En octubre del 2025, el tenista de 27 años había recibido una suspensión para jugar, entrenar o asistir a cualquier partido de tenis por sospechas de corrupción. Ese mismo año, en abril, había alcanzado su mejor ranking ATP, llegando a estar 229° en la clasificación de dobles (hoy figura 997° en singles y 648 en dobles). “Existe una posibilidad de que la persona mencionada haya cometido una ofensa grave y, si no se le suspendiera de forma provisional, la integridad del tenis podría verse comprometida”, explicaron en aquel momento.

Lo último que había llegado a jugar oficialmente fue el Challenger de Villa María, Córdoba. En singles había sido eliminado en el segundo partido de qualy ante Facundo Bagnis y en dobles quedó eliminado en primera ronda del cuadro principal.

“Aboian admitió haber amañado ocho de sus propios partidos individuales y dobles en el ITF World Tennis Tour y el ATP Challenger entre 2018 y 2025. El jugador admitió todos los cargos de la ITIA, incluidos facilitar apuestas, manipular el resultado de eventos, recibir pago por no hacer su mejor esfuerzo y no informar sobre enfoques corruptos”, dice el comunicado.

De esta manera, el argentino aceptó una sanción acordada con la ITIA y renunció a su derecho a una audiencia ante un Oficial de Audiencias Anticorrupción (AHO) independiente.

El tiempo que ya estuvo suspendido, desde septiembre del 2025 se le tomará en cuenta para la nueva sanción, por lo que estará afuera de los courts recién el 18 de junio del 2032, por lo que tendrá cerca de 34 años. Durante ese tiempo, al igual que durante el 2025, tendrá prohibido jugar, entrenar o asistir a cualquier evento de tenis autorizado por los miembros de la ITIA (ATP, ITF, WTA, Tennis Australia, Fédération Française de Tennis, Wimbledon y USTA) o cualquier asociación nacional.

Su carrera

Tiene tres títulos en singles a nivel ITF, todos en El Cairo (2021 y 2022). En dobles, sumó nada menos que 19, entre el 2019 y el 2025. Compartió cancha con varios jugadores, aunque su último triunfo fue en Santiago, en septiembre del año pasado (había logrado el mismo torneo en el 2024) y en compañía de Ignacio Monzón, poco antes de la suspensión.

Antecedentes

Hace apenas unos días, la ITIA había informado sobre la suspensión de otro tenista argentino: Hernán Casanova, de 32 años (397° ATP) fue suspendido por dos meses al admitir sus apuestas en numerosos partidos de tenis ajenos, es decir, en los que no jugó. Lo hizo entre 2023 y 2025, incumpliendo lo que indica el reglamento. Además, admitió no haber denunciado un intento de soborno.

En los últimos años, fueron varios los argentinos que recibieron sanciones por esta razón. Los casos más conocidos en el país fueron los de Federico Coria (dos meses en total y 5.000 dólares de multa) y de Nicolás Kicker (una pena de dos años y ocho meses y 25.000 dólares). Pero son varios más los que han recibido sanciones y también se conocieron casos de amenazas a jugadores de parte de apostadores.

Inicios prometedores

Todd Ley comenzó a jugar al tenis a los tres años y para él no era un hobby, sino una obligación impuesta por sus padres. Fue tal la presión que sintió que nunca se animó siquiera a pensar en otro destino, él tenía que ser tenista. Condiciones tenía y eso lo llevó a la academia de tenis de Nick Bollettieri, probablemente la mejor del mundo.

En una entrevista brindada a Clay, Ley contó: “Me habían ojeado de joven en Australia y me dijeron que fuera a jugar a Eddie Herr, a la Orange Bowl, a esos dos torneos para saber dónde estaba este chico. Fui a verlos, estaba un año fuera de mi grupo de edad en la categoría de 12 años y gané el Eddie Herr en individuales, dobles y dobles mixtos. Todo. Sí, todo. El premio a la deportividad. Luego fui a la Orange Bowl y me fue bastante bien. Perdí en cuartos. E irónicamente, cuatro años después, me expulsaron del mismo torneo Eddie Herr”.

Número 1 del mundo

“Fui el junior número uno del mundo a los 12 años, pasé gran parte de mi vida en IMG en la academia de talentos de Bollettieri. Cuando no estaba allí, básicamente viajaba por todo el mundo jugando torneos, torneos junior, y paré abruptamente hacia los 17, 18 años. Y después me dediqué a ser entrenador, porque no tenía nada más a lo que recurrir”, relató Ley.

“Aunque realmente despreciaba el deporte, quería dejarlo, pero no tenía otra cosa que hacer. Odiaba el tenis, pero era mi bote salvavidas para poder hacer cualquier otra cosa. He entrenado a campeones de Grand Slam, a campeones y he entrenado jugadores del semillero, así que he visto de todo y de todas las maneras posibles”, agregó el australiano.

¿Llegó a jugar de manera profesional?

Antes de afianzarse en el circuito ATP, algo dentro de Todd Ley se rompió para siempre. Si bien se registraron algunos partidos entre 2003 y 2006, la realidad es que nunca pudo competir realmente. Así lo contó: “Jugué el Abierto de Australia a los 16 años. Conseguí una wild card. Después jugué bien, gané como una cosa en Adelaida. Lo hice bien, perdí contra un tipo que estaba entre los 100 primeros, en un partido algo ajustado, pero en sets corridos. Y a partir de ahí, llegué a la final de la fase previa del Abierto de Australia”.

Además, agregó: “Y luego me dieron una wild card aquí para el clasificatorio, perdí ajustadamente. Así que iba por buen camino. Pero más tarde, ese mismo año, fue como si se me cayeran todas las ruedas, fue como la gota que colmó el vaso, fue como si ya hubiera pasado suficiente y algo dentro de mí acabara por romperse“.

“La única forma de salir de una carrera que no me gustaba era autodestruirme, porque nadie prestaba atención a las señales de alarma. Realmente no importaba lo que hiciera. Era como si me prestaran mucha atención, pero básicamente nadie se fijaba en mí al mismo tiempo. Me miraban como a una cosa, no como a una persona, era un hacer humano, no un ser humano. Así que hacía todo lo que podía para intentar que la gente me prestara atención y nadie me escuchaba, pero me escucharían cuando yo mismo me aniquilara. Disfrutaba mucho destruyendo esta identidad que esta gente había creado, porque lo encontraba muy catártico”, completó el australiano que actualmente tiene 37 años.

Le fue tan difícil a Todd Ley lidiar con la presión familiar que llegó a inventar lesiones: “Intenté decirle a mi padre que no quería seguir jugando, pero sabía que decir ‘no quiero hacerlo’ no me iba a librar de ello. Tuve que fingir una lesión, tuve que fingir que estaba enfermo y lesionado para poder librarme, porque eso iba a ser aceptado. Simplemente no querer hacerlo no era una razón válida. Así que lo siguiente que hice fue tambalearme por la ciudad y de repente me empezó a doler la espalda. Yo ya no sabía lo que era real”.

La difícil relación con sus padres

El padre de Todd Ley no fue jugador de tenis, pero sí quien lo impulsó casi obligatoriamente para que juegue, por lo que en un comienzo tuvo una relación complicada, pero años más tarde pudieron reencontrarse como padre e hijo, aunque lamentablemente fue mediante la bebida, lo que terminó generándole un gran problema a Todd.

“Mi padre y yo nos hicimos amigos porque, una vez que dejé de jugar, nuestras vidas se hundieron. Y teníamos eso en común. Así que volvimos a estrechar lazos y bebimos. Y fue genial. Fue muy, muy bueno. En cierto modo nos convertimos en padre e hijo. A través del alcoholismo“, afirmó Ley y luego agregó: “Para nosotros, era más sano. Era mejor beber que jugar al tenis. Al alcohol casi me mata.. Así que eso me conectó con mi padre. Así que fue genial. Hasta que dejó de serlo. Hasta que literalmente me estaba matando y lo estaba matando a él”.

Respecto al vínculo con su madre, Ley afirmó: “Todo está muy bien. Todo el mundo se lo está pasando muy bien aquí, no queremos que los vecinos sepan nada y espero que tu tía no se entere de nada. Solo preocupados por todo como se ven las cosas. Si se ve bien, todos están bien y tú te veías bien… Sí, me veía genial. Y se nos permite ser felices”.

Escribir un libro

A fines de 2024, Todd Ley publicó un libro, el cual se llama “Smashed. Tennis prodiges, parents and parsites”, que traducido al español significa: “Aplastados, prodigios del tenis, padres y parásitos”. En el mismo relata diversas historias que le tocó vivir, algunas de ellas las sufrió en carne propia.

Al ser consultado por el libro, Ley afirmó: “Escribí el libro para que la gente sepa lo que pasa. No tengo ningún tipo de esperanza, porque no soy optimista, no tengo ninguna esperanza de que algo cambie. Sé lo que es esto. No soy como un activista, ¿sabes? Sólo estoy escribiendo mi historia”.

Si bien su ranking indica que es el número 450 del mundo, la realidad es que Thanasi Kokkinakis demostró que tiene condiciones para mantenerse dentro del top 100, por lo que su objetivo de este año será alcanzar eso y también evitar lesiones.

La dura confesión de Kokkinakis

En conferencia de prensa, Kokkinakis reveló lo mal que la pasó producto de las lesiones: “Lo que he vivido estos últimos 12 meses es una locura. Hablé con muchos cirujanos, muchos médicos, incluso con el médico de Rafa, y no estaba muy seguro de qué estaba pasando. Fue una locura. Ningún fisioterapeuta ni médico que vi se sentía cómodo ni seguro de cuál era el camino correcto”.

Además, agregó: “Dije que no quería seguir haciendo lo mismo. Antes jugaba un partido y quizá conseguía una gran victoria, pero mi brazo estaba hecho polvo durante las dos siguientes rondas. Pensaba que me daba igual no volver a jugar, que no iba a volver a hacerlo, porque era como una pequeña muestra de lo que podía hacer y luego simplemente tenía que retirarme”.

También dijo: “Básicamente me corté la mitad del pectoral. Tenía tejido cicatricial sin pelo con el que jugué durante unos cinco años. Vi a un montón de cirujanos que no querían operarme. Pensaban que era arriesgado. Nunca me habían operado en el tenis. Tengo un aloinjerto de tendón de Aquiles o el tendón de Aquiles de una persona muerta en el brazo, intentando unir mi pectoral al hombro“.

“Es muy difícil recuperarse de ese proceso, porque no tienes a nadie con quien hablar porque nadie lo ha hecho. Mucha gente se rompe el ligamento cruzado anterior (LCA) y el tendón de Aquiles, que son lesiones brutales y terribles, pero en ese caso, mucha gente las ha sufrido, así que sabes con quién hablar y qué hacer”, añadió Kokkinakis.

Su futuro

El australiano afirmó: “Estoy evaluando cómo vamos. Ha habido días en los que estoy bien y otros en los que pienso que no hay posibilidad de que vuelva a jugar. Ha sido un camino muy difícil este año, y estoy intentando ir día a día. Hay muchas incógnitas, pero simplemente… he entrenado mucho para intentar ponerme en condiciones de poder jugar un partido de dobles. No sé cómo será mi futuro, qué me depara, pero he hecho todo lo posible para darme al menos una oportunidad. Mi brazo está un poco agotado. Simplemente lo estoy intentando y espero que todavía me quede algo”.

DATOS CLAVE

• Thanasi Kokkinakis, de 29 años, ocupa actualmente el puesto 450 del ranking ATP.
• El tenista compite en Brisbane en la modalidad de dobles junto a Nick Kyrgios.
• Kokkinakis recibió un aloinjerto de tendón de Aquiles para unir su pectoral al hombro.

El sistema de acumular o perder puntos en el ranking ATP se fue modificando con el correr de los años y hoy en día es bastante justo en líneas generales. No solamente se tienen en cuenta los puntos que se suman, sino también hay que defender los que se hicieron el año pasado en un mismo certamen.

¿Qué cambio se viene en la medición del ranking ATP?

A partir de 2026 solamente se contemplarán los 18 mejores resultados de un tenista y esos serán los puntos que se sumarán en el ranking de la ATP. Hasta 2025 eran de los 19 mejores torneos. Esta modificación permite especular un poco más y sirve para que un jugador que llega con mucho desgaste físico pueda privarse de competir en algún torneo.

Obligaciones para los top 30

A excepción de una lesión, los jugadores del top 30 tienen ciertas obligaciones que cumplir: deben jugar los cuatro Grand Slams, también hay ocho Masters 1000 obligatorios (Montecarlo es el único que no lo es) y también deben jugar cuatro ATP 500. Lógicamente pueden jugar más torneos, pero como mínimo deben ser esos.

¿Cómo está el ranking de la ATP actualmente?

1- Carlos Alcaraz | 12.050 puntos

2- Jannik Sinner | 11.500 puntos

3- Alexander Zverev | 5.110 puntos

4. Novak Djokovic | 4.820 puntos

5- Felix Auger-Aliassime | 4.190 puntos

6- Taylor Fritz | 4.085 puntos

7- Alex De Miñaur | 4.080 puntos

8- Lorenzo Musetti | 3.990 puntos

9- Ben Shelton | 3.960 puntos

10- Jack Draper | 2.990 puntos

DATOS CLAVE

• Carlos Alcaraz lidera actualmente el ranking ATP seguido por Jannik Sinner.
• El ranking ATP considerará solo los 18 mejores resultados a partir de 2026.
• Jugadores del top 30 deben disputar obligatoriamente cuatro Grand Slams, ocho Masters 1000 y cuatro ATP 500.

3- Zverev vs. la tecnología

La tecnología ingresó al mundo del tenis hace años, pero desde 2025 se produjo un cambio importante en los torneos de polvo de ladrillo organizados por la ATP. Desde este año se comenzó a utilizar el sistema automático para determinar si una pelota picó adentro o afuera, pero hubo algunos errores garrafales.

En el Masters 1000 de Madrid, Zverev se midió ante Davidovich Fokina y cuando el partido estaba set arriba para el español y el alemán peleaba por quedarse con el segundo parcial fue que estalló contra el juez. El alemán jugó una pelota paralela y le cantaron mala, pero el pique claramente demostró que había picado adentro. Zverev alentó al umpire a que baje a ver el pique, pero no lo hizo, por lo que terminó sacando su celular para compartir en las redes sociales dónde había picado esa pelota.

2- Collins vs. el público en el Abierto de Australia

Danielle Collins es una de las jugadoras más potentes del circuito femenino, pero también de las más polémicas, especialmente por sus gritos, celebraciones y también por cómo se vincula con sus rivales. La estadounidense se midió ante la australiana Destanee Aiava por la segunda ronda del Abierto de Australia y tuvo un fuerte cruce con el público presente. Collins los mandó a callar y, una vez consumada la victoria se llevó la mano al oído de manera irónica y les envió un beso.

1- Bergs golpeó a Garín en la Copa Davis

En febrero se midieron Bélgica y Chile por la primera ronda clasificatoria rumbo a las finales. La serie se disputó en territorio europeo y quedó para el local por 3 a 1, pero en la misma se desató la polémica en el duelo entre Zizoug Bergs y Cristian Garín. El belga quebró el saque del chileno y se puso 6 a 5 en el quito set. La celebración fue demasiado fuerte y cuando cambió de lado golpeó claramente a Garín en el pecho. Dicha acción hubiese merecido una sanción par Bergs y el partido ganado para Garín, pero la ITF no lo hizo y el duelo quedó para los belgas.

Carlos Moyá y Juan Carlos Ferrero tuvieron una carrera muy similar entre sí. Tanto en los años compitiendo como profesionales, la cantidad de títulos que obtuvieron, la calidad de esos títulos, el haber llegado a la cima del ranking de la ATP. Inclusive, siempre fueron muy cercanos fuera de las canchas también.

¿Cuánto dinero ganaron Moyá y Ferrero?

Contemplando únicamente el dinero obtenido en premios de certámenes organizados por la ATP, donde no se contempla lo recaudado en exhibiciones o en acuerdos comerciales, Carlos Moyá obtuvo 13.443.970 dólares, según informa el sitio oficial de la ATP. Por su parte, Juan Carlos Ferrero ganó 13.998.165 dólares.

Cabe destacar que ambos tenistas fueron campeones de Roland Garros -Moyá en 1998 y Ferrero en 2003-, finalistas de Grand Slam -Moyá en el Abierto de Australia en 1997 y Ferrero en el US Open en 2003-, por otro lado, los dos alcanzaron el puesto número 1 en el ranking de la ATP y fueron campeones de la Copa Davis, Moyá en 2004 y Ferrero en 2000, 2004 y 2009.

¿Cómo quedó el historial entre Moyá y Ferrero?

Carlos Moyá se desempeñó como tenista profesional entre 1995 y 2010, mientras que Juan Carlos Ferrero lo hizo entre 1998 y 2012. En esos años, los españoles se vieron las caras en 14 oportunidades con 8 victorias de Ferrero y 6 de Moyá. En lo que respecta a títulos, Carlos conquistó 20, mientras que el Mosquito se quedó con 16.

Pasaron 20 años desde su retiro, pero ese drive si sigue recordando. También aquellas batallas en polvo de ladrillo contra enormes jugadores de la época a los que puso contra las cuerdas. Franco Squillari dialogó con exclusiva con BOLAVIP y repasó su vida ligada al tenis.

Supo ser número 11 del mundo, le ganó a Roger Federer las dos veces que lo enfrentó -una de ellas en canchas rápidas-, también le tocó enfrentar a un Rafael Nadal que recién aparecía en el circuito con toda su ilusión. Ganó tres títulos a nivel ATP y fue semifinalista de Roland Garros en el año 2000.

-¿Cómo aparece el tenis en tu vida?

-Mis comienzos fueron en Deportes Racionales, el club de toda la vida de mi familia. Mi papá, inmigrante italiano que llegó en el 49, era capitán de tenis en Estudiantil Porteño, pero lo llamaron para armar el equipo de Deportes y hacerles sombra al Buenos Aires Lawn Tennis, que concentraba a todos los mejores del país. Terminó quedándose ahí y nos transmitió esa tradición a mi hermano y a mí. Cuando empiezo a tener recuerdos ya había 12 canchas, habían arrancado con dos y le fueron ganando terreno al ferrocarril. Entré a la escuelita, había un frontón enorme con 25 o 30 chicos pegándole a la vez. En esa época en Buenos Aires se vivía muchísimo el club. Tengo recuerdos de pasar todo el día ahí los fines de semana con mis viejos, que jugaban torneos internos e interclubes. Mi primer torneo oficial, a los 8 o 9 años, fue nada menos que en la cancha central del Buenos Aires: perdí 8-6 en el tercero contra el que era el 2 de Argentina. Ahí empezó todo.

-Los primeros referentes fueron tus papás, claramente, en un club que era básicamente de tenis. Pero por edad, la figura de Guillermo Vilas… ¿Qué significaba para un pibe que arrancaba en los 80 ver a Vilas?

-Vilas fue el que transformó el tenis de un deporte de élite a uno popular. Antes jugaban cuatro gatos; después de él, todo el mundo quería ser Guillermo Vilas. Se multiplicaron las canchas, los profesores, los chicos con raqueta. Nadie generó algo parecido. Yo era muy chico cuando él estaba en su pico, así que tengo más recuerdos frescos de Gabriela Sabatini, pero con Vilas tuve la suerte de tenerlo cerca porque mis viejos y sus amigos jugaban mucho con él cuando venía a Argentina. Siempre me aconsejó bárbaro, me recomendó entrenadores… fui un privilegiado en ese sentido.

-No es fácil para los sudamericanos insertarse en el circuito, ¿cómo fue tu camino hasta llegar a la élite?

-En la época que yo arranqué había muy poca información. Hoy con un celular sabés todo: hoteles, calendarios, premios. Antes era todo a ciegas. Mis viejos me metieron en el tenis como filosofía de vida más que como profesión. A los 15 o 16 años ya viajaba solo a torneos regionales y nacionales. Nunca tuve la obsesión de ser top 10 o ganar plata; simplemente iba teniendo resultados que me animaban a dar el siguiente paso. El punto de inflexión fue en Roland Garros 96: pasé la qualy solo, entré al cuadro y gané en primera ronda de Washington, ahí dije “epa, parece que puedo”. De a poco los resultados fueron decantando hacia el profesionalismo full time.

-Antes de ese Roland Garros ya había argentinos importantes: Frana, Pérez Roldán, Davín… ¿Cómo era compartir circuito con ellos? ¿Ayudaba esa unión para bancar las semanas duras?

-Fue una camada donde no había tanta comunión como después. Era otra época: los top miraban para otro lado, no te saludaban, te hacían pagar derecho de piso. Hoy ves a Alcaraz o Sinner entrenando con cualquiera; antes te sentabas al lado de Becker y en dos horas ni cruzaba cuatro palabras. Era más áspero emocionalmente. Con el tiempo cambió, sobre todo con los argentinos de mi generación. como por ejemplo Hernán Gumy, Lucas Arnold, Gaudio, Cañas, Zabaleta…. No éramos superestrellas, así que los egos eran más bajos y nos ayudábamos muchísimo. Viajábamos muchas semanas seguidas, no había plata ni para hotel, y si perdías en qualy tenías que pedirle a alguien del main draw que te pagara la semana. Aprendimos a la fuerza que ser buena gente te facilitaba la vida.

-¿Alguna anécdota puntual de “mala onda” de algún top de esa época?

-Montones. Entrabas al vestuario, saludabas y te corrían la cara. Nicolas Kiefer era famoso por eso. Una vez Álex Corretja, que era un fenómeno, me dijo: “Yo lo saludo una vez; si no me devuelve el saludo, nunca más”. Pero era moneda corriente con muchos top 10. Hoy sería impensado.

-Vamos a tus dos años mágicos: 1999-2000. Tres títulos ATP en polvo, finales contra Haas y Gaudio, semifinal de Roland Garros 2000, número 11 del mundo… ¿Qué clic hiciste para que todo explotara?

-Atrás hay muchísimo esfuerzo silencioso: años de satélites (hoy futures) donde jugabas un mes seguido, muchas veces quedabas afuera del máster y encima en rojo económicamente. Mi viejo bancando dos carreras, buscando sponsors que nunca aparecían… Hubo momentos de querer dejar todo. Pero cuando tenés condiciones y seguís insistiendo, en algún momento se alinea. Paradójicamente, cuando dejé de obsesionarme con los resultados y ahí empezaron a llegar.

-¿Qué sentiste cuando ganaste el primer ATP?

-Curiosamente lloré mucho más cuando gané mi primer Challenger en Puerto Rico (96 o 97). Me había peleado con el entrenador, me quedé solo y gané la semana. Fue una descarga tremenda. El primer ATP me agarró más maduro; ya venía haciendo cuartos en Roma, buenos resultados… Fue una confirmación más que una sorpresa. Emocionalmente el pico absoluto fue la semi de Roland Garros 2000, ahí sí se me vino el mundo abajo de la mejor manera.

-Cuando pasaste a esa semifinal en Roland Garros en el 2000, ¿qué se te cruzó por la cabeza?

-Ese torneo me pasó algo raro: normalmente miraba todo el cuadro, pero esa vez solo vi la primera ronda y que en tercera podía tocarme Agassi, que me había eliminado el año anterior. Después no miré más nada. Ni siquiera sabía quién estaba del otro lado. Se me fue dando todo redondo. En segunda ronda, mientras yo jugaba contra un checo duro, escucho que Karol Kucera le gana a Agassi en la central. Ahí pensé: “Por favor, cerrá el partido ya que contra Kucera tengo revancha”. Le gané a Kucera, que venía de ser top 6, después a Younes El Aynaoui en tres sets, y en cuartos a Albert Costa, que siempre me había ganado fácil y era candidato eterno en París. Ese día contra Costa jugué, creo, el mejor partido de mi carrera. Después de eso ya me sentía con muchas chances. No me puse la meta de ganar el torneo, pero sí pensaba: “Me van a tener que ganar, porque yo no me voy a ir solo”. En semis contra Norman había un viento impresionante y él también estaba tenso: era su primera semi de Grand Slam. Tuve break arriba en el segundo set, lo vi hablando con su entrenador diciendo “no es mi día, no puedo jugar”, pero nunca logré capitalizarlo”. Me ganó bien 7-5, 6-3, 6-4.

-Le ganaste las dos veces que jugaste a Roger Federer. Cuando él apareció, no era todavía el monstruo que terminó siendo. ¿Cómo lo veías vos en esa primera etapa?

-Dentro de la cancha ya era muy bueno: peso de bola impresionante, facilidad brutal y en los puntos importantes se potenciaba. Pero afuera tenía muchos agujeros: entrenaba poco, tenía un revés flojo cuando le jugabas alto al hombro, eso le duró hasta ser top 3, y el trato con su entorno no era el mejor. Se notaba que le faltaba madurez. Igual, ya se hablaba muchísimo de él. La ATP lo ponía en canchas centrales aunque todavía no hubiera ganado Grand Slams. Se vendía solo: la gente iba a verlo. Tuve la suerte de jugarle dos veces y ganarle las dos antes de que se convirtiera en la leyenda absoluta.

-¿Y qué recuerdo tenés del Rafa Nadal joven? Compartiste poco, pero lo viste de cerca.

-Energía inagotable. Lo veías llegar con Toni, hacer tres horas de cancha, después fulbito con argentinos y españoles, después bici, después pesas, después beach-vóley… no paraba nunca. En Sopot 2004, creo que fue su primer título ATP, me tocó en cuartos. Jugamos a las 10 de la noche, se larga a llover, me tomo una pastilla de cafeína y no pego un ojo. Al otro día a las 10 de la mañana, en una cancha chica, me hizo correr hasta los carteles. No fallaba una bola, todo profundo, ya era una máquina de devolver. No tenía todavía la agresividad que desarrolló después, pero ya se veía que era un fuera de serie. Y encima súper simpático, cero pavada.

-Vos ya eras el “hermano mayor” de La Legión. ¿Sentiste que te miraban como referente? ¿Te consultaban?

-Sí, sobre todo al principio. Con Gastón entrenábamos juntos de chicos y fuimos más contemporáneos, pero a Coria, Nalbandian y los demás los enfrenté siendo muy pibes y me costaba horrores ganarles. Tenían una cabeza distinta: se sentían ganadores desde siempre. Coria y Nalbandian tenían una biomecánica privilegiada y después vino Del Potro, que era igual en ese sentido. Podían no tocar una raqueta tres días y a la primera pelota le pegaban perfecto. Se creían que solo perdían contra tres o cuatro del mundo… y así les fue. Gastón fue más “terrestre”: esfuerzo, sacrificio y constancia pura. A veces el que trabaja como loco y nunca falta termina logrando más que el superdotado.

-¿Cómo viviste el retiro?

-Fue bastante natural. Tuve una carrera muy desgastante emocionalmente: a los 18 años murió mi viejo y sentí que se me iba el tren, apuré todo. Después fueron muchos años de subidas y bajadas fuertes. Cuando paré no sentí ese vacío famoso del tenista. Nunca me desesperé por llenar el hueco de la adrenalina de la competencia. Esa sensación no volvió más, es verdad, pero tampoco la busqué. Tener hijos ayudó muchísimo. Hoy disfruto otra adrenalina: transmitir partidos, estar cerca del tenis argentino desde otro lugar.

-¿Qué ves hoy del circuito que te gusta y qué no tanto?

-Mejoró muchísimo la cabeza: ya no es vida o muerte ganar o perder. Hoy los chicos están más preparados mentalmente y el dinero llega mucho más rápido, eso quita envidias tontas del principio. Siguen sacándose los ojos entre ellos, sobre todo los del mismo país, pero políticamente lo venden mil veces mejor que antes. Son mucho más inteligentes con las redes y la imagen. Cada uno maneja su propio relato y eso está buenísimo.

-¿Qué objetivos tenés para el mediano plazo?

-Estoy cómodo. Llevo varios años en desarrollo de juveniles en la AAT y comentando en ESPN, donde me siento cada vez mejor. Asesoro chicos, entrenadores, inversores… estuve muy cerca del arranque de la carrera de Tomás Etcheverry, por ejemplo. Mi deseo es simple: seguir ligado al tenis toda la vida y que Argentina siga sacando jugadores. Hoy tenemos casi el 9 % del circuito ATP masculino, algo histórico. Ojalá dure muchos años más.

Martín Jaite estuvo en Industria Nacional de Gelatina y se prestó a un juego en el que tenía que posicionar a distintos jugadores en diversas categorías. Aparecieron nombres del tenis actual como Jannik Sinner o Carlos Alcaraz, pero también hubo lugar para algunos jugadores controversiales.

Jaite liquidó a Lleyton Hewitt

El juego comenzó con Jannik Sinner, a quien Jaite posicionó en la categoría de crack, luego puso a Novak Djokovic entre las leyendas e inmediatamente apareció el nombre de Lleyton Hewitt, de quien dijo: “No me caía bien, entonces es insignificante”.

Cabe recordar que el australiano tuvo varios problemas dentro y fuera de las canchas con jugadores argentinos, entre los que se destacaron los que se hicieron públicos con Guillermo Coria y Juan Ignacio Chela. Hewitt supo ser número 1 del mundo del ranking de la ATP y uno de los mejores del comienzo de este siglo.

Las respuestas de Martín Jaite

En Gelatina, Pedro Rosemblat le propuso un juego a Martín Jaite en el que él le nombraría a jugadores de tenis ya retirados y de la actualidad para que los ordene en las siguientes categorías: leyenda, crack, bueno e insignificante. Todo a modo de ping pong.

Jannik Sinner: crack

Novak Djokovic: leyenda

Lleyton Hewitt: insignificante

Bjorn Borg: leyenda

Andre Agassi: leyenda

Nick Kyrgios: bueno

John Isner: insignificante

Carlos Moyá: crack

Roger Federer: leyenda, crack, todo

Guga Kuerten: crack, leyenda

Rafael Nadal: leyenda, crack, todo

Carlos Alcaraz: crack y creo que ya es leyenda

Andy Roddick: crack

La gran carrera de Martín Jaite

Martín Jaite se desempeñó como profesional entre 1983 y 1993. Compartió circuito con grandes leyendas como Guillermo Vilas, Jimmy Connors, John McEnroe y Mats Wilander, entre otros. Su fuerte fueron las canchas lentas de polvo de ladrillo, aunque también supo ganar títulos en rápidas. En total, conquistó nada más y nada menos que 12 títulos a nivel ATP y en 1985 alcanzó los cuartos de final de Roland Garros. En lo que respecta al ranking, fue número 10 del mundo.

DATOS CLAVE

• Martín Jaite fue tenista Top 10 y ganó 12 títulos ATP en su carrera.
• Jaite es director del ATP de Buenos Aires y trabaja en los medios de comunicación.
• El extenista Jaite clasificó a Novak Djokovic como leyenda, a Jannik Sinner como crack y a Lleyton Hewitt como insignificante.

Hoy en día, son siete los actores principales en el armado del calendario en el mundo del tenis: los cuatro Grand Slam, que funcionan con sus propias normas, la ATP, la WTA y la ITF, esta se encarga principalmente de la Copa Davis y de los certámenes que están por debajo de los Challengers, que son fundamentales para el crecimiento de las grandes promesas.

La ATP organiza principalmente torneos de categoría 250, 500 y los más importantes son los Masters 1000, que están un escalón debajo de los Grand Slams en consideración. Estos torneos históricamente tenían una duración de una semana, pero ahora la gran mayoría son dos dos, salvo Montecarlo y París.

Cambios importantes en los 250, 500 y Masters 1000

Gaudenzi dialogó con la prensa en el marco de las ATP Finals y dijo: “En los últimos años, hemos reducido el número de torneos ATP 250. De 38, creo que se ha bajado a 29. El objetivo, de cara a 2028 con el Masters 1000 de Arabia que vendrá, es bajarlos aún más. Los 250 son importantes, así como los 500 o los Challengers. Cada categoría es importante, pero tenemos demasiados“.

Además, agregó: “Nuestra estrategia ha sido clara: centrarnos en nuestro producto Premium, los Masters. Necesitamos darles la mejor experiencia posible a los aficionados. Los fans aman ver a los mejores jugando entre ellos, y esto es algo que se ve en los Slams, los M1000 y las Finals”.

“Luego, tenemos un problema, y es que los jugadores son profesionales independientes. Cada uno elige dónde quiere jugar. Alguno puede priorizar un 250 sobre un 500 o un 500 sobre un 1000. Nosotros proponemos incentivos, intentando influenciar en su comportamiento, pero ellos eligen al final dónde juegan. Es un problema de difícil solución, porque el tenista es atraído por el dinero y juegan en categorías menores o en exhibiciones fuera del sistema, también. Creo que si todos nos unimos en una misma mesa, Slams, ITF, ATP y WTA, bajo una misma ordenanza, podremos hacer un mejor trabajo sobre el calendario”, completó Gaudenzi.

Gaudenzi y el nuevo calendario

El italiano afirmó: “Nuestro objetivo es tener unas 10 semanas de 250, unas 8 semanas de 500 (cada semana tendrá varios torneos), los 10 Masters 1000 que junto a los cuatro Grand Slams hacen 32. Si estás en el Top, jugarás los cuatro Slams, los 10 Masters y quizá, algún 500. Si estás más abajo, jugarás más 500 y 250. Más abajo, 250 y Challengers. En mi opinión, si eres Sinner o Alcaraz, no tienes necesidad de jugar un 250 por dinero, porque no es ni por nivel no Ranking tu nivel. Para eso, tienen los Masters 1000″.

Copa Davis cada dos años

Gaudenzi considera que la Copa Davis debe jugarse más espaciada: “Respecto a la Copa Davis, jugué mis mejores partidos en esta competición. Creo que deberíamos convertirla en la Copa del Mundo del tenis. El mejor formato es el de local y visitante. Recuerdo jugar la final en Milán y es, probablemente, el mejor recuerdo de mi carrera. Recuerdo jugar en Palermo contra Agassi y Sampras, o en Florencia ante Zimbabue. Da igual el sitio, las gradas se llenan en diferentes sitios donde normalmente no ves tenis para apoyar a tu país. Ese ambiente es el valor de este producto”.

“El problema es el cambio de superficies. En una Davis juegas en tierra y al otro día tienes que irte a Dubai a jugar en dura. Es complicado. Creo que lo ideal sería tener una Davis de local y visitante cada dos años. No hay Copa del Mundo cada año en otros deportes, según tengo entendido. Esto añadiría un valor al producto y aliviaría mucho el calendario”, concluyó Gaudenzi.

DATOS CLAVE

• Andrea Gaudenzi, director de la ATP, deslizó cambios al calendario con miras al 2028.
• La ATP planea reducir los torneos ATP 250 de 29 a menos, priorizando los Masters 1000.
• El objetivo es tener 10 semanas de 250, 8 semanas de 500 y 10 Masters 1000 en el calendario.

A partir de 2028, Arabia Saudita tendrá su Masters 1000, el cual será de una semana de duración y no será obligatorio para los tenias, aunque se estima que habrá premios en dinero imponentes y serán pocos los que se lo quieran perder. Desde la ATP ya dieron indicios de cómo se insertaría en el calendario este certamen y eso perjudicaría a Sudamérica.

Andrea Gaudenzi, director de la ATP, dialogó con The National News e informó en qué época del año se insertaría el certamen al calendario: “Nuestro objetivo es que en febrero convivan dos giras: una en Oriente Medio, con el nuevo Masters 1000, y otra en Sudamérica. Necesitamos tiempo para estudiar cuál es la manera ideal de proceder”.

Cabe destacar que, de confirmarse que habría una gira en Oriente Medio -con un Masters 1000 en Arabia Saudita y dos ATP 500 en Doha y Dubái- en simultáneo con la de Sudamérica, que suele tener el ATP 250 de Buenos Aires, el ATP 500 de Río de Janeiro y el ATP 250 de Santiago de Chile, sería prácticamente una sentencia de muerte para el tenis sudamericano, que claro está es donde existen los aficionados más apasionados del circuito.

El ATP de Buenos Aires tendrá dura competencia en 2026

Desde comienzos de 2025 se sabe cómo será el calendario de la ATP de 2026 y, sin lugar a dudas, uno de los torneos que más terreno perdió fue el de Buenos Aires, que a partir del próximo año se jugará en la misma semana que los ATP 500 de Dallas y Róterdam. A pesar de eso, desde la organización del torneo más importante que se juega en Argentina confirmaron que en 2026 lo jugarán tenistas de la talla de Lorenzo Musetti, Matteo Berrettini, Francisco Cerúndolo, Joaoa Fonseca y Gael Monfils, entre otros.

DATOS CLAVE

• Arabia Saudita albergará un nuevo Masters 1000 a partir de 2028, con una duración de una semana.
• El director de la ATP, Andrea Gaudenzi, busca insertar el torneo saudí en febrero, compitiendo con la gira sudamericana.
• El ATP de Buenos Aires se jugará en la misma semana que los ATP 500 de Dallas y Róterdam a partir de 2026.

Los Masters 1000 son los segundos torneos en importancia después de los Grand Slam. Los mismos surgieron en 1990 y hasta la fecha cambiaron sedes y también la cantidad que se jugaron en un año calendario. Desde hace un tiempo se había establecido en nueve, pero desde 2028 serán 10 ya que se sumará uno en Arabia Saudita. Resta saber la ciudad, aunque se presumo que podría ser Jeddah, donde se disputa el Next Gen.

Las particularidades del Masters 1000 de Arabia Saudita

Desde hace un tiempo se tomó la decisión que los Masters 1000 tengan casi dos semanas de duración, lo cual perjudicó el armado del calendario. El único torneo de esta categoría que quedó con el formato de una semana fue Montecarlo, uno de los más importantes de la gira europea de polvo de ladrillo. El Masters 1000 de Arabia Saudita también durará una semana, tendrá un cuadro de 64 participantes y no será obligatorio para los mejores rankeados, tal como sucede en Montecarlo.

¿Qué dijeron en la ATP sobre el Masters 1000 de Arabia Saudita?

Andrea Gaudenzi, director de la ATP, afirmó: “Es un momento de orgullo para nosotros y el resultado de un camino que lleva tiempo gestándose. Arabia Saudita ha demostrado un interés y compromiso genuinos con el tenis y su desarrollo a todos los niveles. La ambición de PIF por el deporte es clara, seguro que todos los aficionados y tenistas quedan maravillados con el resultado”. Cabe destacar que el PIF es Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita. Por otro lado, dicho país no solamente había logrado tener el Nex Gen y el WTA Finals, sino que además organizó la Six Kings Slam, un certamen que une a seis de los mejores tenistas del momento y reparte fortunas en premios.