El balance del partido demostró que el equipo dirigido por el máximo goleador histórico de Boca fue superior. Platense mereció más, llegó a estar coqueteando con un 2-0 y, aunque se le escapó en el final, demostró ser un equipo sólido y con una idea clara.

Los números respaldan el trabajo de Palermo en esta etapa: lleva un invicto de tres partidos, pisó fuerte ganando en Avellaneda, mereció llevarse los tres puntos ante Coquimbo Unido en el plano internacional, y anoche acorraló a un Boca que no supo cómo descifrar el encuentro.

Del otro lado está el Vasco Arruabarrena. Su figura es respetada y el hincha lo quiere; está haciendo un gran trabajo, especialmente en la potenciación de los pibes del club. El deseo genuino es que a su ciclo le vaya excelente, que conquiste la Copa Libertadores y la Intercontinental.

Sin embargo, la realidad inmediata marca otra urgencia: Boca juega bien por momentos, pero tiene serios problemas para consolidarse dentro de los ocho mejores del campeonato y ahora sus obligaciones están centradas en apostar todo a la Copa Sudamericana.

El mensaje directo para Riquelme: basta de egos

Hace años que el Titán se prepara y espera pacientemente su oportunidad para sentarse en el banco de suplentes de La Bombonera. Para que el mítico cántico “Muchas gracias, Palermo” vuelva a retumbar en las tribunas, pero esta vez dirigido al estratega, es necesario que la dirigencia dé el paso definitivo.

El mensaje para Juan Román Riquelme es claro: los egos y las diferencias del pasado deben quedar de lado. Cuando el ciclo de Arruabarrena llegue a su fin, el teléfono que tiene que sonar es el de Martín Palermo. Se lo ganó con trabajo, con resultados y con la madurez que está demostrando en Vicente López. El “Titán” pide pista y merece, de una vez por todas, su gran oportunidad.

Puntos a favor de sus frases: hizo autocrítica, reconoció que lo del container fue un error, también bancó a Coudet en un momento áspero.

Puntos en contra de sus frases: yo no le hubiese dado el pase a Juanfer Quintero. Todo bien que es un héroe de Madrid, pero River ya tuvo la gentileza de dejarlo irse a China, a Colombia cuando tenía problemas personales… Yo creo que Juanfer se tuvo que quedar en River esta vez.

Y tampoco creo que River haya hecho un mercado de pases para tres años. El famoso libro de pases “3 en 1”, por la cantidad de refuerzos. Ahora, pregunto: Acuña, Otamendi, Correa, Borré… ¿Están para tres años más? La verdad que yo no lo sé.

River se juega todo estos días, esta comisión directiva también. Son días claves para todos.

Su incorporación se da en un contexto particular: viene a darle un respiro al Ruso Ascacibar, quien curiosamente viene siendo el goleador de Boca con tres goles consecutivos para el exjugador de Estudiantes siendo volante.

Si repasamos la actualidad de los delanteros del plantel, la necesidad de incorporar a un referente de área es evidente: Adam Bareiro se encuentra lesionado, Miguel Merentiel está peleado con el arco, Milton Giménez, en los minutos que le toca entrar, también se lo ve peleado con el gol.

Después tenés a Flores, que la verdad es que la rompe en la cancha, pero no logra convertir mucho y Aranda, que al igual que Flores, tiene un gran rendimiento en el juego, pero no hace goles. Por último, Villa, recién en estos últimos minutos frente a Vélez demostró un poco lo que era su nivel en Independiente Rivadavia de Mendoza.

Con este panorama, no hay que descuidarse si Valencia aparece como titular en los próximos días, ya sea por la Sudamericana o en el torneo. La realidad es que Boca, hoy por hoy, está necesitando desesperadamente un goleador; está necesitando un 9 de jerarquía.

A mi criterio, el Vasco Arruabarrena está haciendo un muy buen laburo. De a poquito va encontrando el equipo y el funcionamiento colectivo. Sin embargo, al fútbol se gana con goles y hay que meterlos. Por eso, todo el mundo Boca ya sueña con los festejos de Enner Valencia.

Un “Dream Team” para ir por la gloria

La directiva y la secretaría técnica, encabezada por figuras como Enzo Francescoli (y la sorprendente colaboración en la gestión de nombres como Pablo Longoria), junto al entrenador Eduardo “Chacho” Coudet, han apostado el todo por el todo.

El plan es construir un equipo de ensueño durante este semestre. Almada se suma a una lista de refuerzos y nombres rutilantes que asusta a cualquier rival del continente: Ángel Correa, Lucas Beltrán, Rafael Santos Borré, Esteban Andrada, Nicolás Otamendi y Francisco Ortega. La conformación de este plantel no deja margen para excusas.

Las dudas sobre la millonaria inversión

A pesar de la jerarquía que implica la llegada de un campeón del mundo, la cifra de 23 millones genera debate y divide aguas entre los analistas. ¿Vale realmente esa cantidad de plata hoy en día?

Para muchos, el presente de Almada no justifica semejante desembolso. Al analizar su rendimiento reciente, surgen varios asteriscos:

• El Mundial 2026: Su participación en la última Copa del Mundo fue calificada como “muy flojita”, perdiendo su lugar en el equipo de Lionel Scaloni rápidamente.
• El paso por Europa: En el Atlético de Madrid, a pesar de llegar por pedido expreso de Diego Simeone y recibir confianza inicial, no logró imponerse y terminó siendo suplente durante toda la temporada. Tampoco logró explotar todo su potencial en su breve paso por Francia.
• El título en Brasil: Si bien viene de coronarse campeón de la Copa Libertadores con el Botafogo (tras su paso por Estados Unidos), lo hizo siendo una pieza más del engranaje y no la gran figura descollante del equipo.

Nadie niega su talento innato, su capacidad de gambeta y su excelente pegada, pero colgarle el cartel de “fichaje estrella de 23 millones” es considerado por muchos como un riesgo desmedido que la directiva de River ha decidido asumir tras un profundo análisis.

La obligación de la Quinta

En el fútbol, el dinero exige resultados inmediatos. Si el club invierte esta cantidad de dinero por un solo jugador, la exigencia se eleva al máximo escalón. Para Thiago Almada y para el “Super River” de Coudet, el mensaje es claro: esta compra exige y pide a gritos que la quinta Copa Libertadores llegue a las vitrinas del Monumental en 2027. No queda otra.

El hincha está harto y no solamente el de las redes sociales, que muchas veces exagera su reacción para ganar algún like, también se cansó el de la cancha, el que últimamente era exigente y coherente con la historia del club. Ir al Monumental a ver a River cada vez cuesta más: los jugadores no demuestran nada y cualquier equipo puede lastimarlo.

En este momento complejo, no hay ni siquiera una de las patas fundamentales -jugadores, cuerpo técnico, dirigencia e hinchas- que no tengan su cuota de responsabilidad, aunque es cierto que el aficionado es el menos responsable de toda esta situación que va camino a ser dramática si no se toman medidas urgentes y certeras.

Los planteos de Coudet

Uno de los principales responsables de este presente de River es Eduardo Coudet. En sus primeros meses al frente del Millonario, el Chacho tenía la carta de haber llegado con el semestre empezado y con un plantel que no había elegido. Así y todo, en sus primeros partidos hubo decisiones difíciles de explicar.

Coudet arma esquemas sumamente previsibles, sus rivales saben a la perfección cómo contrarrestarlos. Acumula delanteros de manera innecesaria, en el mediocampo habitualmente coloca a futbolistas que se sienten cómodos jugando por la zona central, por lo que se genera una sobrepoblación en ese sector, dejando a los laterales -Montiel y Acuña- sin socios como para escalar por sus bandas.

En lo que respecta a los cambios, Coudet tampoco es que se destacó demasiado desde que llegó. Pocas veces generó una mejora del equipo desde el banco. Sin ir más lejos, en la final ante Belgrano tuvo la oportunidad de hacerlo cundo estaba 2 a 1 con la chance de meter a un jugador de la talla de Quintero, pero no lo hizo.

Bajos rendimientos individuales

Claramente, Coudet no es el único responsable de esta presente de River. Los jugadores tienen una cuota muy importante. Resulta extraño ver rendimientos tan pobres de futbolistas que ya demostraron que pueden hacerlo bien. Lo curioso es que no viene desde hace unos pocos partidos, sino que es sostenido en el tiempo.

Uno de los ejemplos más claros es el de Lucas Martínez Quarta, que en su momento supo deslumbrar con su aparición en Primera, que pasó por el fútbol europeo y la Selección Argentina, pero desde su retorno al Millonario casi siempre jugó mal.

Martínez Quarta no es el único que no está a su nivel. Lautaro Rivero mostró un rendimiento tan pobre en el último tiempo que perdió la titularidad, Tomás Galván alterna buenas y malas, Colidio lo mismo, por lo que es preocupante ver que no puedan levantar su nivel y sostenerlo en el tiempo.

Poca reacción ante las adversidades

Un dato lapidario es que River no revierte un resultado cuando empieza perdiendo desde noviembre de 2024. Desde entonces, el Millonario empezó abajo en el marcador en 26 encuentros, de los cuales perdió 18 y empató 8. Una clara muestra de falta de actitud.

A diferencia de aquellos equipos de 2018 o 2019 en los que había caudillos y jugadores de mayor jerarquía, en este River pareciera que se viene el mundo abajo cuando arranca perdiendo. El equipo puede estar jugando de manera correcta, pero es recibir un gol y empezar a desesperarse.

Mala gestión del mercado de pases

Coudet, los jugadores y también la dirigencia tienen su cuota de responsabilidad en este mal momento. Con el diario del lunes quedó claro que fue un error descartar a 15 futbolistas de un tirón, porque cuando se anunció eso también se prometió el arribo de entre 5 y 7 refuerzos de jerarquía.

Hasta el momento, de jerarquía solamente llegaron Nicolás Otamendi y Ángel Correa, que se sumó un día antes del inicio del Clausura y tuvo que saltar a la cancha con un solo entrenamiento. El resto de los refuerzos no solamente no son jerarquía, sino que representaron una inversión muy alta.

Mauro Arambarri es un absoluto desconocido para el fútbol argentino y puede llegar a funcionar, lógicamente necesita su periodo de adaptación, por lo que es temprano para juzgarlo. Borré y Beltrán no vienen de tener buenas temporadas, por lo que llamó la atención que vayan a buscarlos y se pague el dinero que se pagó por ellos.

El mercado todavía no terminó y River puede concretar algunas llegadas más, pero lo que está claro es que tuvo tiempo para moverse en el mercado y se demoró. Por otro lado, son varios los borrados que todavía están en el club sin definir sus salidas mientras cobran sus sueldos. Cabe recordar que la decisión de apartarlos no solamente era por una cuestión futbolística, sino también para reducir la masa salarial.

Clima caliente por los borrados

Que la dirigencia de River haya decidido apartar a 15 futbolistas no cayó bien en el plantel en general. Eso no quiere decir que cuando salgan a la cancha no dejen la vida por la camiseta, pero sí que genera tensiones innecesarias. Sin ir más lejos, varios de los jugadores del actual plantel fueron a visitar a los apartados y compartieron imágenes en sus redes sociales, una clara señal de apoyo hacia ellos.

Poca paciencia de los hinchas

Sin lugar a dudas, quien menos responsabilidad tienen en este presente de River son los hinchas, aunque hay que remarcar que la poca paciencia -producto de varias decepciones y ver a un equipo que no juega bien al fútbol- genera que no haya esa sinergia necesaria para que todo fluya. La reprobación del Monumental cada vez llega más temprano y el clima que se genera no es el ideal.

Críticas desde Europa: ¿Una campaña de desgaste?

Tras el subcampeonato, el foco de la prensa y de figuras del fútbol europeo se centró en la actitud de los jugadores argentinos.

• Desde España: se calificó de “intolerable e inadmisible” el comportamiento de algunos futbolistas argentinos (como Leandro Paredes o Roberto Ayala) por incidentes y fricciones tras los festejos españoles. Medios locales mantienen un tono de enojo, exigiendo que Argentina se someta a “lecciones de moralidad” deportiva, a pesar de haber ganado la final.
• Desde Inglaterra: diarios como el Daily Mail han apuntado directamente contra Enzo Fernández, tildándolo del “villano del Mundial”.
• Estadísticas tergiversadas: se intentó instalar que Argentina fue un equipo “mala leche”, argumentando que fue la selección con más faltas del torneo (102). Sin embargo, los datos de Opta revelan que, promediando cada 90 minutos (12.6 faltas), Argentina ocupó el puesto 11 sobre 48 selecciones, un nivel muy similar al de la propia España y por debajo de equipos como Canadá.

El factor conspirativo y la respuesta del cuerpo técnico

Para sumar ruido, en Argentina comenzaron a circular insólitas teorías conspirativas que sugerían que el plantel “entregó” el partido por presiones externas. Ante esto, tanto Roberto Ayala como Lionel Scaloni tuvieron que salir a desmentir estas versiones, remarcando lo evidente: España fue un justo ganador y fue superior futbolísticamente.

¿Se desarma la Scaloneta? Las dudas y las certezas

El agotamiento general y la presión constante están empujando a varios integrantes a replantearse su continuidad.

• Lionel Scaloni: el DT dejó en shock a todos en la conferencia de prensa post-partido al poner en duda su continuidad. Aunque tenía encaminada la renovación de su contrato (que vence a fin de año), el desgaste y la dificultad emocional que implica liderar una renovación profunda en un grupo con vínculos tan estrechos lo han puesto a dudar.
• Nicolás Otamendi: es la única baja confirmada. El central de 39 años, quinto jugador con más presencias en la historia de la Selección (solo por detrás de Messi y Mascherano), se despidió tras una gran Copa del Mundo. Seguirá su carrera en River Plate.
• Lionel Messi: según reveló Leandro Paredes, el capitán habría tomado la decisión de que la final fue su último partido, aunque sus compañeros esperan que revea su postura.
• Leandro Paredes y Dibu Martínez: el mediocampista (quien ya sumó minutos con Boca Juniors) y el arquero (figura indiscutida de Argentina en la final) dejaron puertas abiertas a dar un paso al costado en sus declaraciones y redes sociales.

Más que un rechazo a la camiseta, estas dudas parecen ser un gesto de los jugadores para facilitarle el trabajo a Scaloni: poner sus lugares a disposición para que el DT encare la renovación sin el peso de tener que “cortar” a los históricos.

Lo que viene

El panorama comenzará a aclararse en septiembre, cuando se dispute una extensa fecha FIFA de 14 días donde Argentina podría jugar hasta cuatro amistosos. Además, se proyecta disputar la Finalissima hacia fin de año. Para entonces, sabremos si la Scaloneta se reinventa con sus históricos o si el Mundial 2026 marcó el fin definitivo de una era gloriosa.

El antecedente: un viejo anhelo de la AFA

La conexión entre Pochettino y la Selección no es nueva. Tras la tormentosa salida de Jorge Sampaoli en 2018, la dirigencia de la AFA lo fue a buscar para ofrecerle el cargo. En aquel momento, los compromisos contractuales y el contexto impidieron el acuerdo, lo que terminó abriéndole la puerta al interinato —y posterior consagración— de Scaloni. Hoy, el escenario es distinto.

El perfil del “Poch”: revolución ofensiva y manejo de grupo

El entrenador santafesino viene de ser uno de los técnicos más destacados de la reciente Copa del Mundo, exhibiendo una propuesta revolucionaria. Su filosofía de juego se basa en el ataque constante, la dinámica y los movimientos vertiginosos.

Pochettino encaja a la perfección en el perfil que necesita la Selección, porque, más allá de lo futbolístico, el entrenador de Estados Unidos destaca por su enorme carisma y su capacidad para gestionar vestuarios repletos de figuras internacionales.

Si bien es cierto que su palmarés a nivel de clubes no rebosa de títulos si se lo compara con otros grandes estrategas europeos, su capacidad para armar equipos competitivos y potenciar futbolistas es innegable.

El desafío del Mundial 2030

El próximo gran objetivo de la Albiceleste no es un torneo más. El Mundial 2030 tendrá a la Argentina como uno de los países anfitriones en su inauguración, lo que eleva la presión y la obligación de llegar con un equipo afilado y candidato.

Para lograrlo, la Selección necesitará un recambio generacional inteligente. Pochettino tiene las herramientas necesarias para saber a quiénes sumar, dónde reforzar y cómo impregnar al equipo con un estilo de juego que le ofrecería al hincha argentino algo distinto, moderno y revolucionario. Si Scaloni dice adiós, el banquillo albiceleste parece tener un heredero natural esperando su gran oportunidad.

Con una muestra de fútbol, corazón y orgullo, la Scaloneta revirtió el marcador ante Inglaterra con dos goles en los últimos 10 minutos para imponerse por 2 a 1 en Atlanta y conseguir su boleto a la gran final.

Si bien la coronación en Qatar 2022 o la atajada del Dibu a Kolo Muani ocupan un lugar intocable, desde lo emotivo y por la magnitud del rival, esta remontada ya se inscribe como uno de los capítulos más hermosos en la historia reciente de la Albiceleste. Sin dudas me animo a afirmar esto: los pasamos por arriba.

El desarrollo: del error defensivo a la resurrección

El encuentro no comenzó de la mejor manera. Inglaterra se puso en ventaja gracias a un error no forzado en el fondo argentino: un mal despeje de Nicolás Tagliafico fue capitalizado por la viveza inglesa. Anthony Gordon ganó la espalda de Nahuel Molina (quien ya venía sufriendo por su sector desde el primer tiempo) y marcó el gol que encendió las alarmas.

Sin embargo, tras el gol, Inglaterra bajo el mando de Thomas Tuchel, tomó una decisión conservadora que le terminaría costando carísimo. Lejos de ir por más, el entrenador alemán armó una línea de 5 defensores, el equipo se replegó casi colgándose del travesaño y prácticamente no volvió a cruzar la mitad de la cancha.

Un segundo tiempo demoledor: la Scaloneta en su máxima expresión

La respuesta de Argentina fue avasallante. Como si reviviera el espíritu de aquel equipo que despertó en las semifinales de Italia 90, la Selección mostró su mejor versión del Mundial. Los ataques llovían por todos los frentes con Molina, Montiel, Simeone, Nico González, Julián Álvarez, Mac Allister y Messi yendo al frente sin descanso.

En ese vendaval de fútbol, dos nombres se erigieron como figuras inmortales de la jornada: Enzo Fernández fue el motor del equipo. Se puso la Selección al hombro durante todo el partido, demostró toda su jerarquía y fue el encargado de empatar el encuentro clavando un remate magistral en el ángulo.

Lautaro Martínez, además, tuvo el premio por la perseverancia. Tras el desahogo en Qatar, el “Toro” selló su inmortalidad en este Mundial al conectar de cabeza un centro antológico de Lionel Messi. Una asistencia con el sello del “10”, digna de homenaje a Diego Maradona, que valió medio gol y desató la fiesta total.

Siguiente parada: España y Nueva York

Tras dejar en el camino a un rival histórico con la épica remontada de los 10 minutos finales, el sueño del bicampeonato está a un solo paso.

Ahora, la cita máxima espera. La finalísima de la Copa del Mundo 2026 será ante la Selección de España. Tras los debates y las palabras previas, la verdad se dirimirá en el césped del MetLife Stadium en Nueva York. ¡La Scaloneta va por la cuarta!

Los mejores y peores de la Selección Argentina

Dibu Martínez (7) – No tiene responsabilidad en el gol para mi. Seguro en los centros, tapó buenas pelotas y se mostró firme.

Nahuel Molina (5) – Estuvo mejor, pero sigue flojo. La pared del 1 a 1 suizo llegó desde su sector.

Cuti Romero (7) – Ganó mucho de arriba, metió cuando tuvo que meter y nuevamente fue el mejor de la defensa.

Lisandro Martínez (7) – mejor con la pelota que sin ella. Cuando se fue expulsado Embolo estuvo más firme con las salidas.

Nicolás Tagliafico (6) – Regularidad y experiencia adentro de la cancha. Sin ser tan punzante en el ataque como de costumbre, fue inteligente en la toma de decisiones.

Rodrigo De Paul (4) – No levanta cabeza, está poco resolutivo y asociativo. Responsable del 1 a 1 de Suiza.

Enzo Fernández (5) – No apareció hoy. Le está costando con pelota y tuvo un retroceso respecto al partido pasado, donde fue el héroe ante Egipto.

Alexis Mac Allister (7) – Por el gol y los intentos en ataque, no mucho más.

Leandro Paredes (6) – No pesó tanto con la pelota, pero fue de los mejores en mitad de cancha. Terminó acalambrado.

Lionel Messi (6) – Asistió a Alexis en el 1 a 0 y después cayó su rendimiento como todo el equipo.

Julián Alvarez (8) – Más allá del golazo, intentó asociaciones todo el tiempo en ataque y fue el mejor en cancha

Lautaro Martínez (7) – volvió a convertir, hizo el 3 a 1 agónico

Flaco López (6) – Asistió a Julián, buen ingreso desde lo voluntarioso

Gonzalo Montiel (6) – Entró muy bien

Nico González (7) – Otro buen ingreso para el zurdo, quizás un poco tarde.

Thiago Almada (7) – Buenas posibilidades de gol desde su ingreso

Nicolás Otamendi – Sin calificación.

Primero, que a Argentina le robaron dos finales. Dos nos robaron, eh. En el Mundial 90, Codesal inventó un penal de Sensini que le dio el título a Alemania. En el 2014, también contra los teutones, no cobraron un penalazo de Neuer al Pipita Higuaín. Era una victoria en el Maracaná. ¡Era ver a Messi campeón del mundo en el Maracaná! ¡Era tener dos estrellas más!

Este mensaje va para Colombia, va para Chile, va para México, va para España y para todos. Podríamos tener, hoy, cinco estrellas, pero nos robaron dos. En el ’90 y en 2014. Encima, en el Mundial 90 llegamos rengos y aún así tuvieron que inventar un penal para que Alemania nos gane.

Dicho todo esto, la jugada de ayer, la del gol de Egipto, es discutible. Si nos hubiese pasado a nosotros, que nos anulen un gol en el que Messi gambetea a dos y después define, estaríamos re calientes. En eso, entiendo a Egipto. Puede interpretarse como una acción de juego… pero es cierto que el pisotón está. El pisotón a Lisandro Martínez existe.

A Egipto debería preocuparle más que Argentina le metió tres goles en 13 minutos y lo dejamos afuera, más que las cuestiones arbitrales. Estaban dejando afuera a los campeones del mundo…

Más allá de eso, voy a lo obvio: a la FIFA le sirve mucho más Argentina con Messi que Egipto con Salah. Y no tengo dudas que Infantino sueña con una revancha Francia – Argentina, con los cruces entre Messi y Mbappé y el de Scaloni con Deschamps.

El fútbol es un espectáculo, pero también es un negocio, eh. No seamos hipócritas tampoco, ni nos hagamos los distraídos al respecto.

Incluso sabiendo el resultado final, no creía probable lo que terminó pasando. Argentina jugaba realmente mal en el estadio de Atlanta, sin ideas ni conceptos claros, más allá de alguna individualidad aislada. La dominación de Egipto era total, porque si bien la Selección tenía la pelota, no podía traducir eso a lo más importante que tiene el fútbol: el resultado.

Messi, salvador en este Mundial, tenía uno de sus peores partidos en los últimos tiempos en la Selección. Penal errado, errático en la toma de decisiones y visiblemente más lento que en los cuatro duelos pasados en los últimos 21 días.

El propio Messi dijo lo que todo el país pensó cuando Egipto metió el segundo gol: “La vi fea de verdad“. Incluso, dos minutos después de aquel gol de Mostafa Ziko, no lo pensé, sino que en plena sala de redacción le dije por lo bajo a Gabi Casazza, el otro editor de esta web, que estábamos afuera.

Por mi cabeza pasaron 700 escenarios. Desde lo periodístico, pensando en lo que quedaba por cubrir de este Mundial ya sin Argentina, hasta la parte de hincha que no estaba encontrando, donde volví a esa Selección que vivió las eliminaciones previas al ciclo de Scaloni, que un poco malacostumbró al triunfo y a la épica a todo un país.

Era imposible que en Atlanta se diera la épica. Es que ya no era siquiera una épica, era un milagro. Faltaban 11 minutos para tener el tiempo cumplido y Argentina perdía por 2 a 0 sin ideas claras. Estadísticamente era imposible. Por suerte, el fútbol no es solo estadísticas.

De hecho, salió un análisis publicado por @deedydas en X que refleja el milagro que consiguió Argentina ante Egipto: de las 10.138 veces que un equipo estuvo ganando 2-0 al minuto 79, solo 16 veces (0.16%) el otro equipo logró hacer una remontada al final de los 90 minutos. Con un factor extra: es la primera vez en la historia que pasa en un Mundial. Contra todo pronóstico, el Milagro de Atlanta se hizo presente.

¿Cómo? A Scaloni se le ocurrió mover el banco, con algunos cambios que tenían sentido, mientras que otros, tal como explicó él, tienen razón en lo emocional. Lautaro Martínez, Nico González y Montiel por un muy mal De Paul, un buen Tagliafico y un errático Molina.

La presencia de Nico G lo tiró a Messi más a la derecha, donde llegó el centro que tiró el capitán para el 1-2 que completó Cuti Romero. Montiel, luego, asistió a Messi para el 2-2 parcial y el Toro hizo lo propio con Enzo Fernández en el 3 a 2 agónico, milagroso y final.

Desde que Scaloni metió esas variantes, desde que Messi volvió con la cabeza renovada de la última pausa de rehidratación y desde que Argentina se acomodó física y mentalmente en los últimos minutos, se generó el caldo de cultivo para que se diera el Milagro de Atlanta.