Protocolo FIFA ante lesión del árbitro durante un partido

De acuerdo con la Regla 5 de las Leyes del Juego, existe un procedimiento claro cuando el árbitro principal no puede continuar dirigiendo. Si el árbitro no estuviera en condiciones de seguir dirigiendo el partido, este último podrá continuar bajo la supervisión de los demás miembros del equipo arbitral hasta que el balón deje de estar en juego. Esto significa que el juego no se detiene inmediatamente; en cambio, el encuentro prosigue hasta que existe una interrupción natural del flujo de juego.\n

El tiempo de reacción es fundamental. Una vez que el balón está fuera de juego, ya sea en un saque de meta, lateral o esquina, es el momento ideal para que el cambio arbitral se efectúe. Este sistema garantiza que no se pierda la fluidez del encuentro y respeta el tiempo efectivo de juego, un aspecto crucial en el Mundial 2026, donde se han implementado nuevas reglas para combatir las demoras innecesarias en los partidos.

El cuarto árbitro: sucesor natural del árbitro central

En competiciones de primer nivel como la Copa Mundial de la FIFA 2026, cada partido cuenta con un cuarto árbitro designado específicamente para situaciones como esta. Si el árbitro principal se lesiona, normalmente es reemplazado por el cuarto árbitro, quien se encontrará calentando en la banda para estar listo en cualquier momento. Este funcionario está entrenado y certificado para asumir la responsabilidad de dirigir el partido desde el punto de la lesión en adelante.

El precedente más reciente ocurrió durante los Juegos Olímpicos de París 2024, cuando el árbitro de Uzbekistán Ilgiz Tantashev fue accidentalmente derribado por un futbolista marroquí en el minuto 13 de la semifinal entre España y Marruecos.

El cuarto árbitro sueco Glenn Nyberg tuvo que ingresar inmediatamente, requiriendo ajustes en todas las herramientas de comunicación del cuerpo arbitral. Otro caso notable fue el del árbitro central Lukasz Szpala en la Leagues Cup 2025, quien se lesionó el tobillo en el minuto 7 del partido entre Chivas y New York Red Bulls; el cuarto árbitro Guido Gonzales Jr. lo sustituyó desde el minuto 10.

Escalera de sustituciones en caso de lesiones múltiples

Existe una estructura jerárquica para situaciones más complejas. Si el árbitro central se lesiona, lo reemplaza el cuarto árbitro. Pero, ¿qué ocurre si el cuarto también sufre una lesión? En ese caso, un árbitro asistente o juez de línea podría asumir el puesto central, siempre y cuando uno de los lesionados pueda cubrir su puesto de línea. Este sistema garantiza flexibilidad sin comprometer la integridad del encuentro.

Sin embargo, existe un límite. Si no es posible realizar las sustituciones necesarias de forma segura o si el equipo arbitral se ve demasiado diezmado, el partido podría suspenderse. Esta es una medida extrema, pero la FIFA la contempla como último recurso para proteger la equidad competitiva y la salud de los árbitros.

Procedimiento de cambio en el terreno de juego

El cambio de árbitro requiere un protocolo específico para minimizar disrupciones. En primer lugar, la lesión debe ser evaluada rápidamente: si es leve, el juego puede continuar hasta la siguiente interrupción. Si es grave, el partido se detiene de inmediato para permitir que el árbitro lesionado sea atendido y retirado del campo. Los cuerpos médicos de ambas delegaciones pueden asistir si es necesario.\n

Una vez que el árbitro es retirado, el sucesor debe ingresar completamente equipado con todos los dispositivos de comunicación, brazaletes, tarjetas de colores y cronómetro. La FIFA utiliza sistemas tecnológicos avanzados en el Mundial, incluidos audífonos con conexión directa al VAR y cámaras corporales, por lo que la transición requiere sincronización perfecta entre el cuerpo técnico y los árbitros entrantes.

Casos reales en competiciones internacionales

El árbitro argentino Facundo Tello, reconocido por dirigir encuentros en el Mundial de Qatar 2022 y la Eurocopa 2024, debió abandonar el partido entre República Democrática del Congo y Jamaica durante los tiempos extra del repechaje rumbo al Mundial 2026. Tello presentó molestias en la rodilla izquierda que lo incapacitaron para continuar.

El cuarto árbitro Darío Herrera lo sustituyó inmediatamente, siendo ovacionado por la afición. Otro ejemplo notorio fue el del experimentado árbitro mundialista Felix Brych, quien sufrió una lesión en la rodilla durante un partido de la Bundesliga; aunque completó el primer tiempo, debió ceder su lugar al cuarto árbitro Patrick Schwengers en el complemento por recomendación médica.\n

Nuevas reglas del Mundial 2026 que afectan la continuidad

El Mundial 2026 implementa modificaciones reglamentarias enfocadas en aumentar el tiempo efectivo de juego. Estas normas, aprobadas por la IFAB bajo la supervisión de Pierluigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, no alteran directamente el protocolo de cambio arbitral, pero sí establecen directrices sobre cómo los árbitros deben gestionar el juego.

Por ejemplo, se establece que el juego puede continuar bajo supervisión de otros miembros del equipo arbitral hasta que el balón esté fuera de juego, lo que facilita transiciones ordenadas sin interrupciones prolongadas.

Además, la reglamentación contempla excepciones específicas en caso de lesiones graves. Si la lesión del árbitro requiere atención médica inmediata, la prioridad es su bienestar, permitiendo interrupciones si es necesario. La FIFA garantiza que la seguridad de los árbitros sea lo más importante, pero también busca minimizar el impacto en el desarrollo del encuentro.\n

Consideraciones finales para el torneo

Con 48 selecciones compitiendo en el Mundial 2026, la FIFA ha designado a los mejores árbitros internacionales disponibles. Cada equipo arbitral ha sido cuidadosamente seleccionado, incluidos los cuartos árbitros, que son profesionales de alto nivel con capacitación completa.

Aunque la probabilidad de una lesión arbitral es baja, los protocolos están en lugar para que cualquier contingencia no comprometa la integridad de la competencia. El compromiso de la FIFA es garantizar que los partidos se definan por mérito deportivo, no por factores externos, incluyendo incidentes médicos involuntarios.

Finalizados los encuentros, la comparativa entre la jugada del mediocampista del Lobo con la tarjeta roja que recibió Adrián Martínez en Arroyito no tardó en aparecer. Se trata de dos jugadas similares (para muchos fue incluso más fuerte la que se vio el Monumental) con consecuencias diferentes.

El periodista Germán García Grova reveló las explicaciones arbitrales a la hora de diferenciar las dos situaciones, justificando por qué el hombre de la Academia se fue expulsado, mientras que el jugador del Lobo pudo seguir en cancha tras el codazo al lateral uruguayo.

Las explicaciones arbitrales

Por el lado de Maravilla, la roja se justifica con que “se observa un antebrazo en la cara con movimiento adicional“. Es por eso que Pablo Dóvalo llamó al mundialista Herrera para que analizara la jugada. Finalmente, el juez de campo terminó cambiando la decisión.

En la de Miramón, en tanto, “se observa un antebrazo en el cuello sin movimiento adicional“. Por ese motivo, Lucas Novelli no convocó a Rey Hilfer y se mantuvo la decisión inicial, que fue la de amonestar al volante del Lobo.

Días y horarios confirmados de las semifinales

La Asociación del Fútbol Argentino, por intermedio de la Liga Profesional de Fútbol, confirmó todos los detalles relacionados con la disputa de las semifinales del Torneo Apertura. Ya se oficializaron los días y los horarios de los dos cotejos correspondientes a dicha fase del certamen doméstico.

En concreto, el partido entre River y Rosario Central, que se disputará en el Monumental, se jugará el sábado 16 de mayo a las 19:30. El otro partido de semifinales, entre Argentinos Juniors y Belgrano, se jugará en La Paternal el domingo a las 17 horas.

En síntesis

• Adrián Martínez fue expulsado por un antebrazo en la cara con movimiento adicional.
• El árbitro Darío Herrera cambió su decisión tras ser convocado por Pablo Dóvalo.
• Ignacio Miramón recibió solo amarilla por un golpe sin movimiento adicional según el arbitraje.

“Más allá de la tristeza de haber quedado eliminado, quiero felicitar a los jugadores y el cuerpo técnico. Representaron al escudo y la camiseta como Racing quiere, y estoy orgulloso. Hay que empezar a decir las cosas. Sabía que iba a ser difícil y que me iban a mirar de costado por venir del fútbol“, declaró el dirigente.

Y continuó: “Estoy cansado como mucha gente. Hay que reflexionar. Hoy nos sentimos robados porque todos los vieron. Terminar un partido como se terminó, nos deja triste. Uno viene con toda la ilusión y pensamos que puede cambiar, pero una vez más fue un partido vergonzoso”

Posteriormente, soltó: “Me duele. El fútbol argentino está roto, no da para más. Tenemos que hacer algo, tenemos que reflexionar. Estoy a plena disposición para comenzar a reconstruir el fútbol argentino“

El encuentro en tierras santafesinas tiene el arbitraje de Darío Herrera, el colegiado nacido en la ciudad neuquina de Andacollo que fue elegido por la FIFA para llevar a cabo su labor en la próxima cita mundialista que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

¿Cómo le fue a Rosario Central con Darío Herrera?

Darío Herrera impartió justicia ante Rosario Central en 25 oportunidades: tiene un registro de 9 victorias, 9 empates y 7 caídas. El partido más reciente con su arbitraje ocurrió en junio de 2026 y terminó con un triunfo por 2-1 frente a Estudiantes de Río Cuarto.

¿Cómo le fue a Racing con Darío Herrera?

Desde que es profesional, arbitró 32 partidos de Racing. Allí, la Academia obtuvo 13 triunfos, 9 empates y 10 caídas. El último antecedente se produjo en febrero de 2026, cuando el equipo dirigido por Gustavo Costas igualó 1-1 ante Independiente Rivadavia.

La terna arbitral de Rosario Central vs. Racing

• Árbitro: Darío Herrera
• Árbitro Asistente 1: Facundo Rodríguez
• Árbitro Asistente 2: Pablo Acevedo
• Cuarto árbitro: Luis Lobo Medina
• VAR: Pablo Dóvalo
• AVAR: Adrián Delbarba

DATOS CLAVES

• Rosario Central y Racing compiten por el tercer boleto a las semifinales del torneo.
• Argentinos Juniors y Belgrano ya están clasificados tras derrotar a Huracán y Unión.
• El árbitro Darío Herrera dirigirá en el próximo Mundial de Norteamérica.

A pesar de la victoria, los hinchas de Boca aún consideran que Lautaro Rivero debió haber sido expulsado por doble amarilla en el penal sancionado. En la otra vereda, el Millonario reclama que hubo infracción en el área de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta en el final del partido.

Paletta, encargado del VAR el último domingo, no llamó a revisar la acción del cierre a Herrera, que tampoco consideró cobrar penal sobre el campo. Este martes, lejos de sancionarlos, AFA les designó partidos para este fin de semana en el marco de la Fecha 16 luego de que River pidiera que Paletta no dirija más en sus partidos.

Herrera será el árbitro principal en el encuentro del viernes entre Estudiantes de Río Cuarto y Rosario Central por la Zona B. En la misma línea, Paletta estará al frente del VAR el domingo en la visita de Banfield a Atlético Tucumán, también por la Zona B.

Todos los árbitros de la Fecha 16 del Torneo Apertura

JUEVES 23 DE ABRIL

20.00 Defensa y Justicia – Boca – Zona A
Árbitro: Andrés Gariano
Árbitro asistente 1: Miguel Savorani
Árbitro asistente 2: Federico Cano
Cuarto árbitro: Lucas Comesaña
VAR: Silvio Trucco
AVAR: Iván Núñez

VIERNES 24 DE ABRIL

17.00 Deportivo Riestra – Independiente – Zona A
Árbitro: Luis Lobo Medina
Árbitro asistente 1: Walter Ferreyra
Árbitro asistente 2: Mario Bardina
Cuarto árbitro: Nelson Bejas
VAR: José Carreras
AVAR: Sebastián Habib

19.15 Estudiantes (Río Cuarto) – Rosario Central – Zona B
Árbitro: Darío Herrera
Árbitro asistente 1: Marcelo Bistocco
Árbitro asistente 2: Marcos Horticolou
Cuarto árbitro: Jorge Etem
VAR: Fernando Espinoza
AVAR: Carlos Córdoba

19.15 Lanús – Central Córdoba – Zona A
Árbitro: Pablo Dóvalo
Árbitro asistente 1: Pablo González
Árbitro asistente 2: Juan Del Fueyo
Cuarto árbitro: Kevin Alegre
VAR: Sebastián Bresba
AVAR: Joaquín Gil

21.30 Racing – Barracas Central – Zona B
Árbitro: Pablo Echavarría
Árbitro asistente 1: Cristian Navarro
Árbitro asistente 2: Andrés Barbieri
Cuarto árbitro: Lucas Cavallero
VAR: Germán Delfino
AVAR: Mariano Ascenzi

21.30 Platense – San Lorenzo – Zona A
Árbitro: Hernán Mastrángelo
Árbitro asistente 1: Sebastián Raineri
Árbitro asistente 2: Mariana De Almeida
Cuarto árbitro: Diego Ceballos
VAR: Laura Fortunato
AVAR: Gastón Suárez

SÁBADO 25 DE ABRIL

17.00 Estudiantes – Talleres – Zona A
Árbitro: Leandro Rey Hilfer
Árbitro asistente 1: Juan Mamani
Árbitro asistente 2: Agustín Méndez
Cuarto árbitro: Ramiro Maglio
VAR: Juan Pablo Loustau
AVAR: Diego Verlota

19.15 Sarmiento – Tigre – Zona B
Árbitro: Sebastián Zunino
Árbitro asistente 1: José Castelli
Árbitro asistente 2: Carlos Viglietti
Cuarto árbitro: Marcos Recalde
VAR: Salomé Di Iorio
AVAR: Diego Romero

21.30 River – Aldosivi – Zona B
Árbitro: Nicolás Ramírez
Árbitro asistente 1: Diego Bonfa
Árbitro asistente 2: Adrián Delbarba
Cuarto árbitro: Gonzalo Pereira
VAR: Nicolás Lamolina
AVAR: Lucas Comesaña

DOMINGO 26 DE ABRIL

15.00 Ind. Rivadavia Mza. – Gimnasia (Mza.) – Interzonal
Árbitro: Yael Falcón Pérez
Árbitro asistente 1: Maximiliano Del Yesso
Árbitro asistente 2: Facundo Rodríguez
Cuarto árbitro: Agustín Vegetti
VAR: Lucas Novelli
AVAR: Nelson Sosa

17.30 Newell’s – Instituto – Zona A
Árbitro: Bruno Amiconi
Árbitro asistente 1: Hugo Paez
Árbitro asistente 2: Juan Ricciardi
Cuarto árbitro: Franco Moron
VAR: Fernando Echenique
AVAR: Manuel Sánchez

17.30 Belgrano – Gimnasia – Zona B
Árbitro: Nazareno Arasa
Árbitro asistente 1: Damián Espinoza
Árbitro asistente 2: Mariana Duré
Cuarto árbitro: Alejandro Scionti
VAR: Facundo Tello
AVAR: Matías Bianchi

20.00 Atlético Tucumán – Banfield – Zona B
Árbitro: Álvaro Carranza
Árbitro asistente 1: Gabriel Chade
Árbitro asistente 2: Diego Martín
Cuarto árbitro: Maximiliano Silcán Jerez
VAR: Héctor Paletta
AVAR: Gonzalo Pereira

LUNES 27 DE ABRIL

18.45 Vélez – Unión – Zona A
Árbitro: Sebastián Martínez
Árbitro asistente 1: Pablo Acevedo
Árbitro asistente 2: Erik Grunmann
Cuarto árbitro: Adrián Núñez Rodríguez
VAR: Andrés Merlos
AVAR: Gisella Bosso

21.00 Huracán – Argentinos – Zona B
Árbitro: Ariel Penel
Árbitro asistente 1: Juan Pablo Belatti
Árbitro asistente 2: Pablo Gualtieri
Cuarto árbitro: David Cornejo
VAR: Lucas Cavallero
AVAR: Julio Fernández

La tabla del Torneo Apertura 2026

Datos clave

• Darío Herrera dirigirá el partido entre Estudiantes de Río Cuarto y Rosario Central el viernes.
• La AFA designó a Héctor Paletta como encargado del VAR para el partido de Banfield.
• Nicolás Ramírez será el árbitro principal del encuentro entre River y Aldosivi el sábado.

Puertas adentro, señalan al juez de cabina por su nula intervención en la jugada del final del Superclásico. El pedido fue concreto: que no sea más designado para compromisos del Millonario. Según pudo saber Bolavip, desde AFA le dieron el OK al club de Núñez.

Esto se produjo 48 horas después del triunfo del equipo de Claudio Ubeda en el Monumental y luego del fuerte respaldo de Federico Beligoy y Fernando Rapallini al equipo arbitral. Las autoridades del arbitraje consideraron correcta la decisión del colegiado de no invitar a Herrera a un OFR (On Field Review – revisión de campo)

El del pasado domingo fue el cuarto River – Boca de Gabriel Paletta, que ya había sido protagonista en otros encuentros. Su saldo es de dos victorias para el Xeneize y dos para el Millonario, sin registro de igualdades.

D’Onofrio se quejó de Paletta

El primer integrante de la vida política de River en pronunciarse sobre el arbitraje fue Rodolfo D’Onofrio, ex presidente del club: “El VAR en el partido de River y Boca no llamó para observar el penal a favor de River, fue clarísimo PENAL. ¿Habrá JUSTICIA? Todo está en duda“.

Los Superclásicos que dirigió Paletta

• Boca 0 – River 2 | Copa de la Liga 2023
• Boca 0 – River 1 | Liga Profesional 2024
• Boca 2 – River 0 | Torneo Clausura 2025
• River 0 – Boca 1 | Torneo Apertura 2026

En síntesis

• River Plate solicitó formalmente a la AFA que Héctor Paletta no dirija más sus partidos.
• La AFA aceptó el pedido tras la polémica del penal no cobrado a Martínez Quarta.
• El ex presidente Rodolfo D’Onofrio cuestionó públicamente la falta de intervención del VAR en el Superclásico.

En diálogo con La Banda de LPM, el programa de streaming de La Página Millonaria, el ex árbitro y fanático del Millonario fue contundente sobre lo sucedido: “Haber tenido una terna donde una parte importante es de Boca, nos terminó perjudicando, más allá de que ninguno de los líneas lo sea“.

Posteriormente, el juez cargó contra Héctor Paletta y dio tres razones por las que no llamó a Herrera: “Primero, porque es de Boca. Segundo, porque posiblemente tenía a alguien atrás diciéndole que no llame, como hace normalmente Beligoy en el VAR. Estoy esperando que me lo confirmen“.

“La otra opción que manejo sobre Paletta es que directamente no se quiso hacer cargo. Pensó: ‘No lo cobraste vos en la cancha, jodete’, a pesar de que para él debió ser una falta clara“, soltó el ex referí.

Posteriormente, Lunati soltó: “Yo creo que lo fueron a cagar a River y que Beligoy es anti-River. No debería estar donde está porque es hincha de Boca. Los tres mosqueteros, Tapia, Beligoy y Riquelme, van a querer cagar a River cada vez que puedan. A Riquelme lo justifico porque es el presidente de Boca, pero a los otros dos no. Por eso un sabio decía que nunca un presidente de la AFA puede ser de River o de Boca”.

Herrera explicó por qué no fue penal de Blanco a Martínez Quarta

Luego de la finalización del Superclásico, con la confirmación del triunfo para Boca, se conoció por el propio Herrera el motivo del por qué no sancionó penal para River. Es que, concretamente, el colegiado asignado para este clásico evaluó que el contacto existió, pero fue sin la fuerza suficiente como para derribar a Martínez Quarta.

De hecho, Darío Herrera alegó que en ese momento, el defensor de River sintió el leve contacto y se dejó caer, simulando la falta que podía haber sido sancionada como penal. Por ende, no consideró necesario cobrar la pena máxima en el final del partido, así como tampoco creyó propicio chequear con el VAR.

En síntesis

• Pablo Lunati calificó de penal la falta de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta.
• El árbitro Darío Herrera no sancionó penal por considerar que el contacto fue leve.
• Héctor Paletta estuvo a cargo del VAR y decidió no convocar al juez principal.

Quien sí lastimó muchas veces con la camiseta de River fue Carlos Manuel Morete, popularmente conocido como el Puma. El atacante vistió la camiseta del Millonario entre 1970 y 1975, conquistando el Metropolitano del 75 y convirtiendo nada más y nada menos que 105 goles en 200 partidos jugados con el club de Núñez.

El Puma analizó el Superclásico en diálogo exclusivo con BOLAVIP y se refirió a la polémica de la jornada con el empujón de Lautaro Blanco a Lucas Martínez Quarta dentro del área, el cual Darío Herrera no revisó en el VAR. Por otro lado, llenó de elogios a Leandro Paredes, habló de los delanteros de River y dio su punto de vista sobre el futuro del equipo del Chacho.

-¿Por qué crees que lo ganó Boca? Dónde estuvo la clave del partido?

-Boca lo ganó porque tiene a uno de los mejores jugadores del fútbol argentino y mundial que es Leandro Paredes, un crack superlativo, todo pasó por él. Desde que Paredes llegó a Boca todo cambió. Se le fueron acoplando algunos como Delgado, Aranda, Ascacibar… y ahí en el mediocampo es la parte fundamental de un equipo para que los delanteros puedan tener chances. Es un tipo que contagia y que le da un nivel diferente al equipo y por eso ganó Boca.

-Habiendo jugado tantos clásicos y siendo tan importante para River, ¿crees que los jugadores salieron a jugar un Superclásico como lo demanda la historia?

-Los jugadores de River salieron a jugar los clásicos como todos los partidos, salieron con lo que tienen, no tienen más. Lo que se vio ahí es es lo que tienen, es el nivel que tienen, por eso es lo que es. No es que vos le das una vacuna de nivel y se levantan, eso es River. Ganó los partidos que ganó porque los ayudó un montón de circunstancias, pero esto es River, no es ningún misterio.

-¿Cómo ves a los delanteros de River?

-La gente pide a un 9, pero lo que necesita River es juego para que el equipo llegue y los delanteros puedan convertir. Si el equipo no logra eso no tienen nada que ver. Ellos están arriba, no pueden inventar nada, necesitan que los compañeros desborden o les den una pelota de gol.

-¿Cómo viste la jugada del empujón de Blanco a Martínez Quarta?

-Considero que fue penal, fue un claro penal. El árbitro se hizo el boludo, tiene la cara especial para hacerse el boludo. El de Boca había sido penal y este también fue penal y no lo dio. Se hicieron los boludos los del VAR, la verdad es que no sé por qué hicieron eso.

-¿Para qué está River?

-La verdad es que no sé. Pasan dos o tres días y el clásico queda en la historia y quedó como un partido más y ya está, fue un golpe y nada más.

Más allá del penal que pidieron por un empujón de Lautaro Blanco a Lucas Martínez Quarta sobre el final del encuentro, en el principio del mismo los futbolistas del Millonario también pidieron una infracción dentro del área de Adam Bareiro hacia el capitán del elenco comandado por Coudet.

Es que, a los 7 minutos de la primera etapa, Galván ejecutó un tiro libre desde el costado con un centro cerrado que Brey contuvo en dos tiempos. Allí, en la disputa del balón, Bareiro pisó a Martínez Quarta, por lo que el defensor se cayó al piso y no logró saltar a cabecear.

Inmediatamente, los futbolistas del Millonario salieron corriendo a pedirle penal al árbitro Herrera, aunque este decidió seguir con el juego. Desde el VAR, Héctor Paletta consideró que este toque no fue suficiente para bajar al defensor local, por lo que tampoco llamó para revisar la jugada.

Por estas decisiones de Herrera, una vez finalizado el encuentro los futbolistas de River fueron a reclamarme y mostrar su disconformidad por su labor. Además, en conferencia de prensa Coudet evitó hablar sobre la jugada de Blanco, ya que consideró que fue muy fina.

Debido a estas protestas, tanto Gonzalo Montiel como Maximiliano Salas vieron la tarjeta amarilla sobre el final del encuentro, cuando pidieron penal de Blanco a Martínez Quarta. Como consecuencia de esto, el lateral llegó a la cuarta, mientras que el delantero a la segunda en el campeonato.

Herrera explicó por qué no fue penal de Blanco a Martínez Quarta

Luego de la finalización del Superclásico, con la confirmación del triunfo para Boca, se conoció por el propio Herrera el motivo del por qué no sancionó penal para River. Es que, concretamente, el colegiado asignado para este clásico evaluó que el contacto existió, pero fue sin la fuerza suficiente como para derribar a Martínez Quarta.

De hecho, Darío Herrera alegó que en ese momento, el defensor de River sintió el leve contacto y se dejó caer, simulando la falta que podía haber sido sancionada como penal. Por ende, no consideró necesario cobrar la pena máxima en el final del partido, así como tampoco creyó propicio chequear con el VAR.

Datos claves

• Darío Herrera no sancionó un posible penal de Bareiro a Martínez Quarta al minuto 7.
• Gonzalo Montiel y Maximiliano Salas recibieron tarjetas amarillas por protestar en el final del partido.
• El árbitro Héctor Paletta desde el VAR desestimó la infracción contra el defensor de River.

Sobre el cierre del partido, se dio una situación en la que nuevamente el arbitraje estuvo como protagonista. Es que Lucas Martínez Quarta acusó un empujón de Lautaro Blanco en el tiempo de descuento y el colegiado Darío Herrera no sancionó infracción y tampoco fue a chequear la jugada con el asistente de video, Héctor Paletta.

Luego de la finalización del Superclásico, con la confirmación del triunfo para Boca, se conoció por el propio Herrera el motivo del por qué no sancionó penal para River. Es que, concretamente, el colegiado asignado para este clásico evaluó que el contacto existió, pero fue sin la fuerza suficiente como para derribar a Martínez Quarta.

De hecho, Darío Herrera alegó que en ese momento, el defensor de River sintió el leve contacto y se dejó caer, simulando la falta que podía haber sido sancionada como penal. Por ende, no consideró necesario cobrar la pena máxima en el final del partido, así como tampoco creyó propicio chequear con el VAR.

La queja de Martínez Quarta contra Herrera

Ni bien terminó el Superclásico, el Chino arremetió contra el árbitro. “Es penal, eh. Me extraña de vos que vas al Mundial“, sentenció Martínez Quarta sin titubear en un cara a cara caliente contra el colegiado luego del pitazo final en el Estadio Monumental. En ese preciso momento, todo River rodeó al cuerpo arbitral reclamando la infracción en la última jugada de la tarde.

En la misma línea que lo mencionado anteriormente, el defensor amplió su discurso al respecto que fue captado por las cámaras de la transmisión oficial. “No me deja jugar la pelota. Me pega de atrás“, manifestó como argumento el referente del Millonario contra el juez del partido. “Sí, es penal, sí“, redobló la apuesta ante la negativa de Herrera ante el enojo de los jugadores.

Prácticamente al mismo tiempo que Martínez Quarta expresó su bronca delante de todos, se sumó Maximiliano Salas y se percibió con claridad cuáles fueron sus dichos. “Empuja de atrás. ¿Cómo no va a ser penal?“, sostuvo el delantero de River que ingresó a los 15 minutos del primer tiempo tras la lesión de Sebastián Driussi, que lo obligó a salir al comienzo del compromiso estelar.

Coudet también pidió penal

En la conferencia de prensa, en primera instancia Coudet manifestó: “No quiero hablar del arbitraje, sinceramente. Sí que se habló demasiado en la previa“. Pocos segundos más tarde, le pasó la pelota a los periodistas presentes en la sala y fue allí cuando el director técnico expresó: “Considero que ustedes saben más de esto para opinar que yo”.

Sin embargo, Chacho volvió a hacer hincapié sobre la misma cuestión. “Si cobra la de Maxi Salas, esa es penal“, sentenció sin titubear sobre el posible penal en la última jugada del Superclásico. “Pero son finas las dos jugadas. En la de Salas cobró infracción y la de Martínez Quarta no...”, agregó inmediatamente después el entrenador de River ante el micrófono y las cámaras.

En síntesis

• Boca venció 1-0 a River Plate con un gol de penal de Leandro Paredes.
• El árbitro Darío Herrera sancionó penal por mano de Lautaro Rivero tras consultar el VAR.
• Lucas Martínez Quarta reclamó un penal no sancionado por falta de Blanco en el descuento.

En un pelotazo largo y frontal, Lautaro Blanco empujó a Lucas Martínez Quarta dentro del área. Pero por decisión de Darío Herrera, no fue considerado infracción por la fuerza que utilizó el lateral izquierdo sobre la espalda del zaguero central. Además, el VAR no intervino porque desde Ezeiza observaron que no fue suficiente para ser falta y sancionar el posible penal.

Lo cierto es que, ni bien terminó el Superclásico, el Chino arremetió contra el árbitro. “Es penal, eh. Me extraña de vos que vas al Mundial“, sentenció Martínez Quarta sin titubear en un cara a cara caliente contra el colegiado luego del pitazo final en el Estadio Monumental. En ese preciso momento, todo River rodeó al cuerpo arbitral reclamando la infracción en la última jugada de la tarde.

En la misma línea que lo mencionado anteriormente, el defensor amplió su discurso al respecto que fue captado por las cámaras de la transmisión oficial. “No me deja jugar la pelota. Me pega de atrás“, manifestó como argumento el referente del Millonario contra el juez del partido. “Sí, es penal, sí“, redobló la apuesta ante la negativa de Herrera ante el enojo de los jugadores.

Prácticamente al mismo tiempo que Martínez Quarta expresó su bronca delante de todos, se sumó Maximiliano Salas y se percibió con claridad cuáles fueron sus dichos. “Empuja de atrás. ¿Cómo no va a ser penal?“, sostuvo el delantero de River que ingresó a los 15 minutos del primer tiempo tras la lesión de Sebastián Driussi, que lo obligó a salir al comienzo del compromiso estelar.

Cabe recordar que a Salas le cobraron una falta similar, por lo que despertó aún más enojo en su persona por la decisión del árbitro. Apenas un puñado de minutos antes de la polémica del Superclásico, Maxi empujó a Ayrton Costa y Herrera sancionó falta, a pesar de que fue un toque sutil y luego cabeceó generando una chance clara contra el arco de Leandro Brey.