Si bien el número es impactante, llama la atención que multiplicó 14 veces los mensajes eliminados durante el Mundial de Qatar, un total de 470.000. Si bien el Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA se fue perfeccionando a través del tiempo, deja en evidencia que el nivel de violencia, odio y discriminación también aumentó en los últimos tres años y medio. Además de la eliminación de los más de 7 millones de comentarios, denunció otros 200.000 “abusivos y amenazantes”. En Qatar lo había hecho con 19.600…

Durante la fase de grupos, se llegaron a analizar más de 6 millones de publicaciones y comentarios, de los cuales 225.000 fueron revisados humanamente para detectar 89.000 publicaciones para eliminar. Al mismo tiempo, se detectaron 1.000 cuentas para investigar por su tipo de contenido.

El Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA (SPRS) trabaja como un escudo para detectar el acoso en las diferentes plataformas. Se supervisan las cuentas públicas de los protagonistas para detectar inmediatamente y a través del uso de la IA mensajes abusivos, discriminatorios y amenazantes. Cuando los detecta, los oculta automáticamente y los reporta.

Este sistema comenzó a utilizarse por FIFA a mediados del 2022 luego de un acuerdo con FIFPRO (el sindicato internacional de jugadores y jugadoras) y luego de una prueba durante la EURO 2020 y la Copa Africana de Naciones 2021, para evitar que los participantes del torneo se sintieran acosados, violentados, o expuestos durante el certamen. Luego de Qatar se repitió durante el Mundial femenino de Australia y Nueva Zelanda en 2023 y más tarde fue el Comité Olímpico Internacional el que imitó las medidas para París 2024.

Este SPRS también funciona durante las competiciones de las categorías juveniles y hasta el Mundial de Clubes.

El Sistema no solo reacciona ante los comentarios abusivos, sino que además se acciona a partir de ellos: “15.000 de estos mensajes se derivaron para que se tomaran medidas adicionales, y más de 1000 amenazas graves se remitieron a las autoridades pertinentes, incluidas las fuerzas del orden“, dice el comunicado de FIFA. Y agrega que se han elaborado expedientes judiciales en contra de algunos de los responsables de los mensajes, aunque sin dar más detalles.

En general, al menos durante la fase de grupos del primer Mundial con 48 equipos, se detectó que el 11% del contenido eliminado eran mensajes racistas, como el tipo de discurso más utilizado. Desinformación, imágenes y audios generados con IA, fake news, odio, amenazas y demás inundaron las redes sociales desde el 11 de junio.

El caso Mbappé

Durante toda la competición se vivieron varios cruces en redes sociales, aunque uno de los que acaparó más la atención fue el que protagonizaron Kylian Mbappé y la senadora paraguaya Celeste Amarilla, del Partido Liberal Radical Auténtico, quien -entre otras cosas- lo había llamado “camerunés colonizado”, sumado a varios exabruptos racistas que escribió en redes sociales.

Alemania, por su parte, denunció los mensajes racistas contra Jonathan Tah, quien falló el penal que dejó afuera a su selección, para citar un ejemplo. Países Bajos también: Crysencio Summerville, Justin Kluivert y Quinten Timber tuvieron que lidiar con comentarios de todo tipo luego de la eliminación por penales.

Si bien aún no se realizó el reporte posterior a la final del mundo entre España y Argentina, que motivó un sinfín de publicaciones de todo tipo en redes sociales, hasta el último informe la FIFA había revisado más de 53.000.000 de publicaciones y comentarios. Y 7 millones fueron eliminados.

Datos clave

• El Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA funciona desde mediados del 2022 monitoreando las cuentas de jugadores, árbitros y entrenadores participantes.
• Revisa comentarios y publicaciones, los reporta y los oculta buscando proteger a los protagonistas del ciberacoso, violencia, racismo y amenazas.

El máximo mandatario de la Primera División española, sin ningún tipo de tapujo, pidió por la dimisión del suizo nacido en la ciudad de Brig-Glis que lidera a la Fédération Internationale de Football Association desde febrero de 2016 y que busca la reelección en su cargo.

“No tiene sentido aumentar la cantidad de equipos participantes. La industria del fútbol no es solamente el Mundial. Es el evento más importante, sí, pero no todo puede girar alrededor de esa competencia”, manifestó Tebas en declaraciones al diario italiano La Gazzetta dello Sport.

Consultado por la continuidad del suizo, Tebas se mostró en contra: “Creo que su tiempo se ha acabado”. Sin embargo, sostuvo que el ex secretario general de la UEFA, entre 2009 y 2016, mantiene el respaldo de las federaciones nacionales y del sistema de conducción de la FIFA. “Cuenta con el apoyo del sistema y de las federaciones. No hay un candidato opositor porque nadie quiere presentarse solo para perder. Este es el sistema y está podrido desde la raíz”, expresó.

Tebas, nacido en Costa Rica, lidera al fútbol español desde 2013 y no se calló nada y fue aún más allá al cuestionar la falta de reacción de otros directivos. “He escuchado a mucha gente que está en contra de Infantino. Lo dicen, pero después no hacen nada. No sé qué es peor, el silencio o la complicidad, porque quienes callan saben perfectamente el daño que está sufriendo el fútbol”, señaló.

Las críticas llegan en un contexto marcado por la propuesta de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) para ampliar el Mundial 2030 de 48 a 64 selecciones. La cita ya se perfila como la más extensa de la historia, con partidos distribuidos en seis países de tres continentes: Argentina, Uruguay, Paraguay, Marruecos, España y Portugal. “Las competencias domésticas son las que sostienen este deporte. Están destruyendo una industria que genera decenas de miles de empleos por un evento que dura poco más de un mes y en el que participa una minoría de futbolistas”, afirmó para dejar en claro que el crecimiento de estos torneos internacionales pone en riesgo la sustentabilidad de las ligas nacionales.

Por último, cuestionó algunas de las medidas implementadas por la FIFA durante el último Mundial, entre ellas las pausas de hidratación en cada tiempo: “Fueron una excusa. En LaLiga las utilizamos únicamente cuando las condiciones climáticas realmente lo requieren. En estadios como los de Dallas, Los Angeles o Atlanta había sistemas de climatización. Fue una mentira y una oportunidad para introducir pausas publicitarias”, sostuvo.

Las 7 nuevas reglas que debutaron en el Mundial 2026

• Laterales temporarizados (5segs): Si un jugador retrasa deliberadamente el reinicio del juego, el saque puede ser otorgado al oponente.
• Saques de arco temporarizados (5segs): También se aplica a los intentos deliberados de agotar el tiempo y puede resultar en que se otorgue un saque de esquina. Actualmente, sucede algo similar con el tiempo que el arquero tiene la pelota en sus manos antes de reanudar el juego.
• Cambios temporarizados (10segs): Los jugadores sustituidos tienen 10 segundos para abandonar el campo en el punto más cercano. Si no lo hacen, el sustituto no podrá entrar al campo durante al menos un minuto y el equipo deberá continuar con 10 jugadores. Esto ya pasó en un amistoso, donde Japón convirtió un gol contra una Islandia temporalmente con 10 jugadores por esta medida.
• Tratamiento médico: Los jugadores atendidos por el fisioterapeuta deben permanecer fuera del campo durante 60 segundos. Existen algunas excepciones, como por ejemplo para los porteros, en caso de lesiones o si el rival recibe una tarjeta amarilla o es expulsado.
• Jugadores cubriéndose la boca al hablar: Cualquier jugador que se cubra la boca en una situación de confrontación con un oponente puede ser sancionado con una tarjeta roja.
• El VAR puede actuar en tiros de esquina mal cobrados: Si el VAR puede asegurarse de que un saque de esquina se ha concedido correctamente, pero esto debe hacerse rápidamente y antes de la reanudación. No se aplica a saques de meta concedidos erróneamente.
• Revisión de segundas tarjetas amarillas: Los jugadores expulsados ​​por dos amonestaciones pueden hacer que se revise la segunda tarjeta amarilla, pero no habrá revisiones para posibles segundas amarillas.

Por supuesto, lo más llamativo de esta Copa del Mundo es una regla que no es nueva: el Cooling Break, que se empezó a aplicar en el Mundial de Clubes pasado, está presente en cada partido de Copa Libertadores y Sudamericana, en los amistosos internacionales y también se ejecutó en la final de la Champions League, pero su momento de mayor impacto y visibilidad será en este Mundial.

DATOS CLAVES

• Javier Tebas pidió la dimisión de Gianni Infantino como presidente de la FIFA.
• España logró su segundo Mundial tras derrotar a Argentina en el MetLife Stadium.
• Mundial 2030 podría tener 64 selecciones tras una propuesta formal de la Conmebol.

La Roja jugó el martes 14 de julio su duelo frente a Francia en Dallas (el cual ganó sin sobre saltos por dos tantos contra cero, anotaciones de Mikel Oyarzabal y Pedro Perro), en tanto que la Albiceleste se midió a Inglaterra el miércoles 15 en Atlanta (dio vuelta el tanto de Anthony Gordon en los últimos minutos gracias a los aportes de Enzo Fernámdez y de Lautaro Martínez).

Y como ya se sabe, la Selección Argentina no llegó bien físicamente a la Final y cayó 1 a 0 ante España. Pero esta situación de que haya un finalista con un día menos de descanso y de preparación que su rival no es nada nuevo. De hecho, en las otras tres ediciones aparte del Mundial 2026, también alzó el trofeo el combinado con más horas de sueño.

En Qatar 2022, fue la Scaloneta la que terminó siendo campeona, venció 3 a 0 a Croacia y quedó a la espera de saber quién sería su contrincante en el último duelo que se disputó el 18 de diciembre de aquel año. Francia, finalmente desplazó de la competencia a Marruecos al superarlo.

En Rusia 2018, la Selección de Francia, que luego sería campeona, le ganó 1 a 0 a Bélgica el 10 de julio. Mientras que su rival en el duelo decisivo del certamen, Croacia, le ganó 2 a 1 a Inglaterra el 11 del mismo mes. Es decir, una vez más, 24 horas de diferencia a favor del equpo que debe

Y en el Mundial de Brasil 2014, Alemania, campeón en el Maracaná goleó 7 a 1 al conjunto local el 8 de julio. Argentina, en cambio, debió recurrir a los penales para quitar de su camino a Países Bajos el 9 de julio.

¿Cuándo vuelve a jugar la Selección Argentina?

La Selección Argentina, luego de la Final de la Copa del Mundo de Estados Unidos, México y Canadá 2026, se volverá a presentar entre el 21 de septiembre y el 6 de octubre por fecha FIFA. En ese periodo, el combinado nacional podrá disputar hasta 4 partidos.

EN SÍNTESIS

• España tuvo un día más de descanso que Argentina antes de la Final.
• La Selección Argentina jugó su semifinal contra Inglaterra el miércoles 15 de julio.
• En 2014, 2018 y 2022 también fue campeón el equipo con mayor descanso previo.

Cabe recordar que el presidente de la CONMEBOL, también ocupa cargos muy importantes en la FIFA, por lo que es una voz más que autorizada en este contexto. Sin ir más lejos, es el vicepresidente de la FIFA, además de desempeñarse como presidente de la Comisión de Finanzas de la FIFA y ser un miembro nato del Consejo de la FIFA.

Lo cierto es que, según posteó en su cuenta personal, el próximo Mundial será de 64 selecciones. Si bien era una posibilidad de que se vuelva a modificar el formato y la cantidad de países participantes, la realidad marcaba que aún no era oficial. Sin embargo, a través de las redes sociales, Domínguez lo confirmó y ya se sabe cómo será el siguiente certamen.

Sin ir más lejos, el dirigente paraguayo subió un posteo a X (ex Twitter). “¡El próximo se juega en casa! En 2030 se viene el Mundial de Uruguay, Argentina y Paraguay“, escribió Alejandro en primera instancia. Inmediatamente, sentenció: “Una gran oportunidad para el fútbol, para celebrar el Centenario de la Copa del Mundo con una competencia con 64 equipos“.

Así las cosas, el presidente de CONMEBOL se encargó de confirmar que el Mundial 2030 se jugará con 64 países participantes. El rumor se convirtió en realidad, la chance se transformó en un hecho. Por ese motivo, según reveló el directivo sudamericano, la próxima Copa del Mundo incluirá a 16 selecciones más que las que disputaron la edición 2026.

Argentina, una de las sedes del Mundial 2030

Argentina será sede del Mundial 2030. A raíz de que se cumplen 100 años de la realización de la primera Copa del Mundo, disputada en Uruguay en 1930, la FIFA determinó un hecho inédito. De esta manera, Argentina, Uruguay y Paraguay serán anfitriones de sus grupos. Sin embargo, el resto del certamen se jugará en España, Portugal y Marruecos.

FIFA ya designó 655 millones de dólares a repartir entre los 48 seleccionados del Mundial 2026, y el campeón será el que más reciba, ya que recibirá una inyección de 50 millones de dólares. El subcampéon se quedará con 33 millones.

En comparación con 2022, hay un incremento importante, ya que Argentina se embolsó 42 millones de dólares por conquistar la gloria en Qatar. Si repite en el MetLife Stadium, el premio es 8 millones mayor.

Premios a las selecciones en el Mundial 2026

• Campeón: 50 millones de dólares
• Subcampeón: 33 millones de dólares
• 3er Puesto: 29 millones de dólares
• 4to Puesto: 27 millones de dólares
• 4tos de final: 19 millones de dólares
• 8avos de final: 15 millones de dólares
• 16avos de final: 11 millones de dólares
• Fase de grupos: 9 millones de dólares

Además del dinero correspondiente al puesto que alcanzan en el Mundial 2026, cada una de las 48 federaciones/asociaciones que participaron del torneo recibieron una suma de 2,5 millones de dólares para afrontar los gastos logísticos y de preparación del torneo.

No hay ingreso adicional de acuerdo a los resultados de los partidos. Es decir, no se paga adicional por victoria/empate/derrota en fase de grupos u otra instancia de la competencia. El valor final es de acuerdo a la instancia alcanzada por la selección en cuestión.

A raíz de estos múltiples cambios en el reglamento, la Gerencia Técnica de la Dirección Nacional de Arbitraje realizó un encuentro con los principales referentes de los planteles con el objetivo de que aprendan las modificaciones de antemano. Así, los experimentados jueces explicaron las nuevas Reglas de Juego FIFA. Más tarde, se realizó con los representantes del Ascenso.

Lo cierto es que en el fútbol argentino se aplicarán las nuevas reglas que se implementaron en la Copa del Mundo 2026. Según informaron desde la LPF, la charla estuvo a cargo de Fernando Rapallini, Gerente Técnico, Mauro Vigliano, Jefe de Instructores, y Ezequiel Brailovsky, Jefe de Asistentes. Además, estuvo presente Nicolás Ramírez, árbitro internacional.

Las medidas que comenzarán a aplicarse

Uno de los cambios más importantes estará relacionado con las reanudaciones del juego. A partir de ahora, cuando un equipo demore deliberadamente la ejecución de un lateral o un saque de arco, el árbitro iniciará una cuenta regresiva de cinco segundos. Si el tiempo se agota, el saque lateral cambiará de posesión y, en el el saques de meta, el rival obtendrá un tiro de esquina.

También habrá modificaciones para las sustituciones. Desde ahora, el futbolista reemplazado tendrá un máximo de diez segundos para abandonar el campo una vez sea anunciado el cambio. Si no lo hace, el equipo quedará con un hombre menos y su reemplazante recién podrá ingresar cuando transcurra un minuto de juego desde la reanudación.

El otro foco del cambio de reglamento está puesto en las lesiones. El jugador de campo que solicite atención médica deberá abandonar la cancha y permanecer fuera durante un minuto. La medida busca que los cuerpos médicos puedan evaluar correctamente al futbolista y, al mismo tiempo, reducir las interrupciones del encuentro.

Otro cambio importante estará vinculado con el protocolo VAR. A partir de esta actualización podrán revisarse tres nuevas acciones: las segundas tarjetas amarillas incorrectas que deriven en expulsión, los casos de confusión de identidad y, de manera opcional para cada competición, los saques de esquina concedidos de forma errónea, siempre y cuando puedan corregirse antes de la reanudación del juego.

Finalmente, la Asociación del Fútbol Argentino aclaró que decidió implementar otra de las medidas opcionales propuestas por la IFAB y que causó revuelo durante el Mundial: la ley Vinicius, la expulsión para aquellos futbolistas que se tapen la boca al comunicarse con un rival durante el partido.

Entre las disposiciones opcionales aprobadas por la IFAB, se decidió adoptar una de las más severas: desde ahora serán expulsados los jugadores, suplentes o integrantes del cuerpo técnico que abandonen el campo de juego en señal de protesta o que inciten a otros compañeros a hacerlo. Dicha conducta no solo podrá generar sanciones disciplinarias individuales, sino también consecuencias deportivas para el equipo involucrado.

Cabe recordar que hubo 9 jueces albicelestes a cargo de impartir justicia durante el Mundial organizado entre Estados Unidos, México y Canadá, que está a punto de terminar. De hecho, es la primera vez en la historia que fueron 3 colegiados principales, lo que marcó un récord inédito para las autoridades que habitualmente se desempeñan en el país.

Lo cierto es que la FIFA liberó a Yael Falcón Pérez, Darío Herrera y Facundo Tello. En vísperas de las semifinales y que solamente quedan 4 partidos por disputarse, el ente regulador tomó esta decisión debido a que la Selección Argentina está en instancias decisivas y es por eso que no pueden dirigir ninguno de los encuentros que faltan por disputarse.

En un claro intento de transmitir la mayor transparencia posible, desde la organización llevaron a cabo esta resolución. Así las cosas, los asistentes Juan Pablo Belatti, Maximiliano del Yesso, Gabriel Chade, Facundo Rodríguez y Cristian Navarro, también fueron desafectados del Mundial. Al igual que Hernán Mastrángelo, que estuvo realizando tareas en el VAR.

Qué partidos del Mundial dirigieron los árbitros argentinos

• Facundo Tello: Canadá vs. Bosnia-Herzegovina (Fase de grupos) y Corea del Sur vs. Sudáfrica (Fase de grupos).
• Yael Falcón Pérez: Túnez vs. Suecia (Fase de grupos) y México vs. República Checa (Fase de grupos).
• Darío Herrera: Bélgica vs. Irán (Fase de grupos).

El cuadro final del Mundial 2026

¿Por qué hizo semejante acusación? Por un lado, porque al combinado africano le anularon un gol por una infracción previa a Lisandro Martínez. Y por el otro, porque, a su entender, no le cobraron penal en la acción que terminó en gol de cabeza de Enzo Fernández. El cuerpo técnico de Hassan protestó por un tironeo leve dentro del área de Alexis Mac Allister a Mostafa Zico.

Sin embargo, también hubo otras jugadas polémicas que no cayeron del lado de Argentina, como un penal de Yasser Ibrahim a Mac Allister o un pistón del mismo futbolista (autor del primer tanto de Egipto) a Julián Alvarez. Pero, claramente, de estas secuencias, Hossam Hassan no hizo mención alguna.

Al respecto, quien salió a responderle con contundencia fue Pierluigi Collina, presidente del Comité de Árbitros de la FIFA, mediante un comunicado con fomato de entrevista, publicado por la propia entidad. ”Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA pueda ser influenciado por nadie, ni siquiera por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Él siempre ha demostrado su total apoyo al Equipo de la FIFA, confiando en que trabajemos con completa independencia. Los árbitros toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y entrenadores, siempre se esfuerzan al máximo”.

Además, en relación con el tanto que le anularon a Egipto, Collina comentó: ”Tras cada gol, el VAR revisa la fase de posesión ofensiva. Si se detecta una falta durante la jugada y se considera que influyó en el gol, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego. No existe un límite definido en cuanto a la distancia a la portería ni al tiempo transcurrido entre el incidente y el gol. Un ejemplo de esto se vio en el partido entre Argentina y Egipto, donde Marwan Attia, número 19 de Egipto, claramente pisó el pie de Lisandro Martínez, número 6 de Argentina”.

En esa misma línea, con respecto al penal que todo Egipto pidió, Collina señaló: ”Creemos que una falta es una falta. Independientemente de si la falta parece “obvia”, si el árbitro no la vio en el terreno de juego, el VAR puede intervenir. De igual manera, si no se identifica ninguna falta en la jugada que precedió a un gol, el VAR asesorará al árbitro. Pisar el pie de un oponente es falta, mientras que un defensor que toca primero el balón y luego realiza un contacto normal con el balón no comete falta. Un ejemplo de esto se dio al final del mismo partido. El árbitro y el VAR consideraron que fue un contacto normal entre Mohamed Salah, número 10 de Egipto, y Julián Álvarez, número 10 de Argentina”.

Pierluigi Collina advirtió de las consecuencias que pueden provocar las graves acusaciones sobre los árbitros

”Por supuesto, el debate constructivo sobre las decisiones siempre formará parte del fútbol, ​​pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros de la Copa Mundial de la FIFA. Cuando esto ocurre, puede provocar reacciones que deriven en amenazas contra ellos y sus familias. Esto no es correcto”.

En síntesis

• Hossam Hassan acusó al árbitro François Letexier de favorecer a Argentina en Octavos.
• Gol anulado a Egipto por infracción previa sobre el defensor argentino Lisandro Martínez.
• Pierluigi Collina respondió afirmando que los árbitros de la FIFA trabajan con total independencia.

Lejos de tratarse de una suspensión o de un cambio de último momento, la pausa forma parte del calendario oficial de la FIFA, que desde el inicio del torneo contempló este día de descanso antes del arranque de los cuartos de final.

La decisión responde a la necesidad de otorgar un mayor tiempo de recuperación a los ocho seleccionados que continúan en carrera por el título, con el objetivo de que los futbolistas puedan llegar en igualdad de condiciones al inicio de los cuartos de final y la recta decisiva del campeonato.

A diferencia de las fases anteriores, cuando los partidos se repartían entre varias jornadas y cada equipo disponía de algunos días para recuperarse, desde esta instancia el margen de descanso se reduce considerablemente. Además, la medida también favorece a las delegaciones en materia de traslados entre sedes, teniendo en cuenta que existen grandes distancias entre muchas de las ciudades anfitrionas.

Cuándo vuelve a disputarse el Mundial

La acción regresará el jueves 9 de julio, cuando se abrirán los cuartos de final con el duelo entre Francia y Marruecos desde las 17, en Boston. A partir de allí, cada encuentro será una final anticipada: los vencedores avanzarán a semifinales y los perdedores se despedirán definitivamente del sueño mundialista, en una carrera que concluirá el próximo 19 de julio con la gran final.

Cronograma de los cuartos de final del Mundial

Jueves 9 de julio

• Francia v Marruecos – Boston – 17.00hs

Viernes 10 de julio

• España v Bélgica – Los Angeles – 16.00hs

Sábado 11 de julio

• Noruega v Inglaterra – Miami – 18.00hs
• Argentina v Suiza – Kansas City – 22.00hs

O al menos eso expresaron Zico, autor del segundo gol, y respaldó el entrenador egipcio, Hossam Hassan. En conferencia de prensa, el seleccionador no se guardó nada y, tras la eliminación apuntó contra Argentina, Messi y la FIFA: “Voy a decir lo que pienso sin importar las consecuencias porque ya no me importa. Claramente, el partido estuvo arreglado, y todo el mundo lo vio“, afirmó.

“Y quiero decir algo más, si tantas ganas tienen de que Argentina gane ¿Para que llaman a todos a participar”, agregó, todavía con las emociones de lo que fue el partido. “Fuimos el mejor equipo del partido, pero el fútbol es injusto. Tuvimos un penal y el árbitro anuló nuestro tercer gol, y no sé por qué“, agregó ya en diálogo con medios internacionales.

“Puede que esté relacionado con el marketing; quieren que el campeón del mundo y Messi continúen en el torneo”, elucubró Hassan, dejando caer una confabulación para beneficiar a Argentina. “Queríamos hacer feliz al público egipcio, que nos ha apoyado desde el comienzo del Mundial, pero hay otras cosas sucediendo que van por fuera del fútbol. Hay apoyo de todas partes para el campeón del mundo, arbitraje, marketing… todos están con ellos“.

“El mayor error es no hacer valer tus derechos ante quienes toman las decisiones, controlan el fútbol e influyen en los resultados de los partidos con otros factores ajenos al terreno de juego”, concluyó al respecto.

Hassan también destacó a sus jugadores, y aseguró que el desarrollo de Egipto no se detendrá y seguirá creciendo hasta convertirse en una potencia del fútbol mundial, asegurando que está completamente conforme con lo que sus jugadores mostraron en el campo durante la competición. Esta fue la mejor participación de Egipto en una Copa del Mundo, alcanzando por primera vez la fase eliminatoria y llegando a los octavos de final.

Síntesis

• Hossam Hassan acusó a la FIFA de arreglar el triunfo de Argentina y Messi.
• Argentina ganó 3 a 2 tras revertir un 0-2 en quince minutos finales.
• Octavos de final marcó la mejor actuación en la historia mundialista de Egipto.

El documento, compuesto por 13 puntos, busca despejar las dudas sobre una medida que despertó suspicacias por haber dejado sin efecto la suspensión automática derivada de la tarjeta roja que Balogun recibió frente a Bosnia y Herzegovina. En ese encuentro, el atacante fue expulsado por una dura entrada tras la revisión del VAR y, una vez finalizado el partido, volvió al campo de juego para celebrar con sus compañeros pese a haber visto la roja.

El Comité recordó que abrió un expediente disciplinario por dos infracciones: la expulsión contemplada en el artículo 66 del Código Disciplinario de la FIFA y la conducta antirreglamentaria durante los festejos, prevista en el artículo 14. Tras analizar el caso, resolvió declararlo culpable de ambas faltas, imponerle una multa de 40.000 dólares y una suspensión de un partido.

Sin embargo, la explicación del organismo se centra en un punto clave: la expulsión nunca fue anulada. “El Comité Disciplinario de la FIFA no revocó la expulsión (…) solo decidió sobre las sanciones disciplinarias adicionales que se impondrían tras la tarjeta roja”, remarcó el comunicado. Según detalló la FIFA, el Comité utilizó el artículo 27 del Código Disciplinario, que le permite suspender la ejecución de una sanción disciplinaria. “Ordenó que la suspensión de un partido quedara suspendida por un período de prueba de un año“, indicó el organismo.

La FIFA también explicó por qué entendió que correspondía aplicar ese beneficio. La decisión fue tomada “considerando todas las circunstancias específicas que rodearon el incidente y las pruebas disponibles” y recordó que el artículo 27 solo está vedado para casos de manipulación de partidos, “lo cual, por supuesto, no ocurrió en este caso”.

Además, el organismo respondió a quienes cuestionaron la legalidad del procedimiento. “Ni el Código Disciplinario de la FIFA ni el Reglamento de la Copa Mundial (…) contienen disposiciones que prohíban al Comité Disciplinario ejercer su facultad discrecional conforme al artículo 27”, sostuvo, antes de agregar que decisiones similares “no carecen de precedentes” porque “se han emitido durante las eliminatorias para la Copa Mundial de la FIFA 2026”.

Por último, el comunicado buscó despejar cualquier sospecha sobre una posible influencia política en la resolución. “El Comité Disciplinario de la FIFA (…) es independiente“, subrayó, al recordar que sus integrantes “cumplen con los criterios de independencia definidos en el Reglamento de Gobernanza de la FIFA para garantizar su imparcialidad”.

Eso significa que Balogun quedó habilitado para jugar frente a Bélgica, aunque la sanción sigue existiendo. “La suspensión permanece inactiva durante el período de prueba y solo se activará si comete otra infracción de naturaleza y gravedad similares durante ese año. Si se produjera dicha infracción posterior, la suspensión de un partido se aplicaría además de cualquier nueva sanción”, precisó el Comité.

De esa manera, el organismo defendió una resolución que marcó un precedente en pleno Mundial y que seguirá dando que hablar mucho después del pitazo final.