Donald Trump, que de fútbol sabe poco y nada, siempre apoyó la idea y fue protagonista de la Copa del Mundo. Fue él quien le entregó el trofeo a Rodri, capitán de la Selección de España, y además fue figura central en una de las grandes polémicas.

La Selección de Estados Unidos revirtió una expulsión -la de Folarin Balogun- y el presidente del país tuvo un rol clave. De hecho, él mismo aceptó que llamó a Infantino para que eso suceda, dejando en claro que no comprende nada de fútbol y que con el presidente de la FIFA puede hacer lo que quiere.

Este tipo de decisiones generó gran revuelo en el mundo del fútbol y el futuro de Infantino al frente de la FIFA comenzó a estar en duda. Sin ir más lejos fueron varias las asociaciones que se manifestaron abiertamente en contra de él. En marzo de 2027 habrá elecciones en la casa madre del fútbol mundial y el actual presidente corre riesgo de reelección.

¿Qué dijo Trump sobre Infantino?

A través de su cuenta de Truth, Trump afirmó: “La FIFA estaría cometiendo un terrible error si, por cualquier razón, llegara a considerar reemplazar al presidente Gianni Infantino. Es fantástico, y acaba de presidir el Mundial más exitoso, cuatro veces más, jamás presentado. Si él se va, nunca volverá a ser tan exitoso o rentable. Gracias por su atención a este asunto. Presidente DJT”.

DATOS CLAVE

• Donald Trump pidió en Truth la continuidad de Gianni Infantino en la FIFA.
• Gianni Infantino enfrentará elecciones en la FIFA durante marzo de 2027.
• Rodri recibió el trofeo del Mundial 2026 entregado por Donald Trump.

La discusión se reactivó cuando el diario británico The Times publicó que Gianni Infantino habría ofrecido la final a Marruecos a cambio de respaldo político para sostener su presidencia. La FIFA lo desmintió de forma categórica. En paralelo, el Gobierno de España reclamó el partido en público y una información de RNE ubicó al Bernabéu como favorito. Ninguna de esas piezas equivale a una decisión tomada.

Dónde se juega la final del Mundial 2030

La respuesta corta es que todavía no está definido. Lo único cerrado por la FIFA es el mapa general del torneo: el Mundial 2030 se reparte entre España, Portugal y Marruecos, con tres partidos del centenario en Uruguay, Argentina y Paraguay. El Congreso extraordinario del organismo lo oficializó el 11 de diciembre de 2024.

La sede del partido decisivo quedó fuera de ese anuncio y sigue sin resolverse. La FIFA no comunicó una fecha para adjudicarla, de modo que todo lo que se publica sobre el estadio de la final es, por ahora, versión periodística o posicionamiento de las partes interesadas.

Los tres estadios que compiten por la sede

La documentación de la candidatura conjunta dejó tres recintos en carrera. El dato más elocuente es que el informe técnico de la FIFA les otorgó la misma calificación a los tres: 4,3 puntos. Sobre el papel, ninguno parte con ventaja.

El Grand Stade Hassan II es la apuesta marroquí y el proyecto más ambicioso de los tres por capacidad prevista. El Bernabéu llega con su remodelación terminada y es el que empujan la Federación Española y el Gobierno. El Camp Nou aparece tercero en las versiones que circulan, aunque nunca fue descartado formalmente.

Qué dijo la FIFA sobre el supuesto ofrecimiento a Marruecos

Según The Times, Infantino habría usado una reunión en Rabat para ofrecer la final del Mundial 2030 a Marruecos a cambio de apoyo político. La respuesta del organismo fue tajante: fuentes de la FIFA señalaron a la agencia EFE que la versión es “falsa y engañosa” y negaron que el presidente haya hecho promesa alguna sobre la sede.

El episodio se suma a una etapa de tensión sostenida en la conducción del fútbol mundial. En las últimas semanas Infantino ya había protagonizado otros dos capítulos: el plante de la UEFA con 55 selecciones y la marcha atrás con su propuesta de vender acciones del Mundial.

Qué partido juega Argentina en el Mundial 2030

Acá conviene despejar una confusión frecuente: Argentina no es candidata a la final. Lo que el país tiene asegurado es un único partido, en el marco de los festejos por los cien años de la primera Copa del Mundo. El resto del torneo se juega en Europa y África.

• Uruguay: el partido inaugural del Mundial, en el Estadio Centenario de Montevideo, escenario de la final de 1930.
• Argentina: un partido en el Estadio Monumental de Buenos Aires, con capacidad para más de 85.000 espectadores.
• Paraguay: un partido en Asunción, en el estadio Osvaldo Domínguez Dibb, actualmente en obras de remodelación.

Para la Selección Argentina, eso significa que jugará en el Monumental solo si le toca ese cruce del centenario en el sorteo. No hay ninguna garantía previa de que el equipo de Lionel Scaloni sea local en Buenos Aires.

Cuándo se juega el Mundial 2030 y qué falta definir

El torneo se disputará en junio y julio de 2030, pero la FIFA todavía no publicó el calendario definitivo con las fechas exactas de inicio y de la final. Tampoco está cerrado el número de selecciones participantes: la propuesta de ampliar el torneo a 64 equipos, presentada en marzo de 2025, sigue sin resolución.

Quedan entonces tres definiciones pendientes —sede de la final, calendario y formato— y ninguna tiene plazo anunciado. La referencia inmediata sigue siendo el Mundial 2026, que se juega en Estados Unidos, México y Canadá antes de que el ciclo 2030 entre en su fase de definiciones.

Aunque ahora dicha opción quedó descartada, la intención era cobrar millones de dólares con destino a las arcas financieras del ente regulador del fútbol internacional, a cambio de vender acciones del Mundial. En otras palabras, iba a manejarse como una empresa que cotiza en la bolsa de valores.

Por otro lado, según la información que circuló, se iba a vender un 20 o 30% del porcentaje total, valuado en un monto cercano a los 20 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, la FIFA iba a tener la parte mayoritaria y el control absoluto, mientras que los inversores privados se quedarían con la minoría. Bajo ese modelo, se manejaría a partir de 2031.

El comunicado de Gianni Infantino dando marcha atrás

“El proyecto FIFA Forward Enterprise tenía la intención de proporcionar una base para fortalecer aún más a nuestras Asociaciones Miembro de la FIFA y nuestro deporte a nivel mundial, especialmente en aquellos países donde el apoyo es más necesario.

Y más aún, como dijimos desde el principio, para hacer esto solo si una mayoría de las Asociaciones Miembro de la FIFA estaban a favor y siempre sujeto a un proceso de consulta con ellas, el Consejo de la FIFA, las Confederaciones y los actores más amplios.

Tras escuchar cuidadosamente todas las opiniones, se ha hecho evidente que el proyecto ha generado divisiones de una naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no están en el interés del objetivo establecido en primer lugar. Nuestro propósito ha sido siempre —y siempre lo será— unir y mejorar.

En consecuencia, esta propuesta no avanzará. De cara al futuro, mi intención es reunir a todas las partes interesadas en los próximos días y semanas en el espíritu de un interés compartido en nuestro deporte, y con el objetivo de continuar haciendo crecer el fútbol en todas partes, particularmente en aquellos países que más necesitan nuestro apoyo”.

Pero también fue un Mundial en el que, desde todos los rincones del planeta, hubo discusiones por polémicas, muchas de ellas atribuídas a la Selección Argentina. En ese contexto, este miércoles se confirmó que la Comisión Disciplinaria de FIFA abrió un expediente contra la AFA.

Precisamente, se investigan posibles insultos racistas y arrojo de elementos por partes de los hinchas en los estadios. Además, el expediente menciona la exhibición de la bandera de las Malvinas tras la victoria ante Inglaterra en semifinales.

Pero también hay investigaciones sobre cánticos, no solo desde las tribunas, sino también por parte de los jugadores. Por último, la pelea del final del partido ante España también será revisada en los próximos días, con Leandro Paredes, Thiago Almada y Nahuel Molina como principales apuntados, además de Roberto Ayala, parte del cuerpo técnico, y Gavi, futbolista de la Roja.

Los protagonistas investigados podrán presentar un descargo próximamente para ofrecer sus visiones sobre lo ocurrido. Se exponen a sanciones que podrían conocerse cuando concluyan los estudios.

Datos clave

• Expediente a la AFA por insultos racistas y bandera de Malvinas ante Inglaterra.
• Paredes, Almada y Molina son investigados por la pelea al final del partido contra España.
• Comisión Disciplinaria de FIFA analiza objetos arrojados y cánticos de hinchas y jugadores argentinos.

El medio francés hizo su propia interpretación, la relacionó directamente con la expulsión del futbolista de Suiza Breel Embolo vs. Argentina en los Cuartos de Final y subió un artículo a su sitio web sin firmar. Rápidamente otros portales del mundo (incluso de Argentina), sin ir directamente a la fuente del organismo que dictamina las reglas, replicaron.

La bola se hizo tan grande que la propia FIFA terminó emitiendo un comunicado para aclarar que la regla en cuestión se aplicó correctamente en las dos situaciones en las que debió aplicarse durante la Copa del Mundo que se llevó a cabo en Norteamérica.

”La interpretación de la FIFA sobre Identidad Equivocada se aplicó de manera consistente durante la Copa Mundial de la FIFA”, remarcó el ente que regula el fútbol mundial. Y agregó: ”Hubo dos instancias en las que un jugador fue identificado erróneamente por el árbitro de haber cometido una infracción de tarjeta amarilla y el VAR aconsejó al árbitro corregir el error factual causado por la simulación del oponente”.

Asimismo, con un claro mensaje para el diario que tergiversó el tema y para todos los otros medios que no chequearon, la FIFA destacó: “No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su Circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmaron que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última AGM”.

La publicación de la IFAB sobre la regla de Identidad Equivocada

”Un atacante disputa el balón a un defensor, quien cae al suelo en el medio del campo y finge haber recibido una falta, a pesar de que no hubo ningún contacto. El árbitro detiene el juego, concede un tiro libre para el equipo del defensor y le muestra una tarjeta amarilla al atacante, la cual es su segunda tarjeta amarilla en el partido y resulta en una tarjeta roja. ¿Puede el árbitro asistente de video (VAR) informar al árbitro sobre un ‘error claro y obvio’ para que se revise el incidente?”, lanzó IFAB en su cuenta de Twitter.

La respuesta del organismo, que fue absolutamente descontextualizada, fue la siguiente: ”Sí, el VAR puede asistir al árbitro en relación con una segunda TA claramente incorrecta. Después de que el árbitro revisa las imágenes de la repetición, la segunda tarjeta amarilla y la consiguiente tarjeta roja para el atacante son canceladas. Al defensor se le muestra una tarjeta amarilla por simulación y el juego se reanuda con un tiro libre indirecto a favor del equipo del atacante”.

En síntesis

• L’Equipe malinterpretó regla IFAB sobre Identidad Equivocada tras el Mundial de 2026.
• Expulsión de Breel Embolo contra Argentina en Cuartos de Final originó la noticia.
• Comunicado de la FIFA confirmó la correcta aplicación del VAR en dos acciones.

El medio británico informó que la administración de Donald Trump estuvo en contacto con Gianni Infantino para la creación de una compañía en la que el Presidente de la FIFA sería su comisionado y se habla de la posibilidad de vender acciones del Mundial.

¿Qué significa esto? FIFA se sentiría “dueña del fútbol” y empezaría a cobrar millones y millones por vender acciones de la Copa del Mundo, que se manejaría como si fuera una empresa. De acuerdo al reporte, se vendería un 20-30% del porcentaje total en acciones, algo que estaría valuado en 20 mil millones de dólares.

FIFA mantendría la parte mayoritaria y el control, mientras que inversores privados se quedarían con las acciones minoritarias. Esto podría entrar en vigencia a partir de 2031.

El comunicado de UEFA al respecto

La UEFA no tardó demasiado en sacar un comunicado al respecto de los recientes reportes. La entidad presidida por Aleksander Ceferin se mostró rotundamente en contra de este plan de Infantino:

“Esto cruza una línea que las instituciones rectora del fútbol nunca deberían cruzar. La UEFA lo toma extremadamente en serio. Todas las Asociaciones Nacionales de Fútbol deberían hacer lo mismo.

Todos los interesados deberían hacer lo mismo: ligas, clubes, jugadores, aficionados, gobiernos y todos los que se preocupan por el futuro del deporte. El alma y la gobernanza del fútbol no son activos para comerciar, especialmente con cero transparencia sobre quién se beneficia financieramente.

Ninguno de nosotros es el propietario del fútbol. No es de la FIFA para venderlo.”

De momento FIFA no se ha expresado públicamente al respecto, por lo que habrá que esperar para conocer más al respecto.

Síntesis

• Gianni Infantino busca vender el 20-30% del Mundial por 20 mil millones.
• Gianni Infantino se convertiría en comisionado, una vez terminado su rol como Presidente de FIFA. para liderar este proyecto.
• Aleksander Ceferin y la UEFA rechazaron formalmente este manejo.

Cabe recordar que hubo varios golazos a lo largo de la competición. Sin ir más lejos, Eldor Shomurodov de Uzbekistán quedó en el segundo lugar, mientras que Wilson Isidor de Haití logró la tercera ubicación en esta cuestión. Así, el lateral izquierdo consiguió la misma marca que Maxi Rodríguez, Diego Forlán, James Rodríguez, Benjamin Pavard y Richarlison.

Lo cierto es que el golazo de Sidny Lopes Cabral a la Selección Argentina fue elegido el mejor del Mundial 2026. Con una magnífica gambeta para dejar en el camino a Alexis Mac Allister, el defensor sacó un remate que ingresó en el ángulo más lejano y dejó sin respuesta a Emiliano Martínez, que poco pudo hacer. Así, ganó el premio Gol Hyundai del Torneo.

Dicho tanto significó el 2-2 durante el alargue por los dieciseisavos de final de la Copa del Mundo. A pesar de que la Albiceleste se había puesto en ventaja nuevamente, el ambidiestro aprovechó su virtud y protagonizó la anotación más destacada del certamen más importante del planeta, que desató un delirio en el Miami Stadium que estaba colmado de fanáticos.

De hecho, él mismo lo explicó. “En cuanto superé a mi rival, vi un hueco y pensé: ‘Vamos a intentarlo’“, confesó en primera instancia el neerlandés de padres oriundos de Cabo Verde. “Tengo buen golpeo con las dos piernas. Vi el espacio y apunté a la escuadra Busqué ese lugar y conecté un gran disparo“, reconoció inmediatamente después.

Pocos segundos más tarde, continuó: “Cuando levanté la vista y vi que el balón iba hacia la escuadra, pensé: ‘¿Qué acabo de hacer?’. No me lo podía creer“. Luego, el lateral completó: “Acababa de marcar un gol espectacular. Todos sueñan con marcar en un Mundial, pero hacerlo en un escenario así y contra un rival de semejante nivel, fue increíble. Estaba realmente feliz“.

Por último, hizo una revelación. “Antes del partido les había dicho a mi madre y a mi novia que, si marcaba, correría hacia ellas“, contó. Además, recordó: “Cuando llegué, vi a mi madre llorando. Ni siquiera se había dado cuenta de que estaba justo a mi lado“. E increíblemente, soltó: “¡Todo el mundo estaba pendiente de ella porque se había desmayado cuando marqué!”.

Un dato importante a tener en cuenta es que hace apenas 3 temporadas jugaba en la quinta división de Alemania y utilizaba bolsas de basura como cortinas improvisadas. En la actualidad y a sus 23 años, viste la camiseta de Trabzonspor en la Super Lig de Turquía, donde posee contrato hasta el 30 de junio de 2031 y su cotización actual es de 4 millones de euros, según Transfermarkt.

El combinado nórdico, que cayó en los cuartos de final ante su par de Inglaterra, anunció que se meterá en el barro para formalizar una denuncia en el Comité de Ética de la FIFA. Lo curioso es que lo hará por un caso que nada tiene que ver con su camino en el Mundial.

Se trata del caso de Folarin Balogun, expulsado en la victoria de Estados Unidos ante Bosnia y Herzegovina por un fuerte pisotón sobre el tobillo de un rival. Con escándalo alrededor del planeta, FIFA decidió retirarle la suspensión posterior para que pudiera jugar los octavos de final ante Bélgica.

Incluso, Donald Trump, presidente de Estados Unidos, admitió que había llamado a Gianni Infantino, mandatario de la FIFA, para que revisara aquella decisión arbitral. Por eso, la Federación Noruega de Fútbol elevará la denuncia, preocupada por la integridad del deporte.

“Cuando se elude una norma como esta, se entra en una pendiente resbaladiza que pondrá en peligro todo el fútbol. Cuestionar sus reglas fundamentales constituye una amenaza para este deporte”, resaltó su presidenta, Lisa Klaveness.

Y se extendió: “Esto nunca debería haber ocurrido. Ahora es esencial tener una comunicación honesta al respecto. Todos sabemos que este veredicto fue influenciado por fuerzas externas y que no siguió el procedimiento adecuado. Necesitamos que el dirigente de la FIFA reconozca que se trata de un error”.

Datos clave

• Folarin Balogun vio su suspensión retirada por la FIFA para jugar contra Bélgica.
• Noruega denunciará a la FIFA ante el Comité de Ética por este caso.
• Donald Trump admitió llamar a Gianni Infantino para revisar la expulsión del estadounidense.

Pero, además de ese premio por ser finalista, la AFA recibió 1.5 millones al inicio del torneo, para gastos de logística, preparación y organización. Y como cada equipo que participó de la fase de grupos, sumó además 9 millones, para un total de 10.5 millones. De esta manera, el total del dinero recaudado fue de 43.5 millones de dólares.

Ojo, no todo ese dinero se quedará en la AFA: si bien la FIFA realiza el pago por la participación al Mundial a la entidad argentina, el dinero se dividirá según el acuerdo realizado con el plantel. En el caso de España, según Forbes, se acordó que el 45% del premio total por el título (50 millones) irá para plantel, cuerpo técnico y ayudantes. Y otra parte se la llevarán los impuestos locales. En el caso de Argentina no se sabe qué porción del pago será para repartir entre los protagonistas.

Dinero fresco

Los clubes también tendrán ingreso de dinero por haber cedido a los jugadores durante todo el Mundial. El Programa de Ayudas a Clubes de la FIFA repartirá 355 millones de dólares a pagar, según explicaron, antes de fin de año, cuando se finalice con el cálculo por jugador y por club. Un número bastante superior a los 209 millones que se pagaron en Qatar.

Por primera vez se tendrá en cuenta también a los jugadores que participaron de las Eliminatorias, un total de 905 partidos entre todas las federaciones. Por cada partido en el que participaron (11 titulares y 12 suplentes como máximo) se repartirán un mínimo de 2.362 dólares por jugador y por partido. En total serán 100 millones los que se usarán para pagar a los clubes.

Para el Mundial, esa cifra se multiplica: el mínimo será de 5.000 dólares por día. Para el cálculo, se tendrá en cuenta a los clubes en los que haya jugado en las últimas dos temporadas, para dividir en forma proporcional. También variará el número según la cantidad de minutos jugados, de jugadores cedidos por institución y por supuesto de días participando en la Copa del Mundo. Hasta el 10 de septiembre, cada club tiene la posibilidad de corregir los detalles de cada jugador.

Una vez que la FIFA realice el cálculo total, la FIFA depositará a la AFA el monto en bruto, del cual se le descontarán los impuestos y sin demora la entidad nacional deberá transferir ese pago al club correspondiente.

La FIFA impuso como fecha tope para la liberación de jugadores el 25 de mayo, por lo tanto, para el plantel argentino que disputó la final será un total de 57 días sin poder estar en sus clubes. Tomando esa fecha de referencia y sin tener las variables por minutos jugados o cantidad de jugadores cedidos por club, por cada jugador argentino que disputó la competencia cada club cobrará de base mínima un total 285.000 dólares. La cifra podría aumentar ya que se estima que el tope podría ser de 11.000 dólares por día y por jugador cedido.

En total, fueron 11 equipos argentinos los que cedieron jugadores para el Mundial. River, Boca, Independiente, San Lorenzo, Estudiantes, Independiente Rivadavia, Talleres, Rosario Central, Lanús, Vélez y Huracán.

Por Leandro Paredes, en el caso de Boca y Gonzalo Montiel y Nicolás Otamendi en el caso de River, podrían percibir esa cifra mínima, aunque deberá ser didivida de manera proporcional con los clubes en los que jugaron en los últimos dos años. En el caso del central que firmó su contrato días antes de viajar (el 29 de mayo) y comenzó su vínculo con River oficialmente el 1° de julio, gran parte de ese dinero será para el Benfica.

Pero además, River recibirá dinero el ecuatoriano Kendry Páez, el uruguayo Matías Viña, los colombianos Juan Fernando Quintero y Kevin Castaño, y Matías Galarza Fonda de Paraguay. Boca sólo por Leandro Paredes; Huracán por los ecuatorianos Hernán Galíndez y Jordy Caicedo; Independiente por el colombiano Santiago Arias y el paraguayo Gabriel Ávalos; Rosario Central por el colombianoJaminton Campaz; Independiente Rivadavia por el paraguayo Alex Arce, Estudiantes de La Plata por el uruguayo Fernando Muslera, San Lorenzo por el arquero Orlando Gill, de Paraguay; Talleres también por el paraguayo Alexandro Maidana; Lanús porJosé María Canale de Paraguay y Vélez por el colombiano Álvaro Montero, que no jugó ningún minuto.

Uruguay es el único equipo sudamericano que quedó eliminado en fase de grupos, por lo que se calculará del 25 de mayo al 27 de junio; mientras que Paraguay y Ecuador (30 de junio y 1° de julio respectivamente) llegaron a 16avos y Colombia (8 de julio) accedió hasta octavos.

“Se repartirán 250 millones de dólares entre los clubes cuyos jugadores participen en la fase final (…). Los pagos se calcularán por jugador y por día, teniendo en cuenta tanto la inclusión en la convocatoria como los minutos de juego. Se prevé una asignación mínima de 5000 dólares por jugador y día, aunque las cifras definitivas se confirmarán tras la finalización del torneo”, dijo la FIFA en el comunicado previo al torneo.

A nivel mundial, el Manchester City es el club que aportó la mayor cantidad de jugadores al certamen, con 19. Sin embargo sólo tuvo un representante en la final: Rodri, de España.

Datos claves

• Argentina recibirá de parte de la FIFA 10.5 millones por participar del torneo y un premio de 33 millones por jugar la final.
• Los clubes que cedieron jugadores recibirán un mínimo por día por jugador de 5.000 dólares, que variará según los días de participación de cada equipo, minutos jugados. También habrá pagos por los jugadores que participaron de las Eliminatorias (2.362 dólares por jugador y por partido).
• 11 clubes argentinos aportaron jugadores al Mundial.

Si bien el número es impactante, llama la atención que multiplicó 14 veces los mensajes eliminados durante el Mundial de Qatar, un total de 470.000. Si bien el Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA se fue perfeccionando a través del tiempo, deja en evidencia que el nivel de violencia, odio y discriminación también aumentó en los últimos tres años y medio. Además de la eliminación de los más de 7 millones de comentarios, denunció otros 200.000 “abusivos y amenazantes”. En Qatar lo había hecho con 19.600…

Durante la fase de grupos, se llegaron a analizar más de 6 millones de publicaciones y comentarios, de los cuales 225.000 fueron revisados humanamente para detectar 89.000 publicaciones para eliminar. Al mismo tiempo, se detectaron 1.000 cuentas para investigar por su tipo de contenido.

El Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA (SPRS) trabaja como un escudo para detectar el acoso en las diferentes plataformas. Se supervisan las cuentas públicas de los protagonistas para detectar inmediatamente y a través del uso de la IA mensajes abusivos, discriminatorios y amenazantes. Cuando los detecta, los oculta automáticamente y los reporta.

Este sistema comenzó a utilizarse por FIFA a mediados del 2022 luego de un acuerdo con FIFPRO (el sindicato internacional de jugadores y jugadoras) y luego de una prueba durante la EURO 2020 y la Copa Africana de Naciones 2021, para evitar que los participantes del torneo se sintieran acosados, violentados, o expuestos durante el certamen. Luego de Qatar se repitió durante el Mundial femenino de Australia y Nueva Zelanda en 2023 y más tarde fue el Comité Olímpico Internacional el que imitó las medidas para París 2024.

Este SPRS también funciona durante las competiciones de las categorías juveniles y hasta el Mundial de Clubes.

El Sistema no solo reacciona ante los comentarios abusivos, sino que además se acciona a partir de ellos: “15.000 de estos mensajes se derivaron para que se tomaran medidas adicionales, y más de 1000 amenazas graves se remitieron a las autoridades pertinentes, incluidas las fuerzas del orden“, dice el comunicado de FIFA. Y agrega que se han elaborado expedientes judiciales en contra de algunos de los responsables de los mensajes, aunque sin dar más detalles.

En general, al menos durante la fase de grupos del primer Mundial con 48 equipos, se detectó que el 11% del contenido eliminado eran mensajes racistas, como el tipo de discurso más utilizado. Desinformación, imágenes y audios generados con IA, fake news, odio, amenazas y demás inundaron las redes sociales desde el 11 de junio.

El caso Mbappé

Durante toda la competición se vivieron varios cruces en redes sociales, aunque uno de los que acaparó más la atención fue el que protagonizaron Kylian Mbappé y la senadora paraguaya Celeste Amarilla, del Partido Liberal Radical Auténtico, quien -entre otras cosas- lo había llamado “camerunés colonizado”, sumado a varios exabruptos racistas que escribió en redes sociales.

Alemania, por su parte, denunció los mensajes racistas contra Jonathan Tah, quien falló el penal que dejó afuera a su selección, para citar un ejemplo. Países Bajos también: Crysencio Summerville, Justin Kluivert y Quinten Timber tuvieron que lidiar con comentarios de todo tipo luego de la eliminación por penales.

Si bien aún no se realizó el reporte posterior a la final del mundo entre España y Argentina, que motivó un sinfín de publicaciones de todo tipo en redes sociales, hasta el último informe la FIFA había revisado más de 53.000.000 de publicaciones y comentarios. Y 7 millones fueron eliminados.

Datos clave

• El Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA funciona desde mediados del 2022 monitoreando las cuentas de jugadores, árbitros y entrenadores participantes.
• Revisa comentarios y publicaciones, los reporta y los oculta buscando proteger a los protagonistas del ciberacoso, violencia, racismo y amenazas.

El máximo mandatario de la Primera División española, sin ningún tipo de tapujo, pidió por la dimisión del suizo nacido en la ciudad de Brig-Glis que lidera a la Fédération Internationale de Football Association desde febrero de 2016 y que busca la reelección en su cargo.

“No tiene sentido aumentar la cantidad de equipos participantes. La industria del fútbol no es solamente el Mundial. Es el evento más importante, sí, pero no todo puede girar alrededor de esa competencia”, manifestó Tebas en declaraciones al diario italiano La Gazzetta dello Sport.

Consultado por la continuidad del suizo, Tebas se mostró en contra: “Creo que su tiempo se ha acabado”. Sin embargo, sostuvo que el ex secretario general de la UEFA, entre 2009 y 2016, mantiene el respaldo de las federaciones nacionales y del sistema de conducción de la FIFA. “Cuenta con el apoyo del sistema y de las federaciones. No hay un candidato opositor porque nadie quiere presentarse solo para perder. Este es el sistema y está podrido desde la raíz”, expresó.

Tebas, nacido en Costa Rica, lidera al fútbol español desde 2013 y no se calló nada y fue aún más allá al cuestionar la falta de reacción de otros directivos. “He escuchado a mucha gente que está en contra de Infantino. Lo dicen, pero después no hacen nada. No sé qué es peor, el silencio o la complicidad, porque quienes callan saben perfectamente el daño que está sufriendo el fútbol”, señaló.

Las críticas llegan en un contexto marcado por la propuesta de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) para ampliar el Mundial 2030 de 48 a 64 selecciones. La cita ya se perfila como la más extensa de la historia, con partidos distribuidos en seis países de tres continentes: Argentina, Uruguay, Paraguay, Marruecos, España y Portugal. “Las competencias domésticas son las que sostienen este deporte. Están destruyendo una industria que genera decenas de miles de empleos por un evento que dura poco más de un mes y en el que participa una minoría de futbolistas”, afirmó para dejar en claro que el crecimiento de estos torneos internacionales pone en riesgo la sustentabilidad de las ligas nacionales.

Por último, cuestionó algunas de las medidas implementadas por la FIFA durante el último Mundial, entre ellas las pausas de hidratación en cada tiempo: “Fueron una excusa. En LaLiga las utilizamos únicamente cuando las condiciones climáticas realmente lo requieren. En estadios como los de Dallas, Los Angeles o Atlanta había sistemas de climatización. Fue una mentira y una oportunidad para introducir pausas publicitarias”, sostuvo.

Las 7 nuevas reglas que debutaron en el Mundial 2026

• Laterales temporarizados (5segs): Si un jugador retrasa deliberadamente el reinicio del juego, el saque puede ser otorgado al oponente.
• Saques de arco temporarizados (5segs): También se aplica a los intentos deliberados de agotar el tiempo y puede resultar en que se otorgue un saque de esquina. Actualmente, sucede algo similar con el tiempo que el arquero tiene la pelota en sus manos antes de reanudar el juego.
• Cambios temporarizados (10segs): Los jugadores sustituidos tienen 10 segundos para abandonar el campo en el punto más cercano. Si no lo hacen, el sustituto no podrá entrar al campo durante al menos un minuto y el equipo deberá continuar con 10 jugadores. Esto ya pasó en un amistoso, donde Japón convirtió un gol contra una Islandia temporalmente con 10 jugadores por esta medida.
• Tratamiento médico: Los jugadores atendidos por el fisioterapeuta deben permanecer fuera del campo durante 60 segundos. Existen algunas excepciones, como por ejemplo para los porteros, en caso de lesiones o si el rival recibe una tarjeta amarilla o es expulsado.
• Jugadores cubriéndose la boca al hablar: Cualquier jugador que se cubra la boca en una situación de confrontación con un oponente puede ser sancionado con una tarjeta roja.
• El VAR puede actuar en tiros de esquina mal cobrados: Si el VAR puede asegurarse de que un saque de esquina se ha concedido correctamente, pero esto debe hacerse rápidamente y antes de la reanudación. No se aplica a saques de meta concedidos erróneamente.
• Revisión de segundas tarjetas amarillas: Los jugadores expulsados ​​por dos amonestaciones pueden hacer que se revise la segunda tarjeta amarilla, pero no habrá revisiones para posibles segundas amarillas.

Por supuesto, lo más llamativo de esta Copa del Mundo es una regla que no es nueva: el Cooling Break, que se empezó a aplicar en el Mundial de Clubes pasado, está presente en cada partido de Copa Libertadores y Sudamericana, en los amistosos internacionales y también se ejecutó en la final de la Champions League, pero su momento de mayor impacto y visibilidad será en este Mundial.

DATOS CLAVES

• Javier Tebas pidió la dimisión de Gianni Infantino como presidente de la FIFA.
• España logró su segundo Mundial tras derrotar a Argentina en el MetLife Stadium.
• Mundial 2030 podría tener 64 selecciones tras una propuesta formal de la Conmebol.