El experimentado lateral derecho jugó durante todo 2025 en el conjunto uruguayo que es una Sociedad Anónima Deportiva que pertenece al reconocido empresario. En ese sentido, quién mejor que él mismo para revelar datos desconocidos hasta el momento, sobre cómo administra un club el estadounidense que irrumpió en Argentina para abrir un nuevo mercado.

Lo cierto es que, en una entrevista exclusiva con TyC Sports, Julio se encargó de confesar ciertas actitudes de Foster. “Arrancamos tarde la pretemporada, Leandro Somoza se va al poco tiempo, empiezan a haber jugadores que se van… Pasaron muchas cosas, estuvimos mucho tiempo sin cobrar“, comenzó el relato de Buffarini en contra de los manejos de Gillett.

Pocos segundos más tarde, continuó revelando hechos que padeció el plantel del equipo charrúa y manifestó: “Entrenábamos por nuestra cuenta, llevábamos el agua y la fruta para entrenar, comprábamos el hielo para recuperarnos“. Además, inmediatamente después, el defensor agregó: “Me dolía mucho porque había chicos que no tenían ni para el colectivo para ir a entrenar“.

En la misma línea que lo mencionado anteriormente, el marcador de punta que ganó la Copa Libertadores 2014 en San Lorenzo y hasta llegó a la Selección Argentina, amplió su discurso al respecto. “Compañeros argentinos tenían la carta de desalojo de su departamento porque el club no les pagaba”, expresó para entender la triste situación que vivió el plantel de Rampla.

Luego, Buffarini sentenció: “Personalmente, a Foster Gillett no lo vi nunca y el club sigue dependiendo de él“. Finalmente, a modo de conclusión para cerrar con la historia del elenco uruguayo, el ex lateral de Boca sostuvo: “A nosotros nos decían que tenía muchos problemas para poder girar el dinero. Sin embargo, tuvimos que poner la cara ante todas las dificultades“.

DATOS CLAVE

• Buffarini afirmó que Gillett “no lo vio nunca” y que el club uruguayo sufrió numerosos problemas, incluyendo retrasos en los pagos y la salida temprana del DT Leandro Somoza.
• El defensor reveló que los jugadores estuvieron “mucho tiempo sin cobrar” y que se vieron obligados a entrenar por su cuenta, llevar el agua y la fruta, y comprar el hielo para recuperarse.
• El caso más grave que mencionó Buffarini fue que compañeros argentinos tenían la “carta de desalojo de su departamento porque el club no les pagaba”.

Ahora, con el descenso consumado, el inversionista está envuelto en un nuevo escándalo. Es que, en la última asamblea que se realizó en Rampla, los socios decidieron rescindir el contrato para dejar de ser una SAD, y a su vez, llevarán a Gillett a la Justicia por una deuda millonaria.

Según lo informado por el medio uruguayo Montevideo.com, el Rojiverde intimó a Soriano Fútbol Club S.A.D., la SAD que financia el empresario estadounidense Foster Gillett y que tiene a Gastón Tealdi como cara visible en Uruguay, a cancelar los adeudos establecidos en el contrato firmado el pasado 10 de enero.

Como esto no ocurrió, la institución procederá con las acciones legales correspondientes tendientes al cobro de multa y rescisión del contrato que vincula a las partes, en defensa de los derechos e intereses de Rampla Juniors Football Club. La misma, es de un millón de dólares.

De esta manera, la Justicia de Uruguay deberá determinar los pasos a seguir para que Rampla Juniors cobre esta multa y pueda saldar sus deudas. A lo largo de este año, por falta de pagos del empresario, se endeudó y estuvo en duda su participación para la segunda parte de la Primera B. Además, si no logra pagar lo que debe, podría no jugar en la C en 2026.

Cabe destacar que a lo largo de este año hubo problemas con Gillett por estos pagos, y el descenso a la Primera C, categoría que Rampla jugará por primera vez en sus 100 años de historia, fueron los detonantes para que los socios decidieran romper el vínculo y volver a ser un club social.

Gastón Tealdi fue declarado persona no grata en Rampla Juniors

Por otro lado, en esta asamblea los hinchas tomaron una fuerte decisión con respecto a Gastón Tealdi, quien es la cara visible de la empresa de Foster Gillett en Uruguay. Ante el mal manejo que tuvieron durante toda la temporada, lo declararon como persona no grata en el club.

En síntesis

• Rampla Juniors (Uruguay) perdió la categoría y descendió a la Primera C por primera vez en su historia.
• Los socios de Rampla rescindieron el contrato con la SAD del empresario Foster Gillett y lo llevarán a la Justicia.
• La institución intimó a la SAD por una deuda y multa de un millón de dólares, según el medio Montevideo.com.

Hace unos meses, desembarcó en el fútbol argentino un personaje polémico: Foster Gillett. La puerta de entrada a nuestro fútbol fue Estudiantes, de la mano de Juan Sebastián Verón. Promesas de inversiones imponentes y el fantasma de las Sociedades Anónimas Deportivas -SAD- sobrevolando trajeron con sí varios cuestionamientos a la Brujita.

Inclusive, cuando Foster Gillett aportó el dinero para que Cristian Medina ejecute la cláusula de salida y pase de Boca a Estudiantes causó un revuelo impresionante. Si bien Verón siempre aclaró que se trataba de un acuerdo entre ellos, la realidad es que muchos lo cuestionaron y afirmaron que fue sembrar las semillas de las SAD, algo que fue perdiendo peso con el tiempo.

Verón contó cómo fue su relación con Foster

En diálogo con Pedro Rosemblat en Gelatina, Juan Sebastián Verón afirmó: “El acuerdo con Foster Gillet quedó en eso. Tuvimos charlas, ida y vuelta, pero no llegamos nunca a ponernos de acuerdo más allá de lo que presentamos en asamblea, que fue un préstamo y lo que él hizo con Medina que después llegó a Estudiantes“.

“Yo dije que el club no es realmente de los socios porque el socio paga la cuota y elige la dirigencia, quién lo va a representar, pero después hay muchas cuestiones que no pasan por la decisión del socio sino que por la dirigencia y a veces por decisiones de AFA“, completó el presidente de Estudiantes.

La Brujita y el Mundial 2002

Una de las históricas críticas a Verón fue su participación en el Mundial 2002, en el cual la Selección Argentina quedó afuera en fase de grupos. El público esperaba que la Brujita brille, tal como venía haciéndolo en Manchester United, pero no tuvo un buen rendimiento y quedó marcado por eso.

Verón fue consultado al respecto y dijo: “En el 2002 no fue mi momento, no era mi momento ni siquiera físico y futbolístico. Estaba quemado mental y físicamente, no había sido un buen año para mí, con muchas lesiones”, recordó en Gelatina. “El ’98 había sido distinto, tuvimos mucha preparación pero en 2002 no. No fue para nada fácil. Ya quedó atrás. Son cosas que pasan porque tienen que pasar y se vive de esa forma. No soy de volver atrás“.

Su relación con Maradona

“Mi relación con Diego siempre fue la misma, nunca cambió. Mi cariño y agradecimiento hacia él. El momento que fui compañero en Boca, era un nene de 20 años y él me ayudó en esa transición. En la Selección, con otros años, lo mismo. Mi relación siempre fue la misma y directa con él, no pasaba por nadie, lo que tenía que hablar lo hablaba directo con él. Sabía de mi sentimiento y mi compromiso con la Selección y con él más que nada“, afirmó la Bruja sobre su vínculo con Diego.

Siete victorias, siete empates y 17 derrotas fueron los números del elenco que arrancó el año siendo dirigido por Leandro Somoza, y que ahora tiene a Mario Saralegui, a lo largo de esta campaña, en la que terminó último en el primer torneo y décimo en el segundo.

A lo largo de toda esta campaña, el club uruguayo también tuvo problemas con el inversor Foster Gillett, quien prometió invertir una importante cifra económica que nunca llegó. Tal fue así que en agosto tuvo que abonar una deuda de 90 mil dólares a la institución para que esta no descendiera administrativamente.

Después de poner este dinero, el empresario volvió a borrarse de la institución, por lo que no aportó mayor dinero. Desde su llegada en enero de este año, cuando el club se convirtió en una SAD, no aportó con lo prometido y es por eso que Rampla Juniors no será profesional de cara a la temporada 2026.

Futbolísticamente, el año no inició de la mejor manera para el club, ya que en su debut con Somoza como entrenador, perdió 8 a 0 contra Colón como visitante. El DT argentino duró apenas 10 partidos en el primer equipo y luego tomó su lugar Mario Saralegui, quien tampoco pudo evitar el descenso.

Dentro del plantel, además del mencionado Julio Buffarini, otros cuatro futbolistas argentinos estuvieron presentes, tales como Álvaro Dionisio, Lucas Arzamendia, Yamil García y Lautaro Rinaldi. Por otro lado, contó con el volante ofensivo Christian Tabó, quien tuvo pasos por Cruz Azul, Pumas UNAM y Liverpool.

El ex presidente de Rampla apuntó contra Foster

En su cuenta de X (ex Twitter), Ignacio Durán, ex presidente de la institución, apuntó contra Foster Gillett y su grupo inversor: “Nos destrozaron. Se cagaron en todo. No escucharon a nadie. Soberbios, inescrupulosos, mentirosos. Por suerte no voté esta vergüenza de SAD. No tengo dudas que nos vamos a levantar porque desde que tengo uso de razón mi abuelo me inculcó que Rampla es inmortal”, inició.

Y agregó: “Acabo de cortar con mi viejo y está literalmente destrozado. Pero hay que resurgir. No queda otra. Una vez más. Como tantas veces lo hicimos. Transformar la tragedia rápidamente en una oportunidad. Tenemos con qué. Rampla es demasiado grande”.

Luego de la divulgación de ese video, Marelo Moretti afirmó ser inocente de la acusación recibida vinculada a quedarse con una coima. Quiso mantenerse en su cargo, pero se tomó licencia y en ese periodo el máximo mandatario pasó a ser Julio Lopardo, pero a fines de agosto, Moretti le puso punto final y regresó a trabajar al club, situación que no cayó nada bien en el mundo San Lorenzo. Quien presentó su renuncia -pero todavía no la aprobaron- fue Martín Cigna, Secretario General del club.

Duras acusaciones contra Moretti

Martín Cigna dialogó con TyC Sports y afirmó que Moretti tenía todo encaminado para que Foster Gillett -el polémico empresario que hizo negocios en Estudiantes y prometió comprar a Valentín Gómez y Rodrigo Villagra, pero no cumplió- ingrese de lleno en el Ciclón: “En San Lorenzo hace rato hay personajes raros, de los cuales muchas veces no conoces sus verdaderas intenciones”.

Además, agregó: “San Lorenzo fue, es y será siempre una Sociedad Civil. Por supuesto que es un club de fútbol, pero además tiene un rol social impresionante en toda la Ciudad de Buenos Aires y no debe renunciar jamás a esa esencia. Es verdad el acercamiento con Foster Gillett y tal vez fue la ruptura más grande que tuvimos cuando vi que había conversaciones”.

“Todo el mundo en San Lorenzo sabe cuál es la posición de cada uno y que Marcelo Moretti se comprometía a cosas de manera individual. No lo vi, pero la información es que algo de eso hay (sobre un precontrato), que tampoco sería válido. No pasa la Comisión Directiva, no fue firmado por un secretario, la Asamblea no permitiría jamás que eso ocurra. No lo veo como un riesgo para la institución porque en el caso de que eso sea verdad, es una iniciativa individual y aventurero de parte de Moretti”, añadió Cigna.

¿Moretti falsificó la firma de Cigna?

Martí Cigna presentó su renuncia como Secretario General el 2 de septiembre y asegura que alguien falsificó su firma en un documento y así lo relató: “No firmé ese documento ni ningún otro desde que presenté la renuncia. Constituye una situación compleja, porque primero constituye un delito; pero por otro lado, esto da la pauta que no sé qué están firmando ni para qué está usando mi firma Marcelo Moretti”.

Por otro lado, agregó: “En estos días también hizo la presentación de nuevos trabajadores del club, cuando yo no he firmado como Secretario ningún contrato dándole el alta a estas personas. Se presentó un esquema de funcionamiento, cuando el club no puede obligarse ni contratar a un trabajador si es que no lleva la firma del presidente y del secretario”.

“Soy Secretario desde enero producto de la decisión del resto de los miembros de la Comisión Directiva de intentar quitarle la firma a Moretti para que no siga haciendo los descalabros que venía haciendo. Se logró en muchas cosas, se bajó el presupuesto de fútbol, se evitó traer jugadores impagables y una serie de cosas que buscaban ordenar institucionalmente al club y a su economía. Lamentablemente Marcelo no cumplió, generó una especie de estafa electoral a los socios y una defraudación interna a los que confiamos que podíamos venir a hacer un gobierno que vuelva a encausar al club y ponerlo en una situación de estabilidad, la principal demanda del socio a la hora de votar”, completó Cigna.

Es que, Rampla Juniors, equipo que milita en la segunda división del fútbol uruguayo, también está asociado al Grupo Foster y actualmente arrastra una deuda de 90 mil dólares con su plantel. Si no paga la misma antes del 8 de agosto, sufrirá un descenso administrativo a la tercera división.

El motivo por el que Gillet aún no envió ese dinero para que Rampla pueda saldar la importante deuda que tiene con sus jugadores es por problemas de salud, ya que días atrás fue operado y su familia no está dispuesta a girar dólares a Sudamérica hasta que el empresario se recupere.

“Complicada la situación en Rampla. Hace un tiempo se habla de las deudas que tienen con los jugadores del club. Foster Gillet fue operado hace poco. Lo importante de todo esto es que la familia no quiere liberar dinero para Sudamérica, ni para Rampla ni para Estudiantes”, informó al respecto el periodista Alfonso Irrazabal.

Además, la fuente citada anteriormente explicó las consecuencias que le traerá a Rampla el hecho de no saldar esta deuda en el corto plazo: “Me confirmaron que Rampla tiene hasta el 8 de agosto para pagar una deuda de 90 mil dólares y si no la paga no podrá jugar la segunda parte del torneo”.

Así las cosas, el elenco uruguayo que terminó anteúltimo en la primera parte del año, tiene cuatro días para pagar la deuda con sus jugadores, y si esto no ocurre, perderá la posibilidad de seguir jugando lo que resta de la temporada oficial.

La semana pasada, River Plate denunció formalmente a Gillett junto a Guillermo Tofoni y Juan Manuel Cobián por lo “graves perjuicios al patrimonio del club” que causó el manejo de las negociaciones de Rodrigo Villagra. La sociedad había prometido comprarlo en más de 11 millones de dólares, pero terminó yéndose a CSKA Moscú por menos de la mitad.

Ahora, tal como adelantó Olé, el fiscal federal Guillermo Marijuán inició una investigación preliminar por posible lavado de dinero en el marco de las negociaciones en las que el empresario estadounidense participó en el fútbol argentino en los últimos meses.

Precisamente, habrá una lupa sobre los casos de Cristian Medina, Valentín Gómez, Gonzalo Piovi y el ya mencionado Rodrigo Villagra. “Diversos perjuicios patrimoniales ocasionados a los clubes y jugadores”, es el motor de las investigaciones.

De momento, el proceso sobre Gillett aún no avanzó a instancias definitivas, ya que buscan conseguir primero pruebas que puedan derivar en una denuncia formal por actividades ilícitas ocultas en estas negociaciones de futbolistas.

Qué dice la demanda de River a Gillett, Tofoni y Cobián

La denuncia formal es contra Gillett, Tofoni y Cobián y quiénes “hayan prestado su concurso o colaboración como instigadores, partícipes necesarios, cómplices o encubridores en los delitos de estafa y defraudación por desbaratamiento de derechos acordados”.

Además, se pide el allanamiento para descubrir documentos sobre la operación de Villagra en las oficinas de Tofoni, así como también información sobre los domicilios de Gillett y Cobián. Incluso, exigen el secuestro de legajos, computadoras y otros elementos electrónicos para preservar la información relacionada a la demanda.

En ese contexto, el club de Núñez a través de su apoderado Julio Peña Estrada inició acciones legales contra el empresario británico, pero también incluyó en la demanda a Guillermo Tofoni y Juan Manuel Cobián, asesores de Gillett en las operaciones del fútbol argentino.

El último mencionado, Cobián, contó a Cielosports que tiene una “relación reciente” con Gillett, pero que sus contactos con Tofini datan desde el 2008. Sin embargo, es un hombre conocido en el fútbol, ya que supo jugar en Boca Juniors en el arranque de su carrera.

Entre 1995 y 1998 formó parte del plantel del Xeneize y llegó a ser dirigido por Carlos Salvador Bilardo. Sin embargo, se fue a préstamo a Huracán de Corrientes por falta de oportunidades para debutar en Primera. De allí saltó a diversos clubes británicos antes de retornar al ascenso argentino.

“Conozco a Foster a través de Sir Dave Richards, quien fue presidente de la Premier League y del primer club que jugué en Inglaterra el Sheffield Wednesday. Tenemos buena onda y en sus dos estadías acá vimos alrededor de 20 partidos. A Foster le encanta el fútbol, sabe mucho y tiene una pasión muy llamativa viniendo de Estados Unidos donde no es el primer deporte”, comentó Cobián hace algunos meses en Deportivo 1270.

Qué dice la demanda de River a Gillett, Tofoni y Cobián

La denuncia formal es contra Gillett, Tofoni y Cobián y quiénes “hayan prestado su concurso o colaboración como instigadores, partícipes necesarios, cómplices o encubridores en los delitos de estafa y defraudación por desbaratamiento de derechos acordados”.

Además, se pide el allanamiento para descubrir documentos sobre la operación de Villagra en las oficinas de Tofoni, así como también información sobre los domicilios de Gillett y Cobián. Incluso, exigen el secuestro de legajos, computadoras y otros elementos electrónicos para preservar la información relacionada a la demanda.

Los números de la venta de Rodrigo Villagra

Rodrigo Villagra había quedado relegado en River, motivo por el Foster Gillett prometió pagar más de 11 millones de dólares por su pase para llevárselo a otro club. Nada de esto sucedió.

Frustrada la negociación conjunta con el grupo empresario, el Millonario acordó la salida del mediocampista al CSKA Moscú en una operación de club a club. Allí, se pactó vender el 50% del pase de Villagra a cambio de 4 millones de dólares como monto fijo y otro millón a cobrar por objetivos.

Después de otra experiencia negativa en el trabajo en conjunto con el grupo empresario, el Millonario decidió tomar acciones legales contra Foster alegando que “la maniobra desplegada causó graves perjuicios al patrimonio del club“.

Además, en Núñez “se considera desbaratamiento de derechos acordados” entre las partes e irán a fondo para defender los intereses de la institución luego de una larga novela que tuvo más de un traspié en el camino.

Stefano Di Carlo, secretario general de River y candidato a presidente de cara a las próximas elecciones en el club, había manifestado su descontento con los resultados de la sociedad que habían formado para vender al ex Talleres.

“En relación al Grupo Foster, es poco presentable lo que han hecho. Las cuestiones están a la vista y exceden a River. Me parece que es más fuerte la realidad que toda cosa que pueda decir yo”, reveló durante una entrevista con TNT Sports.

Luego, el propio Di Carlo adelantó la maniobra legal que se confirmaría posteriormente en estas horas. “Quedamos en una situación atípica, injusta, rara y excepcional. Fue poco presentable el manejo. Nos encontramos con esta situación y evaluaremos los pasos a seguir con el grupo Foster”, concluyó antes de que se cayera la operación de manera definitiva.

¿Qué puede decir la parte acusada? Lo adelantó Guillermo Tofoni en medio del escándalo: “Foster no debe nada porque no se firmó absolutamente nada, por ende ni Foster firmó con el jugador, ni Foster firmó con River Plate. No se cometió ningún tipo de desprolijidad”.

Además, agregó: “La gente que tiene Foster en Argentina trató el asunto, hablaron con el representante, se mandaron alguna que otra idea, pero no se firmó. Nunca hubo un acuerdo firmado. Hubo una especulación de la posible compra de Foster que al final no se ejecutó”.

Los números de la venta de Rodrigo Villagra

Rodrigo Villagra había quedado relegado en River, motivo por el Foster Gillett prometió pagar más de 11 millones de dólares por su pase para llevárselo a otro club. Nada de esto sucedió.

Frustrada la negociación conjunta con el grupo empresario, el Millonario acordó la salida del mediocampista al CSKA Moscú en una operación de club a club. Allí, se pactó vender el 50% del pase de Villagra a cambio de 4 millones de dólares como monto fijo y otro millón a cobrar por objetivos.

Stefano Di Carlo cuenta con un pergamino personal que es el de haber sido el vicepresidente más joven en la historia de River, fue tras el fallecimiento de Guillermo Cascio, quien acompañó a Rodolfo D´Onofrio en su segundo mandato. Di Carlo actualmente es Secretario General del Millonario y, en diálogo con TNT Sports, se refirió al tema de Villagra y Foster Gillett: “En relación al Grupo Foster es poco presentable lo que han hecho. Las cuestiones están a la vista y exceden a River. Me parece que es más fuerte la realidad que toda cosa que pueda decir yo”.

¿Se vienen acciones legales?

“Quedamos en una situación atípica, injusta, rara y excepcional. Fue poco presentable el manejo. Nos encontramos con esta situación y evaluaremos los pasos a seguir con el grupo Foster”, agregó Di Carlo. Por otro lado, se refirió a la situación de Villagra: “Lo importante para Rodrigo Villagra y el club es que se ha resuelto esta situación con el CSKA de Moscú”.

¿Qué había dicho un allegado a Foster Gillett sobre el caso Villagra?

“Foster no debe nada porque no se firmó absolutamente nada, por ende ni Foster firmó con el jugador, ni Foster firmó con River Plate. No se cometió ningún tipo de desprolijidad”, afirmó hace unos en diálogo con Beo Sport días Guillermo Tofoni, apoderado de Foster Gillett en relación al caso de Rodrigo Villagra.

Además, agregó: “La gente que tiene Foster en Argentina trató el asunto, hablaron con el representante, se mandaron alguna que otra idea, pero no se firmó. Nunca hubo un acuerdo firmado. Hubo una especulación de la posible compra de Foster que al final no se ejecutó”.

Con ese movimiento en el mercado se generó cierta confianza en este empresario que promete ser el ingreso de los capitales mixtos al fútbol argentino, aunque algunos también pueden pensar que es el primer paso para el arribo de las Sociedades Anónimas. En las últimas semanas, Gillett fue noticia básicamente por haber desaparecido e incumplido en dos compras, aunque, según Guillermo Tofoni -su apoderado- son casos bien distintos: está el de Valentín Gómez que estuvo a punto de pasar a Udinese y el de Rodrigo Villagra, que dejó River con la promesa de ser comprado en un valor superior a los 10 millones de dólares, pero eso jamás sucedió.

Tofoni habló del caso Villagra

“Foster no debe nada porque no se firmó absolutamente nada, por ende ni Foster firmó con el jugador, ni Foster firmó con River Plate. No se cometió ningún tipo de desprolijidad”, afirmó Guillermo Tofoni en diálogo con Beo Sport.

Además, agregó: “La gente que tiene Foster en Argentina trató el asunto, hablaron con el representante, se mandaron alguna que otra idea, pero no se firmó. Nunca hubo un acuerdo firmado. Hubo una especulación de la posible compra de Foster que al final no se ejecutó”.

La situación con Estudiantes

Guillermo Tofoni también contó detalles del pacto entre Foster Gillett y Estudiantes de La Plata: “Parte de la prensa mal informa. Estudiantes demoró la Asamblea. Al no haber Asamblea, Foster tenía cero obligación de invertir en Estudiantes. Sin embargo, Foster le dio activos a Estudiantes por 20 millones de dólares. Fue un gesto de buena voluntad, para poder entrar en el mercado y decir ‘vamos en serio”.

También dijo: “Foster se manda todo el dinero del fútbol a Inglaterra. Eso le está llevando más tiempo de lo normal, por eso está demorando. Ni bien se destraben los fondos que tiene, va a seguir invirtiendo en la industria. Lo que hay que hacer, y lo estoy haciendo, es traer la mayor cantidad de millonarios a Argentina y que inviertan en el país. Hay otras familias que van a venir a invertir en el país”.

El caso Valentín Gómez

En las últimas horas se cayó el pase del marcador central de Vélez a Udinese. Foster Gillett nunca desembolsó el dinero prometido y Tofoni dio su versión: “El caso de Valentín Gómez es diferente, porque ahí sí hubo un contrato, sí se firmó ante escribanía. Foster presentó para esa operación, vamos a poner, 10 millones y avales por 50 millones de dólares, que finalmente Vélez no las aceptó”.

Además, agregó: “Está en todo su derecho de no aceptarlo, porque en definitiva eran avales, garantías bancarias, certificación de fondos, y Vélez prefirió la transferencia. Como la transferencia no llegó ni en tiempo ni en forma, Vélez prefirió no hacer la venta, por lo cual tampoco Foster está debiendo a Vélez, porque Vélez no aceptó las garantías que le ofreció Foster. Ellos querían el cash, está perfecto. Necesitaban los fondos ahora, no aceptaron la garantía. Por lo cual, se deshizo la operación en el momento”.