Si bien el ranking indica que es número 3 del mundo en la actualidad, hasta hace poco fue el 2 y muy probablemente en los próximos años se mantenga en el top 5, la realidad es que Alexander Zverev es la cara de una generación que no cumplió con las expectativas. Aquellos jugadores que nacieron entre mediados y fines de la década del 90, que llegaron al circuito profesional entre 2013 y 2017, mostraron credenciales y fueron promesas de pelearles al Big 3, ninguno de ellos logró hacerlo.

Si bien Alexander Zverev es un poco la cara de esa generación, hay que destacar nombres importantes que forman parte de esa camada como lo son Daniil Medvedev, Andrey Rublev, Denis Shapovalov, Stefanos Tsitsipas o Casper Ruud, solamente por poner algunos ejemplos. Eso no quiere decir que no hayan tenido grandes certámenes o mismo en este momento tengan un buen nivel o inclusive que en un futuro puedan ganar títulos de Grand Slam, pero sí que ya están por llegar a los 30 años, llevan aproximadamente una década en el circuito y no pudieron cumplir con las expectativas que se habían depositado en ellos.

¿Por qué Zverev es la cara de esta camada?

Si bien son varios los jugadores nacidos en los 90 que no dieron la talla, probablemente del que más se esperaba era de Alexander Zverev, un jugador sumamente interesante en todas las superficies, con un gran servicio, muy buenos golpes y el hambre de gloria necesario para ser trascendente. Pero también es la frustración hecha persona, se queja ante cada derrota, no sabe llevar las críticas y además no pudo ganar ningún título de Grand Slam y eso que jugó varias finales.

¿Por qué fracasó esta generación?

Más de uno podrá pensar que hablar del fracaso de una generación es un poco fuerte y puede ser, pero la realidad es que se esperaba que, una vez que el Big 3 comenzó a bajar un poco su nivel, que por cuestiones físicas no iban a jugar todos los torneos o que el cansancio les iba a jugar una mala pasada, ahí fue cuando estos chicos nacidos entre mediados y fines de la década del 90 no dieron la talla.

Es cierto que no habrá sido nada fácil insertarse en un circuito donde Federer, Nadal y Djokovic -sus ídolos de chicos- todavía estén batallando con una firmeza propia de leyendas. Probablemente, el haberlos enfrentado con cierto temor -el que puede tener cualquier que tiene enfrente a su ídolo- les haya jugado en contra tanto deportiva como mentalmente.

El tenis es un deporte en el cual la mente es determinante, inclusive suele utilizarse el término “estar quemado” cuando la cabeza no responde como debería y es muy probable que toda esta camada se haya quemado al ver que el Big 3 no bajaba su nivel. Para colmo, cuando Roger y Rafa se retiraron y Nole empezó a ser terrenal, ahí fue cuando aparecieron Carlos Alcaraz y Jannik Sinner, dos pibes nacidos en la década del 2000 que ingresaron a un circuito con el Big 3 a la baja y con la generación de los 90 quemada. Por su tenis, temperamento y jerarquía, se los terminaron llevando puestos.

80, 2, 9

Para analizar y comprender el tenis hay una herramienta que es muy valiosa y son las estadísticas, los números. La clara muestra que la generación de los 90 no estuvo a la altura fue que solamente dos Grand Slams fueron ganados por tenistas nacidos en esa década: Dominc Thiem y Daniil Medvedev. En contrapartida y a años luz de ventaja, los nacidos en los 80 conquistaron nada más y nada menos que 80 títulos de Grand Slam, por su parte, los nacidos en los 2000 -Alcaraz y Sinner- ya llevan 9 Majors ganados.

¿Pueden revertir la situación?

Lo hecho, hecho está. La generación del 90 no puede hacer nada para volver el tiempo atrás. La nueva camada, con Sinner y Alcaraz a la cabeza, pero con Shelton, Fonseca y Musetti como grandes exponentes de los nacidos en los 2000 prometen ir por todo. Lo que le queda a los Zverev, Medvedev, Tsitsipas, Ruud, Shapovalov y Rublev es intentar cambiar el chip, elegir bien los torneos donde jugar, aspirar a tener partidos perfectos contra los nuevos reyes del circuito y seguir soñando con ganar un Grand Slam, pero lo que es un hecho es que muy probablemente no pasen a la historia.

Sinner y Tsitsipás regalaron una gran semifinal en el Masters 1000 de Montecarlo. Al final, el griego se quedó con el triunfo por 6-4, 3-6 y 6-4. Aunque, el italiano, actual número 2 del mundo, tuvo la chance de quedar a tiro del triunfo.

Es que en el tercer set, se puso 3-1 y estuvo a un punto de quebrarle el saque al griego para ponerse 4-1 y muy cerca de la victoria. En un segundo saque de Tsitsipás, se dio la gran polémica no sólo del partido sino de todo el torneo.

VIDEO: el grosero error de la jueza de silla que perjudicó a Sinner

El segundo saque de Tsitsipás, con ventaja de Sinner, se fue claramente largo. De hecho, el italiano metió la devolución, aunque el griego quedó parado esperando algún grito de los jueces de línea o de la umpire. Sin embargo, no lo hubo y el punto continuó, muy favorable para el número 12 del ranking ATP.

Al final, el griego se quedó con el punto para volver al deuce. Sinner, quien había continuado el punto, reclamó a la jueza por ese saque. Pero, para Aurelie Tourte, había sido una buena pelota y no había opción de reclamo, más allá de que la invitó a ver el pique. Al ser un torneo en canchas de polvo de ladrillo, no hay ojo de halcón.

En la repetición de la transmisión del Masters 1000 de Montecarlo, que se puede ver por Star+, se notó claramente que el segundo saque de Tsitsipás se fue largo. Si la jueza lo señalaba, hubiera sido punto para Sinner, para ponerse 4-1 arriba y saque, es decir, muy cerca del triunfo para el pase a la final. En definitiva, después, el griego ganó su juego de saque para ponerse 3-2.

Los problemas físicos de Sinner llevaron al triunfo de Tsitsipás

Sinner pudo sostener su saque y Tsitsipás, el suyo, en los juegos posteriores. Sin embargo, con el partido 4-3, el italiano pidió al fisioterapeuta por algunos problemas físicos en su pierna derecha. Todo hace creer que se trató de alguna molestia muscular.

Tras esto, el número 2 del mundo sucumbió ante el griego. Dos games de quiebre decretaron el triunfo de Tsitsipás por 6-4 en ese tercer set para decretar su pase a la gran final del Masters 1000 de Montecarlo. En dicha instancia, espera por Casper Ruud, quien superó en tres sets ni más ni menos que a Novak Djokovic.

Para Sinner se trata de una derrota dolorosa en un torneo muy desgastante, sobre todo porque venía del duro partido ante Holger Rune, donde también hubo polémica. Ahora, tocará recuperarse de esos problemas físicos para la continuidad en el circuito.

¿Qué dijo Jannik Sinner sobre el error de la jueza de silla Aurelie Tourte?

Jannik Sinner, pese al error de Tourte, evitó entrar en polémicas. En rueda de prensa, habló sobre lo que fue ese fallo de la jueza de silla. “Ha pasado, es algo sobre lo que no hay nada que hacer. Está en el pasado. Es difícil aceptarlo, sí, estaba jugando a un gran nivel, yendo en la dirección correcta a nivel táctico. Por suerte o por desgracia, todos cometemos errores. Yo también puedo equivocarme“, dijo.

Y agregó sobre su derrota: “Después, los calambres son una consecuencia de lo que ha pasado. Es algo que afecta al lado nervioso del cerebro. No es fácil jugar. Aún así, he intentado dar lo mejor de mí. Stéfanos elevó su nivel, es la parte divertida del tenis“.

+Tenis: ¿Cuándo se jugarán los 4 Grand Slams en 2022?

El griego espera estar listo para hacer su debut en la competencia, luego de que la molestia en el codo le impida disputar la primera fecha vs. Polonia (fue derrota 2-1). Después del traspié, Grecia necesita tener a su ancho de espadas en cancha.

Del otro lado, el Peque tuvo un comienzo de año de muy alto nivel, al igual que el Team Argentina: Schwartzman aplastó a Nikoloz Basilashvili (22°) por 6-1 y 6-2, aportando su punto en el 3-0 de su país. Ahora, la raqueta mejor ubicada en el Ranking ATP va por otra alegría en el certamen.

+Estrella del tenis se contagió y disparó contra la ATP: “Por 250° vez doy positivo por Covid”

Este será el tercer enfrentamiento entre ambos tenistas. Hasta el momento, el historial está igualado con una victoria por lado: el último antecedente se disputó el 25 de abril del 2018, en 16vos del ATP de Barcelona, con victoria de Tsitsipas por 6-2 y 6-1.

¿Cuándo se enfrentan Stefanos Tsitsipas y Diego Schwartzman por la ATP Cup?

El encuentro entre Tsitsipas y Schwartzman se disputará este lunes, 3 de enero, en la Ken Rosewall Arena.

Horario aproximado por país:

Argentina: 04:50 horas
Brasil: 04:50 horas
Uruguay: 04:50 horas
Paraguay: 04:50 horas
España: 08:50 horas
Colombia: 02:50 horas
Perú: 02:50 horas
Ecuador: 02:50 horas
México: 01:50 horas
Estados Unidos: 23:50 horas (02/01) PT / 02:50 horas ET

+¿Qué figuras no jugarán el Abierto de Australia y quiénes están en duda?

¿Por dónde se podrá ver el encuentro EN VIVO y EN DIRECTO?

El partido por la ATP Cup se podrá ver, EN VIVO y EN DIRECTO, por la pantalla de Star+.