Por ejemplo, el Diario AS de España tituló haciendo referencia al momento del Xeneize como una ”debacle” y hasta se pregunta si no es el fin de la gestión de JR. ”El interinato de Mariano Herrón, que tomó el banquillo reemplazando a Fernando Gago, se encontró de frente con una nueva debacle que puede ser la estocada final al proyecto de Román”, resalta con contundencia el portal del país ibérico.

Por su lado, Agence France-Presse, más conocida como la Agencia AFP, describe: ”Independiente desata la enésima crisis en Boca y la grada estalla contra su ídolo Riquelme: ‘Es una dictadura”’. Asimismo, en el cuerpo del artículo que publicó este martes 20 de mayo en la mañana europea y madrugada de Argentina, insiste en que se trata de una ”derrota que deja muy tocado a su presidente”.

Por su parte, The Associated Press, reportó que ”Boca agrava su crisis” al caer ”en cuartos con Independiente” y añade que el ”Xeneize fue eliminado en la Fase 2 de Copa Libertadores por Alianza Lima y ahora se despide del torneo local en cuartos de final, a menos de un mes de su debut en el Mundial de Clubes”.

Medios chilenos le apuntaron a Carlos Palacios por el gol que no pudo anotar frente al arco

Sin dudas fue la mejor chance que tuvo Boca para cambiar el destino del partido que perdió frente a Independiente en la Bombonera. Carlos Palacios, a los 39 minutos del primer tiempo, no pudo marcar lo que hubiera sido el 1 a 0 para el local en una secuencia en la que quedó de frente al arco, a la altura del área chica y sin la presencia del arquero del Rojo Rodrigo Rey. Increíblemente, envió su lanzamiento afuera.

Al respecto, la edición chilena del Diario AS publicó: ”La increíble jugada de Palacios que los hinchas de Boca Juniors no olvidarán. El atacante chileno tuvo una clara opción de gol en el clásico frente a Independiente. Increíblemente, el remate se fue muy elevado”.

Por su parte, Emol.com, sin piedad, apuntó: ”El marcador estaba sin goles cuando el ex Colo Colo tuvo una increíble ocasión de gol. Quedó solo frente al arco, pero le dio de manera horrible y dejó ir la apertura de la cuenta. Fue un fallo garrafal”.

Mientras la atención está mayoritariamente puesta en los cruces de eliminación directa, también hay quienes están preocupados por la lucha de la permanencia. Es que el no haber estado entre los ocho primeros de cada zona revela que esos elencos consiguieron muy pocos puntos en las 16 jornadas que se disputaron. Y ahora aparece el temor del descenso…

Cabe destacar que bajarán un equipo por la tabla anual y otro por promedios. En ese sentido, actualmente estarían descendiendo San Martín de San Juan y Talleres de Córdoba. Y si bien el elenco de Cuyo está último en ambas tablas, perdería la categoría por la que divide las últimas tres temporadas y afectaría directamente al Matador.

La campaña del conjunto sanjuanino fue realmente mala. En 16 fechas solamente ganó dos partidos, empató tres, perdió once y apenas anotó cinco goles. Mientras tanto, los cordobeses también consiguieron dos victorias pero empataron y perdieron en siete oportunidades. El duelo entre sí se lo llevó la ‘T’ por 1-0.

Los otros clubes comprometidos en la zona baja

Si bien los equipos que perderían la categoría son los mencionados anteriormente, en cuanto se reanude el campeonato doméstico el próximo semestre la tendencia puede revertirse rápidamente. Es que en apenas una diferencia de tres puntos -un triunfo- hay otros siete clubes que podrían quedar en puestos de descenso.

En orden de mayor a menor complicación en este momento, están: Vélez Sarsfield, Unión de Santa Fe, Banfield, Aldosivi, Sarmiento de Junín, Gimnasia y Esgrima de La Plata y Atlético Tucumán. Esto significa que ni bien finalice la primera fecha del Torneo Clausura 2025, alguno de ellos tendrá muchísimas chances de estar en el puesto que hoy ocupa Talleres.

Hay dos detalles que resaltan en este lote. Es que el Fortín es el último campeón del fútbol argentino y es el más complicado, sin contar a los que descenderían a esta hora. Además, el Verdinegro y el Tiburón ascendieron hace solo unos meses y están muy cerca de regresar a la segunda división, lo que demuestra la dificultad a la que se enfrentaron en Primera.

En medio de ese panorama, los cinco grandes del fútbol argentino son sobrevivientes y sueñan con quedarse con el título. Sí, Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing Club y San Lorenzo de Almagro están en los octavos de final y cuentan con el objetivo en común de poder pisar realmente fuerte en el Torneo Apertura.

Paralelamente, Tigre, Rosario Central, Estudiantes de La Plata, Platense, Lanús, Independiente Rivadavia, Argentinos Juniors, Instituto de Córdoba, Huracán, Deportivo Riestra y Barracas Central son los conjuntos restantes que también lograron hacerse con los boletos disponibles desde la instancia inicial y siguen compitiendo.

Y, como no podía ser de otra manera, la Inteligencia Artificial apareció en escena para despacharse con un pronóstico contundente sobre qué sucederá en los Playoffs del Torneo Apertura 2025, quiénes serán los finalistas y quién tocará el cielo con las manos para coronarse como el gran campeón. Sí, un aviso para tener en cuenta.

El pronóstico de la IA: octavos de final

• Argentinos Juniors 2 Instituto de Córdoba 1
• San Lorenzo 1 Tigre 1 (avanza San Lorenzo por penales)
• River Plate 3 Barracas Central 0
• Racing Club 2 Platense 0
• Rosario Central 1 Estudiantes de La Plata 0
• Huracán 2 Deportivo Riestra 1
• Boca Juniors 3 Lanús 1
• Independiente 2 Independiente Rivadavia 1

Así serán los cuartos de final según la IA

• Argentinos Juniors 0 San Lorenzo 1
• River Plate 2 Racing Club 1
• Rosario Central 2 Huracán 0
• Boca Juniors 2 Independiente 1

La IA y los resultados de las semifinales

• San Lorenzo 1 River Plate 2
• Rosario Central 2 Boca Juniors 3 (gana Boca Juniors en tiempo extra)

El gran campeón según la IA

• Resultado: empate 2-2 en los 90 minutos
• Tiempo extra: sigue el empate, pero 3-3
• Definición por penales: gana River 5-4

“Imagino un partido de altísima intensidad, con emociones hasta el último segundo. Ambos equipos lo dejarían todo en la cancha, pero la tanda de penales podría definir al campeón”, agregó “Copilot”, indicando que los comandados estratégicamente por Marcelo Gallardo volverán a pisar fuerte en el Superclásico ante el Xeneize.

Fabricio Bustos (6): Un partido sin grandes complicaciones pero también sin luces del lateral derecho de River. No tuvo demasiados problemas con Pellegrini por su sector, pero tampoco se mostró como una opción sostenida con sus habituales escaladas.

Germán Pezzella (6): En esta ocasión, el referente de River no cometió errores groseros y, más allá de algunas fallas, se mostró atento a lo largo de todo el encuentro. Ganó y perdió con Braian Romero, con quien diagramó una batalla mano a mano.

Leandro González Pirez (3): Pobrísima actuación de un jugador que desentonó por completo, incluso en los mejores momentos de River en el partido. Casi marca un gol en contra y falló tanto en las lecturas de las acciones como en las ejecuciones. Salió mal en el gol de Carrizo.

Milton Casco (6,5): Más allá de que no pudo contener a Carrizo en el gol de Vélez, completó una actuación bastante satisfactoria. Estuvo bastante firme en el retroceso y se proyectó de manera permanente, participando de lleno en la jugada del primer gol.

Ignacio Fernández (8): Gran partido del referente de River. Fue el mejor socio de Mastantuono sobre el verde césped y le dio un destino claro a la pelota en prácticamente todas sus intervenciones. Marcó el tercer gol con una resolución impecable.

Enzo Pérez (5): En largos momentos de su estadía en el campo de juego se vio demasiado solo en la contención y lo sufrió. Ofreció la entrega y el despliegue de todos los encuentros, pero no pudo ofrecer efectividad en la recuperación. Bien con la pelota.

Giuliano Galoppo (5): Sacrificado. Sin embargo, no fue solidario con Enzo Pérez en el aspecto defensivo y River lo sufrió. Paralelamente, se mostró movedizo, tratando de conectar líneas y de desprenderse para pisar el área, aunque no fue del todo claro.

Franco Mastantuono (7): Una vez más, la manija, el cerebro y el principal responsable de la generación de River. Acertó y se equivocó, pero buscó los caminos y las formas de manera permanente. Excelente aparición en la acción del gol de Nacho Fernández.

Sebastián Driussi (7): Apareció de manera intermitente, pero terminó siendo importante para River en el área y pivoteando unos metros más atrás. Abrió la cuenta con una resolución acertada luego de una serie de rebotes y fue peligro constante.

Facundo Colidio (7): Muy interesante primer tiempo, desequilibrando y lastimando por el sector izquierdo. De hecho, marcó el segundo de River con una maniobra estupenda y un mejor remate. Luego de eso, se fue diluyendo de manera progresiva y contundente.

Ingresaron:

Kevin Castaño (7): Su ingreso le aportó algo de orden y de disciplina al mediocampo de River. Fue inteligente para ubicarse, para desplazarse y para jugar seguro.

Maximiliano Meza (5): Más allá de un par de apariciones interesantes aisladas, no le aportó demasiado a la generación de juego. Le faltó constancia y también claridad.

Miguel Borja (6,5): El delantero colombiano ingresó al campo de juego con muchas ganas. Presionó y buscó sostenidamente, pero falló un mano a mano tras un buen desmarque. Luego generó un penal y lo metió en segunda instancia.

Manuel Lanzini (6,5): Aceptable ingreso de un jugador que sigue en franca recuperación. Si bien fue algo intermitente, expuso pinceladas muy acertadas con la pelota.

Ian Subiabre (6): El juvenil alternó intervenciones importantes como la que dejó mano a mano a Borja como algunas pérdidas en zonas sensibles del campo de juego.