Es sabido que el Cholo Simeone es un entrenador que vive con gran intensidad los partidos de su equipo, y lo refleja con reacciones eufóricas, lo cual lo lleva a cometer violaciones reglamentarias, en algunos casos de forma alevosa. En Inglaterra llamó la atención una de sus reacciones, y entienden que UEFA debería sancionarlo de oficio.

El foco está puesto en cuando el Cholo salió de su zona demarcada para protestarle al árbitro Danny Makkelie por el segundo penal para Arsenal, gesticulando con sus brazos y a voz alzada. Si bien es algo que en Sudamérica normalizamos, en Europa no, y a pesar de que el árbitro no lo informó, es viable que UEFA interceda y lo sancione.

Los antecedentes con Mourinho, Flick y el propio Simeone

Si bien desde Inglaterra se animan a hablar incluso de una suspensión para que no dirija el próximo partido, el historial de UEFA en estos casos no va tan al extremo. Aunque sí hay casos donde ha actuado de oficio contra entrenadores de alto calibre. José Mourinho, Hansi Flick y hasta el propio Cholo Simeone han recibido sus respectivas sanciones en estos años.

En 2011, y tras perder con el Barcelona en las semifinales de Champions League con su Real Madrid, la UEFA sancionó de oficio a José Mourinho: 5 partidos sin poder dirigir y una multa de 50.000 euros, aunque fue por sus declaraciones en rueda de prensa, donde acusó a la UEFA de favorecer al equipo de Guardiola.

Hansi Flick fue sancionado en la Champions pasada con 1 partido de suspensión y una multa de 20.000 euros. Tras la eliminación con el Inter, el alemán le dio un golpe al banco de suplentes y luego criticó duramente las decisiones del árbitro en la conferencia de prensa.

Finalmente, el Cholo Simeone tiene un antecedente del 2019, con una multa de 20.000 euros por un gesto subido de tono ante el gol del Atleti a la Juventus. Un gesto calificado como “conducta inapropiada” por parte de la UEFA. Algo similar a lo que podría suceder con su accionar del pasado miércoles.

Síntesis

• Julián Álvarez y Viktor Gyokeres anotaron en el empate 1-1 entre Atlético y Arsenal.
• Diego Simeone arriesga sanción de oficio por salir de su zona delimitada y protestar al árbitro Danny Makkelie.
• Hay un antecedente de UEFA multando a Simeone con 20.000 euros en 2019 por conducta inapropiada ante Juventus.

El argentino se tapó la boca e insultó al brasileño, que inmediatamente salió corriendo para acusarlo de racista con el árbitro. Las cámaras lo revisaron, pero al no poder constatarlo no hubo sanción ese mismo día. El caso trascendió de tal manera, que la UEFA le impidió jugar el duelo de vuelta.

Pasaron las semanas y finalmente llegó el fallo de la UEFA en el que informaron que Gianluca Prestianni recibió una sanción de seis fechas en competencias internacionales -una ya la cumplió ante Real Madrid en la vuelta de los Playoffs- y eso también involucra a la Selección Argentina.

Tras conocerse la noticia, la prensa española, que fue sumamente dura con Gianluca Prestianni, cubieron el tema en sus portales. Tanto As, Marca y Mundo Deportivo, utilizaron la palabra “histórica” para referirse a la sanción, que finalmente fue por homofobia y no por racismo. Cabe recordar que, en su defensa, Prestianni afirmó haberle dicho “maricón” a Vinícius.

Así trataron en As, Marca y Mundo Deportivo el caso Prestianni

El comunicado completo

“Partido: SL Benfica vs Real Madrid CF, 17/02/2026, Liga de Campeones de la UEFA 2025/26

Tras la investigación de un inspector de ética y disciplina de la UEFA, se abrió un expediente disciplinario contra el jugador del SL Benfica, Gianluca Prestianni, por una posible conducta discriminatoria.

Decisión

El Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA (CEDB) ha decidido:

• Suspender al jugador del SL Benfica, Gianluca Prestianni, por un total de seis (6) partidos oficiales de clubes y/o selecciones nacionales de la UEFA para los que, de otro modo, estaría habilitado, por conducta discriminatoria (homófoba). La suspensión de tres (3) de estos partidos está sujeta a un período de prueba de dos (2) años, a partir de la fecha de la presente decisión.
• Esta decisión (la suspensión de seis partidos) incluye la suspensión provisional de un partido que el jugador cumplió durante el partido de repechaje de la Liga de Campeones de la UEFA 2025/26 disputado el 25 de febrero de 2026 entre el Real Madrid CF y el SL Benfica.
• Solicitar a la FIFA que extienda a nivel mundial la suspensión mencionada”.

DATOS CLAVE

• La UEFA sancionó a Gianluca Prestianni con seis fechas de suspensión en competencias internacionales.
• El organismo determinó que la infracción contra Vinícius Júnior fue por homofobia.
• Real Madrid venció al Benfica por 1 a 0 el 17 de febrero de 2026.

La definición de la Champions League 2025/26 está en Disney+

A raíz de su actuación en el partido del pasado martes, por la vuelta de los cuartos de final vs. Barcelona en el Estadio Metropolitano, Musso fue elegido por UEFA como parte del equipo ideal de la semana de la Champions League.

El arquero argentino reemplazó a Jan Oblak y registró 7 atajadas y valla invicta en el partido de ida de los cuartos de final vs. Barcelona, y completó la serie con otras 7 paradas en la vuelta en el Estadio Metropolitano, siendo la figura de su equipo en la clasificación.

Musso es el único argentino destacado esta semana por UEFA, ya que el equipo se completa con Marquinhos, Dayot Upamecano y Quaresma en la defensa; Arda Güler, Martin Zubimendi, Joshua Kimmich y Marcos Llorente en el mediocampo, y Ousmane Dembélé, Michael Olise y Ferrán Torres en la ofensiva.

El equipo de la semana de la Champions League

• Juan Musso (Atlético de Madrid)
• Marquinhos (PSG)
• Dayot Upamecano (Bayern Múnich)
• Quaresma (Sporting Lisboa)
• Martín Zubimendi (Arsenal)
• Joshua Kimmich (Bayern Múnich)
• Marcos Llorente (Atlético de Madrid)
• Arda Güler (Real Madrid)
• Ousmane Dembélé (PSG)
• Michael Olise (Bayern Múnich)
• Ferrán Torres (Barcelona)

Musso se ha ganado un lugar entre los 26 hombres que representarán a la Selección Argentina en el Mundial 2026, a falta de un par de semanas para conocerse la lista definitiva. Algunos incluso hablan de un posible duelo entre el arquero de 31 años con Dibu Martínez para ser el guardián de los tres palos.

Y si bien todo indica que el arquero del Aston Villa será titular indiscutido, las recientes actuaciones de Juan Musso, que está en semifinales de Champions y el sábado podría ganar la Copa del Rey con Atlético de Madrid, llaman cada vez más la atención.

En síntesis

• Juan Musso registró 7 atajadas y valla invicta frente al Barcelona en la ida.
• El arquero argentino realizó otras 7 paradas durante el partido de vuelta en el Metropolitano.
• La UEFA eligió a Musso para el equipo ideal de la semana en Champions League.

Es que, el arquero del Colchonero, Juan Musso, le pasó la pelota con el pie a Marc Pubill y este la tomó con la mano para acomodarla y sacar desde abajo. Inmediatamente los futbolistas del equipo de Hansi Flick pidieron penal ya que consideraron que con ese pase del arquero el juego se había reanudado.

Ante esta situación, luego de la derrota 2 a 0 en el Camp Nou, el Blaugrana elevó una denuncia formal ante la UEFA en la que afirmaron que el árbitro Kovács ya había pitado, por lo que el pase de Musso a Pubill había puesto la pelota en juego y debía haberse cobrado mano y penal para el club culé.

A falta de pocas horas para el inicio de este encuentro, desde UEFA le respondieron a Barcelona a través de un comunicado oficial, en el que desestimaron este pedido y respaldaron la decisión que tomó el árbitro del encuentro y el VAR de no revisar esta jugada.

“Tras el partido de ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones de la UEFA disputado el miércoles 8 de abril de 2026 entre el FC Barcelona y el Atlético de Madrid, el FC Barcelona presentó una protesta relacionada con una decisión arbitral. El 13 de abril de 2026, el Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA declaró inadmisible la protesta”, dice el mismo.

Simeone palpitó el partido

”Estamos convencidos de lo que necesitamos y de lo que iremos a buscar. Nuestro objetivo es seguir adelante y jugaremos el partido para que pase eso”, dijo el entrenador argentino, ilusionado con la posibilidad de clasificar nuevamente a las semifinales de la UEFA Champions League.

Datos claves

• La UEFA desestimó la denuncia del Barcelona por un supuesto penal de Marc Pubill.
• El árbitro Kovács dirigió la victoria del Atlético de Madrid por 2 a 0.
• El Comité de Ética declaró inadmisible la protesta culé el 13 de abril de 2026.

Los partidos de la Champions League están en Disney+

El enfado generalizado del Barcelona va dirigido al árbitro del partido, el rumano István Kovács, y con el cuerpo del video arbitraje (VAR), por no verificar la jugada en que Juan Musso pasa la pelota con el pie en un saque de arco a Marc Pubill, y este la frena con la mano, para sacar con pelota quieta.

Sin embargo, lo que plantea el Barcelona es que Kovács ya había pitado, por lo que el pase de Musso a Pubill había puesto la pelota en juego, por lo que debía haberse cobrado mano y penal para el club culé, algo que no sucedió. Ahora, el Barcelona elevaría esa denuncia ante la UEFA, y aunque seguramente no cambie nada sobre el resultado del partido, sí podría ser relevante para una sanción al cuerpo arbitral.

El comunicado oficial del Barcelona

El FC Barcelona informa que, en el día de hoy, los servicios jurídicos del Club han presentado una queja formal ante la UEFA en relación con los hechos ocurridos en el partido de ida de los cuartos de final de la UEFA Champions League disputado contra el Atlético de Madrid. El club considera que se produjo una actuación arbitral contraria a la normativa vigente, con incidencia directa en el desarrollo del encuentro y en su resultado.

La reclamación se centra en una acción concreta. En el minuto 54 del partido, una vez que el juego se había reanudado correctamente, un jugador rival agarró el balón con la mano dentro del área sin que se señalara el correspondiente penalti. El FC Barcelona entiende que esta decisión, junto con la grave no intervención del VAR, constituye un error importante. En consecuencia, el club ha solicitado la apertura de una investigación, el acceso a las comunicaciones arbitrales y, en su caso, el reconocimiento oficial de los errores y la adopción de las medidas pertinentes.

En este mismo sentido, el FC Barcelona considera que no es la primera vez que, en recientes ediciones de la UEFA Champions League, decisiones arbitrales incomprensibles han perjudicado gravemente al equipo, generando un claro agravio comparativo e impidiendo competir en igualdad de condiciones con otros clubes.

Hansi Flick se mostró enojado con la actuación del árbitro y el VAR

Luego del partido, el entrenador del FC Barcelona fue categórico al respecto de la actuación de Kovács y el VAR, y la jugada de la discordia en específico: “Creo que era merecedora de una tarjeta roja. El arquero juega el balón y es claro que, en juego, para la pelota con la mano. Segunda amarilla, roja y penal”, expresó Flick.

“Todos cometemos errores, pero no lo sé, a Cubarsí lo expulsan por un toque que no me parece lo suficiente como para una tarjeta roja y su arquero se la pasa al central que toca la pelota con la mano y el VAR no interviene ¿Cuál es el punto de tener el VAR entonces?”, continuó.

“Todos cometemos errores, pero en esta clase de situaciones… Era segunda amarilla y penal”, completó.

En síntesis

• El Barcelona presentó una denuncia formal ante la UEFA contra el cuerpo arbitral del partido.
• El club reclama un penal por una mano de Marc Pubill tras saque de Musso.
• Hansi Flick cuestionó la falta de intervención del VAR en la jugada del posible penal.

Al respecto, los medios de comunicación del país en cuestión no ocultaron su enojo, preocupación y desazón. Todo a la vez. ”El tercer Apocalipsis, el peor de todos: la eliminación de Italia del Mundial se está convirtiendo en algo normal. La catástrofe italiana ya no causa conmoción; más que impredecible, parece haberse convertido en la norma. Por primera vez, toda una generación habrá crecido sin ver a Italia en un Mundial”, expresó el periodista Luigi Garlando en su columna en La Gazzetta dello Sport.

En el mismo portal, Stefano Agesti escribió: ”Otro fracaso: el fútbol italiano necesita una renovación completa. Otro desastre ha ocurrido, otro fracaso ha golpeado a nuestro fútbol. Casi no podemos creerlo, no queremos creerlo, aunque ya deberíamos estar preparados: ya ha sucedido dos veces, las dos últimas, y aun así parece imposible imaginar que tampoco estaremos en el Mundial el próximo verano. Después de Suecia, después de Macedonia del Norte, es Bosnia la que nos ha borrado de la competición que siempre sentimos como nuestra, hasta el punto de haberla ganado cuatro veces (más que nadie, aparte de Brasil), pero claramente ya no lo es”.

Por su parte, Tuttosport pidió medidas: ”No puede no haber consecuencias. Y ahora, todos, váyanse. Reiniciar nunca es la solución, pero puede ser una cura. Una tercera Copa del Mundo como espectadores no puede dejar de tener consecuencias en todos los niveles del fútbol italiano; la culpa, la responsabilidad y la condena son inevitables. Al rastrear los errores de Esposito y Cristante desde el punto de penalti, debemos rastrear una larga cadena de errores grandes y pequeños, desastres estratégicos e inacción política dirigida a la siniestra preservación del poder. Hemos estado repitiendo lo mismo durante doce años”.

En tanto que Corriere della Sera, el periódico de mayor tirada de Italia, apuntó: ”La Selección ha tocado fondo: ¿cómo hemos llegado a este punto? El combinado italiano ha tocado fondo, y existen razones, tanto generales como específicas, que explican por qué. Gattuso solo ha dirigido ocho partidos, pero deberían haber sido suficientes para vencer a Bosnia”.

Gennaro Gattuso también manifestó su tristeza

Gennaro Gattuso, quien asumió como entrenador de la Selección de Italia, dio la cara tras la derrota con Bosnia: “No creo que estos muchachos merecieran semejante paliza. Es decepcionante, pero así es el fútbol. Estoy orgulloso de mis muchachos. Duele, duele porque lo necesitábamos. Por nosotros, por nuestras familias, por Italia, por nuestro movimiento, y un golpe así es difícil de digerir”.

En síntesis

• La Selección de Italia quedó fuera del Mundial 2026 tras perder por penales ante Bosnia.
• El entrenador Gennaro Gattuso dirigió apenas ocho partidos antes de la eliminación del equipo italiano.
• Italia registra tres ausencias consecutivas en la Copa del Mundo tras fallar en 2018, 2022 y 2026.

En resumen, el futbolista merengue fue increpado por el argentino luego de que festejara de frente a los hinchas del conjunto portugués. En ese ida y vuelta de insultos el ex Vélez fue acusado por racismo. Por tal situación, el árbitro François Letexier detuvo la acción y pidió asistencia a sus colaborades del VAR. Como no hubo pruebas suficientes para determinar la veracidad de la denuncia, Prestianni continúo en el campo de juego.

Con las mismas imágenes se encontró el Comité de Ética y Disciplina de la UEFA, que si bien no pudo resolver el caso, determinó que el oriundo de Ciudadela fue culpable luego de escuchar el testimonio de los jugadores del Real Madrid. Por eso, lo sancionó de manera provisional con una fecha de suspensión, razón por la que no pudo participar del partido de vuelta que se llevó a cabo en el Estadio Santiago Bernabéu.

“El Sr. Gianluca Prestianni permanece suspendido provisionalmente para el próximo partido de competición de clubes de la UEFA para el que, de otro modo, sería elegible”, comunicó el organismo europeo aquel 25 de febrero, horas antes del segundo capítulo de la serie.

Con este escenario, en los medios de comunicación de España circuló que el ente presidido por Aleksander Ceferín podría penar a Prestianni con hasta 10 partidos en competencias internacionales de clubes europeos (es decir, por Champions o por Europa League) y que la sentencia se daría a conocer en la primera semana de marzo. Sin embargo, cumplidos los 30 días, la UEFA mantiene el suspenso con el caso, por lo que hasta entonces el futbolista podría estar en la próxima cita internacional que tenga el Benfica.

Gianluca Prestianni volvió a jugar en Benfica por la Primeira Liga

Tras aquel episodio con Vinícius por la UEFA Champions League, Gianluca Prestianni volvió a jugar en el Benfica de José Mourinho por la Primeira Liga. Fue titular contra Gil Vicente y Porto, mientras que contra Arouca, el pasado 14 de marzo, ingresó para los últimos 15 y registró una asistencia.

En síntesis

• Gianluca Prestianni fue suspendido provisionalmente por la UEFA tras un altercado con Vinícius Junior.
• El organismo europeo impuso la sanción el 25 de febrero tras el partido de Champions.
• La UEFA evalúa una posible pena de hasta 10 partidos internacionales para el futbolista argentino.

Palabras más, palabras menos, por una parte apuntaron que la AFA a cargo de Claudio Tapia no quiso jugar y por la otra que la RFEF, con Rafael Louzán a la cabeza, pretendía presentarse, pero imponiendo sus condiciones. Y en definitiva, lo único que quedó claro es que la relación, que en un momento parecía ser coordial entre todas las partes, cuanto menos se tensó.

A tal punto que tras cancelar el compromiso entre el vigente campeón de la Copa América y el actual ganador de la Eurocopa, el horizonte de las otras competencias que pautaron entre los organismos mencionados vislumbran algunos chaparrones.

De por sí, la Finalissima entre los ganadores continentales de UEFA y Conmebol del 2028, a pesar de que ambos implicados sellaron su compromiso en un contrato, no está garantizada. Por lo visto, tranquilamente puede suceder lo mismo que pasó para la edición inconclusa con los campeones del 2024 (según los comunicados se canceló directamente).

Pero además, la Finalissima femenina entre Brasil e Inglaterra (los mismos seleccionados que la disputaron en 2023 en Wembley), la Finalissima de Futsal (con cuatro integrantes, la última se disputó en Buenos Aires en 2022) la Copa Intercontinental Sub 20 2026 y el Desafío de Clubes entre el campeón de la Europa League y el de la Copa Sudamericana (hubo un solo ejemplar en 2023 entre Sevilla e Independiente del Valle) parecen no tener un futuro demasiado seguro.

Conmebol tendría mayor decisión en la tercera edición de la Finalissima

Según lo firmado en 2021 entre Aleksander Ceferín y Alejandro Domínguez, presidente de UEFA y Conmebol, respectivamente, la Finalissima tendría, en principio, tres ediciones. La que se jugó en 2022 en Wembley, la que se suspendió hace horas y la que tendrían que disputar los campeones de la Copa América y de la Eurocopa 2028.

Esta última mencionada se había presentado, por aquel entonces en la reunión que tuvieron en Londres en 2021, para disputarse en América (siempre con la opción de mudarla en caso de que apareciera una propuesta económicamente seductora para cambiar los planes, como iba a pasar con Qatar). Sin embargo, en dos años se verá como está el ambiente entre los involucrados y si hay espacio en el calendario para organizarla.

En síntesis

• La Finalissima 2028 no está garantizada pese al contrato firmado entre UEFA y Conmebol.
• Rafael Louzán encabezó la postura de la RFEF de imponer condiciones para el encuentro.
• El futuro de la Copa Intercontinental Sub 20 2026 es incierto tras la tensión diplomática.

Resulta que la Asociación del Fútbol Argentino propuso llevar a cabo el encuentro en cuestión el martes 31 de marzo, puesto que de esa manera les permitía mayor margen para dar con una sede neutral. Al mismo tiempo, le aportaba a los entrenadores la chance de trabajar con mayor tranquilidad, luego de dos semanas de incertidumbre total desde que se conoció la situación en Medio Oriente.

Sin embargo, la Real Federación Española de Fútbol respondió a la AFA que se negaba. Y la UEFA, en el comunicado que emitió en sus canales oficiales sobre el mediodía del domingo 15 de marzo para advertir de la cancelación de la Finalissima, por su parte explicó que la fecha del 31 de marzo era ”inviable”, sin mayor especificación.

De igual manera, trascendió que la razón de no querer jugar sobre el cierre de la fecha FIFA fue que Luis De La Fuente se comprometió con devolver a los futbolistas a sus clubes (principalmente del Atlético de Madrid y del Barcelona que chocarán el sábado 4 de abril en el Estadio Metropolitano) después del lunes 30, como si esto fuese una razón que AFA y Conmebol debieran tener en cuenta.

No obstante, en la reprogramación de la RFEF para la fecha FIFA de marzo (prácticamente la última para ensayar antes de la Copa del Mundo, más allá de la ventana de junio a horas del partido inaugural), pudieron revivir, en condición de local, el amistoso con Egipto (que antes de la suspensión se anunció para el 30) para el 31 de marzo. Es decir, el mismo día en el que no querían enfrentar a Argentina.

España ya tiene asegurado otro amistoso con Serbia

Además, el viernes 27, en el Estadio de La Cerámica de Villarreal, España recibirá a Serbia, uno de los seleccionados que quedaron colgados del Qatar Football Festival. De esta forma, la Roja garantizó dos partidos de preparación para la Copa del Mundo.

Por su parte, Argentina tiene estipulado reagruparse el lunes 23 de marzo en el predio de la AFA en Ezeiza, mientras espera conseguir rival para jugar en Buenos Aires o en alguna otra cancha del país.

En síntesis

• España cerró un amistoso contra Egipto para el 31 de marzo, misma fecha rechazada.
• La RFEF y Luis de la Fuente enfrentarán a Serbia el 27 de marzo en Villarreal.
• Argentina se reagrupará el 23 de marzo en Ezeiza tras la cancelación del duelo.

La respuesta tampoco fue clara en las conversaciones que mantuvieron en los últimos días antes de tomar la decisión que apagó el duelo entre la Albiceleste y la Roja. Sin embargo, conforme fueron pasando las horas, se conoció el detalle puntual por el que desde el Viejo Continente se negaron a jugar sobre el cierre de la fecha FIFA, algo que se podría haber hecho tranquilamente.

Tiene que ver exclusivamente con el calendario de LaLiga y con el compromiso que tiene Luis De La Fuente, principalmente, con el Atlético de Madrid y con el Barcelona para devolver a los futbolistas ese mismo martes (31/3), puesto que colchoneros y culés se enfrentarán el sábado 4 de abril en el Estadio Metropolitano por la jornada 29 del campeonato vernáculo.

Es decir, UEFA, que sí vio como una buena idea mover la Finalissima al 30 de marzo, pretendía que AFA y Conmebol tuvieran en cuenta que el 4 de abril se juega un partido clave para el campeonato español. Y ahí se entiende que no lo hayan especificado porque era absolutamente inaceptable. ¿Qué hubiera sucedido si desde Argentina planteaban jugar lo más separado posible del Racing – Independiente que, por ejemplo, también se juega en el primer fin de semana post partidos de selecciones?

El motivo de la AFA para jugar la Finalissima el 31

Los partidos amistosos cayeron al mismo tiempo que se supo que era imposible jugar en Doha. España tenía pautado medirse a Egipto el lunes 30 y Argentina a Qatar el martes 31. Por eso, todas las partes entendieron que correr la fecha era un factor que, ante la complicación para encontrar una sede neutral, iba a dar algo más de margen, no solo para la organización del evento, sino también para los ensayos de ambos planteles.

Además, trasladar la Finalissima hasta el último día posible (31/3) le daba la oportunidad tanto a Lionel Scaloni como a Luis De La Fuente de ganar un entrenamiento más a lo que se prevía inicialmente. Porque con el partido el 30 (que fue lo que propuso UEFA y RFEF), el 31 cada uno de los jugadores retorna a su destino. Un planteo lógico que fue desestimado enseguida por la parte europea.

En síntesis

• Luis de la Fuente rechazó jugar el 31 de marzo por el calendario de LaLiga.
• UEFA consideró inviable la fecha para proteger el duelo Atlético de Madrid vs. Barcelona.
• El partido de liga española se disputará el 4 de abril en el Metropolitano.

Minutos después de la notificación del ente que regula el fútbol en todo Europa, el que brindó su versión fue la propia Real Federación Española de Fútbol, que se acopló a la UEFA y, de una forma un poco más sutil, también dejó en claro que, aparentemente, no es responsable de que el partido finalmente no se juegue.

”El 16 de mayo de 2025 la RFEF se reunió en Paraguay con CONMEBOL, FIFA, UEFA y AFA para iniciar los trámites que permitieron llegar a un acuerdo para disputar la Finalísima en Qatar. El pasado 28 de febrero se desata una situación bélica que afecta a varios países, entre ellos Qatar. Todas las instituciones involucradas han entendido que, lamentablemente, era imposible disputar allí los partidos previstos”, contextualizó la RFEF.

Y prosiguió: ‘‘Desde el primer minuto, la Federación ha manifestado su absoluto interés en que este partido se mantenga, al considerar que da prestigio y reputación internacional en una ventana esencial en un año de Mundial. Y, además, ha trabajado intensamente para ello. España estaba dispuesta a jugar tal y como se ha señalado siempre”. Y resaltó: ”No ha puesto condiciones”.

Asimismo, subrayó las propuestas que de igual modo se declinaron: ‘‘Desde el primer momento se ha ido de la mano de UEFA para lograr un acuerdo y se han ofrecido todas las posibilidades: Albergar el partido en nuestro país, dado que existe una capacidad organizativa clave que permitiría en poco espacio de tiempo celebrarlo con éxito. Celebrar el partido en sede neutral. Celebrar el partido con otro formato”.

Y cerró: ”España ha ofrecido, de la mano de UEFA, todas las posibilidades, a pesar de lo cual, y dada la situación, la Finalísima ha sido cancelada. Paralelamente y de manera responsable para los intereses de la Selección española, la Federación ha iniciado las gestiones para garantizar los partidos que jugará en la próxima ventana en España. La Federación lamenta la cancelación de este partido y ante las circunstancias quiere agradecer a la UEFA el esfuerzo realizado en todo momento para mantener el encuentro”.

El error de la RFEF con Conmebol en su comunicado

Al momento de referirse a la Confederación Sudamericana de Fútbol, la RFEF lo citó como ”CONMENBOL” en lugar de Conmebol. Un detalle que, en cierto punto, marca el desconocimiento que tuvo la federación español con respecto a una de las partes con las que hace meses viene en conversaciones para un partido que finalmente no se va a jugar.

Enojo en AFA y Conmebol por el anuncio de la UEFA

Conforme a varias fuentes de la AFA consultadas por este medio, en las comunicaciones del sábado se estableció que ambas entidades iban a salir alineadas y al mismo tiempo para confirmar la cancelación. Sin embargo, la UEFA se adelantó y redobló la apuesta al exponer a la asociación albiceleste.

En síntesis

• La RFEF y la UEFA confirmaron este 15 de marzo la cancelación oficial de la Finalissima.
• El conflicto bélico en Qatar obligó a dar de baja la sede original del encuentro.
• La Real Federación Española de Fútbol afirmó haber ofrecido sedes neutrales y cambios de formato.