Como bien sucede en ocasiones de este estilo, horas más tarde de que se haya llevado a cabo el acontecimiento, la Asociación del Fútbol Argentino publicó la comunicación entre los árbitros encargados del encuentro. Y como no podía ser de otra manera, utilizó su canal de YouTube oficial para difundir el paso a paso de la ratificación de la tecnología a la decisión del colegiado en campo de juego.

Lo cierto es que, mediante su plataforma digital, el ente regulador reveló públicamente las conversaciones entre los protagonistas. Ni bien Fausto Vera cometió la dura infracción, Sebastián Zunino le mostró la tarjeta roja directa. En ese momento, lo que parecía ser una falta común, se transformó en una expulsión y derivó en fuertes reclamos de parte de los jugadores de River.

Sin embargo, con los audios del VAR se puede apreciar mayor claridad ante la resolución del acontecimiento en cuestión. Apenas ocurrió el hecho, el juez habló por su comunicador y manifestó: “Patada en la cabeza. Fausto Vera levantó la pierna y le raspa la cabeza“. Así, dio a entender que observó con claridad lo sucedido a escasos metros desde su posición sobre el césped del Monumental.

A modo de respuesta a Zunino y también como argumento extra, Yamil Possi aportó su grano de arena como árbitro de VAR. “Por más que tenga un punto de contacto medio, la pierna ahí arriba en la cabeza la tiene. Es un contacto del tapón con la cabeza“, sentenció el encargado de la herramienta tecnológica. “Está confirmado“, le aseguró instantes después para que reanude el partido.

De esta manera, Vera se perderá el cotejo ante Argentinos Juniors correspondiente a la quinta jornada del campeonato doméstico, ya que debe cumplir con la suspensión adecuada. Pese a ser el punto más alto del Millonario en la fatídica noche contra Tigre, su actuación se vio manchada por la infracción que cometió a una altura peligrosa frente al cuerpo de su contrincante.

DATOS CLAVE

• Fausto Vera fue expulsado con roja directa durante la goleada de Tigre frente a River por el Torneo Apertura 2026.
• Horas más tarde, la AFA reveló los audios del VAR para dar a conocer cómo fue la comunicación entre los árbitros.
• “Patada en la cabeza“, aseguró en primera instancia Sebastián Zunino. “Contacto del tapón con la cabeza“, confirmó Yamil Possi desde el VAR.

A los 16 minutos del primer tiempo, Sebastián Driussi habilitó de gran manera a Tomás Galván que remató al arco, el tiro fue interceptado por el arquero local, pero la pelota le quedó a Fausto Vera para definir, aunque Campi apareció para impedir la caída del su arco y se tiró al piso. La pelota pegó en la mano, Vera reclamó y Ramírez no cobró penal.

Nicolás Ramírez tuvo la posibilidad de ir a ver la jugada al VAR, pero no lo hizo ya que el encargado -Héctor Paletta- le dijo que, si bien la pelota pegó en la mano, el cuerpo estaba detrás y era no sancionable. Ante esta situación, el juez principal mantuvo su decisión original y no sancionó la pena máxima.

Liga Profesional dio a conocer los audios del VAR

A través de su canal de YouTube, la Liga Profesional dio a conocer el audio de la polémica jugada entre River y Barracas Central. El video comienza con una narración en off en la que ya deja clara su postura: “Un jugador de River remata a la portería y el balón golpea en el brazo de un defensa dentro de su propia área, el cual lo tenía en posición acorde a sus movimientos y con su cuerpo por detrás, lo que configura una mano no sancionable. El equipo VAR, en claro uso de las consideraciones, interpreta correctamente confirmando la decisión de campo de no penal”.

El video muestra un diálogo en el que participan Nicolás Ramírez, el árbitro asistente, que en plena jugada afirma que la pelota “da en el pecho”, y también con los encargados del VAR. Ramírez dice: “No veo si impacta en la mano. ¿Dónde impacta?”, en el comienzo de la acción.

Desde el VAR piden ver el punto de contacto desde distintas cámaras y Héctor Paletta afirma: “Tiene el cuerpo por detrás. Le pega en la mano, pero para mí tiene el cuerpo por detrás”. Instantes más tarde se lo informa a Ramírez: “Nico, le pega en la mano, pero tiene el cuerpo por detrás y la tiene cerrando el cuerpo”.

DATOS CLAVE

• River venció 1-0 a Barracas Central con un gol anotado por Gonzalo Montiel.
• El árbitro Nicolás Ramírez no sancionó penal pese al reclamo por mano de Campi.
• El VAR, liderado por Héctor Paletta, ratificó que la mano no era sancionable.

Para tal certamen, el organismo que preside Gianni Infantino, este viernes 5 de diciembre, estará realizando el sorteo en Washington, con el que distribuirá a los 42 clasificados y a los 6 cupos, que restan definirse entre el Repechaje de la UEFA y el Torneo Clasificatorio Intercontinental, en 12 grupos. Además, quedará establecido el cuadro de las fases de eliminación, el cual, por primera vez en la historia, comenzará en los 16vos de Final.

Asimismo, al día siguiente, el sábado 6, también desde la ciudad estadounidense, la FIFA realizará una transmisión en vivo mediante sus canales oficiales (sitio web, aplicación FIFA+ y cuentas de redes sociales) en la que mostrará cómo reparte entre las 16 sedes (11 en Estados Unidos, 3 en México y 2 en Canadá) los cruces de la Fase de Grupos.

Pero las novedades no terminan ahí. Aparentemente, la entidad que regula al fútbol a nivel global, anunciará en los próximos días que el VAR tendrá dos nuevas tareas, que añadirá a las que ya se venía ocupando, durante la Copa del Mundo 2026.

Conforme al periódico The Times, los jueces de campo ahora también podrán recibir asistencia ante dudas que puedan existir en el cómputo de los tiros de esquina, así como también en situaciones que puedan llegar a significar una segunda tarjeta amarilla y, por consiguiente, expulsión.

¿Cuándo y a qué hora es el sorteo de Mundial 2026?

El sorteo para definir los grupos de la Copa Mundial de la FIFA 2026 está programado para el viernes 5 de diciembre de 2025. El evento tendrá lugar en el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas en Washington D. C., Estados Unidos.

En esta ceremonia, se sortearán las 48 selecciones participantes para definir los 12 grupos de la primera fase del torneo, que se celebrará en México, Estados Unidos y Canadá del 11 de junio al 19 de julio. Un día después, el sábado 6 de diciembre, se revelará el calendario completo de partidos, incluyendo las sedes y los horarios de cada encuentro.

En síntesis

• El Mundial 2026 se jugará en Estados Unidos, México y Canadá, comenzando el 11 de junio.
• El sorteo de grupos de la Copa Mundial será el viernes 5 de diciembre de 2025 en Washington.
• El VAR tendrá nuevas tareas: asistir en tiros de esquina y segunda tarjeta amarilla.

La organización confirmó que el encuentro se disputará en el Estadio Juan Domingo Perón de Córdoba, recinto que pertenece a Instituto y cuenta con una capacidad para 26.000 espectadores. En dicho escenario y a partir de las 21:10 horas, el Bicho y la Lepra mendocina pondrán en juego el título doméstico que además habilita un boleto a la próxima Copa Libertadores.

Lo cierto es que para este compromiso, la Asociación del Fútbol Argentino resolvió incorporar el VAR. A diferencia de las instancias anteriores, en esta oportunidad el ente regulador decidió sumar la tecnología para que esté a disposición del cuerpo arbitral en caso de jugadas que ameriten ser revisadas por polémicas importantes, tal como en el Torneo Clausura 2025.

La designación que impulsó la AFA determinó a Nicolás Ramírez como el árbitro asignado para dirigir Argentinos Juniors ante Independiente Rivadavia por la final de la Copa Argentina 2025. Junto a él, estarán como colaboradores Adrián Delbarba (asistente 1) y Walter Ferreyra (asistente 2), además de los auxiliares Fabrizio Llobet (cuarto árbitro) y Eduardo Lucero (quinto árbitro).

Para complementar el equipo de jueces, la organización eligió la implementación del VAR por primera vez en la historia de la competición nacional. Para llevar a cabo dicha función a través de la tecnología en caso de ser necesario, estará en manos de Héctor Paletta. Junto a él y como principal ladero, estará Pablo Dóvalo como AVAR en la cabina de la herramienta para revisar jugadas.

Cabe recordar que el conjunto mendocino hizo un notable camino en el que dejó en el camino a Estudiantes de Caseros, Platense, Central Córdoba de Rosario, Tigre y, recientemente, a River por penales en las semifinales. En contraparte, el Bicho de la Paternal eliminó a Central Norte, Excursionistas, Aldosivi, Lanús y Belgrano, para decir presente en el cotejo definitorio.

DATOS CLAVE

• La final de la Copa Argentina 2025 será el miércoles 5 de noviembre entre Argentinos Juniors e Independiente Rivadavia.
• El partido se jugará a las 21:10 horas en el Estadio Juan Domingo Perón (Instituto) de Córdoba.
• La AFA resolvió incorporar el VAR por primera vez en la historia de la Copa Argentina para la final.
• El protagonista Nicolás Ramírez fue designado como el árbitro principal para dirigir la final.

El conjunto que dirige Marcelo Gallardo viene de acumular cuatro derrotas consecutivas, hecho que no ocurría desde hace 15 años en la campaña previa al descenso, y busca dar vuelta la página tras la eliminación de la Copa Libertadores. En contraparte, los comandados por Gustavo Costas llegan luego de clasificar a semifinales del certamen continental y de empatar el clásico.

De esta manera, River y Racing se miden por el duelo de los cuartos de final de la competición federal a encuentro único. En el reconocido recinto de la ciudad santafesina, se determinará el ganador de la serie en tiempo regular o a través de los penales en caso de empate. En la siguiente ronda espera pacientemente Independiente Rivadavia de Mendoza, que venció 3-1 a Tigre.

Por qué no hay VAR en River ante Racing

Lo cierto es que no hay VAR por decisión de la Asociación del Fútbol Argentino. Esto se debe a una cuestión estrictamente relacionada a que el ente regulador determinó que en la Copa Argentina no se incorpore la herramienta de tecnología que permite revisar ciertas jugadas en particular. El motivo es que el reglamento indica que no se utiliza el VAR en la competición.

Por otra parte, cabe destacar que el cuerpo arbitral para este importante compromiso por Copa Argentina, ya está confirmado. Hernán Mastrángelo, el experimentado árbitro de 44 años está a cargo de dirigir dicho cotejo. Además, está acompañado por Juan Pablo Belatti y Maximiliano Del Yesso como jueces de línea, mientras que el cuarto colegiado es Javier Delbarb.

Desde hace cinco meses que Elizondo se mudó a México. Ocupa el cargo de Director del equipo técnico de árbitros en la Federación, tal como en su momento lo hizo en Costa Rica y Paraguay, también trabajó en Bolivia y, si, en Argentina, durante dos años, del 2016 al 2018. Y antes, del 2008 al 2010. Ahora, prepara a las futuras generaciones de jueces mexicanos con una mirada bastante personal y particular de cómo ejercer su trabajo. Y hasta con una mirada curiosa e innovadora sobre el VAR y sus derivados.

“Repasar la anécdota ya está. Para el repaso ya proscribió. Ya hablé mucho sobre esa anécdota. Hay muchos videos, hay muchos reportajes. Si quieren saber qué pasó, vayan a las redes sociales y busquen ahí, o en Google o donde sea, y busquen ahí. Ya no explico más nada”. Lo dice entre risas. Porque, además, dice que ya no le queda detalle por agregarle. Y, curiosamente, elige una situación mucho más local como la más compleja que vivió en sus años de arbitraje vernáculo.

“Hay varias, hay una que recuerdo como al día de hoy, es un Vélez – Deportivo Español en la época de Bianchi como director técnico del Vélez multicampeón. Y yo jugué allí un partido, eché a Chilavert, creo que iban 30-35 minutos del primer tiempo, por una doble amonestación. Y expulsé a Compagnucci también, me parece. Hay todo un incidente con Chilavert saliendo de la cancha, etcétera, etcétera. Español iba ganando 3-0 y después se puso 3-2, Vélez abajo, y sobre el tiempo adicional, posible penal para Vélez, que para mí en ese momento no fue. Resulta que el partido había terminado a las 11 de la noche. Yo salí del estadio tipo 3 de la mañana. Estaban todos muy enojados conmigo. Y recuerdo una situación, yo había dejado el auto dentro del estacionamiento privado de Vélez, la Policía me dijo: ‘dejame la llave que se lo vamos a sacar porque ustedes en este auto no van a poder salir de acá’. Así que llevaron el auto a la Comisaría, en el estacionamiento todos esperaban mi salida para lincharme más o menos. Te lo gráfico así, brutal y rápidamente. Cuando logran más o menos sacar a la gente, me acuerdo que Gámez bajó, era el presidente de Vélez, que me daba todo su apoyo, toda la camisa ensangrentada. Le digo ‘¿qué le pasó, Raúl?’. Dice ‘no, no, está todo tan convulsionado, me peleé con mi propia gente para pararlos, estaban todos enloquecidos’. Me acuerdo que salí a esa hora en un auto particular de la Policía, no ploteado. Cuando estaba poniendo el bolso en el baúl había un papá con un nene. El nene no tendría más de cinco años. Y me miró, cuando yo ponía el bolso, nos clavamos la mirada con ese nene y me mira y me dice ‘mi papá dice que sos un hijo de puta’“.

Hace una pausa en el relato y sigue.

“Un poco por mi desarrollo evolutivo, psicológico, toda la parafernalia emocional que tenía en ese momento, lo que implica para mí un niño que es algo muy sagrado, muy importante, por mi docencia, mi rol de docente y todo eso, que salga de la boca de una criatura libre, espontánea, cristalina, pura esa edad, los cinco años, indudablemente no estás tan atravesado por el mundo de los adultos… Esa imagen la tengo, me mató, fue como si me hubiesen pegado una puñalada en el corazón. Así que esa es uno de los recuerdos de hoy emocionalmente todavía siguen vivos en mí. Me hubiese encantado, ahora debe tener 35, 40 años ese chico, tomar un café con él y conversar. Qué pasó desde aquel momento hasta hoy”.

La mente de un árbitro

El exárbitro internacional trabaja en la formación de los nuevos jueces. Lo técnico, táctico, estratégico, físico y una buena parte del desarrollo se enfoca en lo mental y cognitivo. “Lo cognitivo te los separaría en dos, uno tiene que ver más con el mundo de los sentimientos, las emociones, las experiencias de vida que tiene cada uno”, explica. Para Elizondo, todo eso tiene un peso importantísimo en esa preparación para salir a la cancha.

“Los árbitros se entrenan para tomar decisiones. Y se entrenan para tomar decisiones en escenarios adversos y bajo mucha presión. Adversos porque indudablemente no tienen hinchada, no tienen a nadie que los esté apoyando. Y bajo mucha presión porque hay muchas miradas sobre el árbitro. Dentro de este escenario, sabiendo dónde va a tomar decisiones y cómo las va a tomar, es un poco donde encaramos y visualizamos la manera de entrenarlos”.

-¿Se dan cuenta cuando un árbitro está preparado para tomar decisiones en esos contextos adversos y que además no le afecte después?
-Sí, que no se sienta afectado te lo voy dejar para después, es todo un trabajo en esa línea. Yo pienso que el árbitro tiene una estructura psicológica sadomasoquista, si no no podrías ser el árbitro del fútbol. Literalmente entrar a un campo de juego, es saber que todo el mundo te va a menospreciar, te va a insultar aún sin haber tomado una decisión, sino ya solamente por la investidura que tenés, hay una cuestión sadomasoquista. Es decir, te gusta ese escenario, sentís placer en ese tipo de escenarios a la hora de tomar decisiones. A eso combinalo con el sentirse a gusto también ejerciendo bajo mucha presión. Y no tanto de afuera, la presión es propia. Hay todo un mundo emocional que se mueve internamente a partir de una cantidad de estímulos que provienen del afuera. Ese cóctel, esa ensalada, hay que aprender a manejarla. Justamente desde edad temprana, cuando los chicos y las chicas deciden ser árbitros yo creo que lo primero que les llama la atención es su estructura psicológica. Cómo tomar decisiones, desde dónde tomar decisiones y cómo sentirse a partir de esa toma de decisiones.

-¿Y cómo se trabaja?
-Cómo sale el árbitro, el antes, el durante y el después, ahora ya me refiero a árbitros de élite o de Primera que indudablemente tienen una caja de resonancia muy grande después de un partido, y cómo aprender eso, porque también es todo un aprendizaje llevar toda esa cuestión hacia adelante y de manera positiva y no negativa y no que te haga mella y que indudablemente te traume. Otra tarea complicada es el entorno de uno, la familia, los amigos, que te conocen desde otro lugar y empiezan a recibir información o a leer noticias o que un fulano dijo tal cosa. Y ellos, como no son árbitros, probablemente no entienden muy bien y hay todo un recorrido juntos de cómo transitar ese camino.

-Hay mucho trabajo interno también…
-Es todo un aprendizaje. Te vas a encontrar con ese escenario. Y cuando te encuentres con ese escenario, vamos a ver qué es lo que terminás haciendo. Empezás a transitar un mundo emocional convulsionado, eso te lleva a decir ‘Pucha, tengo que empezar a trabajar conmigo mismo. No me queda otra’. Me tengo que enfrentar al espejo y tratar de conocerme. Cuando vos reconocés lo bueno y lo malo que tenés y empezás a trabajar sobre eso, es una tarea importantísima. Pararse adelante de un espejo y decirse a uno mismo cuán mentiroso podés, cuán violento, cuán hipócrita, cuán amoroso. Tengo cuestiones por resolver, tengo cuestiones por aprender. A la hora de tomar decisiones siempre te vas a parar sobre tu base, tu cimiento, tus valores y tus principios. Y a eso le sumás todos los conocimientos que vamos incorporando en la vida, experiencia de vida, además de los conocimientos específicos ya en arbitraje y el training que vas a hacer vos con tu lucidez mental, la capacidad de atención y concentración, cómo la vas a desarrollar. A la vez hay otro pilar que para mí es el más importante que es el control y el equilibrio de las emociones. Si yo no logro controlar y equilibrar mis emociones, mi capacidad de atención y concentración baja, con los conocimientos no voy a poder hacer mucho. Entonces si empezás a visualizar y a entrenar para tomar decisiones, tu vida en el arbitraje da un vuelco muy grande. Yo creo que si intentamos evolucionar en ese sentido, me quedo tranquilo porque en el arbitraje vas a lograr muchas cosas ahora. Si me enfoco netamente en el arbitraje y no en el resto, voy a tener una limitante.

-¿Cómo manejabas el después? ¿Dejabas el partido fuera de tu casa?
-Al principio no, claro que no. Es decir, estaba pero no estaba. Me hablaban, escuchaba pero no oía. Me ponía a jugar con mis hijos y mi cabeza estaba en otro lado. Entonces, a partir de ahí empezás a desarrollar herramientas, a ponerte a trabajar. Llegó un momento, esto es una cuestión personal, lo hablé con mi señora y le dije, la verdad es que cuando llego a casa me cuesta mucho conectarme con ustedes. ¿Por qué? Porque traigo 50.000 personas en la espalda, lo que dijo cada uno de los protagonistas, sentirme conforme con el penal que cobré o dejé de cobrar, si verdaderamente estoy satisfecho conmigo. La cabeza sigue dando vueltas y tenés que hacer un cierre. ¿Cómo se hace un cierre? Todo un aprendizaje. Entonces, cuando llegaba a casa, mi señora se hacía cargo de los chicos y yo hacía todo un trabajo, siempre me acostaba en un sillón de living y ahí empezaba a cerrar el partido. Trabajando con una respiración ventral. Y en una hora, una hora y media conseguía cerrar ese partido y volver a lo importante que era conectarme con mi familia. Todo este desarrollo es muy interesante porque lo vas aprendiendo en el camino.

-Por lo que decís, uno puede elegir ser árbitro, pero también el arbitraje lo elige a uno por ciertas cuestiones muy personales.
-Sí, por supuesto. Tendríamos que buscar alguna semejanza con otra actividad con una estructura psicológica media parecida. Yo creo que es como un gladiador. Es como tirarte al Coliseo Romano y sabés que tenés todas las de perder. Es una espada de madera contra 20 leones, 30 carruajes, es decir, no vas a salir con vida de ahí. Y un poco es esa estructura, quizás un gladiador estaba obligado porque en definitiva terminaba siendo un esclavo usando para el espectáculo. Acá, a diferencia del gladiador, el árbitro elige meterse en ese espectáculo.

-Te tiene que gustar estar en esa situación.
-Exacto, es difícil que una persona sienta placer. “Mirá, te vas a meter en una cancha y te van a putear todos antes de que empiece el partido, después que empiece el partido y durante toda la semana”. La gente diría “no, yo buscaría otra calidad de vida, me gustaría estar más disfrutando de otras cosas”. En definitiva hay una estructura psicológica y una estructura formativa, una cuestión de experiencia de vida que te tocó atravesar que te fueron llevando por este camino, enarbolado quizás y adornado por una cuestión meramente familiar, digo de la primera familia, mamá, papá, de una estructura social también, qué tipo de sociedad te tocó vivir cuando vos eras joven. Yo tengo todo un bagaje de experiencia en ese sentido. Yo soy formado de niño y joven casi por la dictadura. Recién a mis 20 años empecé a vivir la democracia. Así que me tocó transitar por eso. Pasamos por un montón de experiencias sociales y familiares que de alguna manera van armando tu estructura.

-Después del trabajo de desconexión, ¿lograbas dormir si habías cometido un error en el partido?
-Bueno, eso llevó su tiempo. soy una persona sumamente autoexigente. Quizás estaba todo el mundo diciéndome ‘che, qué bien que dirigiste’ y yo pensando ‘no, ese lateral lo cobré mal. Tendría que haber hecho este movimiento en la cancha’. Siempre buscando la perfección, buscando el partido perfecto. Me parece que un poco de eso se trata, la perfección no existe, pero sí es un ideal que está bueno ir en esa dirección siempre y cuando lo puedas tener controlado. La búsqueda excesiva de la perfección te puede hacer mucho daño. Y creo que esta autoexigencia la tuve también que ir trabajando y por momentos ponerla en un estado más de equilibrio y no extrapolarme. Fue también un aprendizaje a lo largo de mi vida y hoy cuando trabajo con los árbitros, me veo reflejado mucho de ellos, ‘yo era igual que éste, yo era igual que ésta, me pasaban estas cosas’. Les llevo una ventaja porque ya pasé por ahí, atravesé esa cuestión. Trato de suministrar herramientas y contarles un poco que también pasé por ahí, aunque creo que la receta es muy propia. Es de cada uno, porque todos somos personas muy diferentes. Pero quizás en esa receta algún ingrediente lo puedan tener en cuenta para empezar a escribir su propia receta.

-¿Te das cuenta en cancha cuando cometiste un error?
-Sí, casi siempre. Inmediatamente.

-¿Y cómo se sigue?
-Vas aprendiendo cuestiones. Cuando vos mirás, cobrás algo y tomás una decisión, estás plenamente convencido. Ponele que sanciones un penal y los jugadores te lo discuten pero así y todo vos seguís convencido. Después que patean el penal vienen a tu memoria rápidamente la cara con la que te estaba mirando el asistente cuando cobraste el penal, los reclamos de algunos jugadores que vos ya empezás a conocer y sabes de dónde te hablan, quién te habla para sacar ventaja o quién te habla con la sinceridad de lo que él observó, el ruido del estadio, las hinchadas y ahí es cuando te aparece el signo de pregunta. Y decís, ‘Che ¿me habré equivocado?’. Rápidamente también tenés que aprender a evacuar ese posible error porque hay algo muy característico del ser humano que es la compensación. Cuando uno se siente en falta compensa. De alguna manera, por lo bueno y lo malo vas a tratar de compensar. Entonces ese posible error te lo tenés que sacar rápido de la cabeza porque vos tenés que seguir tomando decisiones. Si te dicen cuántas veces te querés equivocar, ninguna. Pero te dicen mirá que te vas a equivocar, entonces, una sola vez. Si yo compenso me estaría equivocando dos veces.

-¿Qué jugador del fútbol argentino ya sabías que cuando te decía le pifiaste sabías que tenía razón?
-No sé si hay un jugador en particular, pero sí hay una general de los jugadores, el que te dice ‘Horacio, mírame, mírame, te lo juro por mis hijos’ o ‘no fui o no lo toqué o no sé’. Hay formas que no solamente tienen que ver con el lenguaje verbal, sino también con el lenguaje no verbal, las miradas, las posturas, los jugadores te dicen muchas cosas. E individualmente uno también ante ese tipo de situaciones no debe llenarse escudos de defensa y decir, ‘no, esto es lo que vi, se acabó y vamos por acá’. A veces también tenés que compartir un poco esa frustración. Decir, ‘bueno, muchachos, esto es lo que yo vi. Esto no quiere decir que yo sea el dueño de la verdad. Es lo que vi’. Me equivoqué, les pediré disculpas, pero tenemos que seguir. Así que a poner la pelota en el punto penal y patearlo. No queda otra.

El VAR y una vida más

-¿Acaso el VAR les dio una herramienta más para que no sean todas las de perder como el gladiador?
-Es como que tenés una vida más, el VAR te dio una vida más. No vas a morir al primer espadazo, la primera mordedura de león, sino que te van a hacer resucitar y te van a dar una posibilidad más. Pero justamente esa posibilidad tendría que ser como un salvavidas, como última instancia, usted se tiene que seguir preparando para tomar decisiones en el campo y lo mejor posible, y después si hay alguna que es difícil de ver porque en un campo de juego un árbitro está mirando con una sola cámara, de un mismo plano, no tiene repeticiones, tiene que tomar una decisión inmediatamente, es decir, que es casi un acto reflejo lo que hace el árbitro de una biblioteca de conocimiento que tiene en la cabeza y de imágenes que indudablemente compara y decide instantáneamente. Y a veces te da la posibilidad de poder apreciar algo que en tiempo y forma en el campo de juego no lo pudiste ver. En líneas generales hay que prepararse muy bien para tomar las decisiones en campo y aquellas que hayas visto muy mal o requiera de algún detalle que no se pueda ver en campo, sabés que tenés un salvavidas que es el VAR, que te va dar una posibilidad de poder ver y de repasar. A mí me gustaría un VAR más individual igualmente. Lo que hay hoy está muy bien, pero quizá con todo el desarrollo de la tecnología que hoy tenemos, el VAR termine en otra cuestión.

-¿A qué te referís con un VAR más individual?
-Actualmente el VAR está plenamente capacitado, está entrenado, pero es a partir de lo que vos viste en campo y lo que vos le transmitiste al VAR vía oral. Cobro penal porque vi una zancadilla del número 4 naranja al 20 blanco, ¿no? Entonces, el VAR recibe esa información de lo que vos sancionaste más lo que están mirando en la imagen. Y a partir de ahí, entrás en un terreno de subjetividades personales en busca de una objetividad, aunque parezca contradictorio, pero justamente pasa por ahí. Ahora, si yo pudiera correr en un campo de juego con la posibilidad de tener un celular con un tamaño importante enganchado a mi antebrazo y cuando haya una duda poder corroborarla y tener cámaras ahí. A mí en lo personal me resultaría mucho más fácil y práctico.

-Que la decisión siga siendo únicamente del árbitro designado y no de todo el equipo VAR.
-Exacto. Un poco pasa con esto que está probando la FIFA ahora, el famoso Challenge, el pedido que los técnicos pueden hacer ante la duda de una jugada. Le piden al cuarto árbitro que la revise, le dan una tarjeta de color, el cuarto la avisa al árbitro, que va a un monitor del costado del campo con un operador en campo que es el que le pasa la cámara y la velocidad que quiere y decide ahí en ese instante, no hay un VAR, el propio VAR sería el árbitro. Y después el cuarto tiene la responsabilidad de repasar, de chequear todos los goles. Tiene un monitor, chequea si hubo un fuera de juego, lo llama al árbitro, le dice ‘mira acá un posible fuera de juego, míralo’, etcétera, o una falta en la fase de ataque. Y por otro lado involucra a los protagonistas, que verdaderamente son los importantes, porque son quienes dudan de algunas decisiones arbitrales, los jugadores y el técnico. Meterlos también a ellos en el juego, me parece que esta cuestión de introducirlos y que ellos puedan evacuar sus dudas me parece muy interesante. Entonces, hoy tenemos un VAR como lo conocemos, como está configurado y un experimento que inicia la FIFA ya hace dos años atrás, que es esta especie de Challenge, con otro formato, otra funcionalidad. Yo creo que después de ya conocer al VAR y de tener una experiencia de cómo funcionó este Challenge, estamos a la puerta de sacar lo mejor de cada uno y quizá el VAR, como lo conocemos hoy, comienza el día de mañana a tener otra configuración.

-Muchas veces la utilización del VAR deja la sensación de que es una forma de sacarse el problema de encima.
-Lo entiendo muy bien. Yo siempre busco, en la medida de lo posible, un arbitraje simple, práctico e inteligente. A veces el arbitraje cae en su propio error, que son sus propios tecnicismos. Y cuando entra en sus propios tecnicismos, deja fuera a un montón de gente. Jugadores, cuerpo técnico, periodistas, público, al mundo del fútbol es como que lo corre hacia un costado y entra en su propio tecnicismo, que comienza a intoxicarse. El juego va para un lado y la regla va para el otro, y me parece que el juego y las reglas tienen que ir para el mismo lugar. Yo tengo que conseguir tener un reglamento ágil, práctico, sencillo, para que entiendan todos desde el conocimiento y de la interpretación y que vos que estás mirando un partido entiendas qué es lo que sanciona el árbitro y por qué. Así de sencillo tiene que ser. Ahora, cuando entro a complejizar con esta exuberancia de tecnicismo es cuando el árbitro comienza a intoxicarse a sí mismo y empieza a quedar afuera de un contexto futbolero. Todos los componentes del fútbol, el espectador, el periodista, el cuerpo técnico, los jugadores, los dirigentes, los árbitros, quizá me estoy olvidando de muchas personas más, puedan contemplar un espectáculo mucho más sencillo, más fácil y no tan polémico, aunque el fútbol siempre va a tener polémica porque es un deporte en el que 2 más 2 no da 4 nunca. Y aparte que se gestionan emociones que son muy difíciles de pasar a un terreno objetivo. Pero quizá pueda ser mucho más fácil y no tan traumático.

-Más allá de tu trabajo en México, ¿estás trabajando a nivel mundial con el arbitraje?
-No, no tuve la posibilidad. Los años también me fueron formando pero no, yo tampoco soy tan pretencioso. En los lugares donde me tocó estar, en Argentina, Paraguay, Costa Rica y México, traté de desplegar un poco esta visión, esta cultura, esta forma de ver el arbitraje. Con esa simpleza y esa sencillez. Esas son las únicas cartas que yo puedo jugar, las que puedo controlar. Después hay cosas que yo no puedo controlar, están muy por afuera mío. Agradecido siempre de tener estas posibilidades. A mí me apasiona la docencia y estar vinculado a grupos de trabajo y de entrenamiento. La verdad que me enriquece mucho porque sigo aprendiendo un montón. Así que con esto que tengo, estoy contento.

-¿Te imaginás trabajando nuevamente en Argentina?
-Yo hace diez años que estoy girando por distintos lugares del mundo. Hay dos palabras que trato de no decir, jamás y siempre, son palabras muy totales, demasiado totales. No porque yo esté esperanzado, pero uno no sabe cómo van recorriendo las cosas en la vida, más allá de las decisiones que vos puedas tomar, cómo se va moviendo todo ese espacio que no está bajo tu control. Así que bueno, veremos.

-¿Seguís el arbitraje argentino? ¿seguís en contacto con los árbitros de acá?
-Te diría que un gran porcentaje estoy metido en mi trabajo, son 365 días, no para nunca la pelota. Pero sí, miro fútbol argentino, tengo contacto con árbitros argentinos, paraguayos, ticos, gente que conozco en el mundo que me dice ‘che, mirá está jugada, que buena que está, mirá, qué pensás’, etcétera. Es muy de todos los que estamos en el mundo del fútbol. No estoy totalmente informado y con mucha profundidad, pero sí, claro que algo veo.

-¿Y te gusta el arbitraje argentino cómo se está desarrollando? Hay muchísimas polémicas en relación al nuestro arbitraje.
-Eso tiene que ver con nuestra cultura, el argentino es polémico. En todas las esferas que te toque es muy polémico, culturalmente. Para lo bueno y para lo malo, Argentina te enseña a gestionar en el caos. Entonces, la gestión y la administración del caos, cuando vas a países que están un poquito más ordenados te facilita mucho las cosas. El argentino también está acostumbrado a arreglarse con muy poco y tener ese espíritu competitivo. Por eso es muy significativo que la Selección Argentina salga campeón del mundo. Argentina tiene un ser bastante individualista, entonces cuando logramos algo en equipo, nos sentimos muy orgullosos de decir cómo trabajaron esto. Todos nos creemos que somos los mejores en todo o los peores en todo. Entonces estos logros son muy significativos y muy dignos de ver cómo fue todo ese proceso, cómo se trabajó. También en Argentina y yendo al fútbol, pero también en términos generales, hay una insatisfacción muy grande siempre por todo. Nos conectamos mucho más con la parte vacía del vaso y no con la parte llena.

-¿Qué final o qué partido te hubiese gustado dirigir que no te tocó?
-Tuve Mundial, Copas América, tuve tres finales de Copa Libertadores, fui el primer árbitro que dirigió Eliminatorias en Europa. A mí cuando me preguntan, me dicen ‘dónde usted se formó’, yo les digo, por supuesto que en Argentina. Y me dicen ‘¿y qué fue lo más complicado que le tocó dirigir?’. Argentina. El que dirige en Argentina dirige en cualquier lugar del mundo. Y esto te lo firmo y te lo certifico. No solamente es dirigir, es salir de tu casa, ir al trabajo y volver y hacer tus cosas cotidianas. Vos sabés, cuando salís a la calle, que vas a tener que resolver una cantidad importante de problemas que se te van a presentar. Entonces eso te daba un training, gestionar en el caos, cómo individualmente tengo que estar, qué cosas puedo hacer, qué cosas no puedo hacer. Es decir, la cantidad de toma de decisiones que tiene un argentino desde que sale de su casa hasta que vuelve, yo creo que son muchas e importantes. Entonces, si vos te formás con toda esa universidad, por llamarlo de alguna manera, ¿qué te podría sorprender en otro lugar del mundo? Habrá algún lugarcito que quizás sea más complicado, pero en términos de fútbol. Inclusive el factor sorpresa lo tenés muy entrenado en Argentina. Entonces, no hay otra cuestión que más allá del arbitraje y del fútbol, sino es esta cuestión cultural general donde nosotros vivimos que pueda sorprenderte.

-¿Fuiste feliz arbitrando en Argentina?
-Todo esto lo que te conté tiene que ver con mi desarrollo emocional, evolutivo, cognitivo, disfrutar de todo ese proceso. Todo esto que conté no es en señal de crítica, sino es en señal de todo lo que tuve que aprender en el camino. No fui feliz, fui y soy inmensamente feliz. Yo no maldigo de la Argentina. Es como una relación de padres con hijos. Los hijos cuando van creciendo de alguna manera por una cuestión natural y lógica cuando llegan a un punto en su vida comienzan a demandar a los padres algún faltante o algo que no les hizo bien. Uno lo hizo como hijo y como padre también lo tiene que aceptar. Son parte de cómo fuiste aprendiendo y fuiste mejorando.

-¿El Superclásico es el partido más complejo para dirigir?
-No, es el más mediático. Indudablemente es el más mediático, el que va a tomar más repercusión de todo lo que hagas. Como clásico es difícil, por supuesto que tiene sus niveles de dificultad, no es para nada sencillo. Es un clásico que se juega un mes antes, dura 100 minutos y se sigue jugando toda la vida. Pero en el momento de dirigir, a mí me han tocado otros clásicos más complicados que ese.

-¿Por ejemplo?
-Rosario-Central-Newell’s, Newell’s-Rosario Central. Lo voy a decir al derecho y al revés porque los rosarios se enojan. Es una ciudad dividida en dos colores, no hay otro, no hay un tercero en discordia, y juegan en el fútbol profesional pero con una bohemia de defender los colores y no sólo juegan un partido de fútbol sino esta cuestión de defender los colores. Que a veces no es tan buena, ha habido muchos muertos, y han pasado cosas muy trágicas, pero yo creo que ese clásico… Puf, es muy fuerte. Los clásicos que dividen ciudades son muy fuertes.

El mejor y las mujeres

-¿Tenés algún árbitro particular hoy por hoy que te guste?
-Uno siempre va buscar alguien más parecido a uno, pero yo tengo un árbitro de época. Más allá de decir me gusta éste, me gusta el otro, personalmente ya lo saben, se los digo. Yo tengo un árbitro de época que es de Pierluigi Collina, un histórico. Lo miraba cuando era chico, y aprendí muchas cosas, como aprendí muchas cosas de Juan Carlos Loustau, de Juan Antonio Bava, de mucha gente que uno miraba y admiraba. Con Collina en algún momento fuimos medianamente contemporáneos porque yo entraba en el plano internacional pero él estaba saliendo. Habrá que ver Collina con qué monstruos tuvo que combatir, pero visto de afuera un árbitro simple, sencillo, predecible, que hacía fácil todo. El arte de hacer fácil todo es porque sabés mucho y que Doña Rosa cocinando en su casa pueda entender lo que sancionaba sin ser una experta en reglas de juego, un árbitro que manejó muy bien no solamente el contenido sino las formas, mostrarse tan distinto, calvo, con ojos grandes, salientes, también tenía una forma muy llamativa, creo que también utilizó muy bien, y para eso hay que ser muy inteligente, el marketing, un árbitro de avanzada para su época. Yo creo que en él encuentro muchos puntos en común, del árbitraje que siempre perseguí y que sigo persiguiendo.

-¿Cómo ves el arbitraje femenino, en algún momento será algo natural que el fútbol masculino sea dirigido por mujeres?
-Yo creo que sí. Lo que pasa es que todavía el fútbol de por sí es bastante machista. Ha dejado de serlo bastante. La sociedad en general ya no es tan machista como cuando era chico, pero todavía nos faltan dar muchos pasos. Si a mí me preguntaran, capaz tenga que ver más con mi formación, con mi personalidad y sobre todo con mi estructura psicológica, pero yo creo que un grupo de hombres debe estar liderado por una mujer y un grupo de mujeres debe estar liderado por un hombre. Yo laboralmente me gusta, me siento más cómodo con la mujer, porque tiene un talento que yo no tengo que es su mirada, su sensibilidad, aunque uno pueda aflorar mucho su parte femenina hacia afuera, nunca va a alcanzar. La mujer en términos generales es más ordenada, planifica mejor, tiene una sensibilidad distinta. Y tiene un poder de negociación distinto. El hombre con otro hombre, se dicen las cosas muchas veces y a veces sin llegar a una respuesta o una solución. La mujer te lo dijo una vez y la segunda vez se ejecutó. Y a mí me gusta más. Casi siempre mi grupo de trabajo estoy rodeado de muchas mujeres porque funciono mejor. Con grupos de hombres claro que también funciono, pero me siento mejor con un grupo de mujeres. Árbitras en el mundo hay muy buenas. Nosotros acá tenemos dos o tres árbitras muy buenas que dirigen fútbol masculino. Lo hacen muy bien, inclusive en términos de comunicación, cuando nosotros vamos a capacitar a los equipos, los jugadores y los cuerpos técnicos se quejan de los varones, no de las mujeres.

De cara al inicio de los cuartos de final, la Conmebol comunicó que, a partir de esta instancia, las decisiones arbitrales del VAR serán comunicadas en vivo para todo el estadio, tal como sucedió por primera vez en la final de la Recopa Sudamericana de 2024. La casa madre del fútbol sudamericano busca con esta decisión que haya mayor transparencia.

Así se jugarán los cuartos de final de la Copa Libertadores

• Martes 16/09 – 19 horas | Vélez vs. Racing
• Miércoles 17/09 – 21.30 horas | River vs. Palmeiras
• Jueves 18/09 – 19 horas | Liga de Quito vs. Sao Paulo
• Jueves 18/09 – 21.30 horas | Flamengo vs. Estudiantes

El comunicado de la Conmebol

La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) da un nuevo paso histórico en su compromiso con la transparencia y el desarrollo del arbitraje sudamericano.

Tras haberse utilizado con éxito en la Final de la CONMEBOL Recopa 2024 en el estadio Maracaná, la herramienta del Referee’s Announcement of VAR Decisions (anuncio en vivo de las decisiones del VAR) será implementada por primera vez a partir de los Cuartos de Final de la CONMEBOL Libertadores y la CONMEBOL Sudamericana.

Con esta innovación, el árbitro principal explicará en vivo, tanto al público en el estadio como a los millones de aficionados que siguen las transmisiones, la decisión tomada luego de una revisión VAR. Una medida que busca acercar el juego a la gente, fortalecer la claridad y transmitir confianza en cada determinación.

Aprobado por la IFAB y la FIFA, este procedimiento representa un nuevo hito para el arbitraje del continente y refleja el espíritu de modernización que guía a la CONMEBOL en todos sus torneos.

Los Cuartos de Final de la CONMEBOL Libertadores y la CONMEBOL Sudamericana se disputarán entre el 17 y el 26 de septiembre de 2025, siendo el escenario perfecto para que esta herramienta comience a aplicarse de manera continua, en los torneos de clubes más importantes del continente.

La Serie A confirmó que a partir de la fecha número 30 del certamen (próxima en disputarse luego del parón de Selecciones) comenzará a transmitir en los estadios las imágenes de cada una de las revisiones del VAR. Además, para las semifinales y final de la Copa Italia iniciarán las pruebas para que los árbitros puedan explicar sus decisiones finales, siendo escuchados tanto en el estadio como en la televisión.

Se trata de una medida llamada VARDict, la cual es impulsada “para que las decisiones sean cada vez más transparentes y comprensibles para los jugadores, los entrenadores y todas las partes interesadas, incluido el público en las gradas y los telespectadores”, según señaló Luigi De Siervo, director ejecutivo de la Serie A.

“Fuimos los primeros en el mundo en introducir el VAR, el fuera de juego semiautomático y el la tecnología de gol. Ahora estamos listos para integrar el VARDict y experimentar con la distribución de la señal de audio del árbitro dentro de los estadios y por televisión“, agregó el directivo a través de un comunicado.

Cuál será el primer partido con VARDict

Una vez finalizada la fecha FIFA, la Serie A se prepara para volver al ruedo a partir del sábado 29 de marzo, con el inicio de la fecha 30. La misma será abierta con los duelos entre Como y Empoli, y Venezia contra Bologna, ambos pautados para las 11 de la mañana de Argentina.

Cuándo se implementará el cambio por Copa Italia

La llamada “fase experimental” para que los árbitros puedan comunicar sus decisiones al público tampoco se demorará mucho tiempo. El próximo 1 y 2 de abril se llevarán a cabo la ida de las semifinales de la Copa Italia, que enfrentarán a Milán contra el Inter y al Empoli ante el Bologna. Sí, el clásico milanés será testigo de la nueva implementación tecnológica del fútbol. Prueba de fuego.

Sin embargo, actualmente corre riesgo de ser abolido por una Federación de Fútbol en Europa. Una queja común de clubes noruegos de Primera y Segunda División en alusión a procesos poco claros y groseros errores de comunicación derivó en una votación que aunque no fue obligatoria mostró a 19 de los 32 equipos que conforman la Eliteserien y la Oddsenligaen a favor de la abolición del VAR.

“La tecnología tiene potencial, pero la discusión y la votación posterior muestran que la mayoría de nuestros equipos estiman que la versión actual del VAR no funciona lo suficientemente bien“, manifestó al respecto Cato Haug, presidente de la Federación Noruega de Fútbol.

Fue el Tromsø IL, dos veces campeón de la Eliteserien y dos veces ganador de la Copa de Noruega, el club que propuso que se abandonara de manera definitiva la implementación del VAR, con gran adhesión. Tal es así que tras la votación no vinculante se abordará el tratamiento concreto de esta posibilidad en la próxima Asamblea General de la Federación de Fútbol de Noruega, programada para los días 1 y 2 de marzo.

Si bien en suelo noruego también hay clubes que consideran que con el VAR se fomentó la imparcialidad en las decisiones arbitrales, especialmente en la relación entre los más y los menos poderosos, prevaleció la crítica a los procedimientos poco claros, la comunicación defectuosa y el tiempo excesivo que se pierde con las revisiones y toma de decisiones.

La solución que estudia FIFA

No siendo Noruega en único país en cuya liga muchos clubes dudan de la implementación actual de la tecnología como asistencia arbitral, La International Football Association Board ya propuso el nuevo Sistema de Revisión en Video como herramienta alternativa y perfeccionada, pues le otorga la potestad a los entrenadores de solicitar una revisión.

En FIFA entienden que con el SRV reducirían los tiempos en los que la pelota no esté en juego debido a que serán los técnicos de cada equipo los que podrán pedir la intervención de la tecnología en dos ocasiones, conservándolas en caso que se otorgue la razón al reclamo. De no ser un pedido correcto, perderán una chance hasta agotarlas.

La sensación optimista que dejó este último debate aumentó las chances de que, cuando se repita este evento en marzo de este año en Belfast, Irlanda del Norte, se reglamenten las nuevas medidas que se estrenarían en este mismo 2025. Las repasamos a continuación.

El nuevo VAR con participación de los DTs

La cúpula de la IFAB dio otro paso más hacia la implementación definitiva del sistema de revisión en video (FVS), el cual se activa por pedido de los entrenadores y no por la iniciativa que normalmente nace de una cabina compuesta por árbitros.

De esta manera, la organización arbitral pone sobre la mesa una alternativa más económica al VAR tradicional, permitiendo que más ligas y torneos (en su mayoría, los de menor presupuesto) tengan acceso a esta tecnología.

Evitar la demora del juego

La dinámica del fútbol se volvió tópico principal entre protagonistas, en su mayoría por la queja que reina sobre el tiempo que se pierde en distintas situaciones del juego. Es así que se intentarán profundizar con dos medidas, una conocida pero poco severa y otra que volvería a entrar con dureza a las capacitaciones arbitrales:

• Zona de capitanes: Se busca delimitar un área específica para que los capitanes hablen con el árbitro, evitando aglomeraciones y facilitando una comunicación más ordenada y respetuosa. Si bien esta norma se empleó en distintas ligas del mundo, se hizo poco y nada para cumplirlas.
• Demoras de los arqueros: Se proponen reglas más estrictas para evitar que los arqueros ganen tiempo de manera antideportiva, con un conteo de ocho segundos. En este caso, el árbitro contaría con su mano hasta llegar a cero y las sanciones irían desde un tiro de esquina o la reanudación desde los laterales.

Transparencia de las decisiones arbitrales

Para los televidentes es un poco más fácil entender los cobros de un árbitro, incluso cuando se publican los audios luego de los partidos. Sin embargo, los protagonistas se enteran prácticamente de nada y la IFAB propone tres medidas al respecto para mejorar la transparencia en el terreno:

• Anuncios en vivo sobre decisiones del VAR: Se implementarán anuncios en directo para explicar al público las decisiones tomadas por el VAR, mejorando la transparencia y comprensión del juego. La FIFA ya dio el ejemplo en torneos como la Copa Intercontinental y distintas federaciones lo emplearon en instancias decisivas, pero esta medida se generalizaría para el fútbol mundial.
• Tecnología semiautomatizada para el fuera de juego: Se está desarrollando una tecnología más precisa y rápida para detectar los fuera de juego, reduciendo errores y mejorando la eficiencia del arbitraje. Pocas competencias cuentan con esta herramienta, pero servirá para no demorar en la toma de decisiones.
• Cámaras corporales para árbitros: Esta propuesta permitiría grabar las perspectivas de los árbitros en situaciones pero no afectaría al juego en tiempo real, sino que servirá para reunir material de estudio para el arbitraje.

Al ser un certamen íntegramente compuesto por duelos mano a mano a un solo partido, los partidos se deciden en detalles y el reclamo por el uso de la tecnología se mantiene como una constante desde marzo de 2022, cuando se instaló la asistencia por video en la LPF.

Sin embargo, por cuestiones presupuestarias y de infraestructura, el VAR no se utiliza en la Copa Argentina. Sin ir más lejos, se estipula un gasto de 8 mil dólares por partido para aplicar esta tecnología y, hasta la edición 2024, la competencia cuenta con 63 encuentros a lo largo de su curso. Es decir, se requeriría una inversión de 500 mil dólares por año para poder sostener la asistencia por video.

Incluso, en algún momento se estipuló con instalar el VAR para partidos definitorios, a partir de rondas clave como los cuartos de final o las semis, para evitar el uso de la herramienta en llaves previas con estadios de difícil instalación y conexión. Sin embargo, hasta 2024 todavía esto no ocurrió.

¿Cuándo habrá VAR en la Copa Argentina?

Sobre esta cuestión se le consultó a Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje, en una entrevista en La Red a principios de 2024. “El VA lo pidió el presidente de la AFA (Claudio Tapia) y seguramente esté en las fases finales de este año”, adelantó el exjuez. No obstante, no hubo novedades al respecto.

Por estas declaraciones, se podría estipular un posible desembarco del VAR para la final de la Copa Argentina 2024, la cual se disputará entre el 12 y 13 de diciembre (a confirmar por AFA) con sede en el Estadio Malvinas Argentinas ubicado en Mendoza. Sin embargo, hasta no haber comunicado por parte de la organización, esta idea solo quedará como lo que es, una idea.

Todos los campeones de la Copa Argentina