Portugal lo empató con un polémico penal, luego lo dio vuelta en el tiempo de descuento, pero sobre el final llegó la jugada que lo cambió todo. Croacia había logrado el empate agónico, pero una revisión demasiado celosa en el VAR anuló el tanto por un contacto imperceptible que dejó el posición adelantada a Pasalic, que fue quien luego asistió a Gvardiol para que marque el gol.

El fuerte descargo de Modric

Luka Modric es el gran referente de la Selección de Croacia y una vez consumada la eliminación dialogó con la prensa y dejó en claro su indignación con el VAR: “Sucedieron algunas cosas que me parecen increíbles. Es difícil decir algo inteligente ahora, todavía con la euforia del partido. No quiero decir nada inapropiado. Pero merecíamos más”.

Además, agregó: “¿El gol anulado a Gvardiol? El árbitro me dijo que Matanovic tocó el balón, pero vimos las imágenes y los videos. No hay pruebas de que lo haya tocado (en las imágenes). Y si no toca el balón, no era fuera de juego. Creo que merecíamos mucho más, pero algunas cosas jugaron a su favor. Ese penal…. creo que si hubiera sido al revés, el VAR nunca habría entrado“.

“Cuando se introdujo el VAR, dije que no me gustaba. Luego fue bueno para algunas cosas, pero lo usan mal o lo usan de manera selectiva o fijándose en el tamaño del equipo. En mi opinión, el VAR debería activarse si hay un error al 200%, pero no cuando está en una zona gris”, agregó el futbolista que el pasado jueves jugó su último partido en la Selección de Croacia.

Bronca contra el VAR

Luka Modric dio su punto de vista de cómo debería usarse el VAR: “No era penal hoy. Eso no se puede juzgar como penal. Vlasic no lo tiró, lo sujetó y ambos cayeron. Por eso digo que el VAR debe usarse si el error es 200%. Eso me molesta porque parece que siempre va en nuestra contra. Pero lo que hay, hay. Tenemos que seguir adelante”.

“Es solo que algunas cosas te molestan porque deciden tu destino. No voy a hablar más de eso, podemos estar orgullosos de cómo jugamos, cómo representamos a Croacia. Esa es la Croacia que todos conocen, por la que somos tan respetados y queridos en el mundo“, cerró Modric.

DATOS CLAVE

• Fuerte descargo contra el VAR: El capitán de Croacia, Luka Modrić, criticó con dureza el uso de la tecnología tras la eliminación de su selección frente a Portugal en el Mundial 2026, asegurando que se utiliza de manera “selectiva” y “dependiendo del tamaño del equipo”.
• Polémica por el penal y el gol anulado: El mediocampista cuestionó el penal cobrado a favor de los lusos, afirmando que fue un forcejeo normal en el área entre Nikola Vlašić y Renato Veiga, y protestó por el gol anulado a Joško Gvardiol en el descuento, sosteniendo que no hay imágenes claras que demuestren que Igor Matanović llegó a tocar el balón.
• Fin de una era: Visiblemente afectado en el que fue su último partido mundialista, Modrić remarcó que este tipo de decisiones arbitrales en las “zonas grises” terminan arruinando el esfuerzo y el destino de los planteles, aunque concluyó manifestando su orgullo por cómo representaron a Croacia.

1. Goles y situaciones previas a la anotación

El VAR revisa exhaustivamente cada gol anotado para asegurar que la jugada sea completamente lícita. Durante este proceso se analiza:

• Fueras de juego: Apoyado por el sistema de fuera de juego semiautomático, IA y reconstrucción 3D para resolver la posición en segundos.
• Infracciones previas: Faltas o manos cometidas por el equipo atacante en la fase de ataque que originó el gol.
• Pelota fuera del terreno: Si la pelota cruzó por completo la línea de meta o de banda antes de terminar en gol.

2. Decisiones sobre penales (Concesión o anulación)

El videoarbitraje interviene tanto para avisar de una pena máxima no pitada como para corregir una señalada erróneamente. Se evalúa:

• Si la falta o la mano existió y si ocurrió realmente dentro o fuera del área penal.
• Si el balón salió de la cancha o hubo una infracción previa del equipo que ataca antes de la jugada del penal.
• Infracciones en la ejecución: Si el portero se adelantó de forma ilegal despegando ambos pies de la línea antes del cobro, o si hubo invasión de área por parte de un atacante que influya en el rebote.

3. Tarjetas rojas directas

El VAR puede intervenir en cualquier momento del partido si detecta una acción merecedora de expulsión directa que el árbitro principal no vio o juzgó de forma incorrecta.

• Se revisan entradas de fuerza excesiva (juego brusco grave), conductas violentas o agresiones físicas sin balón.
• También se aplica en jugadas de DOGSO (Denegación de una oportunidad manifiesta de gol) mediante una falta, para determinar si correspondía la tarjeta roja.

4. Expulsiones por doble tarjeta amarilla (Nueva regla 2026)

Esta es una de las grandes novedades reglamentarias introducidas para la Copa del Mundo 2026.

• Anteriormente, el VAR tenía prohibido intervenir en las tarjetas amarillas. Ahora, si un jugador es expulsado por recibir una segunda amonestación, el VAR podrá revisar la jugada en caso de que considere que la segunda tarjeta amarilla fue un error claro y manifiesto.

5. Infracciones previas a saques de esquina o tiros libres (Nueva regla 2026)

Con el fin de unificar criterios arbitrales y evitar injustices en el balón parado, la IFAB aprobó una aclaración clave para este torneo:

• El VAR puede intervenir si se cometen infracciones evidentes justo antes de que el balón entre en juego en un córner o tiro libre, siempre y cuando dicha acción tenga un impacto directo en un gol posterior o penal.

6. Saques de esquina concedidos incorrectamente (Nueva regla 2026)

Para agilizar el juego y evitar que un córner mal cobrado termine en una ventaja injusta, el VAR amplía su alcance:

• Si el árbitro otorga un saque de esquina de forma errónea, el VAR podrá avisar de la corrección, únicamente si el cambio se puede realizar de manera inmediata antes de que se reanude el juego.

7. Confusión de identidad

Es el caso más directo y busca evitar injusticias administrativas sobre la cancha. El VAR intervendrá inmediatamente si el árbitro amonesta o expulsa a un jugador equivocado, notificando el error para que la tarjeta le sea aplicada al verdadero infractor de la jugada.

¿Qué significa la señal del rectángulo con las manos del árbitro?

Cuando una situación está siendo evaluada por el VAR y es necesario detener el partido, el árbitro principal en el campo debe indicarlo haciendo con las manos el gesto de una pantalla rectangular.

Los únicos capaces de solicitar la repetición son el árbitro y el asistente de vídeo, y en el primer caso deberá señalizarlo con un rectángulo con los dedos índices.

Este gesto representa visualmente una pantalla de televisión y es una comunicación directa hacia los jugadores, árbitros asistentes, entrenadores y aficionados sobre lo que está ocurriendo en el terreno de juego. Al término del proceso de revisión, el árbitro debe hacer la «señal de la televisión» y, acto seguido, comunicar su decisión final.

¿Por qué no va directamente a la pantalla del VAR?

El árbitro del partido está en contacto por un auricular con otro árbitro asistente, que controla el juego en pantallas de vídeo en directo desde otro lugar. Esta separación física es fundamental en el protocolo establecido por la International Football Association Board (IFAB), el organismo regulador oficial del fútbol mundial.

El árbitro principal en el campo utiliza los mismos auriculares con los que se comunica con sus dos jueces asistentes y el cuarto árbitro. La comunicación es bidireccional: puede provenir tanto del asistente de vídeo como del árbitro principal.

El protocolo del VAR según la IFAB

Solo el árbitro puede iniciar una ‘review’; el VAR y otros árbitros asistentes pueden solo recomendar una ‘review’ al árbitro. La decisión final siempre la toma el árbitro, bien basándose en información del VAR o después de haber realizado una revisión en el terreno de juego.

La revisión deberá llevarse a cabo con la mayor eficiencia posible, aunque la precisión de la decisión final debe primar sobre la rapidez. Por este motivo, y puesto que algunas situaciones son complejas e incluyen varias decisiones revisables, no hay un tiempo máximo establecido para el proceso de revisión.

¿En qué situaciones se utiliza esta señal?

La revisión está limitada a cuatro casos con el juego interrumpido: goles, penales, expulsiones directas y confusión de identidad. En cada una de estas situaciones, es obligatorio que el árbitro principal efectúe el gesto del rectángulo para informar oficialmente que se está llevando a cabo una revisión del VAR.

El árbitro dibuja en el aire con sus manos el gesto de una pantalla y se acerca a la banda para revisar la jugada o escucha las indicaciones de sus ayudantes. Por lo general, debe tomar una decisión en menos de dos minutos.

La importancia de la comunicación visual

El gesto del rectángulo no es simplemente una convención arbitraria. Los VAR chequean automáticamente todas las situaciones o decisiones, por lo que no es necesario que los entrenadores o jugadores soliciten un chequeo o una revisión. Los jugadores, suplentes y el cuerpo técnico no deben intentar influir o interferir en el proceso de revisión.

Esta señal clara y uniforme garantiza la transparencia del juego y permite que todos los participantes del evento deportivo comprendan qué está sucediendo, manteniendo el orden en el campo mientras se realiza la revisión tecnológica de la jugada.

Una de las dudas más frecuentes en el fútbol moderno gira en torno a la capacidad del VAR para revisar decisiones una vez que el juego ha vuelto a comenzar después de un gol. La respuesta, según el reglamento oficial de la IFAB (International Football Association Board), es clara y categórica: no se puede anular un gol una vez que el partido se ha reanudado. Esta regla establece un límite temporal fundamental en las competencias del videoarbitraje.

La restricción fundamental del VAR tras la reanudación

El VAR solo puede intervenir hasta antes de que la pelota vuelva a estar en juego; una vez reanudado, toda acción posterior es definitiva, aunque la decisión original haya sido errónea., Este principio está establecido en el Protocolo VAR de la IFAB y representa una de las limitaciones más importantes del sistema de videoarbitraje.

Si el juego se reanudara después de ser detenido, el árbitro no podrá llevar a cabo una revisión salvo en casos de confusión de identidad o ante una posible infracción sancionable con expulsión por conducta violenta, escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante, o humillante. Las excepciones son muy limitadas y específicas, sin incluir la anulación de goles.

Cuándo el VAR puede revisar un gol correctamente

En el caso de un gol, el VAR revisa automáticamente cada anotación para comprobar si hubo fuera de juego en la jugada, si existió una falta en el inicio o desarrollo de la acción que llevó al gol, si el balón salió del campo de juego antes de la conversión y si hubo una mano en ataque, incluso accidental, que facilitó el tanto. Sin embargo, todos estos chequeos deben completarse antes de que el árbitro reanude el juego.

Cuando el VAR detecta una posible irregularidad, comunica al árbitro principal, quien tiene la decisión final tras revisar las imágenes en el monitor al borde del campo o aceptar la recomendación de la sala VAR. Este procedimiento debe ejecutarse en la ventana temporal que existe entre la anotación del gol y la reanudación del partido.

El caso de Bolivia: una violación reglamentaria histórica

Un caso que ejemplifica claramente esta restricción ocurrió en noviembre de 2025 en Bolivia, durante un partido entre Aurora y Jorge Wilstermann por la Copa Paceña. El delantero Martín Barrón marcó un gol en clara posición adelantada, situación que no fue sancionada correctamente tanto por el árbitro como por su asistente.

El punto crítico se produjo segundos después, cuando el árbitro decidió detener nuevamente el partido y anular el gol ya convalidado, retrotrayendo la acción al fuera de juego inicial. Esta medida, aunque pretendió corregir un fallo de interpretación, viola de manera expresa la Regla 10 y la Regla 11, en relación con la Regla 8 y el Protocolo VAR de la IFAB. El árbitro Bruno Vera cometió una infracción reglamentaria grave al intentar corregir una decisión después de haber reanudado el juego.

Limitaciones del VAR según el reglamento oficial

Las Reglas de Juego no permiten la modificación de decisiones de reanudación (saques de esquina, saques de banda, etc.) una vez que el juego se ha reanudado, por lo que no se pueden revisar. Este principio se extiende también a la anulación de goles, que no puede efectuarse después de que el partido haya continuado.

Si, después de que se marque un gol y se haya reanudado el juego, los árbitros constataran que había una persona no autorizada en el terreno de juego cuando se marcó el gol, este no se podrá anular. Incluso en situaciones donde había interferencia de personas no autorizadas en el campo, la regulación es inequívoca: no hay marcha atrás una vez reanudado el partido.

Nuevas extensiones del VAR para 2026: límites continúan vigentes

Aunque la IFAB ha ampliado las competencias del VAR para el Mundial 2026 en aspectos como la revisión de segundas tarjetas amarillas y saques de esquina incorrectos, se permitirá intervenir en expulsiones derivadas de una segunda amarilla claramente incorrecta, en errores de identidad y en concesiones manifiestamente erróneas de un saque de esquina, siempre sin afectar la continuidad del juego. La restricción temporal de no revisar después de la reanudación se mantiene en vigor.

La reglamentación internacional es taxativa: una vez que el juego se ha reanudado, no se puede volver atrás para revisar o modificar una decisión previa, incluso si se confirma que fue un error claro y obvio. Esta norma protege la seguridad jurídica del partido y evita la continua revisión de decisiones, garantizando que los encuentros avancen sin interrupciones posteriores derivadas de reexaminaciones de goles ya convalidados.

En conclusión, el VAR no puede anular un gol después de que el partido se haya reanudado, independientemente de si se detecta un error en la decisión original. La ventana temporal para revisar un gol existe exclusivamente entre su anotación y antes de que el árbitro reinicie el juego con el saque correspondiente.

Data clave

• La IFAB prohíbe al VAR anular un gol una vez reanudado el partido.
• Martín Barrón anotó el gol anulado ilegalmente tras reanudarse el juego en Bolivia.
• Mundial 2026 mantendrá la restricción temporal del VAR pese a ampliar sus funciones.

En primer término, el italiano advirtió que los futbolistas que estén jugando no podrán acercarse al entrenador para una posible indicación táctica cuando un arquero pida asistencia médica. Esto es, principalmente, para reducir lo máximo posible las especulaciones.

Por otro lado, se agregará una nueva facultad a los encargados del VAR. Los colaboradores del juez de campo podrán intervenir para revisar infracciones provocadas por el equipo que esté en posición de ataque antes de que se reinicie la acción con un córner o tiro libre y que terminen en un gol, en un penal o en una tarjeta roja.

Si el árbitro principal, tras revisar las imágenes en la pantalla del VAR, determina que hubo una falta que antecedió a la culminación de la secuencia, procederá a indicar la repetición del córner o del tiro libre.

Y por último, algo que ya se anticipó con el altercado que protagonizaron Gianluca Prestianni y Vinícius Junior en el cruce del Benfica con el Real Madrid por la Champions League. Los jugadores que se tapen la boca con la mano, camiseta o brazo mientras le hablan a un rival serán expulsados, siempre que lo hagan en un contexto de ”charla conflictiva”.

Las fechas trascendentes de la Copa Mundial 2026

La Copa Mundial de la FIFA comenzará el próximo 11 de junio en el Estadio Azteca con el partido inaugural entre México y Sudáfrica, en tanto que la Final se desarrollará el 19 de julio en el MetLife Stadium de la ciudad de Nueva Jersey. Asimismo, los 16vos de Final, la primera instancia a eliminación directa, tendrá su primer ejemplar el domingo 28 de junio.

Luego los Octavos comenzarán el 4 de julio, los Cuartos el 9 de julio, Semifinales los días 14 y 15 y el partido por el Tercer y Cuarto Puesto el 18.

En síntesis

• El exárbitro Pierluigi Collina anunció tres nuevas reglas para la Copa del Mundo 2026.
• Se prohibirá a los jugadores recibir indicaciones tácticas durante las asistencias médicas a arqueros.
• Los futbolistas que se tapen la boca en charlas conflictivas recibirán una tarjeta roja.

La función principal del Goal Line es tan sencilla como determinante: confirmar si la pelota cruzó por completo la línea de gol. En este caso, no será un sistema automático que decide por sí solo, sino un mecanismo que requiere la implementación de nuevas cámaras en al VAR para darle mejores ángulos y mayor precisión a los árbitros.

El beneficio del Goal Line y cómo funciona en un partido

El sistema se implementa mediante dos cámaras adicionales colocadas exactamente sobre la línea de gol, una en cada arco. Esa ubicación permite capturar imágenes mucho más precisas y evitar problemas de perspectiva que muchas veces generan confusión en las transmisiones tradicionales.

A partir de esas tomas, los asistentes del VAR tendrán más herramientas para analizar si la pelota ingresó completamente o no. De todas maneras, la decisión seguirá quedando en manos de los árbitros que trabajan en cabina, quienes serán los encargados de interpretar las imágenes y comunicar la resolución final al juez principal. Además, estas cámaras no solo servirán para validar goles, sino que también podrán utilizarse para colaborar en jugadas de offside o para determinar si una infracción ocurrió dentro o fuera del área.

Si bien es cierto que no eliminará del todo las discusiones arbitrales, la llegada del Goal Line representa un avance importante para el fútbol argentino. La gran diferencia estará en la calidad de las imágenes y en la posibilidad de contar con ángulos específicos para resolver acciones que hasta ahora dependían de tomas poco claras o interpretaciones finas.

El antecedente que aceleró su llegada al fútbol argentino

Aunque esta tecnología ya se utiliza en torneos como la Copa Libertadores y Sudamericana, sumado a que en las competiciones de elite mundial directamente cuentan con sistemas de detección automática, el desembarco del Goal Line en el fútbol argentino comenzó a acelerarse tras una polémica ocurrida en 2024.

El antecedente más recordado fue el Superclásico entre Boca y River por los cuartos de final de la Copa de la Liga, cuando un gol en contra de Cristian Lema fue anulado luego de varios minutos de revisión y con imágenes que no permitieron despejaran la duda por completo.

Aquella jugada expuso una limitación evidente del sistema local. De hecho, la herramienta tuvo una primera prueba en las semifinales de ese mismo torneo. Ahora, dos años después, volverá a utilizarse oficialmente desde los cuartos de final del Apertura hasta la final.

Datos clave

• Goal Line se implementará en el fútbol argentino desde los cuartos de final del Torneo Apertura.
• El sistema añade dos cámaras adicionales ubicadas estratégicamente sobre la línea de cada arco.
• La tecnología busca evitar errores como el gol anulado a Cristian Lema en el 2024.

Como bien sucede en ocasiones de este estilo, horas más tarde de que se haya llevado a cabo el acontecimiento, la Asociación del Fútbol Argentino publicó la comunicación entre los árbitros encargados del encuentro. Y como no podía ser de otra manera, utilizó su canal de YouTube oficial para difundir el paso a paso de la ratificación de la tecnología a la decisión del colegiado en campo de juego.

Lo cierto es que, mediante su plataforma digital, el ente regulador reveló públicamente las conversaciones entre los protagonistas. Ni bien Fausto Vera cometió la dura infracción, Sebastián Zunino le mostró la tarjeta roja directa. En ese momento, lo que parecía ser una falta común, se transformó en una expulsión y derivó en fuertes reclamos de parte de los jugadores de River.

Sin embargo, con los audios del VAR se puede apreciar mayor claridad ante la resolución del acontecimiento en cuestión. Apenas ocurrió el hecho, el juez habló por su comunicador y manifestó: “Patada en la cabeza. Fausto Vera levantó la pierna y le raspa la cabeza“. Así, dio a entender que observó con claridad lo sucedido a escasos metros desde su posición sobre el césped del Monumental.

A modo de respuesta a Zunino y también como argumento extra, Yamil Possi aportó su grano de arena como árbitro de VAR. “Por más que tenga un punto de contacto medio, la pierna ahí arriba en la cabeza la tiene. Es un contacto del tapón con la cabeza“, sentenció el encargado de la herramienta tecnológica. “Está confirmado“, le aseguró instantes después para que reanude el partido.

De esta manera, Vera se perderá el cotejo ante Argentinos Juniors correspondiente a la quinta jornada del campeonato doméstico, ya que debe cumplir con la suspensión adecuada. Pese a ser el punto más alto del Millonario en la fatídica noche contra Tigre, su actuación se vio manchada por la infracción que cometió a una altura peligrosa frente al cuerpo de su contrincante.

DATOS CLAVE

• Fausto Vera fue expulsado con roja directa durante la goleada de Tigre frente a River por el Torneo Apertura 2026.
• Horas más tarde, la AFA reveló los audios del VAR para dar a conocer cómo fue la comunicación entre los árbitros.
• “Patada en la cabeza“, aseguró en primera instancia Sebastián Zunino. “Contacto del tapón con la cabeza“, confirmó Yamil Possi desde el VAR.

A los 16 minutos del primer tiempo, Sebastián Driussi habilitó de gran manera a Tomás Galván que remató al arco, el tiro fue interceptado por el arquero local, pero la pelota le quedó a Fausto Vera para definir, aunque Campi apareció para impedir la caída del su arco y se tiró al piso. La pelota pegó en la mano, Vera reclamó y Ramírez no cobró penal.

Nicolás Ramírez tuvo la posibilidad de ir a ver la jugada al VAR, pero no lo hizo ya que el encargado -Héctor Paletta- le dijo que, si bien la pelota pegó en la mano, el cuerpo estaba detrás y era no sancionable. Ante esta situación, el juez principal mantuvo su decisión original y no sancionó la pena máxima.

Liga Profesional dio a conocer los audios del VAR

A través de su canal de YouTube, la Liga Profesional dio a conocer el audio de la polémica jugada entre River y Barracas Central. El video comienza con una narración en off en la que ya deja clara su postura: “Un jugador de River remata a la portería y el balón golpea en el brazo de un defensa dentro de su propia área, el cual lo tenía en posición acorde a sus movimientos y con su cuerpo por detrás, lo que configura una mano no sancionable. El equipo VAR, en claro uso de las consideraciones, interpreta correctamente confirmando la decisión de campo de no penal”.

El video muestra un diálogo en el que participan Nicolás Ramírez, el árbitro asistente, que en plena jugada afirma que la pelota “da en el pecho”, y también con los encargados del VAR. Ramírez dice: “No veo si impacta en la mano. ¿Dónde impacta?”, en el comienzo de la acción.

Desde el VAR piden ver el punto de contacto desde distintas cámaras y Héctor Paletta afirma: “Tiene el cuerpo por detrás. Le pega en la mano, pero para mí tiene el cuerpo por detrás”. Instantes más tarde se lo informa a Ramírez: “Nico, le pega en la mano, pero tiene el cuerpo por detrás y la tiene cerrando el cuerpo”.

DATOS CLAVE

• River venció 1-0 a Barracas Central con un gol anotado por Gonzalo Montiel.
• El árbitro Nicolás Ramírez no sancionó penal pese al reclamo por mano de Campi.
• El VAR, liderado por Héctor Paletta, ratificó que la mano no era sancionable.

Para tal certamen, el organismo que preside Gianni Infantino, este viernes 5 de diciembre, estará realizando el sorteo en Washington, con el que distribuirá a los 42 clasificados y a los 6 cupos, que restan definirse entre el Repechaje de la UEFA y el Torneo Clasificatorio Intercontinental, en 12 grupos. Además, quedará establecido el cuadro de las fases de eliminación, el cual, por primera vez en la historia, comenzará en los 16vos de Final.

Asimismo, al día siguiente, el sábado 6, también desde la ciudad estadounidense, la FIFA realizará una transmisión en vivo mediante sus canales oficiales (sitio web, aplicación FIFA+ y cuentas de redes sociales) en la que mostrará cómo reparte entre las 16 sedes (11 en Estados Unidos, 3 en México y 2 en Canadá) los cruces de la Fase de Grupos.

Pero las novedades no terminan ahí. Aparentemente, la entidad que regula al fútbol a nivel global, anunciará en los próximos días que el VAR tendrá dos nuevas tareas, que añadirá a las que ya se venía ocupando, durante la Copa del Mundo 2026.

Conforme al periódico The Times, los jueces de campo ahora también podrán recibir asistencia ante dudas que puedan existir en el cómputo de los tiros de esquina, así como también en situaciones que puedan llegar a significar una segunda tarjeta amarilla y, por consiguiente, expulsión.

¿Cuándo y a qué hora es el sorteo de Mundial 2026?

El sorteo para definir los grupos de la Copa Mundial de la FIFA 2026 está programado para el viernes 5 de diciembre de 2025. El evento tendrá lugar en el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas en Washington D. C., Estados Unidos.

En esta ceremonia, se sortearán las 48 selecciones participantes para definir los 12 grupos de la primera fase del torneo, que se celebrará en México, Estados Unidos y Canadá del 11 de junio al 19 de julio. Un día después, el sábado 6 de diciembre, se revelará el calendario completo de partidos, incluyendo las sedes y los horarios de cada encuentro.

En síntesis

• El Mundial 2026 se jugará en Estados Unidos, México y Canadá, comenzando el 11 de junio.
• El sorteo de grupos de la Copa Mundial será el viernes 5 de diciembre de 2025 en Washington.
• El VAR tendrá nuevas tareas: asistir en tiros de esquina y segunda tarjeta amarilla.

La organización confirmó que el encuentro se disputará en el Estadio Juan Domingo Perón de Córdoba, recinto que pertenece a Instituto y cuenta con una capacidad para 26.000 espectadores. En dicho escenario y a partir de las 21:10 horas, el Bicho y la Lepra mendocina pondrán en juego el título doméstico que además habilita un boleto a la próxima Copa Libertadores.

Lo cierto es que para este compromiso, la Asociación del Fútbol Argentino resolvió incorporar el VAR. A diferencia de las instancias anteriores, en esta oportunidad el ente regulador decidió sumar la tecnología para que esté a disposición del cuerpo arbitral en caso de jugadas que ameriten ser revisadas por polémicas importantes, tal como en el Torneo Clausura 2025.

La designación que impulsó la AFA determinó a Nicolás Ramírez como el árbitro asignado para dirigir Argentinos Juniors ante Independiente Rivadavia por la final de la Copa Argentina 2025. Junto a él, estarán como colaboradores Adrián Delbarba (asistente 1) y Walter Ferreyra (asistente 2), además de los auxiliares Fabrizio Llobet (cuarto árbitro) y Eduardo Lucero (quinto árbitro).

Para complementar el equipo de jueces, la organización eligió la implementación del VAR por primera vez en la historia de la competición nacional. Para llevar a cabo dicha función a través de la tecnología en caso de ser necesario, estará en manos de Héctor Paletta. Junto a él y como principal ladero, estará Pablo Dóvalo como AVAR en la cabina de la herramienta para revisar jugadas.

Cabe recordar que el conjunto mendocino hizo un notable camino en el que dejó en el camino a Estudiantes de Caseros, Platense, Central Córdoba de Rosario, Tigre y, recientemente, a River por penales en las semifinales. En contraparte, el Bicho de la Paternal eliminó a Central Norte, Excursionistas, Aldosivi, Lanús y Belgrano, para decir presente en el cotejo definitorio.

DATOS CLAVE

• La final de la Copa Argentina 2025 será el miércoles 5 de noviembre entre Argentinos Juniors e Independiente Rivadavia.
• El partido se jugará a las 21:10 horas en el Estadio Juan Domingo Perón (Instituto) de Córdoba.
• La AFA resolvió incorporar el VAR por primera vez en la historia de la Copa Argentina para la final.
• El protagonista Nicolás Ramírez fue designado como el árbitro principal para dirigir la final.

El conjunto que dirige Marcelo Gallardo viene de acumular cuatro derrotas consecutivas, hecho que no ocurría desde hace 15 años en la campaña previa al descenso, y busca dar vuelta la página tras la eliminación de la Copa Libertadores. En contraparte, los comandados por Gustavo Costas llegan luego de clasificar a semifinales del certamen continental y de empatar el clásico.

De esta manera, River y Racing se miden por el duelo de los cuartos de final de la competición federal a encuentro único. En el reconocido recinto de la ciudad santafesina, se determinará el ganador de la serie en tiempo regular o a través de los penales en caso de empate. En la siguiente ronda espera pacientemente Independiente Rivadavia de Mendoza, que venció 3-1 a Tigre.

Por qué no hay VAR en River ante Racing

Lo cierto es que no hay VAR por decisión de la Asociación del Fútbol Argentino. Esto se debe a una cuestión estrictamente relacionada a que el ente regulador determinó que en la Copa Argentina no se incorpore la herramienta de tecnología que permite revisar ciertas jugadas en particular. El motivo es que el reglamento indica que no se utiliza el VAR en la competición.

Por otra parte, cabe destacar que el cuerpo arbitral para este importante compromiso por Copa Argentina, ya está confirmado. Hernán Mastrángelo, el experimentado árbitro de 44 años está a cargo de dirigir dicho cotejo. Además, está acompañado por Juan Pablo Belatti y Maximiliano Del Yesso como jueces de línea, mientras que el cuarto colegiado es Javier Delbarb.