Ahora, el problema está en un vacío reglamentario: mientras las bases de Primera División establecen claramente cómo contabilizar los puntos de los rivales de un equipo desafiliado, las de la Primera B presentan diferencias en su redacción. Esto dejó en duda la aplicación de los triunfos por 3-0 frente al conjunto ariqueño.

El increíble error en la transcripción de las bases de Primera B

La controversia por la desafiliación de San Marcos de Arica tiene su origen en una diferencia clave entre los reglamentos de Primera División y Primera B. Mientras la máxima categoría establece claramente cómo proceder ante la expulsión de un club, las bases del torneo de ascenso presentan una omisión que dificulta aplicar la misma medida.

En Primera División, el Artículo 89° establece expresamente: “En el evento que durante el desarrollo del Campeonato un Club fuere sancionado con la pérdida de la categoría, desafiliación o expulsión se entenderá, para todos los efectos, como el último lugar de la Tabla de Posiciones al término del Campeonato, contabilizándose todos los partidos que hubiere disputado o que le restaren por disputar, como perdidos por un marcador de 3 x 0…”.

Sin embargo, el Artículo 87° de la Primera B, titulado “Descenso por sanciones, por desafiliación o expulsión”, solo menciona la pérdida de categoría en su contenido, sin incluir explícitamente la desafiliación ni la expulsión: “En el evento que durante el desarrollo del Campeonato un Club fuere sancionado con la pérdida de la categoría se entenderá, para todos los efectos, como el último de la tabla de posiciones al término del Campeonato, contabilizándose todos los partidos que hubiere disputado o que le restaren por disputar, como perdidos por un marcador de 3×0…”.

Esta pequeña e increíble diferencia ahora es el centro del conflicto. Como San Marcos fue sancionado con la desafiliación y no con la pérdida de categoría, la aplicación automática de los marcadores de 3-0 a sus rivales queda en entredicho bajo una interpretación estricta de las bases de la Primera B.

La falta de una disposición explícita mantiene en suspenso la tabla y todo se definirá cuando la Segunda Sala emita su fallo tras la apelación que presentarán los ‘Bravos del Morro’. Así, según dio a conocer Emol, el torneo podría definirse recién entre el 14 y 15 de noviembre.

Según los antecedentes difundidos, en el registro que difundió el sitio Primera B Chile, Milad habría señalado que por conflicto de intereses no participaría en la votación de la denuncia contra los ariqueños debido a su pasado como presidente de Curicó Unido. Finalmente, aquello no ocurrió.

¿Qué decía el supuesto audio? “Hasta yo me tengo que inhabilitar para votar, porque también está Curicó. Entonces yo como fui ex presidente de Curicó, yo por cualquier cosa de Arica me tengo que inhabilitar, o por Puerto Montt, o lo que sea”, señala un audio de Milad donde presumiblemente dialoga con el presidente del club nortino.

En el registro, Milad además apunta al mandamás de Deportes Santa Cruz. “El gordo (Andrés Alvarado) también se tiene que inhabilitar, por la relación directa que tiene con Santa Cruz”, señala.

Pese a la advertencia del presidente de la ANFP, finalmente terminó ocurriendo todo lo contrario. Según La Tercera, Pablo Milad, Jorge Aguilar, Andrés Alvarado, Mauricio Moreno y Alberto Núñez votaron a favor de la denuncia contra los ariqueños. Solo el candidato a la presidencia, Jorge Yunge, se inhabilitó.

Por ahora, la teleserie de San Marcos tiene varios capítulos por resolver. Los ‘Bravos del Morro’ presentaron ante la justicia ordinaria un recurso por conflicto de intereses y además apelarán por la vía deportiva e intentarán en la Segunda Sala, revertir el fallo de 6 a 1 de primera instancia. Por último, quedará ir al TAS.

Tras el contundente fallo, el gerente general del club, Fernando Zapata, aseguró que la resolución no representa una sentencia definitiva. El dirigente fue firme al señalar que los ‘Bravos del Morro’ todavía mantienen sus puntos en la tabla de posiciones y su clasificación a la liguilla de ascenso.

“Si bien la noche del martes salió el veredicto de la Primera Sala de la ANFP no es la sentencia definitiva. Aún seguimos con los puntos, aún seguimos clasificados a liguilla y se debe jugar el partido del sábado”, afirmó Zapata.

El gerente general también explicó cuáles serán los próximos pasos del proceso. Según detalló, el club será notificado oficialmente este viernes, y que desde ese día se inicia el plazo para presentar la apelación.

“El club será notificado el día viernes de los argumentos que utilizó el tribunal de disciplina para tomar ese veredicto, tenemos 5 días para apelar. Nos quedan varias instancias de apelación, la segunda sala, las denuncias por la justicia ordinaria y el TAS, de ser necesario”, señaló el dirigente.

De esta manera, San Marcos de Arica buscará agotar todas las alternativas para revertir la desafiliación, sin descartar acudir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) si las instancias anteriores no prosperan. Mientras tanto, la última fecha de la Primera B sigue suspendida hasta nuevo aviso.

En síntesis…

• Fernando Zapata descartó que el fallo del Tribunal contra San Marcos de Arica sea definitivo.
• El club ariqueño dispondrá de 5 días para presentar su apelación tras ser notificado.
• La institución nortina no descartó recurrir al TAS para revertir la desafiliación en Primera B.

En conversación con los medios, la autoridad comunal explicó que “este edificio no tiene ninguna autorización para funcionar, ya que no cuenta con recepción definitiva de parte de la Dirección de Obras Municipales”,

“Cuando se construyó, se necesitaba realizar un trámite más, que era la recepción definitiva, que es obligatorio por la Ley General de Urbanismo y Construcciones que tenemos en Chile. Y este edificio no cuenta con ella; por eso, el día de hoy estamos clausurando este espacio”, agregó.

Asimismo, Concha confirmó que el municipio presentó una denuncia formal contra la ANFP por no contar con patente comercial para sus actividades y acumular deudas por $172 millones de pesos. “Es inaceptable, porque esos recursos nos permiten generar mayores beneficios para los vecinos y vecinas de Peñalolén”, apuntó el jefe comunal.

“Lo más impresentable es que, teniendo todas las condiciones para poder regularizarlo, no lo han hecho. Esta institución no ha respetado al municipio de Peñalolén, no ha respetado la ley y por eso hoy, como Municipalidad, estamos en la obligación de generar esta clausura”, subrayó.

¿Qué debe hacer la ANFP para regularizar la situación?

Concha explicó que Milad y compañía “deben acercarse a la Dirección de Obras, subsanar todas las situaciones pendientes que tienen relación con esta recepción definitiva, que es la final, y una vez que eso quede ordenado, inmediatamente se levanta la clausura”.

Según informó Punto Cruzado, en la ANFP perdieron la paciencia con Cruzados y advirtieron que el encuentro deberá disputarse sí o sí, ya sea a puertas cerradas o en otro estadio que cuente con las condiciones necesarias para recibir el compromiso.

El conflicto se originó luego de que el organismo rector del fútbol chileno fijara el partido para el miércoles 28 de octubre, una fecha que no convencía a Universidad Católica por la cercanía con el Clásico Universitario ante Universidad de Chile (domingo 1 de noviembre).

Universidad Católica recurrió a la Delegación Presidencial

Ante la programación definida por la ANFP, Cruzados acudió a la Delegación Presidencial para solicitar que el encuentro no se disputara en la fecha establecida. El argumento del club apuntó a la normativa de la Ley N.º 19.327, que contempla un plazo mínimo de diez días hábiles para solicitar la autorización de determinados espectáculos de fútbol profesional.

La Delegación Presidencial acogió el reclamo de Universidad Católica y dejó sin efecto la programación, obligando a buscar una nueva solución para el encuentro pendiente ante Audax Italiano.

La ANFP no quiere otra postergación

Pese a este nuevo revés, en Quilín la postura sería clara: el partido debe jugarse y no habrá espacio para una nueva postergación. De acuerdo al citado medio, las alternativas que maneja el organismo apuntan a disputar el compromiso sin público o trasladarlo a otro recinto deportivo.

Así, la guerra entre la ANFP y Universidad Católica está totalmente desatada, mientras el duelo ante Audax Italiano continúa sin una fecha y un escenario confirmados.

En las últimas horas, una importante noticia se dio a conoce sobre este encuentro pendiente, el que le generaría una gran novedad para todo el mundo de la Universidad Católica.

Según informó ADN Radio, el partido entre ‘Cruzados’ e ‘Itálicos’ volvería a sufrir una nueva reprogramación y todo esto debido a que desde la Delegación Presidencial acogerán el reclamo que presentó la Universidad Católica.

El cuestionamiento sobre la programación y que fue clave para que la UC le gane el gallito a la ANFP, es sobre no respetar el plazo mínimo de 10 días hábiles de anticipación para poder reprogramar el compromiso ante Audax Italiano.

De esta forma, la autoridad respaldará con todo lo que es la postura de la Universidad Católica y dejará sin efecto la fecha que estaba estipulada para su duelo ante los ‘Tanos’ en el Claro Arena.

Ahora, desde la ANFP deberán realizar malabares para lo que podrá ser la nueva reprogramación de este compromiso, en la que todo podría inclinarse a que en la Fecha FIFA a mediados de noviembre podría ser la nueva fecha para este duelo.

En Síntesis

• Universidad Católica y la ANFP se enfrentan por la reprogramación del partido ante Audax.
• La Delegación Presidencial acogerá el reclamo de la UC para aplazar nuevamente el duelo.
• Falta de plazo mínimo de 10 días hábiles dejó sin efecto la fecha programada.

Si en primera instancia el duelo debió reanudarse este martes 20 de octubre, el sistema frontal que azota a la Región Metropolitana obligó a suspender su desarrollo. La ANFP ya baraja nuevas fechas.

Según informa Radio ADN, hay dos períodos en el calendario que cautivan a las autoridades. Por el momento no hay una decisión, pero tendrá que ser elegida a la brevedad.

“Una de las opciones que está sobre la mesa contempla jugar el partido el martes 3 o miércoles 4 de noviembre, en el Estadio Monumental”, comenzó señalando la fuente mencionada.

Sobre la misma línea, aportó: “La otra posibilidad que evalúa la ANFP es que el partido se juegue durante la próxima fecha FIFA, la cual se desarrollará entre el lunes 9 y el martes 17 de noviembre“.

Colo Colo debe enfrentar a Deportes Puerto Montt

Cabe consignar que el enfrentamiento en cuestión inició su disputa el martes 6 de octubre en Macul. En aquella jornada, la lluvia se intensificó y paralizó el espectáculo deportivo en su descanso de entretiempo.

Por ello, habrá que esperar por la determinación de la organización. La única certeza es que Colo Colo mantiene su ventaja 2-0 y está clasificando a semifinales de la competencia local.

Tras la visita de la FIFA la semana pasada, que vino a inspeccionar cómo se están aplicando los cambios a la Ley SADP, algunos clubes no quedaron para nada conforme con la forma en que se está manipulando el proceso, apuntando a las listas de los candidatos Jorge Yunge y Jorge Uauy.

La alianza que arma Colo Colo

Es por ello, que el Cacique junto a Deportes Limache, decidieron unirse para crear un bloque y tomar decisiones en conjunto, sumando a 10 clubes en total. Así se dio a conocer a través de un comunicado, que firmaron los presidentes Aníbal Mosa y César Villegas del cuadro tomatero.

“El presidente del club Colo Colo, Aníbal Mosa Schmes, y el presidente de Deportes Limache, César Villegas Mena, se reunieron para analizar el actual presente del fútbol chileno de cara a las elecciones de la ANFP y de la Federación de Fútbol de Chile”, comenzaron diciendo.

Respecto a esta decisión, indicaron que se debe a las dudas que quedaron de esta visita de la FIFA, pues en septiembre habrían tenido un adelanto en Estados Unidos de lo que iba a ocurrir.

“De acuerdo con los acontecimientos suscitados por la visita de la FIFA, situación no extraña para los dos candidatos, debido a que ellos estuvieron reunidos en Estados Unidos en el mes de septiembre, ya manejando esta información que hace pocos días se dio a conocer”, apuntaron.

“En virtud de esta situación y de otros hechos que no han canalizados ni informados como debiese ser, han decidido votar en bloque y analizar en conjunto toda la situación que hoy se está presentando”, anunciaron.

“A este bloque se han sumado 10 clubes que apoyarán esta medida para dar transparencia en cómo y quienes serán elegidos”, finaliza el comunicado.

Además, Villegas declaró a La Tercera que ninguna de las listas los representan y que incluso se analiza la posibilidad de que estos clubes voten nulo en las elecciones del 19 de noviembre.

Entre ellas, se refirió a la Generación Dorada, responsabilizándola por el estancamiento de la Selección Chilena, que no supo renovarse ni darle cabida a nuevos jugadores.

“Esta misma Generación Dorada limitó el paso de la proyección de nuevas figuras que tendríamos. Hay que ser claro, en cuanto a que hay situaciones que no puedes manejar, son generaciones espontáneas que nacen sin trabajo previo”, comenzó diciendo.

“No hubo trabajo de base para sacarlos. Coincidieron diferentes jugadores que jugaron en ligas importantes y armaron un gran equipo”, agregó sobre el auge de la mejor camada que ha tenido el balompié nacional.

El “legado” de Pablo Milad

Respecto al trabajo que se ha hecho bajo su mandato, Milad expuso la metodología que deja como su “legado”.

“Pusimos en alerta que no podemos seguir esperando una generación espontánea. Debemos masificar. Es un proceso largo, difícil. La ansiedad de los resultados está supeditada a una Generación Dorada que aportó mucho”, indicó.

“Me iré con tranquilidad que hay un proceso que se cumple y hay que darle tiempo. Se ven situaciones de esperanza, sin tener estrellas como Alexis (Sánchez) o (Arturo) Vidal. Sí hay chicos que vienen con hambre de sacar esto adelante. Este proceso va a dar buenos resultados. Había que partir con esto que no le gusta a la gente. Quieren resultados inmediato”, completó el ex timonel de Curicó Unido.

Cabe recordar que el 19 de noviembre hay elecciones en la ANFP, donde los candidatos para sustituir a Pablo Milad son Jorge Uauy y Jorge Yunge. El cambio de mando será en enero del 2027.

La definición fue suspendida luego de que la Delegación Presidencial no autorizara su realización en el Claro Arena ni en el Estadio Santa Laura, en medio de las complicaciones provocadas por las inundaciones y los efectos del sistema frontal en Santiago.

“Nosotros estamos esperando que la ANFP nos haga una propuesta de modificación de recinto para jugarse el partido. Dadas las condiciones y el golpe que sufrimos con esta colita del sistema frontal, lo más razonable pareciera ser la suspensión del partido en el sector del Claro Arena”, explicó Codina en Radio ADN.

“Nosotros no hemos prohibido que se realice el partido el día viernes. Lo que pasa con el Claro Arena es que la alcaldesa de Las Condes nos dice que tiene las tres calles para subir al estadio cortadas”, señaló.

Santa Laura aparece como alternativa para la final

Otro de los recintos que se puso sobre la mesa fue el Estadio Santa Laura. Sin embargo, el principal inconveniente está relacionado con el aforo permitido por la municipalidad, que actualmente alcanza un máximo de 10 mil espectadores.

“Nosotros no descartamos Santa Laura, lo que sucede es que hay un problema con el aforo. Ahí hay un inconveniente con varias disposiciones que tiene la municipalidad y que es importante considerar para los partidos que se juegan. Nosotros, como delegación, no hemos descartado Santa Laura; lo que sucede es que el anhelo de la ANFP por tener un alto aforo les impide jugar allí”, sostuvo Codina.

En esa línea, el delegado reiteró que la capacidad autorizada no sería un impedimento si la ANFP y los clubes aceptan las condiciones establecidas: “En Santa Laura, el aforo máximo que la municipalidad tiene para permitir es de 10.000 personas. Entonces, si la ANFP y los clubes estiman que ese aforo es correcto para el partido del día viernes, nosotros, garantizando las medidas necesarias, no tendríamos mayor inconveniente”, cerró.

En la instancia, el técnico argentino destacó al rival de turno, pues se trata del campeón defensor y que le ha hecho partidos difíciles al Cacique.

“Coquimbo siempre es un difícil rival, un gran equipo donde nos ha representado muy bien en la Copa Libertadores, ha hecho una Copa de la Liga muy importante. Siempre que enfrentamos en Coquimbo es un gran equipo, vamos a encontrar un equipo aguerrido, luchador, que se entrega al máximo”, comenzó diciendo.

El llamado de Fernando Ortiz

Luego, el Tano Ortiz fue consultado por la reprogramación del segundo tiempo contra Deportes Puerto Montt por la Copa Chile, partido que fue suspendido el pasado martes por la lluvia en Santiago.

En esa línea, el trasandino no ocultó su malestar por el mal manejo del calendario del fútbol chileno, pues solo tendrán 45 minutos de juego en 14 días, que se jugarán el martes 20 de octubre a las 18:00 horas.

“La verdad el cronograma, la agenda, es sentarse todo el día a opinar algo que está mal hecho desde entrada, pero si opinamos somos castigados. Es evidente que tendrían que reever millones de situaciones de programación, tener una agenda anticipada, donde nosotros podamos reprogramar y millones de cosas que suceden, que no sabemos hasta el día de hoy si íbamos a jugar, el día, la hora, la fecha… es imposible, pero es lo que hay, hay que adaptarse”, lanzó Ortiz.

Seguido, hizo un llamado a la nueva dirigencia que suma en la ANFP, considerando que en noviembre son las elecciones.

“Sería bueno que los que puedan llegar a venir el día de la elección de nuevo presidente, que consideren una mejor programación y así todo podemos trabajar con una agenda ya preparada y adecuada”, completó el DT de 48 años.

¿Cuándo y a qué hora es el partido de Coquimbo Unido vs. Colo Colo?

El partido entre Coquimbo Unido y Colo Colo se disputa este domingo 11 de octubre a las 15:00 horas en el Estadio Francisco Sánchez Rumoroso.