Una verdadera bomba cayó en Universidad de Chile en las últimas horas luego que Universidad Católica decidiera denunciar de oficio ante el Tribunal de Disciplina a Lucas Assadi por su escupitajo a una tribuna del Claro Arena el pasado domingo durante el clásico universitario.

En su argumento, el conjunto de la Franja señala que la denuncia es “en base al Artículo 63, letra E, número 1, del Código de Penalidades, que sanciona con suspensión de 6 a 15 juegos a aquel jugador que escupa a un rival o a cualquier persona”.

Asimismo, desde Católica apuntaron que “la denuncia se formula luego de constatar la omisión de estos hechos en el informe arbitral, pese a que los mismos habían sido informados a las entidades correspondientes”.

Ángel Botto: “Si Lucas Assadi logra probar que…”

Una vez conocida la denuncia, el ex presidente del organismo autónomo, Ángel Botto, conversó con Bolavip Chile, quien advirtió las penas del infierno para el talentoso volante azul.

“Seis partidos mínimo máximo doce. Se pierde lo que queda de campeonato y pasa para el otro año”, señaló Botto quien recordó la sanción que recibió un histórico de la Generación Dorada hace 18 años: “Muchas veces me tocó ver eso, cuando Gary Medel estaba en Católica, el año 2007”.

Respecto a la posible sanción contra el canterano de la U, el abogado quien estuvo 21 años al mando del tribunal afirmó que “lo que yo no tengo claro es si el escupitajo es evidente o no. No hay pruebas de que le haya escupido a alguien en particular. Pero el escupo al aire podría cambiar la figura típica, ahí puede bajar la sanción”.

En esa línea, entregó una cuota de esperanza a los hinchas azules: “Si él logra probar que ese escupitajo no llegó a nadie, que lo lanzó sin intención… pueden llegar a darle 3 partidos”, finalizó el jurista.

A pesar de que se esperan las penas del infierno para el zurdo, un antiguo presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP advierte: puede zafar sin ningún costo. Esa es la visión de Ángel Botto.

En conversación con AS Chile, aseguró que los albos tienen santos en la corte y que por eso pueden librar del problema. Lanzó un duro dardo contra los funcionarios de la entidad.

“Artículo 63 letra B número 3 del Código de Procedimiento y Penalidades: de uno a seis partidos. Este niño ha tenido buena conducta anterior, por lo que debieran ser una o dos. Pero como es de Colo Colo…“, comenzó cuestionando.

Tras ello, prosiguió con su dardo y lanzó: “Es que como este club cuenta con varios adeptos en el Tribunal ya no autónomo, capaz que termine absuelto. No estoy bromeando“.

El perdón de Lucas Cepeda en Colo Colo

Finalmente, Ángel Botto descartó que las disculpas del seleccionado chileno de 22 años puedan influir en la sanción. En sus libros, ello no debe quitarle la severidad al castigo.

“Las disculpas públicas no son atenuantes ni eximentes de responsabilidad sancionatoria“, concluyó.

El encuentro, que se suspendió a los 72 minutos tras una invasión al campo de juego, terminó oficialmente con una derrota por 3-0 para el conjunto chileno.

Además del resultado administrativo, el organismo rector del fútbol sudamericano impuso duras sanciones que afectarán directamente la campaña del “Cacique” en el torneo continental: cinco partidos sin público como local. prohibición de ingreso de hinchas como visitante y una multa económica.

Sin embargo, en Blanco y Negro no se quedarán con los brazos cruzados y harán uso de su derecho a apelar para bajar la sanción.

Ángel Botto da su punto de vista sobre la apelación de Colo Colo a la Conmebol

A raíz de esto, Ángel Botto, el ex presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP, tuvo palabras en el diario Las Últimas Noticias para lo que puede llegar a ser dicha apelación.

“Todo recurso de apelación puede tener tres salidas. Una, que deje sin efecto la sanción o la rebajen, otra es que aumenten las penas, y la tercera es que se rechace la apelación y la sanción quede exactamente igual. Esto pasa en cualquier tribunal, no solamente en los del fútbol”, indicó en un principio.

Agregando que “si miramos la reglamentación, el tribunal Conmebol aplicó sanciones bastante altas, que están en los rasgos superiores de las penas estipuladas por los reglamentos. Por lo tanto, si Colo Colo hace una buena defensa, dedicada, podría obtener, a lo menos, una rebaja de la sanción”.

“No creo que le vayan a dejar sin efecto, pero podría obtener una rebaja. En ningún caso veo posible que aumenten la sanción, porque ya está en los rangos superiores de la pena reglamentada”, complementó.

Por último, Botto remarcó que “lo que llama la atención, eso sí, es el monto de dinero que le fijaron. Creo que una apelación podría bajar la penalidad en cuanto a la cantidad de partidos sin público, pero aumentar la multa en dinero“.

El próximo duelo de Colo Colo en la Copa Libertadores

Colo Colo verá actuación por la cuarta fecha de la Copa Libertadores el próximo martes 6 de mayo a partir de las 20:30 horas ante Fortaleza en Brasil.

Ese es el caso de Ángel Botto. A través de una columna de opinión en Ciper, el abogado entregó sus argumentos para respaldar el reclamo de los universitarios. Sí, el mismo que llevarán al TAS.

Para él, más allá de que los azules no hayan podido demostrar a través de audios que hubo comunicación entre Jorge Almirón y su cuerpo técnico ante Huachipato, las pruebas quedaron a la vista de todos.

“Había hecho trampa a la ley el denunciado y la opinión mayoritaria de la afición y de los medios especializados también pareciera avalar este aserto (…)”, comenzó señalando.

Sin embargo, advirtió que “la evidencia de la conducta del infractor en cuanto a haber realizado el ilícito, se estrelló contra la exegética interpretación del texto”.

“Más aún, la prueba de dicha conducta ilícita se tornó en casi un imposible pese a la claridad de la evidencia”, agregó.

Es que para Ángel Botto, esa fue la principal razón por la que el Tribunal de Disciplina no falló a favor de los azules. Las malinterpretaciones leguleyas favorecieron a los albos.

“Sin embargo, una vez más ‘la regla’ no fue suficiente y clara para que el órgano jurisdiccional pudiese haber hecho una decisión categórica, amparada sin duda alguna en la correcta interpretación de la misma”, comentó.

Pidió renovar el Tribunal de Disciplina

En dicha línea y ante este curioso caso (también mencionó la revocada desafiliación de Barnechea), llamó a sentar nuevas bases en el reglamento del fútbol chileno.

“Requiere una urgente reestructuración en su forma y contenidos. Sume a lo anterior una legislación con muchas imperfecciones técnicas, las que permiten por vía de interpretaciones inadecuadas inclinarla en uno u otro sentido”, detalló.

“Pienso que no hay nadie que crea realmente en la inocencia del club denunciado ni en sus actores. Solo una mala norma, ya discutida muchas veces pero no rectificada a tiempo, permitió que a lo menos la ley no se cumpliera”, cerró.

Ante ello, un antiguo presidente de dicha entidad leguleya advirtió al conjunto de Macul. ¿La razón? A pesar de que sabe que comprobar un desacato es complejo, Ángel Botto no confía en el actual criterio del organismo.

Y es que ya ha manifestado su desazón con él. Tras la suspensión de una fecha contra Leandro Fernández (por su expulsión ante Iquique), ya había acusado presión de los azules.

En esta ocasión y en conversación con LUN, el abogado expresó: “A este tribunal lo veo tan dubitativo, que incluso ha fallado contra norma, que no me extrañaría nada”.

Tras ello, el mensaje a Colo Colo: debe tener cuidado. La lucha, en caso de ser condenado, puede ser larga, pero hay que mantener confianza en que el TAS no terminará quitándole los puntos.

“Pero la gente de Colo Colo aún así puede ir al TAS ya con un precedente en el mismo campeonato, la misma federación, el mismo país. No veo cómo lo perdería en el TAS”, lanzó.

¿A qué caso hace alusión Botto? Al de Unión La Calera, que por un problema similar perdió su punto rescatado ante Audax Italiano en abril de 2024. Sin embargo, la institución llevó el caso a dicha corte internacional.

Y la resolución del caso fue favorable: se le restituyó el punto logrado ante los itálicos. Por ello, Colo Colo debe mantener tranquilidad ante la denuncia de Universidad de Chile.

¿Cuándo se resuelve?

El 29 de octubre, el Tribunal de Disciplina revisará la denuncia. Se acusa al cuadro albo de la presencia no autorizada de un coordinador en zona de exclusión y que este habría tenido comunicación con Jorge Almirón (suspendido).

Sobre este tema, el ex ex presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP, Ángel Botto conversó con el programa ‘Futuro Fútbol Club’ de Radio Futuro, en la que se refirió a lo que es este bullado caso, en la que desglosó como se podría ir dando este tema.

“Mirando el contexto de esto, el técnico Almirón estaba suspendido por tres partidos y su obligación era estar fuera de la banca, no del estadio, por las imágenes que yo vi, el técnico Almirón en el último partido estaba en una caseta de radio me parece, yo lo vi solo por lo menos. No logré observar en las imágenes de TV, que él tuviera un aparato electrónico en su poder”, partió señalando Botto.

Luego de esto, el ex mandamás remarcó “revisando la normativa, obviamente el solo hecho de que haya una persona en la banca con un aparato electrónico , le genera una sanción al club en dinero, creo que son 50 UF, ahora, sí Universidad de Chile logra probar de que efectivamente había comunicación entre el técnico Almirón y alguien de su Staff comunicándose por algún elemento electrónico, se estaría cayendo en lo que se denomina en un desacato, que está establecido en el código de procedimientos y penalidades, artículos 67°”.

Siguiendo en esto, Botto agrega en el punto que la Universidad de Chile estaría haciendo hincapié para buscar que Colo Colo pierda los puntos que consiguió ante Huachipato.

“Este desacato, consistiría entendiendo que el técnico estaría participando en el juego para el que estaba impedido actuar y en esa figura, el club perdería el o los puntos, dice el artículo, en disputa que hubiese obtenido, en este caso Colo Colo ganó y perdería los tres puntos”, apuntó.

Para esto, el ex presidente del Tribunal de Disciplina indica que para aquello pueda tener chances de ocurrir, es que la Universidad de Chile muestre pruebas claves ante esta acusación.

“Hay un tema que no es menor, Universidad de Chile tiene que probar que el hecho denunciado existió, yo no tengo más antecedentes de lo que se vio en TV, no sé en qué estaría basada la denuncia de la U y en qué medios probatorios, que es lo que decidirá el tema”, remarcó en Radio Futuro.

Finalmente, Botto señala que este tema sin duda que tendrá un par de capítulos más entre Universidad de Chile y Colo Colo, en la que apunta a que las pruebas serán importantes para poder determinar la sentencia a esta denuncia.

“Si Universidad de Chile logra probar de que Almirón estaba con algún elemento técnico o hay alguna imagen de Almirón usando un teléfono celular, genere una presunción, por ahora, de que se estaba comunicándose con su banca y habría cometido el desacato 67°, pero va ser un tema de pruebas, no conozco la denuncia de la U, pero si la hicieron, supongo que van a estar acompañadas de elementos probatorios, que no basta de que solo muestran a Almirón en la caseta, sino que tienen que probar que efectivamente había una comunicación de este con la banca técnica”, cerró.

El antiguo presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP conversó con RedGol y acusó presiones externas a la entidad para determinar esta resolución. Ello indignó a un campeón con los azules.

Y es que para Marcos González, era cosa de ver la jugada: el atacante argentino nunca quiso golpear a Joaquín Moya. Por eso, en conversación con BOLAVIP CHILE, respondió a las acusaciones de presión.

“No creo que haya sido movimiento de la U. Creo que simplemente lo entendieron como un resbalón, que terminó en una patada. Se ve muy fuerte, pero todo el mundo que está en el fútbol entiende que fue un resbalón”, lanzó.

En dicha línea, recalcó: “Yo creo que es lo que haría cualquier club en esta situación al ver que un jugador de ellos se va expulsado por un resbalón. O sea, ni siquiera hay una intención en golpear”.

“No creo que él tenga un historial de expulsiones tampoco que por ahí lo ensucie. Fue un infortunio, una casualidad que justo la cancha estaba en ese sector muy muy blanda y termina golpeando al rival”, completó.

¿Fantasmas azules?

Finalmente, el recordado zaguero universitario descartó que Universidad de Chile haya comenzado a temblar en la cima. Para él, la caída ante Iquique fue parte de visitar a un complejo rival.

“No hay fantasmas, son partidos que están dentro de los presupuestados que se pueden perder, de Iquique, de locales fuertes y más allá que se jugó con este infortunio de la expulsión del Lea”, explicó.

“No se duda de la capacidad o de lo que ha hecho Universidad de Chile hasta ahora, sino que simplemente es un partido que te va a ir con uno menos por un resbalón de la cancha y nada que hacer, pues son cosas que pasan”, cerró.

Cuándo juega Universidad de Chile

El siguiente encuentro de los azules será ante Unión La Calera. Se jugará el sábado 5 de octubre, desde las 21:00 horas, en el Estadio Nacional.

Desde luego, la situación es bastante complicada para el equipo que dirige Gustavo Álvarez y si bien una vez disputado el partido la información señala que la dirigencia de Azul Azul apelará a la cartulina roja mostrada por el juez Piero Maza, lo concreto es que salvar al argentino, se ve muy poco probable.

Es así, cómo los hinchas de la U buscan que el castigo para el hombre de la cumbia sea lo menos duro posible y así al menos, tenerlo para el Clásico Universitario ante Universidad Católica de la fecha 28.

Una situación bien compleja que alerta a los de corazón azul y esperarán la resolución del Tribunal de Disciplina de este martes.

¿Cuántas fechas arriesga de suspensión Leandro Fernández?

Si se apegan al reglamento, la perspectiva no es muy auspiciosa para los azules, ya que el castigo debería ser duro si así el organismo antes mencionado lo establece.

Y fue el ex presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP, Ángel Botto, quien en conversación con BOLAVIP CHILE dio a conocer cuántos serían los partidos que Fernández, según reglamento, debiese ser suspendido.

“La sanción iría desde un mínimo de tres partidos y un máximo de seis”, fue la tajante respuesta del ex encargado del organismo de la asociación, dando cuenta de lo complejo que puede ser para los laicos.

Una información que los aficionados esperan pueda ser diferente, ya que de cumplirse con el mínimo, recién el trasandino podría estar a disposición para el último duelo de la temporada.

¿Cuál es el próximo partido de la U en el Campeonato Nacional?

Por la fecha 27 del Campeonato de Primera División, Universidad de Chile recibirá a Unión La Calera en el Estadio Nacional este sábado 5 de octubre. El duelo, se debería jugar a contar de las 20 horas.

Fue en el minuto 37 que tras una infracción del volante Vicente Pizarro que Quinteros no se guardó nada y estalló contra la decisión del juez central del compromiso, quien se acercó al adiestrador y le puso tarjeta amarilla, pero segundos después no dudó a la hora de mostrarle la tarjeta roja.

Ángel Botto, ex presidente del Tribunal de Disciplina, habló con Al Aire Libre de Cooperativa y analizó el posible castigo que podría llegar a tener el DT argentino-boliviano.

“Vamos viendo la normativa. Estamos en el Artículo 63, letra B número 4. Protestar con gestos o palabras las decisiones del árbitro o árbitro asistente: de uno a tres partidos. Si este tipo de infracción se comete con injuria menoscabando la imagen y la dignidad será de 2 a 5 juegos”, dijo en el arranque.

“Yo creo que ahora le van a dar tres partidos. Ya una no le pueden dar porque es reincidente, por lo tanto ya le dieron 2 por una infracción anterior y ahora el tope máximo es tres, entonces yo creo que le van a dar tres”, sentenció.

De esta forma, habrá que seguir esperando a la resolución del organismo de Quilín y ver si Quinteros podrá estar presente en los próximos duelos del conjunto Popular.

“Lanzan desde el sector cordilleraal terreno de juego una cortapluma abierta, mientras estaba recibiendo atención médica el jugador de Universidad de Chile, José Castro. Entregando el proyectil a los representantes de la ANFP”, indicó Garay en su informe. Además, el juez consignó que “desde el sector Caupolicán, se encienden bengalas y se lanzan fuegos artificiales dirigidas hacia la tribuna Magallanes, donde se encontraba el público visitante y selanzan piedras al terreno de juego. Entregando los proyectiles a los representantes de la ANFP.”

Todo ello debe ser evaluado en las próximas horas en Quilín 5635. Un especialista en la materia es Ángel Botto, quien por años entregó los dictámenes en el Tribunal de Disciplina. El ahora ex integrante de la Primera Sala entregó su parecer sobre el castigo que arriesga Colo Colo.

“Desde el ámbito formal, el riesgo mayor es perder la localía por cinco partidos más las multas. Ahora, si me pregunta a mí, es quitarle la localía por cinco partidos y deberían sancionar a los dos clubes“, deslizó Botto en la Radio Cooperativa.

Igualmente, Botto tuvo algunas críticas para los juristas que integran la Primera Sala del Tribunal de la ANFP. Claramente, cree el ex presidente de la entidad que las cosas no se están aplicando con el rigor necesario y que cualquier coa puede pasar.

“La verdad es que no me atrevo a entregar un pronóstico sobre lo que el Tribunal pueda decidir, porque hace bastante tiempo viene siendo muy errático a la hora de ser enérgicos y de aplicar las sanciones que la reglamentación determina”, dijo Botto.

De parte de los jugadores, hinchas y dirigentes de la Franja Cruzada mostraron su enojo en las redes sociales por el desempeño de Tobar, más la instancia que se están disputando los compromisos, donde la UC llega peleando palmo a palmo el título con el Cacique y este domingo se tendrán que ver las caras en el Estadio Monumental.

Uno que participó en el Tribunalde Disciplina de la ANFP durante varios años, fue Ángel Botto. El ex timonel conversó con Radio Cooperativa sobre la situación de ambos jugadores y sobre su decisión si tuviera que votar este viernes.

“Si yo estuviera en el Tribunal, yo votaría por mantener la decisión del árbitro y aplicar las sanciones que están determinadas por ese tipo de infracciones”, aseguró Botto.

“En el caso de Zampedri sería un partido y en el caso de Lanaro por ser una agresión directa serían dos partidos, eso es lo que yo resolvería y es lo que veo que el tribunal ha mantenido como criterio y me parecería muy raro que el tribunal hoy día cambiara su criterio”, agregó.

“Probablemente va ser presionado como siempre, pero conozco el tribunal y creo que ellos están más allá de las presiones y declaraciones de los dirigentes habitualmente”, sentenció.

De esta forma, habrá que esperar hasta este viernes al mediodía, cuando el Tribunal de Disciplinade la ANFP analizará si Germán Lanaro y Fernando Zampedri serán absueltos de sus tarjetas rojas.