Por su parte, si bien el Cacique consiguió el triunfo, no le alcanzó en su objetivo de ingresar directo a la fase de grupos de la Copa Libertadores 2024. El Popular se tendrá que conformar con empezar a competir desde la fase 2 de la máxima competición continental.

Uno de los profesionales que participó del encuentro que se jugó en Curicó vivió su adiós del fútbol profesional. Se trata del árbitro, Ángelo Hermosilla, quien dirigió su último partido.

El silbante personalizó las tarjetas para su último encuentro. Allí, en sus cartulinas, aparecían los escudos de Curicó Unido y Colo Colo, la fecha del partido, el estadio, sumado a la leyenda “The Last Dance”. También salía su nombre: Ángelo Hermosilla Baeza.

Hermosilla esta temporada 2023 fue árbitro FIFA VAR. De hecho, fue designado como asistente de VAR 1 en la final de la Copa Libertadores entre Fluminense y Boca Juniors.

La última roja de Ángelo Hermosilla

En su último partido, el árbitro tuvo que expulsar a Matías Cahais en el minuto 56′. Aquello por un patadón al juvenil de los Albos, Leandro Hernández.

En primera instancia, el silbante amonestó al zaguero argentino con cartulina amarilla, pero tras revisar la jugada sacó su tarjeta roja, la última de su carrera en el referato profesional.

Su primer episodio aconteció en el 2020, cuando se enfrascó en una discusión conCristopher Toselli y Diego Bounanotte de Universidad Católica, en el cual el juezno sancionó una infracciónsobre el delantero Edson Puch, jugada que terminó con el gol de Audax Italiano.

Luego, vino su episodio más recordado por los hinchas de Universidad de Chile. El criticado juezdecidió no cobrar ungol de tiro libre del mediocampista Mario Sandoval debido a que no había dado la orden para realizar el cobro. Minutos después, las camaras de TNT Sports le dieron la razón a los jugadores del Romántico Viajero.

Pero no solo la UC y la U han sido perjudicaso por Hermosilla. Esto porque en el partido entre Colo Colo yO’Higgins por la fecha 17 del Campeonato Nacional, el Mago Valdivia fue expulsado por reclamar una supuesta infracción deTomás Alarcón ¿Qué hizo el talentoso jugador? Le lanzóduros improperios contra el juez y le advirtió: “Nunca vasa ser FIFA”.

¿La última? El defensor Juan José Contreras de Copiapó puso el balón en juegoy su compañero de equipoJosé Tiznado agarróla pelota dentro del área con la mano. ¿Qué decidió el réferi? No sancionar el penal a favor de Club Magallanes, lo que generó el enojo de los jugadores de La Academia y de Nicolás Núñez.

Recordar que Hermosilla está en el congelador en partidos de Primera División tras su polémica actuación en el Universidad de Chile vs Audax Italiano, donde el juez central tuvo otro polémicocometido tras pitar un penal cometido por Cristóbal Campos y supuestamente insultaral mediocampista azulLuis Felipe Gallegos.

Porque no era un cotejo fácil, si no todo lo contrario y es por eso que se rescata la disposición de los jugadores al igual como el propio Tobar lo comentó en el post partido señalando que todo se hizo más fácil, precisamente por ese aspecto.

No obstante, en el mundo azul, aún quedan heridas abiertas por el desempeño del referee Ángelo Hermosilla en virtud de la derrota de Universidad de Chile en manos del Audax Italiano el pasado lunes en la cancha de Santa Laura.

Fue el caso de johnny Herrera que aprovechando su rol de comentarista en el programa Todos Somos Técnicos de TNT Sports y mientras resaltaban el trabajo de Tobar en el clásico, el ex portero no escondió su pesar por lo que le tocó vivir a la U a sabiendas de lo buen árbitro que es quien dirigió en Macul.

El análisis era el supuesto penal de Matías Dituro a Gabriel Suazo y que el juez no sancionó como infracción. Es en ese momento en el cualHerrera dijo a viva voz “del árbitro ni me hables“, dando a entender su desazón por lo ocurrido 24 horas antes.

Luego, continuó el análisis de la jugada en cuestión y el Samurai volvió a lanzar otro misil, “Hermosilla lo cobraba“, para luego volver a resaltar a Roberto Tobar y rematar con un “había un buen árbitro acá“, dando señales de la molestia con el desempeño del juez en el duelo entre la U y Audax.

Son los cuestionamientos a Ángelo Hermosilla mientras se espera el reclamo formal desde Azul Azul hacia la ANFP. Por su parte, Roberto Tobar será quien imparta justicia en el gran compromiso del fin de semana, entre Deportes La Serena y Universidad de Chile.

En el segundo minuto de adición de la primera parte, Gabriel Costa realizó un remate desde fuera del área y el balón rebotó en el travesaño. Luego, Gil remató y la pelota da en un jugador de la Católica y, posteriormente, Dituro sale con todo a repeler el peligroso arrollando a Gabriel Suazo.

Ante esa jugada, Tobar no hizo nada y ni siquiera fue al VAR para analizar la jugada. Es más, los reclamos fueron constantes, pero el ilustre árbitro prefirió dejar todo en nada. Por ello, los fanáticos mostraron su rabia contra Hermosilla.

El central del duelo entre la U y Audax Italiano, en una jugada parecida, si fue al VAR y sancionó la falta de Campos contra Michael Fuentes Vaduli, acción que cambió drásticamente el partido. Al menos los hinchas de la U publicaron un video con las dos jugadas.

Sin duda, la acción de Hermosilla causó escozor entre los fanáticos de la Universidad de Chile, que todavía reclaman el acto protagonizado por Campitos Compadre, que impidió la victoria azul en el Santa Laura.

En las próximas horas hay que ver qué resolución se tomará con Hermosilla, que recibe dardos por todos lados y que, claramente, quedó de manifiesto que no hay un criterio para decidir sobre esa jugada. ¿Quién actuó en lo correcto: Hermosilla, Tobar o los dos aplicaron bien el reglamento?

Pero la molestia radica con el desempeño del árbitro Ángelo Hermosilla por sus cobros, revisiones en el VAR pero algo que molestó aún más una vez terminado el compromiso.

Y esta pasa por que durante el encare final de los jugadores donde las imágenes revelaban que Ronnie Fernández, Felipe Seymour y Luis Felipe Gallegos en el reproche al juez, éste insultó al volante zurdo, pese a ya ser alegatos infructuosos con el resultado ya sentenciado.

A su vez, habían algunos jugadores que le pedían a sus compañeros que no sacaban nada con seguir reclamando. Se calmaban un tanto las aguas y se produce otro instante y se trató de la molestia de otros futbolistas con la juez asistente, Loreto Toloza.

Resulta que la linewoman tenía un simpático diálogo con el cuerpo técnico de Audax Italiano y algo que los jugadores se la tomaron a mal. En eso, Bastián Tapia la recrimina diciendo “¡Pa qué te reí! Te estamos mirando, loco. ¡De qué te reí!” señalaba un molesto Chatito.

Ronnie, se da cuenta de esto y vuelve hacia Toloza y le plantea “¿Por qué te ríes? Estamos todos calientes. Terminar así no está bien”, mientras le hablaba en buenos términos afirmándola de los hombros.

Finalmente, es la propia juez de línea la que le aclara y el diálogo se torna mucho más calmo y al menos, esa situación con Loreto Toloza quedó ahí.

Sin embargo, las más gravitantes se dieron en en el último gol del cuadro audino, cuando Cristóbal Campos fue en búsqueda del balón y terminó en el suelo junto a Michael Fuentes Vadulli, lo que Hermosilla consderó como falta del guardameta del Romántico Viajero.

Esta jugada contó con el apoyo de laherramientatecnológicadel VAR y que, durante este martes, la ANFP liberó los audios para trasparentar las conversaciones que se llevaron a cabo en el Estadio Santa Laura.

“Quiero ver el contacto del portero con el balón primero, quiero ver qué es primero. Atrás, atrás. El contacto es del portero con la cabeza. Para mí es penal”, se comienza a escuchar en las primeras declaraciones deManuel Vergara, encargado del VAR del cotejo.

Para luego, Vergara decirle al propio Hermosilla:”Ángelo en la búsqueda del balón, el portero golpea con el codo primero la cabeza del atacante”, remarcó.

“Ok, perfecto. Voy a ir con penal y con tarjeta amarilla al arquero”, determinó el cuestionado réferi por los futbolistas azules.

ASÍ OPERÓ EL VAR EN EL PARTIDO DE LA U VS AUDAX:

Pero más allá de eso, es la molestia contra el árbitro Ángelo Hermosilla, quien nuevamente se transforma en un protagonista negativo contra los azules. Cobros dudosos, pero sobre todo el insuto lanzando hacia Luis Felipe Gallegos, calentó los ánimos en los universitarios.

Tras el partido, el gerente deportivo Manuel Mayo salió al paso de estas acusaciones y también manifestó su disconformidad como también la preocupación de cara a lo que viene.

“Nos parece grave. Los árbitros se pueden equivocar o no, pero tratar así a un jugador intachable como Felipe, nos parece grave y es por eso que lo salimos a denunciar“, fue la primera intervención del dirigente.

Mayo, comentó sobre los pasos a seguir en este tema, que se repite a lo hecho hace algunas semanas por la designación de Nicolás Gamboa para el Clásico Universitario de Copa Chile, donde la dirigencia azul emitió un reclamo formal a la comisión de árbitros. “Lo informaremos, yo mismo haré llegar una carta a la ANFP con este y otros temas que han pasado, pero tomaremos las medidas del caso y seguiremos los conductos regulares. Preocupa que los últimos cobros dudosos sean contra la U”; sostuvo.

“Últimamente se ha dado eso y no sabemos por qué y nos deja preocupados que ante cualquier duda se perjudique a la U”, señaló el gerente deportivo ante este hecho que les llame poderosamente la atención.

También tuvo reflexión para los duelos d ela temporada pasada donde Hermosilla también fue protagonista en cobros que perjudicaron a la U. “Lo de Hermosilla con La Serena el tiro libre de Sandoval, luego un penal en el que estuvo en el VAR y ahora esto, al menos da para estar molesto, genera molestia. Habrá que preguntar por qué nos designan ciertos árbitros, pero hablar de persecusión nos parece grave, pero sí nos preocupa. Tomaremos las medidas en el CDA”.

En lo netamente futbolístico, Mayo manifestó su confianza en el equipo, en el trabajo de Miranda y que ojalá puedan mantener los buenos primeros tiempos, pero también que se extiendan a la etapa complementaria, algo que va faltando en la U.

El nombre del juez del compromiso, Ángelo Hermosilla es el apuntado en esta oportunidad como uno de los responsables del resultado final y no solo eso, si no que se la acusa de insultar a un futbolista de la U.

Y fue Luis Felipe Gallegos quien comentó esta situación, al igual que el entrenador Sebastián Miranda ya que señalan que el juez Hermosilla trató con malos términos al volante zurdo y que si bien este no quiso profundizar, sí lo hizo el técnico quien comentó que le habría dicho “quédate callado malo c….”.

Lo llamativo de todo esto para los universitarios es que el árbitro es primera vez que los dirige esta temporada 2022, tras un 2021 bastante convulsionado entre la U y el propio árbitro.

Y es que los recuerdos están vivos de lo ocurrido en el Estadio La Portada cuando el juez anuló la conquista de Mario Sandoval en los últimos minutos y que era el triunfo azul, pero que finalmente el duelo terminó en empate tras un dudoso cobro por el tema de la distancia de un compañero en relación al balón.

La otra situación fue la del penal que le sancionan en contra de los laicos en el partido frente a Ñublense disputado en Rancagua la temporada pasada. Una jugada que tuvo que ser revisada en el VAR donde se termina cobrando mano de Osvaldo González en área propia, pero se deja pasar un claro off side de Roberto Gutiérrez que no se percataron. Hermosilla era quien estaba a cargo del Video Asistencia Referil.

Un malestar grande en Universidad de Chile porque independiente que dejaron escapar tres valiosos puntos, sienten que el árbitro fue factor y además, insultó a uno de sus jugadores. Se espera un reclamo formal de la dirigencia azul hacia Ángelo Hermosilla, nuevamente factor negativo en las huestes laicas.

Tras la caída, Miranda fue a la conferencia de prensa con la molestia lógica por el resultado obtenido y, además, aprovechó la ocasión para develar todo lo que pasó en el compromiso. Claramente, una nueva historia se escribirá en el Tribunal de Disciplina, ya que la acusación del Seba es grave en contra de Hermosilla.

“Cuando el árbitro es protagonista no es una buena señal. Contra la UC no hubo ningún reclamo y el árbitro pasó completamente desapercibido. No hubo ninguna jugada dudosa”, empezó Miranda. Luego, el técnico azul agregó que “me parece que salir perjudicado de las dos decisiones, me complica. Lo que encuentro que no es adecuado es que el árbitro sea el protagonista. Lo que sí me molestay mucho es que él (Hermosilla) agreda verbalmente a mis jugadores”.

Sobre la misma, Miranda en forma directa acusó al árbitro central y contó la firme de lo ocurrido. “Eso no lo voy permitir y con palabras de grueso calibre como le dijo a Felipe Gallegos. Eso sí creo que es grave. Qué el le venga a decir a un jugador mío o cualquier jugador, que le venga a decir quédate callao malo c….. (sic) creo que no corresponde y menos de una autoridad”.

Sin duda, la situación seguirá más adelante con esta situación entre Hermosilla, Gallegos, Miranda y la Universidad de Chile. El estratega del Romántico Viajero hizo sentir toda su ira y fue directo al hombre que impartió justicia en el partido ante el Audax.

“Eso es grave, por eso se arma el problema cuando termina el partido. Independiente de los cobros, que podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, pero que élinsulte a un jugador así provoca todo lo que pasó al final. No me parece que una autoridad como un árbitro tenga que responderle así a un jugador”, terminó.

El encuentro estuvo marcado por los errores de Cristóbal Campos, tanto en el primer tiempo como en la segunda parte, pero al finalizar el encuentro los jugadores azules se abalanzaron hacia Ángelo Hermosilla por los supuestos polémicos cobros.

Luis Felipe Gallegos, mediocampista azul, atendió a los medios de comunicación en la zona mixta del recinto deportivoy reveló insultos por parte del juez central del cotejo.

“Si, fue así. Es algo penoso y a mí no me gusta hablar de estos temas, pero es lamentable. En los muchos años que llevo como profesional nunca un árbitro me había insultado y te saca de onda que estas situaciones en el fútbol chileno estén pasando”, indicó el volante.

“No voy a decir que me dijo, pero para que vamos a seguir hablando del tema. Es un tema delicado, es complicado y además puede haber una sanción si digo eso”, remarcó el jugador de 30 años.

“Su arbitraje fue dudoso. Un penal fue dudoso y el empate con un foul que lo fue a revisar. Nosotros nos preparamos todas las semanas de la mejor manera posible y nos estamos jugando cosas muy importantes para que por pequeños detalles como estos nos lleven a una derrota”, cerró.

“Se ganó el Óscar y le cobraron la falta más encima. No puede ser”, añade con incredulidad el comentarista deportivo.”El tipo que está en el suelo se protege para que no le pegue el rodillazo en la cara, incluso así y todo, creo que le pega”, añade.

Herrera asegura que “Él no se tira a trabar, se tira a interceptar la pelota”.Luego lanzaotra frase: “Se toma hasta el tobillo ¿Me estay huev…?”, expresasobre Falcón.

El Samurai considera que la mano de Miguel Escalona en los descuentostampoco es penal: “Es carambola ¿Cómo te alcanzas a poner la mano en el cuerpo con el balón a un metro?Túvas en carrera ¿Cómo haces para poner las manos atrás?La pelota iba al corner ¡No te creo!”.

“¿Sabes lo que pasa? Muchas veces lo que dice el reglamento exacto es tan confuso que, valga la redundancia,lleva a confundirte, a interpretar de cualquier forma. Cómo tan poco el sentido común del árbitro, que ve que el balón va al corner, le pega en la panza, hace una carambola y después le pega en la mano”, complementa.

“Para míen esto lo que tiene que prevalecer es el criterio. Si esa pelota va al arco, perfecto, ningún problema, pero va al corner ¡Cómo va a cobrar penal! Ni en el barrio te cobran ese penal”, añade.

MarceloMuñozen otro momento del programa mencionalo siguiente: “Consulté al mundo del arbitraje, me señalan,insisto esto es criterios. ‘A Falcón no es penal’. Y pregunté por la mano y me dice ‘por la prolongación de la mano, es penal. Si le pega en las piernas y sube a la mano, no es penal”.

Después da a conocer otra opinión: “Me está llegando otra información desde arriba comunicados con elmundo del arbitraje. El primero síes y el segundo no es, desde el mundo del arbitraje y lo digo muy responsable”, informa el periodista.

“Dile al que te está soplando por fuera que…si ya le regalaron los dos penales, que no huev…más, si ya está”, replicaHerrera.