A su vez, el bajo castigo para Leandro Fernández de tan solo un partido, hacía presagiar que el error del árbitro sería sancionado para la próxima temporada con no elegirlo para impartir justicia en algún cotejo.

Ideas que se acrecentaron luego de ver el listado de jueces escogidos para dirigir en los encuentros de la fecha 26 del Torneo Nacional, en el cual no asomaba el nombre del cuestionado referee.

Sin embargo, fue en el programa de Los Tenores de Radio ADN, donde el periodista Víctor Cruces, reveló la verdadera razón del por qué el árbitro no fue escogido y echa por tierra la teoría del castigo.

“Se habló de un castigo para Piero Maza, porque no aparece en la nómina de esta fecha, pero está con faringitis. Incluso en algún momento lo apartaron de los entrenamientos de los árbitros porque se pensaba que podía estar con Covid. Al final terminó siendo faringitis”, dijo el reconocido Tigre, capitán de La Banda.

Piero Maza sí estará en la fecha 26

Si bien, no estará como juez central, Piero Maza sí asoma dentro de los escogidos en un partido y lo hará desde el Video Asistencia Referil, VAR. El encuentro donde veremos al internacional operando la máquina será en el cotejo entre Unión Española y Huachipato del domingo 6 de octubre a las 17:30 en el Estadio Santa Laura.

Sin embargo, no todo es alegría en el equipo que dirige Gustavo Álvarez, ya que el árbitro del encuentro entre azules y ruleteros, Diego Flores Seguel, hizo potentes acusaciones en su informe.

Primero, señala que “al minuto 69 y 90 + 5 del partido, se percibe uso de bengalas por parte de simpatizantes de Universidad de Chile, ubicados en el sector de la galería sur”, algo que desde luego está prohibido.

Eso no es todo, ya que agrega la reaparición de otro artículo que no se puede usar y que el año pasado trajo muchos problemas a la U. “En el minuto 80′ de partido y durante el lanzamientos penales, se percibe uso de un láser en la galería sur, por parte de simpatizantes de Universidad de Chile”, acusa Flores.

Árbitro acusa a Marcelo Díaz

Sin embargo, la guinda de la torta viene hacia un jugador de Universidad de Chile, nada más ni nada menos que a Marcelo Díaz, capitán azul. Pues bien, se trata de algo que BOLAVIP CHILE venía comentando hace algún momento.

Y tiene que ver con que el juez señala que “a diferencia de la camiseta del jugador número 24, Sr. Antonio Díaz, la camiseta del número 21, Sr. Marcelo Díaz, no hace distinción con la inicial del primer nombre o segundo apellido como lo indica el artículo 37° de las bases”, sentencia el enunciado.

Vale recordar, que ante la coincidencia de apellidos, la regla señala que se debe diferenciar con la inicial del nombre antes o la inicial del apellido materno. El ex O’Higgins se puso en la camiseta “Díaz C.” por Díaz Campos, mientras que el Chelo siguió con “Díaz”.

¿Se expone la U a sanciones?

En el mismo artículo, se señala que desde luego podría haber una reprimenda en este caso al club universitario, pero esta no sería deportiva, si no, económica y ascendería a 20 Unidades de Fomento (UF), algo así como unos 750 mil pesos. Algo, que debe determinar el Tribunal de Disciplina.

Pues bien, durante la catastrófica derrota ante O’Higgins en el Estadio Zorros del Desierto de Calama por cuatro tantos a cero, desde luego el ánimo de los parciales loínos no era el de los mejores y eso lo dejó en claro el juez del compromiso, Nicolás Gamboa.

Pues bien, en su informe arbitral, el referee acusó un mal comportamiento de parte de la barra naranja hacia el golero celestes, Nicolás Peranic, y así lo hizo saber, “En el minuto 79′ se lanzan objetos al campo de juego (Bolsas con jugo, bolsas de agua y encendedores) contra el arquero del equipo visitante, desde el sector sur donde se encontraba ubicada la hinchada del equipo local”, pregona la acusación, dejando en claro, también que se hizo el llamado por altoparlante.

Una nueva acusación contra Cobreloa

Pero eso no es todo y además, una nueva acusación recayó para los naranjas, pero esta vez, hacia el propio club, dejando en claro que se saltaron un protocolo establecido por reglamento.

En referencia a esto, los loínos cometieron un grave error al ingresar a la cancha para enfrentar al Capo de Provincia y que desde luego, Nicolás Gamboa también lo dejó consignado.

“El equipo de Cobreloa no respeta el protocolo de ingreso al terreno de juego, estipulado en las Bases y el Manual de Competiciones ya que una vez que ingresan al terreno de juego, se dirigen a saludar a sus parciales y recién después se forman frente a la tribuna para el saludo protocolar”, acusan las líneas del árbitro.

Una y otra más de un Cobreloa que no encuentra el rumbo y que recurren a errores, tanto de hinchada como de club, que no los ayuda en absolutamente nada.

¿En qué lugar marcha Cobreloa en el Campeonato Nacional 2024?

Tras la última caída, Cobreloa se encuentra en zona de descenso y se ubica en el 15° lugar con tan solo 14 puntos, compartiendo ubicación con Audax Italiano, pero la diferencia de goles favorece a los capitalinos.

Tras el pitazo final, el juez de la brega le mostró tarjeta roja al ex Racing de Avellaneda, quien furioso continuaba con sus reclamos, enfatizados en un supuesto penal que no fue sancionado, siendo la gran polémica de la jornada en la Plaza Chacabuco.

Sin embargo, faltaba por conocer el informe del drástico de amarillo, para entender un poco más sobre la cartulina que le mostró al ex Colo Colo al término del compromiso.

Pues bien, este martes se reveló dicho informe el cual expone duramente al 10 del conjunto rojo y que de tomarse al pie de la letra, una dura sanción podría venirse para el futbolista.

El duro informe contra Emiliano Vecchio

En las palabras, se da cuenta de los duros epítetos y amenazas que según Flores, el jugador Vecchio le dijo en violentos términos. Aquí, las acusaciones contra el volante trasandino.

“Hago presente que una vez finalizado el partido y luego de retirarnos del campo de juego, ya en el sector de ingreso a los camarines, el jugador Nro. 10 de Unión Española Sr. Emiliano Vecchio, que fue expulsado al término del partido, aborda al equipo arbitral frente a la puerta del camarín de árbitros y de manera desafiante y exaltada me grita ´Nos cagaste, son unos malos de mierda, eres un canchero de mierda, nos robaste´”, se señala en el acta.

Sin embargo, ahí no terminó todo y manifiesta que hasta los jugadores de Unión Española tuvieron que calmarlo. “Luego, este mismo jugador se acerca al cuarto árbitro de manera violenta e intimidante, quedando muy próximo (cara a cara) y le dice ´¿Qué le dijiste cagón de mierda para que me echara?´, frase que repite varias veces. Debido al nivel de descontrol del jugador, sus compañeros debieron intervenir para retenerlo. Pese a ello, el jugador continuó con su actitud y luego me grita ´Te crees muy canchero, si me dan diez fechas te voy a salir a matar en la prensa, canchero de mierda, nos robaste´”, afirmó.

En el cierre, la situación se torna más compleja y el gendarme da cuenta que Vecchio lo instó a enfrentarse en una pelea cuerpo a cuerpo. “Cuando finalmente logramos entrar al camarín, este jugador continuó con su actitud violenta y me desafía a pelear a golpes diciendo ´Sale afuera, no eres tan canchero?, ven, aquí te espero, ladrón de mierda´”, concluyó el lapidario informe.

Este martes, la Primera Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina de la ANFP sesionará y de seguro, una dura sanción se podría venir contra Emiliano Vecchio.

¿Cuándo vuelve a jugar Unión Española?

El cuadro rojo volverá a jugar este sábado 13 de abril a las 17:30 horas ante Everton en el Estadio Santa Laura en el arranque de la octava fecha del Campeonato Nacional de Primera División.

Pero, en el minuto 81′ se vivió el instante de mayor incertidumbre, cuando el delantero Vicente Conelli anotaba el empate para la escuadra que dirige Ronald Fuentes.

Sin embargo, el juez asistente Wladimir Muñoz levantó la bandera señalando el fuera de lugar. El juez, Diego Flores esperó la decisión desde el VAR, quienes tras trazar las líneas, ratificaron la determinación de Muñoz.

Situación que dejó de manifiesto la molestia de todos el mundo rojo, quienes, según su parecer, se sintieron traicionados y perjudicados por la decisión, en algo que las propia cuenta en redes sociales de los de Santa Laura, dieron a conocer.

“No queremos ser mal pensados, pero… La transmisión muestra una cosa y el VAR dictamina otra. Así no se puede”, señalaron públicamente desde los rojos, quienes minutos más tarde en otra publicación señalaron, “nuevamente perjudicados. Todo muy oscuro. Esto no puede seguir así”, sentenciaron mientras mostraban la polémica imagen.

Una nueva polémica en la que se ve envuelto el conjunto de Unión Española, quienes hace un par de semanas, también tuvieron que sufrir por un cobro arbitral en el duelo ante Everton de Viña del Mar.