Según reveló El Deportivo, la rectora Rosa Devés tomó la decisión de contratar al reconocido abogado Andrés Jana para realizar una revisión profunda del contrato de concesión que une a la Universidad de Chile con Azul Azul. La misión del jurista será estudiar los alcances legales del vínculo entre ambas partes y determinar si podrían existir incumplimientos relacionados con los principios que resguardan el convenio.

La principal preocupación en la Casa de Bello apunta a la imagen institucional y al eventual daño reputacional que podrían provocar las investigaciones que rodean a la concesionaria. En la universidad consideran que los últimos acontecimientos han debilitado la relación y que existen aspectos del acuerdo que serían “débiles y ambiguos”, especialmente en materias vinculadas al gobierno corporativo y transparencia.

Ni siquiera la salida de Michael Clark de la presidencia de Azul Azul logró bajar la tensión entre ambas partes. En la universidad sienten que la sucesión de polémicas vinculadas a Sartor y las diligencias encabezadas por el Ministerio Público y la Policía de Investigaciones terminaron por sobrepasar los márgenes de tolerancia institucional.

Actualmente, la Universidad de Chile mantiene representación minoritaria dentro de la mesa directiva de Azul Azul a través de Andrés Weintraub y Héctor Humeres, quienes integran la Serie A de acciones. Sin embargo, el control sigue en manos de la Serie B, donde figuran nombres como Cecilia Pérez, Cristián Aubert, José Miguel Insulza y Roberto Nahum, entre otros.

“Advertimos una falta de transparencia”

A través de un comunicado, la Casa de Estudios explicó oficialmente los pasos que adoptará en adelante. “Las recientes diligencias realizadas por la Policía de Investigaciones y el Ministerio Público en el marco de la investigación seguida en contra del Sr. Michael Clark Varela, ex presidente de Azul Azul S.A., refuerzan lo señalado por esta Casa de Estudios Superiores en la última junta ordinaria de accionistas de la concesionaria, en la que advertimos una falta de transparencia en la información de la sociedad y la existencia de un débil gobierno corporativo”, señalaron.

Además, confirmaron el rol que tendrá Andrés Jana en este proceso. “Se ha encargado la elaboración de un informe jurídico al profesor de la Facultad de Derecho de esta Universidad, Andrés Jana Linetzky, que determine los alcances legales de la situación, incluidos sus efectos sobre el convenio suscrito con Azul Azul S.A. y proponga distintos cursos de acción procedentes para la protección y respeto de los derechos de la Universidad”, indicaron.

Finalmente, desde la Universidad de Chile remarcaron que seguirán atentos al futuro del club y a la defensa de su identidad histórica. “La Universidad de Chile reconoce en el club de fútbol profesional una parte importante de su identidad e historia y velará permanentemente para que sus valores y principios formen parte del presente y futuro del club que lleva su nombre”, concluyeron.

Uno que no hizo oídos sordos a los líos en los que está metido Universidad de Chile es Sergio ‘Superman’ Vargas, quien en conversación con Ivo Basay en ‘Al hueso con el hueso’ dijo que “Se ha mancillado, se ha ensuciado el nombre de la U. Sin duda se ha salpicado ese nombre que tiene la U”.

“Esperemos que se defina lo más pronto posible para que tenga un proyecto deportivo, sepamos quiénes son los dueños, qué quieren, qué pretenden”, agregó en relación a la propiedad de Universidad de Chile.

Sobre los últimos antecedentes en donde se tuvo que allanar el CDA y está entredicho el directorio, el mítico ex portero de los azules dijo que “No puede volver a pasar, por eso el cambio en la Ley de Sociedades Anónimas”.

Las semanas que vienen serán claves en Universidad de Chile no solo en lo deportivo, sino que también en lo dirigencial para esclarecer el devenir de uno de los clubes más populares y laureados que tiene el fútbol chileno.

En síntesis

• Universidad de Chile sufrió recientemente una derrota deportiva como visitante ante Unión La Calera.

• El exarquero Sergio Vargas criticó la gestión dirigencial tras el allanamiento al complejo CDA.

• Los cuestionamientos apuntan al expresidente de la concesionaria azul, Michael Clark, y los dueños.

El eje central de la investigación gira en torno al exdirector Juan Pablo Pavez, quien acusó directamente a Michael Clark, Victoriano Cerda, Marcelo Pesce y Patricio Kiblisky de conformar una especie de “economía circular” entre clubes y empresas relacionadas para beneficiar negocios particulares a costa del patrimonio azul.

Pavez, quien integró el directorio entre 2022 y 2026, fue tajante en su declaración ante Fiscalía. “Los vínculos y conflictos de interés entre este grupo de personas es obsceno”, aseguró, apuntando directamente a Clark, Cerda, Pesce y Kiblisky.

Los fichajes bajo sospecha: jugadores, técnicos y millones cuestionados

Uno de los puntos más delicados apunta a los traspasos de jugadores provenientes de Huachipato y Ñublense. Pavez cuestionó, por ejemplo, la recompra de Nicolás Guerra desde Ñublense por US$400 mil, luego de haber sido vendido por apenas US$130 mil. También mencionó el caso de Federico Mateos, por quien Azul Azul pagó US$200 mil pese a que el jugador se encontraba libre.

Sobre esto, el exdirector aseguró que esos pagos “se efectuaron sin otra razón que para ‘resarcir al club’”.

En relación con Huachipato, también acusó cifras infladas en varios fichajes como los de Ignacio Tapia, Israel Poblete, Jimmy Martínez y Gonzalo Montes. Según su relato, algunos futbolistas llegaron por montos muy superiores a su valor real o incluso cuando estaban cerca de quedar libres.

“Todas las operaciones reseñadas permiten concluir que en el mercado de pases de jugadores existe una forma de operar entre Azul Azul, Huachipato y también Ñublense, que perjudica a la primera”, declaró Pavez.

El rol de Michael Clark en las negociaciones

Uno de los puntos más sensibles del reportaje apunta directamente a Michael Clark y a la influencia que tendría en las negociaciones de refuerzos de Universidad de Chile.

Pavez aseguró que el gerente deportivo Manuel Mayo le habría reconocido que no tenía control sobre los traspasos provenientes de Huachipato. “Mayo ha sido claro en manifestar que en el caso de Huachipato él no tiene ningún poder de negociación”, sostuvo.

Incluso fue más allá y afirmó que “esos pases los decide Clark de la mano con Cerda y Pesce, quienes actuarían como sus asesores”.

Otro caso que llamó la atención fue el de Gustavo Álvarez. Según el exdirector, Victoriano Cerda habría sugerido directamente al DT argentino a Clark y Azul Azul terminó pagando cerca de US$800 mil para sacarlo de Huachipato.

“Fue la primera vez en la historia que un club de fútbol nacional paga una cláusula de salida para contratar a un técnico”, afirmó.

La “economía circular” que denuncia el exdirector de Azul Azul

El reportaje también expone cómo distintas empresas ligadas a estos dirigentes habrían mantenido relaciones comerciales cruzadas con Sartor, fondo investigado por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

Según Pavez, compañías como Redwood Capital —ligada a Michael Clark— asesoraban financieramente a sociedades relacionadas con Huachipato, Ñublense y otros negocios asociados a los mismos empresarios.

“En definitiva, todo lo que menciono permite advertir la existencia de un intrincado modelo de negocios, en el cual se repiten los mismos actores”, declaró.

Luego remató con la frase más dura de toda su declaración: “Clark, Cerda, Pesce y Kiblisky están concertados para extraer valor de Azul Azul para beneficio personal”.

Las dudas por la compra de Azul Azul y el rol de Sartor

Otro foco de la investigación apunta a cómo Michael Clark tomó el control de Azul Azul en diciembre de 2024, tras adquirir el Fondo Tactical Sport por unos US$5,7 millones.

Pavez puso en duda que el dinero realmente haya existido y deslizó que la operación habría servido como un “salvataje” para Sartor, firma que ya enfrentaba graves problemas financieros.

“Catalogar lo anterior de sospechoso es un eufemismo”, lanzó el exdirector, cuestionando la legalidad y transparencia de la operación.

Actualmente, el Ministerio Público y la CMF investigan posibles delitos como administración desleal, negociación incompatible y eventuales irregularidades financieras relacionadas con la toma de control de Azul Azul.

• DATOS CLAVE

• El exdirector Juan Pablo Pavez denunció ante Fiscalía operaciones irregulares en la concesionaria Azul Azul.
• Michael Clark adquirió el control de la administradora en 2024 por US$5,7 millones.
• Azul Azul pagó US$800 mil a Huachipato por la cláusula de salida del técnico Gustavo Álvarez.
• La investigación cuestiona la recompra de Nicolás Guerra a Ñublense por un monto de US$400 mil.
• El Ministerio Público y la CMF investigan presunta administración desleal y negociación incompatible en el club.

Este martes, ambos candidatos aseguraron su paso a la segunda vuelta de las elecciones para definir al próximo rector o rectora de la Universidad de Chile para el período 2026-2030. En medio del proceso, los postulantes también abordaron el complejo presente que atraviesa el club de fútbol, marcado por las dudas sobre su propiedad bajo el control de Azul Azul, y adelantaron cuál sería su relación con la concesionaria en caso de asumir el cargo.

En Radio ADN, Mizala comentó que “hay que cuidar los valores y símbolos de la universidad, eso está en nuestro ADN. Hay que revisar el convenio con Azul Azul, estas situaciones son algo muy complejo para la universidad. Es momento para revisarlo porque hay evidencia clarísima de que no se está cumpliendo el convenio“.

“Sabemos que Clark todavía está tomando decisiones. Sigue siendo el máximo accionista”, apuntó la candidata asegurando que uno de los objetivos es lograr una mayor participación en el directorio de la sociedad.

Por su parte, Martínez también apuntó contra el empresario acusado por el caso Sartor. “Utilizó el club de una manera que no debería haberlo hecho, debería disculparse. Ha trasgredido límites que no son propios de un club deportivo”, lanzó.

Martínez también puso el foco en la revisión del convenio con Azul Azul. “Nos pone en la disyuntiva de cómo recuperar a la universidad como club para el país. La U es de todos. No podemos estar en esta situación, es increíble que estemos discutiendo la legalidad de los actos que se han realizado. Esperamos que ahora la Universidad de Chile se sienta propositiva y constructiva con las nuevas autoridades”, agregó.

En síntesis…

• Revisión del contrato: Ambos candidatos exigen auditar el convenio con Azul Azul por presuntos incumplimientos.
• Crisis de propiedad: Critican la falta de transparencia en el control de la concesionaria y el rol de Michael Clark.
• Recuperación institucional: Buscan retomar la influencia de la Universidad en el club para proteger su identidad y valores.

La presidenta de la concesionaria que administra al club deportivo, aseguró que hubiese preferido el aviso por parte de la Policía de Investigaciones (PDI): estaba dispuesta a colaborar.

Eso sí, le bajó el perfil a lo acontecido aludiendo a lo deportivo-gerencial. Por el momento, el cuadro universitario no sufrirá mayor impacto (más que el mediático) por los procedimientos del caso Sartor.

“Fue una semana compleja en lo extradeportivo. En lo deportivo, el plantel, el cuerpo técnico y la gerencia de Manuel Mayo han tenido claridad“, comenzó señalando a TNT Sports.

Sobre el mismo punto, la mandamás de Universidad de Chile agregó: “Hay que mantener todo separado para que el plantel masculino y femenino puedan concentrarse y que les vaya bien“.

Saltó en defensa de Universidad de Chile

Finalmente, la antigua ministra de Estado dejó un claro mensaje por el futuro del club: hay que velar por sus intereses e ideales. Y ello juramentó resguardarlos durante su gestión.

“Les puedo decir que voy a defender al club con valentía y con todas las garras que correspondan. Porque a la Universidad de Chile no se le toca, ni se le pasa a llevar, ni a sus hinchas, ni a sus funcionarios“, cerró.

En síntesis:

• La PDI realizó un allanamiento en el centro de entrenamientos de Azul Azul.
• Cecilia Pérez criticó el procedimiento policial y confirmó su disposición para colaborar con justicia.
• El operativo judicial en La Cisterna se enmarca legalmente dentro del denominado caso Sartor.

En medio de la incertidumbre, comenzaron a surgir distintos candidatos para asumir la banca azul, aunque hubo uno que desde el inicio tomó fuerza dentro del Centro Deportivo Azul: Jorge Fossati.

El experimentado técnico uruguayo aparecía como uno de los nombres mejor posicionados para llegar al Romántico Viajero. Sin embargo, cuando todo apuntaba a que las conversaciones iban bien encaminadas, el nombre de Fossati desapareció abruptamente del radar azul. Finalmente, la U terminó alcanzando un acuerdo con Fernando Gago, quien hoy se encuentra al mando del primer equipo.

Jorge Fossati dispara contra el manejo de Manuel Mayo y la dirigencia de la U

Ahora, varios meses después de aquellas negociaciones, fue el actual director técnico de Liverpool de Uruguay quien rompió el silencio en conversación con La Tercera y entregó su versión sobre por qué finalmente no se convirtió en entrenador del Chuncho.

“Bueno, porque en la conversación, en la llamada que me hizo el señor gerente, Manuel, se ve que no le gustó mi estilo o mi forma de encarar una conversación que para mí era nueva”, comenzó señalando el charrúa.

“Porque cuando él me nombró la palabra, porque yo le pregunto de entrada si ya estaba todo solucionado con la salida del técnico anterior, porque así me lo dice mi ética. Si no está todo solucionado con el que va saliendo, a mí no me gusta hablar, ni siquiera hablar”, afirmó.

Pero eso no fue todo. Fossati también reconoció que “me sentí que estaba en un casting. Y nada, también se lo dije. Le digo, mira, para no faltarte el respeto, si podemos hablar un rato de fútbol, no hay problema. Pero, sinceramente, no es mi estilo”, comentó.

Tras cartón, el exseleccionador de Perú agregó que “esto es como una pareja, tiene que haber química entre los dos lados. Química e interés. Entonces le digo, bueno, el día que vos o el club tenga realmente interés de contratarme, ese día me llamás”, agregó.

Además, Fossati aprovechó la instancia para desmentir versiones que circularon posteriormente sobre supuestas amenazas de hacer públicos conflictos internos con dirigentes. “Eso es una locura, lo primero que les digo a los jugadores es que quien filtre algo de todo lo que se habla en el club, ese para mí es un traidor y no tiene lugar. Es un sapo, como dicen en Perú”, lanzó.

Pese al desenlace, el uruguayo dejó claro que la U sí era un desafío que le interesaba asumir. “La Universidad de Chile es un club muy grande, y claro que me interesaba, si no, no lo hubiera escuchado. Pero bueno, lamentablemente no sé por qué razón hoy el mundo del fútbol está lleno de intereses”, cerró.

En resumen…

• Jorge Fossati rompió el silencio sobre su frustrada llegada a Universidad de Chile y apuntó contra la forma en que la dirigencia azul llevó adelante las conversaciones para contratarlo.

En conversación con Radio ADN, el dirigente fue claro al señalar que el impulso definitivo llegará desde lo deportivo. “El empujón para el estadio llegará cuando ganemos una Copa, ahí se va a producir el verdadero empujón. El momento del empujón fue cuando se ganó la Copa Sudamericana del 2011. Los inversionistas se habían metido muy contentos a la U que ganó la Copa, pero después descubrieron que sus acciones valían mucho más y las vendieron. En lugar de construir el estadio, mejoraron sus billeteras propias, con la excepción de (José) Yuraszeck”, señaló.

En esa línea, Insulza recalcó que el crecimiento institucional debe ir de la mano con logros internacionales. “Para mí el ideal sería prorrogar la grandeza de la U. Hace algunos días dije que primero quería tener un estadio, pero ahora creo que para poder tener un estadio sería importante pelear una Copa Libertadores”, insistió.

Además, reconoció que el proyecto requiere de una base financiera sólida y de un modelo moderno de gestión. “El estadio deberíamos tenerlo hace mucho tiempo, pero creo es bueno empezarlo. Ahora bien, seamos claros. El fútbol es un asunto que convoca a mucha gente y mueve mucho dinero. Nosotros con un apoyo económico muy sólido no vamos a construir un estadio, vamos a tener que buscar alguna forma parecida a la que están usando casi todos los clubes del mundo”.

Insulza fija dónde podría construirse el estadio de la U

Finalmente, se refirió a la posible ubicación del recinto, descartando algunas ideas iniciales. “Hasta que me convertí en senador, yo pensaba que El Noviciado era una gran idea, pero los tacos que se arman allí son bastante feos”.

Y agregó: “No tengo muy claro cuál podría ser, probablemente un poco más distante (de Santiago), pero si fuera así, tendría que ir vinculado a una forma de transporte. Ahora se acaba de agrandar el aeropuerto de Santiago y le están haciendo un metro. Si tuviéramos un implante deportivo serio, naturalmente se podría pedir que alguna empresa se interese por la movilización”.

En el detalle, la acusación apunta a que la administradora captó recursos de inversionistas, pero en lugar de destinarlos a instrumentos que maximizaran la rentabilidad para sus clientes, habría redirigido esos fondos hacia operaciones vinculadas a sus propios intereses. Como consecuencia, varios aportantes aún no logran recuperar su dinero.

Un reportaje de la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío, apunta que existe la sospecha de que parte de esos recursos —presuntamente obtenidos de forma irregular— podrían haber sido utilizados para financiar la adquisición de Azul Azul a través del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport. Este proceso terminó posteriormente bajo el control de Michael Clark, luego de que, mediante su sociedad Antumalal, adquiriera casi la totalidad de sus cuotas.

Este martes, el citado medio reveló parte de la conversación que el ministerio público sostuvo con tres gerentes de Azul Azul, cuatro meses antes que explotara el caso y de los allanamientos que se llevaron a cabo en el CDA este lunes. Allí hubo preguntas concretas para Ignacio Asenjo, gerente general de Azul Azul, Manuel Mayo, gerente deportivo de AA.

“Los investigadores aprovecharon la chance para ahondar en un rumor que ha rondado los pasillos del CDA desde que Sartor compró el paquete accionario de Heller: ¿Hay un vínculo con Victoriano Cerda o Patricio Kiblinsky?”, apunta el citado medio.

Asenjo lanzó la primera respuesta: “Solo por los jugadores que compramos a Huachipato, cuando Cerda era director de Huachipato (…)”, señaló. La misma consulta fue para Mayo, si es que tuvieron vínculos con Kiblinsky o Cerda: “No, a Cerda lo conocí en Consejo de Presidentes, pero no tengo mayor relación con él”.

Inversiones en Sartor de 300 millones

En otra arista de la indagatoria, Asenjo reconoció que la concesionaria sí invirtió millonarios montos en Sartor: “Nosotros no teníamos a Sartor en el radar antes de que aparecería el nuevo propietario. Entonces, ahí el contador decía invirtamos en el BCI, en Santander. Con la llegada de ellos, el presidente Michael Clark, puso esa opción de invertir en fondos Sartor, y se hizo. Yo no lo evalué. Eran montos de 300 millones un poco más o un poco menos”, declaró.

La diligencia fue solicitada por el fiscal Juan Pablo Araya y autorizada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, contemplando el registro e incautación de material en diversas dependencias, entre ellas el propio CDA. Durante el operativo, funcionarios recopilaron información desde equipos electrónicos y documentación clave para la causa.

La investigación apunta a eventuales delitos como negociación incompatible, administración desleal, fraude a la Ley de Mercado de Valores y omisión de oferta pública de adquisición de acciones, en hechos que se habrían extendido entre 2016 y 2025.

Según la indagatoria, un grupo de imputados —entre ellos Clark— habría utilizado a Sartor AGF para financiar entidades relacionadas con sus propios intereses, generando conflictos con los aportantes.

Cabe recordar que en noviembre pasado la Comisión para el Mercado Financiero sancionó a varios exdirectores del grupo, aplicando a Clark una multa de 65 mil UF y una inhabilitación de cinco años para ejercer cargos en empresas reguladas.

El exmandamás de Universidad de Chile dejó la presidencia de Azul Azul hace poco más de una semana, siendo reemplazado por Cecilia Pérez, quien asumió oficialmente el liderazgo de la concesionaria.

En síntesis

• Golpe policial: La PDI allanó el CDA y la casa de Michael Clark por delitos de fraude, administración desleal y negociación incompatible en el Caso Sartor.
• Foco de la redada: La fiscalía incautó material digital y documentos para investigar el uso irregular de fondos para intereses personales de los imputados entre 2016 y 2025.
• Contexto crítico: El operativo se produce días después de que Clark dejara la presidencia de la U tras ser inhabilitado y multado con 65 mil UF por la CMF.

El periodista conversó con BOLAVIP Chile y reaccionó a la discusión, que resurgió con el nuevo directorio de Azul Azul. Lo dejó más que claro: las palabras se las lleva el viento. Hay que ver manos a la obra para creer.

Por ello, el fanático de la escuadra universitaria le dejó un fuerte mensaje a la concesionaria. Le advirtió que no deben utilizar el sueño de muchos para tener un buen recibimiento tras sus respectivos arribos.

“Encabezar a la U o encabezar a Colo Colo, es casi ser igual de importante públicamente que el Presidente de la República“, lanzó sobre la llegada de José Miguel Insulza al directorio y la confirmación de Cecilia Pérez como mandamás.

“Hay algo detrás, porque Colo Colo va a reestructurar su estadio y son millones de millones de dólares. La U está en vías de intentar su casa con el CDA incluido en el estadio que piensa construir. Ojalá que no sea un volador de luces“, agregó.

El eterno deseo de los amantes de Universidad de Chile

Sobre el mismo punto y para cerrar, Tito Awad rememoró las reiteradas oportunidades en las que el anhelo se esfumó. Y, precisamente, la mayoría de las ocasiones en las que el estadio propio se alejó fueron por política.

“Todo hemos estado esperando. Viví todas las épocas de los estadios, ya sea cuando era en la calle Kennedy, cuando estaba El Noviciado, cuando se intentó en Pudahuel, en La Cisterna y ninguno resultó”, reflexionó.

“Espero que los políticos lo hagan bien, porque si no, se las vamos a cobrar“, cerró el seguidor de Universidad de Chile.

En resumen:

• El periodista Héctor “Tito” Awad cuestionó la veracidad del proyecto de estadio de Azul Azul.
• José Miguel Insulza y Cecilia Pérez lideran el directorio que busca construir la casa propia.
• Proyectos fallidos en Pudahuel y La Cisterna fueron recordados por el comunicador Tito Awad.

En la instancia, se conoció los nombres de los nuevos directores de la concesionaria, todos aprobados por el timonel albo.

El llamado de Aníbal Mosa a Cecilia Pérez

Luego, se dio el tiempo para atener a los medios de comunicación, donde fue consultado por su opinión respecto al cambio de presidencia en Azul Azul, asumiendo la exministra Cecilia Pérez al mando de Universidad de Chile.

Ante la consulta, Mosa reveló que llamó para felicitar a la mandamás del archirrival del Cacique: “Bien, me parece muy bien. La felicité ayer a la Cecilia cuando me enteré, la llamé, la felicité, le desee lo mejor”.

Seguido, hizo un llamado para que ambos clubes trabajen en conjunto para que los clásicos se puedan volver a jugar con la dos hinchadas.

“Creo que sería muy positivo que empezáramos a trabajar, cosa que el día de mañana podamos tener a las dos hinchadas de los equipos más populares del país metidos de un mismo estadio”, completó el puertomontino.

Cabe consignar que Mosa y Pérez también son parte de los cuatro consejeros para la separación de la Federación de Fútbol de Chile y la ANFP.

En síntesis

• Aníbal Mosa asumió la presidencia de Blanco y Negro tras la Junta de Accionistas.
• Cecilia Pérez asumió el mando de Azul Azul tras su etapa como exministra.
• Mosa propuso trabajar con Pérez para que los clásicos tengan ambas hinchadas presentes.