<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" version="2.0">
      <channel>
        
    <title>Bolavip Chile</title>
    <description />
    <link>https://bolavip.com/cl</link>
    <language>ES</language>
    <lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 15:02:28 -0400</lastBuildDate>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://bolavip.com/cl/rss/feed/benjamin-campos" />
    

    <item>
          <guid isPermaLink="true">https://bolavip.com/cl/colocolo/golpe-al-bolsillo-de-blanco-y-negro-la-millonaria-demanda-que-colo-colo-perdio-ante-club-de-tercera-division</guid>
          <title>Golpe al bolsillo de Blanco y Negro: La millonaria demanda que Colo Colo perdió ante Club de Tercera División</title>
          <link><![CDATA[https://bolavip.com/cl/colocolo/golpe-al-bolsillo-de-blanco-y-negro-la-millonaria-demanda-que-colo-colo-perdio-ante-club-de-tercera-division]]></link>
          <pubDate>Tue, 10 Mar 2026 14:21:38 -0300</pubDate>
          <description><![CDATA[En una resolución que marca un precedente importante para el fútbol chileno, el Tribunal de Asuntos Patrimoniales (PAT) de la ANFP rechazó la demanda interpuesta por Colo Colo contra Deportes Rengo. <p>El “Cacique” buscaba una indemnización cercana a los <strong>100 millones de pesos</strong> por los derechos de formación del jugador <strong>Benjamín Campos</strong>, pero los argumentos del cuadro de la Región de O’Higgins terminaron pesando más ante el Tribunal de Asuntos Patrimoniales de la ANFP.</p>



<p>La historia comenzó en mayo de 2025, cuando el abogado albo <strong>Nicolás Pizarro</strong> demandó a Rengo alegando que el futbolista se formó en Macul durante tres años y siete meses (entre 2017 y 2020). Según Colo Colo, el club tenía derecho a cobrar por el proceso formativo una vez que el jugador firmó su primer contrato profesional con el “Oro y Cielo” en febrero de 2023.</p>



<p>Rengo, representado por <strong>Hernán González</strong>, presentó una defensa sólida que desmontó la tesis alba. Entre los puntos más llamativos, se acreditó que entre 2019 y 2022 el jugador estuvo alejado del fútbol de alto rendimiento para estudiar <strong>Auditoría en la Universidad de Valparaíso</strong>.</p>



<p>“Es imposible mantener un ritmo de entrenamiento en Santiago y estudiar en Valparaíso simultáneamente”, alegó la defensa, confirmando que en ese periodo Campos vivió con un amigo y no entrenó en ningún club. Además, Rengo demostró que el jugador llegó a sus filas en mayo de 2022 como <strong>jugador libre y aficionado</strong> (en Tercera División ANFA) tras superar unas pruebas masivas.</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img loading="lazy" width="1080" height="1080" src="https://media.bolavip.com/wp-content/uploads/sites/19/2026/03/10141244/FaEoAVFX0AEfXTf-1080x1080.webp" alt="" class="wp-image-454345" sizes="(max-width: 1080px) 100vw, 1080px"><figcaption>Colo Colo demandó a Deportes Rengo y perdió</figcaption></figure>



<h3><strong>¿Por qué perdió Colo Colo?</strong></h3>



<p>La clave del fallo según informa el sitio PrimeraBChile radica en la interpretación del <strong>Código del Trabajo</strong> y el <strong>Reglamento del Fútbol Joven</strong>. El Tribunal determinó que Rengo <strong>sí participó</strong> en la etapa formativa del jugador antes de profesionalizarlo, ya que lo tuvo inscrito y compitiendo como aficionado durante casi un año.</p>



<p>La ley establece que la indemnización procede solo cuando el deportista firma su primer contrato con una entidad <strong>“distinta”</strong> a las que participaron en su formación. Al haberlo “terminado de pulir” en su etapa amateur antes de hacerlo profesional, Rengo se ahorró el millonario pago al considerarse que ellos también fueron parte de su educación deportiva.</p>


        <div class="wp_fsn_relatedlinks" id="BCL#/colocolo/el-crudo-diagnostico-de-claudio-borghi-sobre-el-momento-de-javier-correa-el-unico-intocable-es"></div>


<h3><strong>¿Qué viene ahora para el Cacique?</strong></h3>



<p>A pesar del duro revés, esta batalla podría no haber terminado. Colo Colo tiene un plazo de <strong>10 días para apelar</strong> la resolución. En caso de persistir el conflicto, los clubes podrían verse las caras en una segunda instancia consensuada o, incluso, elevar el caso al <strong>TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo)</strong> en Suiza si Blanco y Negro decide agotar todas las vías.</p>
]]></description>
          <dc:creator><![CDATA[Cristopher Antúnez]]></dc:creator>
          <category><![CDATA[Colo Colo]]></category>

          

          <media:content url="https://media.bolavip.com/wp-content/uploads/sites/19/2026/03/10141752/bandera-1200x740.webp" type="image/jpeg" medium="image" width="1200" height="740">

                <media:description type="plain"><![CDATA[Colo Colo pierde millonaria demanda con Deportes Rengo.]]></media:description>

              </media:content>
        </item>
  
      </channel>
    </rss>