Es preciso recordar que en el marco del duelo de los albos, los menores de edad identificados como Mylan Liempi y Martina Pérez, perdieron la vida tras ser atropellados por un carro lanzagases de Carabineros. Pese a toda la evidencia incluso audiovisual que existe al respecto, aún no existe culpables en este caso.

Esta vez fue el medio de investigación Ciper quien reveló nuevos antecedentes de este caso. Según un documento al que accedieron de manera exclusiva, el relato de una funcionaria de Carabineros presente en el lugar de los hechos, apunta a que incluso fueron cuatro y no solo dos las personas impactadas y atropelladas por el carro. Con esto, la hipótesis de que habrían sido aplastados por vallas papales se echaría por tierra.

El testimonio clave de una funcionaria de Carabineros

La cabo Jocelyn Soto Romero añadió mayores declaraciones en sus dichos ante Asuntos Internos: “Quiero precisar y detallar los hechos, específicamente la parte en que mencioné que el vehículo de mi capitán Henríquez atropelló a dos personas”, dijo ante sus interrogadores, la teniente Natalie Cornejo y los cabos Cristopher Arce y Claudio Rosales según indica el citado medio.

Además, añade que: “Mientras los hinchas corrían por la calzada de avenida Marathon en dirección al sur, vimos que se acercaba en la misma dirección, detrás de los hinchas, el vehículo policial J-1224, Pero en fracción de segundos, pasó el vehículo policial por al lado mío, siguiendo a la turba”.

“Yo en ese momento -prosiguió- me encontraba mirando hacia el sur, por lo que veo la retaguardia del J-1224 y me percato de aproximadamente cuatro personas saliendo por debajo del vehículo policial, sin embargo, no vi que los neumáticos hayan pasado por encima de las personas, ya que salieron todos rodando en posición fetal”, agregó.

“De las cuatro personas que vi pasar por debajo del vehículo policial, dos eran mujeres y dos eran hombres, de ellos, un hombre y una mujer, se pusieron de pie y se retiraron caminando del lugar en dirección a calle Benito Rebolledo, la mujer vestía polera blanca, mochila roja y pantalón de jeans color claro y el hombre era de contextura delgada y vestía ropa oscura, no recuerdo mayores características sobre ellos y desconozco el paradero. En tanto, los dos restantes quedaron tendidos sobre la calzada”, recordó.

El relato que confirma que no había vallas papales

Una vez ocurrido el atropello, la funcionaria agregó que: “Ambos nos trasladamos a prestarle auxilio a las víctimas, los cuales mantenían signos vitales pero muy débiles, y solo el niño mantenía un pequeño sangrado en el oído derecho”.

La funcionaria corrobora además que: “no había ninguna reja o valla papal en el lugar donde se llevó a cabo el accidente o sobre las víctimas, toda vez que las rejas se encontrabas a metros de distancia”.

Pese a descartar haber visto finalmente el impacto del carro policial, añade que: “Quiero recalcar -concluyó- que yo no vi pasar los neumáticos del vehículo policial sobre las personas, solo las vi salir de abajo del carro policial”.

¿Carabineros limpió el vehículo?

Ciper publicó además en su extenso reportaje, parte de los análisis tanatológicos del Servicio Médico Legal, detallando las lesiones que sufrieron Martina y Milán y que, según los profesionales a cargo de estas pericias, indicaban que su causa de muerte si se debió al impacto provocado por un aplastamiento.

Así mismo, indican también que: “Los antecedentes recogidos difieren de la versión que circuló inicialmente, acerca de que el carro policial golpeó una reja que aplastó a las víctimas, y apuntan a que el vehículo J-1224 impactó directamente a cuatro personas, dos de las cuales murieron, mientras que las otras se retiraron del lugar aparentemente sin lesiones graves y siguen sin ser identificadas“.

Además, existe una prueba, en la cual se detectó limpieza en el vehículo: “Asimismo, en un informe de 151 páginas, expertos de Carabineros alertaron a la fiscalía que ‘se detectaron en la parte inferior del chasis del vehículo peritado, señales de leve limpieza'”.

Esta vez, un menor de edad de quien no se reveló su identidad, conversó con Chilevisión sobre los sucesos ocurridos en los alrededores del Estadio Monumental. El menor, sería otra víctima más y por ende, testigo clave de esta fatídica noche.

“Yo estaba afuera del estadio esperando a un grupo, cuando carabineros que estaban en la entrada, subieron unas calles más por los hinchas. Al ver que no había carabineros, se meten (los hinchas) y me empujan. Yo tropiezo con Mylan y caigo al piso. Él se para y sigue corriendo“, declaró el joven hincha al citado medio.

A su vez, relata cómo fue el desesperante momento en que fue aplastado por la misma reja que terminó con la vida de los dos jóvenes hinchas: “Yo me paro y sigo corriendo y él se cae de nuevo y no se levanta. Yo paro para tratar de ayudarlo en lo que me cae una reja encima, me pega en la cabeza y caí al piso. Altiro pasa el carro lanzagases encima de la reja. A mí me aplasta la pierna y quedé inconsciente entre el golpe en la cabeza y el dolor“.

Tras perder la conciencia, revela que: “Despierto al rato. No sé cuanto estuve inconsciente en el piso con la reja encima. Me ayudan y me sacan la reja y me ayudan a caminar porque me dolía mucho la pierna. Estaban los carabineros todo el rato mirando lo que había pasado”.

Carabineros en shock

Si bien Carabineros se ha desmarcado de responsabilidades en esta tragedia, el relato de este nuevo testigo clave confirma las hipótesis que acusan al cuerpo policial.

“Algunos carabineros lloraban y estaban en shock, pero no hacían nada. Mylan estaba con mucha sangre y Martina estaba casi convulsionando y ellos solo miraban. No hicieron nada por ayudarlos”, añadió.

Fue allí cuando finalmente relató el momento en que se percataron de la muerte de Mylan y Martina: “Sale una paramédica del estadio a ver lo que había pasado y le toma los signos a Mylan y Martina. Ninguno tenía signos. En eso se baja el chofer del carro y se queda mirando (tampoco hace nada). Después de como 2 minutos llega un carabinero y me pide que me vaya, yo le digo que no puedo caminar y me vuelve a decir que me vaya rápido“, cerró.

José Henrique Muñiz, abogado de la familia de Mylan Liempi, apunta directo: “Nosotros calificamos esa conducta como homicidio calificado, pero con la investigación se verán las responsabilidades efectivas, la participación de funcionarios policiales y/o terceros y el delito por el que esperamos se formalice a dichas personas”.

En ese sentido, el periodista Danilo Díaz dio a conocer toda su postura en relación sobre quién manda en el fútbol chileno y apuntó de manera irónica a Carabineros de Chile.

En la instancia, el comunicador planteó que el fixture del certamen ya no sea elaborado por quienes están a cargo del tema, si no que debería ser la propia policía uniformada.

“La U está haciendo un esfuerzo grande económico. Pero a esta altura, creo que la programación no hay que mandarla a la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Chile, hay que mandarla a la Dirección General de Carabineros y que ahí programen”, apuntó Díaz en Los Tenores de Radio ADN.

Ahondando en aquello, sostuvo que quienes están a cargo de las Delegaciones Presidenciales, e smuy probable que les falte más experiencia para asumir roles como aquel.

“Hoy día, es Carabineros el que define o no y la gente que está en las Delegaciones Presidenciales en general es gente joven, con escasa experiencia, sin mucha preparación con respecto al tema quizás, con una mirada muy distante de lo que son los espectáculos masivos y de lo que es el fútbol y así estamos”, manifestó el Tenor del Pueblo.

Danilo Díaz y el recado a la ANFP

Sobre la misma, el comunicador envió un recado a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional y que reconozca que el problema es grande y que va más allá del fútbol.

“Necesitamos que la ANFP se ponga, no se si dura, pero se tiene que poner, ‘yo represento a 32 clubes más los de la Segunda División y es un problema, tenemos que hacer el mea culpa y que a nosotros como actividad, nos superó. Este es un problema del país y ustedes nos tienen que ayudar'”, enfatizó.

Finalmente, realizó un drástico comentario y que es muy revelador a lo que pasa en Chile. “Un país que es incapaz de programar un partido de fútbol, se tiene que hacer ver”, concluyó Danilo Díaz.

¿Cuánto aforo solicitó la U para el partido ante Audax Italiano?

La dirigencia de Universidad de Chile solicitó un aforo de 43 mil espectadores, que, desde luego, está sujeto a la resolución de las autoridades.

“Tengo la sensación de que la misma comisaría a la cual habría permanecido el paco… carabinero, perdón”, fueron los dichos de Allende – Salazar y que gatilló la molestia de carabineros, donde el general Alex Chaván, vetó a la comunicadora en un punto de prensa y que obligó a que el propio canal emitiese una explicación pública que leyó Karen Doggenweiler.

Pero eso no es todo, ya que según publica el sitioEl Filtrador, la profesional habría sido desvinculada de la red privada televisiva, ya que fuentes del medio señalan que vieron a la periodista despedirse de muchas personas al interior de las dependencias de la Avenida Vicuña Mackenna 1348.

Todo esto, pese a que Paulina De Allende – Salazar reconoció el error minutos más tarde y se justificó producto de la rapidez con la que había que dar a conocer la información, “cometí un error, pero lo corregí.Veníamos súper rápido, cometí un error, lo corregí altiro. Pero de verdad yo no soy la noticia”, sostuvo De Allende. “Me equivoqué porque venía rápido. Mi corazón está con esa mujer que perdió a su marido, está con que las cosas se ordenen en este país, con Carabineros de Chile que hoy día necesita ser protegidos. Chile no puede seguir así, se necesitan mejorar las condiciones. Todo nuestro respeto, como siempre, a Carabineros de Chile”, argumentó la profesional.

Un evitable episodio que habría traído duras consecuencias en un día bastante conmocionado a nivel país, tras el asesinato al Cabo Primero, Daniel Palma Yáñez en la noche del miércoles en el centro de Santiago y que ya ha provocado miles de denuncias en pocas horas, en el Consejo Nacional de Televisión.

¿Qué pasó con Paulina de Allende?

Todo partió con las palabras de la periodista en medio de un despacho para el matinal de Mega, cuando estaba reportando precisamente los sucesos relacionados con la muerte del cabo de carabineros.

En el controversial momento en el que agitadamente comentó: “me puedes corregir Gonzalo (Ramírez, conductor de Mucho Gusto) que la misma comisaría de la cual habría pertenecido el ‘paco’… el carabinero perdonen”.

Las palabras habrían pasado desapercibidas, pero conmocionaron a tal nivel a los televidentes que el registro del desafortunado momento comenzó a vitalizarse, al punto de que el nombre de la periodista se elevó hasta los trending topics de Twitter.

En tanto, tales dichos llegaron a oídos de Carabineros, provocando particular molestia en el General de Carabineros, Alex Chaván, quien estaba trabajando en conjunto con el fiscal a cargo de la investigación, cuando decidió salir a hacerle una advertencia a la prensa que esperaba declaraciones con los detalles sobre la persecución de los responsables del asesinato del carabinero.

Chaván se presentó ante los periodista e indicó: “Si se encuentra presente la periodista Paulina de Allende, quién fue capaz de tratar a uno de nuestros mártires como ‘paco’, esa periodista no puede estar acá”.

“No vamos a dar ninguna ninguna declaración mientras que esa periodista esté acá, luego vuelvo y vamos a dar declaraciones con el fiscal”, puntualizó el general.

¿Cómo reaccionó Paulina de Allende?

La periodista de Mega posteriormente se ausentó del punto de prensa y este se realizó con los detalles sobre la investigación del asesinato de Palma.

Pero luego, fueron los mismo colegas que se encontraban presentes quienes acudieron a consultarle por la situación a Paulina de Allende.

Una vez que dieron con ella, Paulina explicó: “me equivoqué, porque venía rápido a toda velocidad, se me salió y corregí al tiro”.

“Mi corazón está con esa mujer que perdió a su marido. Mi corazón está con que las cosas se ordenen en este país. Mi corazón está con Carabineros de Chile que hoy día necesita ser protegido. No nos confundamos, aquí lo importante no soy yo”, puntualizó.

“Aquí desde la mañana hemos estado informando. Chile no puede seguir así, se necesitan mejorar las condiciones, todo nuestro respeto como siempre a Carabineros de Chile (…) Voy a seguir reportando, pero no es más que eso“, puntualizó.

La reacción de Mega

Desde el canal privado tuvieron que emitir una declaración para aclarar la situación, además de pedirle disculpas oficialmente a Carabineros.

“MEGAMEDIA lamenta profunda y sinceramente los términos en que la periodista Paulina de Allende Salazar se refirió al Carabinero Daniel Palma Yáñez, tercer mártir de la institución en menos de un mes, en el marco de un despacho periodístico durante el programa Mucho Gusto”, establecieron en primer lugar.

En tanto, añadieron que “dichos conceptos no representan en absoluto la línea editorial de Megamedia y el respeto y admiración profesional que se tiene por Carabineros de Chile”.

“Megamedia extiende las disculpas correspondientes a todos los funcionarios de Carabineros del país, así como a la familia del Cabo Primero Daniel Palma Yáñez”, cerró la declaración.

El mensaje fue compartido con la prensa y en redes sociales de Mega, pero también fue leído en vivo por los conductores del matinal:

El Colegio de Periodistas salió en apoyo de Paulina de Allende

El Colegio de Periodistas de Chile se refirió al suceso que conmocionó a la televisión la mañana de este jueves, manifestando su apoyo a la reportera.

“Condenamos el veto que sufrió la periodista Paulina De Allende por parte del general de Carabineros Álex Chaván. La colega pidió disculpas y no corresponde ser señalada de esta forma”, indicó el colectivo a través de redes sociales.

En tanto, añadieron que: “La suspensión del punto de prensa, por esta razón, refuerza los discursos estigmatizantes contra periodistas, lo que afecta al derecho a la información de la ciudadanía, que está por sobre los errores individuales”.

[ACTUALIZACIÓN] El despido

A eso de las 18:00 horas, Mega dio cuenta oficial del despido de la periodista Paulina de Allende, por medio de un comunicado oficial emandado desde el conglomerado Megamedia.

“Megamediainforma que, con fecha de hoy jueves 6 de abril de 2023,seha decidido prescindir de los servicios de la periodista Paulina de Allende-Salazar”, abre el mensaje desde el canal privado.

La declaración también establece que “la actuación de hoy de la señora de Allende-Salazar, que ha sido de público conocimiento,transgrede abiertamente la línea editorial y las orientaciones programáticas de nuestro medio de comunicación, que todo funcionario, en especial, periodistas deben respetar a cabalidad“.

¿Por qué Carabinero desmiente dichos de Jorge Valdivia sobre su detención?

Fue Claudio González, el abogado de uno de los policías que estuvo presente en el arresto, quien entregó una nueva versión sobre lo acontecido.

Si bien Valdivia dijo que “me esposaron, me agredieron, me cerraron la puerta en la pierna, me meten esposado a la comisaría, me hacen sacarme los cordones de las zapatillas para que yo después me vaya caminando como si nunca estuviera ahí”, para el profesional tales declaraciones se contradicen con la versión de su representado.

González, en diálogo con T13, sostiene que los carabineros “ven a una persona, en este caso Jorge Valdivia, a las 03:30 horas sentado en la acera en una calle de alto tráfico vehicular donde obviamente no puede una persona estar sentada con los pies hacia la calzada. Ameritaba un control de identidad“.

“La decisión de esposarlo es una decisión discrecional de los funcionarios policiales y se dio, en este caso, debido a la seguridad tanto de Jorge Valdivia como de los funcionarios policiales en atención a que el señor Jorge Valdivia estaba alterado y no quiso ir voluntariamente a la unidad policial“, especificó el abogado.

Por otro lado, Claudio González resalta que Valdivia “se queja de haber estado al lado de un calabozo como la forma de un apremio quizás, pero la verdad es que los mecanismos tecnológicos para acreditar la identidad, en esa unidad policial, están justamente al lado del calabozo. Esa es la razón y no otra. Nunca estuvo dentro de un calabozo“.

De acuerdo con el mismo medio, en el documento que registró todo el suceso quedó constancia que Valdivia fue identificado el pasado 24 de enero a las 3:50 horas en la 37ª Comisaría de Vitacura.

En el mismo registro, se identifica al ex seleccionado nacional como Jorge Luis Valdivia Toro y se apunta que fue sometido a un “control efectivo”.

¿Cómo se gestó la reunión entre Jorge Valdivia y Carabineros?

Tras asegurar que “me esposaron, me agredieron, me cerraron la puerta en la pierna, me meten esposado en la comisaría”, en la detención que tuvo lugar a fines de enero y fue concretada por un agresivo uniformado, el Mago explicó lo que pasó con la diputada de Revolución Democrática y el polémico “telefonazo”.

“Al día siguiente me contacté con la diputada”, puntualizó en la conversación con 24 Horas, refiriéndose a su detención en Vitacura.

Valdivia sostuvo que “no hubo un pedido mío para con ella para que interceda en algo. La llamé para saber qué procedía en estos casos”. Esto a propósito de que “me sentí muy humillado por ese carabinero, no por la institución”.

Además, la diputada “tampoco ofreció llamar a alguien para solucionar este tema. Le conté de mi caso a una profesional, a una diputada. Después al cuarto día me contacta el general Jean Camus para preguntarme de la situación. Mi única intención, cuando hablé con la diputada, fue contarle lo que había pasado”.

El ex seleccionado nacional estableció que “para tener un mayor y mejor conocimiento, me citan al centro de operaciones de Carabineros, que está ahí en el centro, a lo cual yo voy. Fui invitado por Carabineros. No tendría por qué haberles dicho ‘no’“.

“Además, mi problema no es con Carabineros, no es con la institución. Yo accedo a ir, porque considero que esto es importante que ellos lo pudiesen saber, porque quizás a otras personas les pasa lo mismo, y los altos mandos no tienen conocimiento de este mal procedimiento (sic) de algunos funcionarios”, justificó.

A continuación, “voy, les digo lo que me había pasado, que me sentía muy humillado, muy triste, porque no es una cuestión generalizada de la institución. Él (Camus) y los otros generales que estaban ahí entienden que no hay un procedimiento normal. Que hay un mal procedimiento“.

¿Un privilegiado?

Consultado por haber sido beneficiado con un trato especial por ser la persona de alta connotación pública que es, con tono desafiante Valdivia le respondió al periodista con una pregunta: “¿Tú crees que una persona esposada, agredido, violentado, llevado preso, puesto al lado de un calabozo, que te saquen los cordones; es ser privilegiado?”.

“¿Cómo una persona se va a sentir privilegiada si es agredida? ¿Cómo yo voy a ser privilegiado si por estar sentado en una cuneta, te llevan detenido?”, presionó en sus cuestionamientos.

Eso, para más tarde reflexionar en torno a lo ocurrido: “Quizás hay un prejuicio de Carabineros, o de ese carabinero, por ver a un muchacho a un joven o a un viejo, con capucha y gorro sentado en Vitacura”.

“Creo que lo que me pasa a mí, le pasa a muchos. Y si yo tengo la opción de visibilizar esto, considero que no es un privilegio es una responsabilidad. Porque también ayuda a la institución a detectar rápidamente estos mal procedimientos (sic) que pasan a diario y la gente no puede decirlo”, puntualizó.

Jorge Valdivia culminó la conversación indicando que “el caso está en investigación y todo lo que dije en esta entrevista es lo mismo que dije en la comisaría de Los Dominicos”.

Revisa el diálogo conJorge Valdivia:

¿Qué pasó con Carabineros, según Jorge Valdivia?

El relato lo hizo frente a las cámaras de 24 Horas, en una entrevista que fue emitida la noche de este viernes.

“Pasaron tantos días que no me acuerdo muy bien de la fecha. Sé que fue en la noche, tarde… Venía de jugar pádel con mi hermano y habíamos quedado de ir a la casa de mi mamá en La Florida. Veníamos de jugar pádel en Huechuraba, pasé al hotel donde me estaba quedando, después iba a ir a la casa de mi mamá“, explicó detallando que dejó su auto estacionado en una bomba de bencina en la Costanera Norte.

Tras llenar el estanque decidió salir del servicentro a pie, para caminar de manera solitaria. Eso, hasta que llegó su hermano que llegó en un segundo vehículo. Fue en ese momento en que llegó Carabineros, y lo pilló junto a su familiar, aparentemente, sentado en una cuneta.

Valdivia describe que “a la media hora llegó una patrulla de Carabineros. Uno de ellos desabrochó la funda del arma, se pone la mano en el arma. Yo estaba con un polerón capucha, con gorro de lana -la gente que me conoce sabe que siempre ando con gorro de lana-, el carabinero me preguntó ¿qué estaba haciendo?. ‘Lo qué estás viendo, conversando con mi hermano’, le respondo”.

Las cosas rápidamente se desvirtuaron, según el relato del ex esposo de Daniela Aránguiz. “Uno de los carabineros se quedó con mi hermano, y el que venía en el asiento del copiloto, inspeccionó el auto y sacó el arma apuntando hacia el auto. Un carabinero mostró actitud agresiva, prepotente, intimidante. No estoy acostumbrado que saquen un arma para bajar los vidrios, menos un policía“, dijo.

Entonces, “le pidieron el carnet de identidad a mi hermano y el carabinero, después que identifica a Claudio, se lo devuelve y pide el mío. ‘No lo tengo porque vengo caminando, pero está allá atrás’, le dije en alusión al auto en el servicentro. De inmediato me dice ‘ocultación de identidad, te vas detenido’, y me esposa“.

¿Qué ocurrió en la comisaría?

“Se habló mucho que, por ser yo, no me podían llevar detenido… A nadie lo pueden llevar detenido por un control de identidad”, se quejó el Mago.

Y advirtió que “no estaba alcoholizado, no estaba drogado. El control preventivo, después entendí, que no te pueden llevar esposado: ¡a mí me llevaron detenido! Me esposa el carabinero y el problema no es que me haya subido al auto, sino que me pegó“.

“Me iba empujando, me agarró de atrás y arriba como un delincuente, por estar sentado en la cuneta”, insistió Valdivia respecto de los aparentes abusos de Carabineros. “Cuando quiero subir la pierna, me cerró el auto”.

Pero cuando llegó a la comisaría, otro carabinero lo reconoció y le lanzó un “¿Mago, qué estái haciendo acá?”.

Consultado por si hubo un intercambio de insultos con los efectivos policiales, Jorge sostiene que “si decirle a un carabinero que tenía de malo estar en una cuneta, sí lo insulté. Nunca me preguntó el nombre, el carabinero violento nunca lo hizo, sólo ahí (comisaría)”.

Pero aparentemente, el humor del policía que lo detuvo más tarde cambió radicalmente. “Volvió después de cinco minutos con otro tono y me dice ‘¿Podemos conversar?’ Cuando salimos a hablar, me ofrece disculpas”.

Ni siquiera lo registraron cuando lo dejaron en libertad: “Me esposaron, me agredieron, me cerraron la puerta en la pierna, me meten esposado en la comisaría… ¿para qué después me vaya caminando como si no hubiese estado ahí?”.

¿Y qué pasó con el “telefonazo”?

“Al día siguiente me contacté con la diputada”, puntualizó en la conversación con 24 Horas, refiriéndose a Maite Orsini.

Y aclaró que “no hubo un pedido mío para con ella para que interceda en algo. La llamé para saber qué procedía en estos casos”. Esto a propósito de que “me sentí muy humillado por ese carabinero, no por la institución”.

De acuerdo con Valdivia, la diputada “tampoco ofreció llamar a alguien para solucionar este tema. Le conté de mi caso a una profesional, a una diputada. Después al cuarto día me contacta el general Jean Camus para preguntarme de la situación. Mi única intención, cuando hablé con la diputada, fue contarle lo que había pasado”.

Ahora, cuenta el mediocampista, “el caso está en investigación y todo lo que dije en esta entrevista es lo mismo que dije en la comisaría de Los Dominicos”.

Revisa la entrevista a Jorge Valdivia:

Así fue la reunión de Carabineros con Jorge Valdivia

En medio de la investigación por la autodenuncia de la diputada de Revolución Democrática, los antecedentes apuntaron a que ella no sólo había hablado con la directora de Derechos Humanos de Carabineros, general Karina Soza, sino que también le habló por WhatsApp al mismísimo general director (s), Marcelo Araya.

El mismísimo general director (s) fue quien le solicitó el contacto del futbolista para generar una reunión en la que posteriormente participaron 3 generales de la institución ante el ex seleccionado nacional.

Valdivia conversó con los generales Jean Camus, jefe de la zona Santiago Este; Carlos González, jefe de la zona Metropolitana; y Marcelo Lepín, jefe de la zona Santiago Oeste; según publicó radio Bío Bío.

En esa instancia se le expuso al ex futbolista el paso a paso del seguimiento a su caso, esto junto con transmitirle que se inició una investigación administrativa al interior de la institución para conocer si se abusó o no de las atribuciones policiales.

También se le expuso que tendría que declarar ante un funcionario de Carabineros por el hecho, algo que se concretó el pasado 3 de marzo.

En tanto,el general Araya le envió un mensaje a la parlamentaria el 25 de enero para avisarle que la reunión se había concretado, despidiéndose con un “atentamente, general Araya”. Algo que se contradice con lo que previamente dijo Maite Orsini ante la prensa, negando un contacto posterior con Carabineros después de haberle comunicado la situación de Valdivia a la general Soza.

Esta reunión es una arista escandalosa más del la polémica desatada por Daniela Aránguiz, debido a que la reunión se mantuvo oculta hasta ahora, en que Carabineros se vio en la obligación de admitirla debido a la filtración de unas fotografías que muestran a Jorge Valdivia muy contento sacándose fotos con Carabineros.

De hecho, según el reporte de Bío Bío, González y Lepín estuvieron presentes en la reunión sólo para conocer al futbolista.

¿Qué se habló en la reunión de Jorge Valdivia con los generales de Carabineros?

Fue el general director (s), Marcelo Araya, quien hizo un punto de prensa la tarde del jueves, donde estableció la existencia de la conversación del ex esposo de Daniela Aránguiz con los uniformados.

“Quiero reiterar y ser categórico que en ningún momento hubo una intervención por parte de Carabineros en el procedimiento propiamente tal ni posterior. Y dejar claro que también no se solicitó intervenir, modificar o incidir en el procedimiento que ya había sido adoptado”, sostuvo Araya.

Y recalcó que “si hubiese sido de esa manera, yo no lo hubiese aceptado porque no corresponde realizarlo de esa manera”.

El reconocimiento de la reunión es consecuencia de la filtración de imágenes de Valdivia sacándose fotos con tres generales de la institución de la Región Metropolitana.

El ex futbolista se entrevistó con los generales Jean Camus, jefe de la zona Santiago Este; Carlos González, jefe de la zona Metropolitana; y Marcelo Lepín, jefe de la zona Santiago Oeste.

¿Qué hizo Maite Orsini por Jorge Valdivia ante Carabineros?

Luego de que se diera a conocer esta reunión, que se había mantenido oculta a la opinión pública hasta la filtración de las fotografías, desde radio Bío Bío destaparon que la diputada Maite Orsini no sólo se contactó con la directora de Derechos Humanos de Carabineros, general Karina Soza, sino que también le habló por WhatsApp al mismísimo general director (s), Marcelo Araya.

Araya y Orsini intercambiaron mensajes a través del servicio de mensajería móvil, siendo ella la que le envió el contacto de Valdivia al general.

Eso sí, desde el medio aclaran que el general Araya fue quien, tras enterarse del llamado de Orsini a la general Soza y su contenido, decidió tomar contacto con la diputada que en ese minuto se encontraba en Cuba, asistiendo a un congreso.

Si bien primero hablaron vía texto, luego la interacción pasó a ser por vía telefónica. Allí Araya le explicó a Orsini que el procedimiento seguía en marcha tras la denuncia por vulneración de derechos humanos que se habría cometido contra Valdivia.

Finalmente, la parlamentaria, según fuentes policiales, pidió si le podían explicar los argumentos al ex seleccionado nacional.

Ahora, habló la general de Carabineros que recibió el “telefonazo” de la parlamentaria, para intervenir en el procedimiento de una detención al ex futbolista, que ocurrió a fines de enero pasado.

¿La General de Carabineros se reunió con Jorge Valdivia?

Se trata de la directora de Derechos Humanos de Carabineros, general Karina Soza, quien en declaraciones a La Tercera contó lo que había pasado, aclarando su tranquilidad sobre lo que ocurrió, debido a que “esto se da un contexto de absoluta normalidad”.

“El día posterior al procedimiento policial que se efectuó con el ciudadano Jorge Valdivia, en la 37 comisaría de Vitacura. Ella me llama en mi calidad de directora de DD.HH., manifestándome que al parecer habría habido una vulneración de derechos a Jorge Valdivia, a propósito de este procedimiento en la unidad policial“, explicó la general Soza.

En ese momento, Orsini “me dice que habría habido algún tipo de vulneración y que esto generaría una acción legal que, eventualmente, quería efectuar el futbolista”.

Si bien el equipo de Orsini aseguró que el llamado fue para ponerla en contacto con Valdivia directamente, Soza recalca que “no. Yo no hablé con el futbolista, tampoco con la comisaría que asumió el procedimiento, sino que derivé la situación, tal como lo hago con todas las peticiones y situaciones que me llegan desde organizaciones de la sociedad civil, desde el Instituto de Derechos Humanos (INDH), desde la Defensoría de los Derechos de la Niñez, etc”.

“Yo acá le derivé el tema a un oficial de mi repartición para que averiguara qué había sucedido e indicara si había algún tipo de error procedimental”, puntualizó.

Consultada por su respuesta a la diputada, la representante de Carabineros especificó que “le respondí que efectivamente íbamos a indagar, que encomendé esta actuación a un oficial de mi unidad y que el mando de la 37° Comisaría de Vitacura decidió abrir una investigación administrativa para establecer la versión, tanto del futbolista como del procedimiento policial que realmente había ocurrido”.

Y por si aún quedaban dudas, la general Karina Soza recalcó que “yo no hablé con él, ni lo conozco”. Eso además de aclarar que “está en la esfera de mis atribuciones recibir llamados de parlamentarios, de ministros, de subsecretarios”.