En el plano dirigencial, un fuerte remezón ocurrió este jueves en Azul Azul que llamó la atención de los hinchas del Romántico Viajero, esto porqueunode losdirectores que deciden el destino del club laico presentó su renuncia ¿Quién? Carolina Coppo.

Recordar que la abogada de la Universidad de Chile y en el2016se convirtió en la primera mujer en ser parte de la concesionaria que maneja los hilos de uno de los clubes más importantes de Sudamérica. Además, fue una de las grandes voces disidentes de las gestiones de Carlos Heller y ahora de Michael Clark.

Precisamente fue al ingeniero comercial que laprofesora de derecho procesal de la misma escuela donde estudió le cayó nuevamente en su despedida, criticando su gestión y dando a entender que existeuna grave crisis interna.

De esta manera, la concesionaria está en búsqueda del nombre de un nuevo directorpara encontrar de una vez por todas el reemplazo de Coppo.

LA CARTA DE COPPO A AZUL AZUL:

Por todo esté presente de los Azules, la directora de AA, Carolina Coppo habló con Radio Cooperativa sobre el arribo de la ex mano derecha de Sergio Jadue en la presidencia de la ANFP, en donde señaló de que dicha decisión no fue consensuada y que se enteraron por sorpresa de su llegada en esta jornada.

“Ustedes saben que el resto del directorio, aquellos que no somos designados por Sartor, nos enteramos de esta contratación por la prensa hoy día en la mañana. Inmediatamente manifestamos por la vía que se podía en el día de hoy, que era el chat de directores por whatsapp nuestra disconformidad, lo que opinábamos al respecto y solicitamos que fuera revertida la contratación y no nos han respondido ni al privado, ni en el chat de los directores”, partió señalando Coppo.

“Es normal que no respondan las comunicaciones vía chat, razón por la cual hemos optado por sin perjuicios de mandar mensajes por esa vía porque es una vía más urgente y después mandar un correo más oficial y siempre después levantar los temas en las reuniones de directorio, en donde es el momento para discutir las cosas”, explicó.

Ahondando en lo que es la toma decisiones dentro de la institución, la autoridad indica que la opinión que ellos enseñan a la concesionaria a la hora de tomar medidas, en su gran mayoría no son escuchados y terminan siendo irrelevantes.

“Tenemos visiones absolutamente distintas, es parte de la vida y de lo que significa hacer club, eso evidentemente genera conflictos, problemas y diferencias de opinión en relación a muchas decisiones que hay que tomar. En relación a como se da la dinámica dentro del directorio, es cordial y se nos escucha y eso es todo. Nuestras opiniones son consignadas en las actas, pero no siempre son consideradas en temas relevantes, en las cosas que nos parecen relevantes, muchas veces sencillamente o no se llevan a votación y si se llevan a votación, es un ejercicio que solo tiene por fin decir que se llevó a votación, porque tienen votos por mayoría para tomar las decisiones que ellos estimen”, explaya.

Ante aquello, Coppo vuelve hacer alusión a la llegada de Etcheverry como asesor de AA y la de Martín Parra como tercer arquero de la U, menciona que la arbitrariedad a la hora de tomar decisiones en conjunto, no existe dentro de la concesionaria

“El problema más grave que se da es que como directorio tomamos una decisión un tiempo atrás y es evidente que no todas las decisiones que se toman en el club como contrataciones de ejecutivos menores, de funcionarios tienen que pasar por el directorio, eso es así en cualquier sociedad anónima”

“Un tercer arquero puede ser o no relevante, pero cuando llega ese tercer arquero que tus contratas, que proviene precisamente de un equipo por el cual se han hecho tantas objeciones en relación a los jugadores que a precios discutibles que han comprado o respecto al cual se han hecho operaciones en las cuales la U no sale gananciosa, pasa hacer una decisión que también debió pasar por directorio”, apuntó.

Finalmente, Coppo habló sobre el gran manto de duda que deja Azul Azul con todos los nexos a los cuales ha sido asociado en este último tiempo, en donde hasta día de hoy no ha salido a desmentir o expresarse explícitamente ante relaciones con dueños de otras instituciones o representantes de jugadores.

“Yo creo que principalmente la falta de transparencia está dada por las dudas que existen en la opinión pública y que hasta hoy en día no han sido aclaradas respecto a la relación que pueda existir entre los dueños de Azul Azul y dueño de otros equipos y representante de jugadores. En la medida que siguen existiendo cada vez más antecedentes en que se entrega mayor información relativo a eso, las dudas permanecen. Ese manto de oscuridad y poca claridad es algo que perjudica a la U y obviamente va en contra del principio de la transparencia”, cerró.

En más de alguna vez, desde la “Casa de Bello”han mostrado su enojo por las cosas que se están realizando en uno de los clubes más importantes del país. Ha sido tanta la molestia que Carolina Coppo decidió postularse a la presidencia de Azul Azul, donde finalmente perdió ante Michael Clark por 7 votos contra 4.

Es la misma directora de Azul Azul que alzó la voz en conversación con La Tercera y explicó cómo la Universidad de Chile podría en un futuro cercano quitarle el nombre y los emblemas a la concesionaria.

“La Universidad celebró un contrato de autorización de uso de los símbolos distintivos, nombre y emblema de la Universidad. Estos se conceden a Azul Azul. En este contrato, en el que la Universidad cede lo anteriormente señalado, Azul Azul se obligó a emitir la acción que permite que la Universidad designe a dos directores y a pagar un royalty. Y lo otro es hacer uso del nombre y emblemas solo para el desarrollo del fútbol profesional y actividades conexas, de acuerdo a los valores y principios de la Universidad y una serie de otras obligaciones de mucha importancia”, comenzó diciendo la abogada.

Agregando que “para ponerle fin a este contrato, que sería la única forma de quitarle el nombre al club, se tendría que demandar a Azul Azul por un incumplimiento del contrato.

Para finalizar, reveló que EnnioVivaldi, Rector de la Universidad de Chile, le ha planteado la idea de presentar una demanda para quitarle el nombre al club.

“Se ha reflexionado acerca de las posibilidades que hay al respecto. De los directores, Weintraub es ingeniero y yo soy abogada. Yo soy la que hace hincapié en que no es llegar y demandar. A mí me gustaría que esa demanda, de existir, fuese acogida. Además, hay que considerar que ese juicio está sometido a arbitraje. Habría que configurar un incumplimiento. Por eso es importante determinar cuáles son las obligaciones que asume Azul Azul”, sentenció.