Ante lo que fueron estas situaciones, un ex árbitro de nuestro fútbol como lo fue Claudio Puga tomó la palabra en Radio ADN a lo que fue la actuación que tomó el juez de la brega, Cristián Garay ante este tipo de acciones, en la que dejó en manifiesto que, tras estos hechos, el partido no debió seguirse jugando.

“Cuando llegan las dos piedras que caen después de la cortapluma yo creo que ya no daba más (el partido). Desconozco si la decisión se toma conjuntamente con la gente de competiciones de la ANFP, pero creo que como árbitro ahí era la suspensión del partido en ese momento”, comenzó señalando Puga.

Ahondando más en la profundidad de estos hechos, el experto indicó que estos objetos que fueron lanzados a la cancha son de gran peligro para la integridad de los jugadores y árbitros, los cuales no deben ser avalados de ninguna manera y que este tipo de hechos, termina empañando en gran parte lo que es un partido de gran historia.

“Estamos hablando que se empaña el partido por gente desadaptada. Imagínate que le golpea la cortapluma a algún jugador o un árbitro”, detalló en Radio ADN.

Finalmente, Puga dejó de lado por un momento lo que fueron los incidentes que marcaron el clásico y analizó de manera general lo que fue el debut de Garay en un Superclásico, en donde aprobó de gran forma su desempeño y el de los jueces de línea, quienes estuvieron a la altura de un partido como este.

“Si no estamos hablando del VAR, no hablamos de la intervención del VAR, es porque el árbitro tomó buenas decisiones en la cancha conjuntamente con su equipo arbitral con los árbitros asistentes y el cuarto árbitro. De uno a siete le doy un seis”, cerró.

Uno de los que salió al paso de las críticas fue el ex profesor de la comisión referil, Claudio Puga. El profesor de Educación Físicatitulado en la Universidad de Playa Ancha en 1994 conversó con El Mercurio sobre las decisiones de los árbitros en las jugadas determinantes de cada partido.

“Los árbitros siempre van a fallar, pero ahora están fallando demasiado”, comenzó diciendo el ex árbitro desde 1995 hasta 2016.

“Está claro que no es eficiente la ayuda que están entregando los asistentes en el VAR. Están inseguros, no hay confianza en lo que están haciendo”, agregó.

“Un árbitro fuerte en la cancha, que decide, tiene en el VAR un seguro, pero en definitiva el que decide es él, el VAR no arbitra. En el partido de Chile-Ecuador el VAR no se utilizó porque hubo un árbitro que tomaba decisiones y quienes estuvieron a cargo de la tecnología solo las confirmaban”, complementó.

Sobre los cuestionamientos de Castrilli a sus ex compañeros, Puga recalcó que “¿alguien ve a un técnico criticando públicamente a sus jugadores? No”, cerró.