A pesar de no tener la transmisión exclusiva de todos los encuentros del certamen, Chilevisión estuvo a cargo de transmitir varios de los encuentros de la cita mundialista. Y a pesar de que también tienen los derechos para televisar la gran final, el Consejo Nacional de Televisión les dio un duro revés.

La razón se debe a que entre las 20:40 y las 21:00 horas, los canales nacionales deben pasar la franja electoral de cara a las elecciones presidenciales y parlamentarias 2025, que tendrán fecha el domingo 16 de noviembre. Pese a que la señal privada solicitó flexibilidad por este importante hecho deportivo que se lleva a cabo en nuestro país, el CNTV no cedió.

Y es que dicha institución apuntó que la solicitud llegó fuera de plazo y no se harían excepciones, incluso tratándose de la gran final del Mundial Sub 20. Es decir, de haber hecho antes esta solicitud, quizá la historia sería otra.

¿Cómo será la transmisión de la final del Mundial Sub 20?

Con las cartas ya echadas desde el Consejo Nacional de Televisión, ahora el canal privado deberá acatar y transmitir la propaganda electoral.

De esta forma, el partido entre Argentina y Marruecos por la final del Mundial Sub 20 2025, será interrumpido cerca del minuto 40 de juego, y sería reanudado, dependiendo de los tiempos del encuentro, al reinicio del complemento.

Ahora bien, si alguno de los fanáticos no quiere perderse ningún detalle de la final planetaria, podrá hacerlo desde la señal de DirecTV, o también mediante la app de DGO vía streaming.

“Me puedes corregir Gonzalo (Ramírez, conductor de Mucho Gusto) que la misma comisaría de la cual habría pertenecido el ‘paco’… el carabinero perdonen”, indicó De Allende-Salazar en uno de sus despachos en pleno matinal Mucho Gusto.

Con lo que se detonó una ola de denuncias ante el organismo fiscalizador, convirtiéndose en lo más denunciado de la televisión chilena durante abril pasado.

Por qué se desestimaron los reclamos contra Paulina De Allende-Salazar

Desde el CNTV indicaron que “de los contenidos fiscalizados no se aprecia alguna transgresión al correcto funcionamiento de los servicios televisivos… teniendo además presente que este Consejo respeta la libertad de expresión y la libertad editorial que asiste a los concesionarios”.

El informe tras la última reunión del organismo también indica que “desde el inicio y durante toda la cobertura, la línea editorial de la concesionaria parece marcada por la intención de realizar una cobertura que, reconociendo la gravedad y el dramatismo de lo ocurrido, fuera mesurada y respetuosa del dolor por la muerte del cabo de Carabineros“.

“La cobertura se aleja de estridencias y de cualquier intento por explotar el drama y la emocionalidad de los espectadores, a fin de evitar caer en un tratamiento informativo que pudiera considerarse sensacionalista”, recalca el acta además.

Así mismo, se establece que “del análisis del contenido de la emisión televisiva denunciada no es posible inferir la existencia de vulneración a la preceptiva constitucional, legal y reglamentaria que regula el contenido de las emisiones de los servicios de televisión, toda vez que la concesionaria, ejerciendo su derecho a expresarse libremente, abordó un tema de conmoción pública nacional y de interés general”.

Por esto, se llegó a la conclusión de “no iniciar procedimiento sancionatorio” en contra de Mega, procediendo a archivar los antecedentes analizados.

Eso sí, las consejeras María de los Ángeles Covarrubias y Carolina Dell’Oro resaltaron que, “sin atribuir intencionalidad a la periodista Paulina de Allende-Salazar en el uso de la palabra ‘paco’, estiman que ésta no fue la apropiada para referirse al carabinero vilmente asesinado en un acto de servicio”.