Lo cierto es que el Pibe está involucrado en un problema fuera de la cancha, el cual involucra al conjunto Popular.

Según información de El Deportivo, el representante del jugadorAriel Kiperszmid interpuso una demanda en contra deBlanco y Negro en el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) al reclamar por la no cancelación de US$ 500.000 por el traspaso del argentino al conjunto trasandino. Ante esto,los albos habrían contactado al abogado brasileño Eduardo Carlezzo, el mismo que contrató la ANFP por el caso Byron Castillo, para que los defenda en este polémico caso.

¿Cómo se inició este conflicto? El ex Talleres de Córdoba ganaba un sueldo deUS$ 2.000 y él se tenía que costear el arriendo de una vivienda. Al aumentar su estatus en el club, su remuneración subió aUS$ 3.000, sumado a dos pasajes en avión para cubrir la ruta Santiago-Córdoba y el arriendo de un departamento.

Tras comprar a Talleres el 80% del pase del extremo, su sueldo siguio aumentadopero quedó por debajo de lo que le podían ofrecer clubes de México, lo que acrecentó la mala relación entre ambas partes. Fue en ese preciso momento que el agente envió un correo al cuadro albo argumentando como un “grave error” elno vender a Solari y le mandó una advertencia de que tenían 48 horas para hacerle un nuevo aumento salarial para mantense en el Cacique, lo que no aconteció y el jugador terminó yéndose a River.

¿Qué alega el representante? El concepto de comisión del 10% de la transferencia del Pibe al equipo que dirige actualmente el Muñeco Gallardo.

Ahora, habrá que esperar una sentencia del TAS acerca de esta problemática que los dirigentes del cuadro de Macul ven con preocupación.

La Tercera conversó con el abogado paraguayo Gerardo Acosta, el que no entrega buenas noticias para Chile, porque apuesta por una confirmación -otra vez- del fallo emitido por el organismo rector del fútbol mundial.

“Sigo pensando que la ANFP no tiene razón. Que las decisiones están ajustadas a derecho. La FIFA no tiene la potestad de definir sobre un documento público. No se arroga esa facultad.Define la nacionalidad en función de documentos expedidos por una autoridad pública. Hasta que esa autoridad no diga lo contrario, eso es lo válido. La FIFA sanciona el uso de documentos falsos, pero quien lo determina es una autoridad nacional. Ese es el error que comete la ANFP”, afirmó.

En esa misma línea el jurista asegura que “si un órgano de la FIFA se equivoca, los paneles del TAS no tienen problemas en revocar. Depende del caso. Yo en este caso, sinceramente, accedí a bastante información.Tuve el convencimiento de que esto iba a ocurrir. No creo que un panel del TAS lo revierta.La decisión del panel depende mucho de la formación de cada integrante del panel. De la formación jurídica de cada uno”.

Respecto al procedimiento que viene, Acosta cuenta que”el caso es apelable al TAS. El plazo para apelar es 21 días a partir de la notificación de la resolución completa. Chile va a pedir los fundamentos. Seguramente, los tendrá el martes o miércoles (ayer u hoy). Ahí comienza a correr el tiempo”.

Y asevera que “Chile va a pedir un procedimiento abreviado. La contraparte nunca fue Ecuador. Ecuador estaba en el procedimiento circunstancialmente porque uno de sus jugadores ha sido mencionado. Ecuador podría presentarse como una contraparte. Es como en un proceso penal. La FIFA es el equivalente a la fiscalía, por decirlo así. Ecuador muy probablemente participará en el proceso como interviniente, pero Chile litiga contra la sanción que aplica la FIFA. Su contraparte es la FIFA”.

Futbolecuadoruno de los más vistos en la mitad del mundo título de la siguiente manera:“¡Carlezzo quedó al borde de las lágrimas y avisa que van al TAS por caso Byron Castillo!”, además no perdieron la oportunidad de tocarnos la oreja al titular: “CHILE Y PERÚ LO VERÁN POR TV: ¡¡FIFA rechaza apelación y da razón a Ecuador por Byron Castillo!!

El Universo, mucho más serio informó que“FIFA ratifica fallo a favor de Ecuador y cierra caso Byron Castillo”, aunque olvidó que ya Chile avisó que va al TAS, ergo, aún no termina la famosa telenovela.

Bendito Fútbol publicó que “FIFA falló, nuevamente, a favor de Byron Castillo”, informando además que “disipadas las dudas y ratificarse su nacionalidad ecuatoriana por parte de la justicia, fue convocado por Gustavo Alfaropara la selección absoluta que disputaba las eliminatorias rumbo a Catar 2022″.

Portal Deportivo por su parte lleva: “¡Se acabó! FIFA desestimó el pedido de Chile y Ecuador viajará al Mundial”.

Explicando que “la Roja se jugó su tiro de graciay se acercó nuevamente ante el ente regulador para intentar convencerlos con diversas pruebas contundentes (…)Sin embargo, esta novela que mantenía en vilo al mundo llegó a su fin”.

No sólo los medios deportivos ecuatorianos se dieron el festín, también periodistas locales usaron sus redes sociales para burlarse de Chile y desahogarse por los meses de tensión que les generó el famoso caso Byron Castillo.

Obviamente la noticia hace respirar a la TRI aunque el abogado del defensor Andrés Holguín afirma que siempre estuvieron tranquilos, más allá de que igualmente se había puesto en la situación de perder, pidiendo que fuera Perú al Mundial, y no Chile.

En conversación con ABC Deportivo el jurista aclaró que:“AByron dejó de preocuparle este tema hace meses, él está muy tranquilo y con miras al Mundial”.

Para luego ironizar de lo lindo. “Bueno es la primera vez que Ecuador clasifica a un Mundial tres veces seguidas.Felicitar a los abogados de la FEF porque nunca cayeron en el juego”, aseguró.

Como Chile tiene aún una carta, algo que ya dio a concer Eduardo Carlezzo, abogado de la Federación Chilena de Fútbol, Holguín no está ni ahí.

“Pese al fallo,asumo que Chile o Ecuador querrán ir al TAS.Probablemente el TAS les niegue un procedimiento tan rápido”, cerró.

Los redes estallaron y todos los hinchas ecuatorianos se abalanzaron en contra de un jugador chileno: Arturo Vidal, los cuales le hicieron saber con memes y mensajes que la Tricolocorsí estará en la próxima cita planetaria que se disputará ennoviembre.

Pero los hinchas ecuatorianos no fueron losúnicos que explotaron, esto porque el abogado brasileño encargado de llevar la defensa de la ANFP alzó la voz tras conocer el veredicto del fallo contra Chile y le mandó un recado al enterector del fútbol mundial.

“Nunca he visto en toda mi vida como abogado una injusticia como esta. Hay una enorme cantidad de documentos que, por sí solos, prueban sin ninguna duda que el jugador nació en Colombia. Además de eso, todos escucharon su confesión, dada durante una investigación oficial llevada a cabo por la propia Federación Ecuatoriana”, afirmó Carlezzo a La Tercera.

“El jugador bromeó con el sistema al no asistir a una audiencia y nada de eso produjo ningún efecto. ¿Qué más se necesita? Claramente parece que cualquier cosa que podamos presentar no sería suficiente para validar el reclamo. Día triste para el fútbol y para el juego limpio. El mensaje es claro: se permite hacer trampa. Apelaremos al TAS”, confesó.

Recordar que quedan menos dedos meses para que comience a rodar el balón en el Mundial de Qatar 2022 y uno de los grandes problemas es el tiempo que se toman en el TAS para dar a conocer sus veredictos, algo que no es bien visto desde la ANFP.

Tras dicha filtración del audio, las reacciones por parte de los periodistas de Ecuador y no perdieron la oportunidad para sacar toda su molestia haciala ANFP y también contra el abogado Eduardo Carlezzo,quiendefiende los intereses del ente rector nacional.

Juan Fernando Lasso, se expresó a través de su cuenta de Twitter en relación a este nueva arista y aseguró que la posible nueva evidencia es del año 2018 y que la justificia confirmó que no era una prueba contundente.

“El audio, que circula hoy, de Castillo se dio a conocer en el 2018. En ese mismo tiempo, la justicia determinó que carecía de autenticidad, y que nunca fue prueba de nada. La misma justicia desestimó todos los recursos y validó la nacionalidad ecuatoriana de Castillo“, expresó el comunicador.

“Seguir el juego mediático de Chile y su fantoche abogado, al hacerse eco de esas noticias que acá en Ecuador son viejas, es innecesario. Justicia nacional, FIFA, y demás entidades certificaron lo de Byron Castillo. Continuar es validar el circo de Carlezzo para cobrar a la ANFP“, agregó.

Otro periodista ecuatoriano, como Germán Gallardo, también se refirió a este escenario. Gallardo hizo retuit a la cuenta de Juez Central, quien expuso algunos puntos sobre esta nueva problemática y que el mismo informador agregó un nuevo punto. “Y faltó algo más Juez, La Roja no va a Qatar“, manfestó.

Por último, José Alberto Molestina, también se refirió en Studio Futbol a este hecho. “Esto no es nuevo, este audio publicado por el DailyMail ya ha sido parte de un proceso judicial dentro de nuestro país, en el cual ese mismo audio fue desechado por la forma en la que se obtuvo”, expresó.

No sólo eso, el jugador fue citado a declarar, algo que fue recibido con alegría por el dirigente nacional, abrazando aún la esperanza de que Ecuador pierda los puntos y sea nuestro país el que vaya a Qatar 2002.

Sin embargo, en el país del Guayas piensan totalmente distinto, y es el abogado Andrés Holguín en conversación con Radio La Redonda, el que afirma que todo será casi un trámite y que capaz que Castillo ni viaje a Zürich.

“Se ha manejado muy sigilosamente, no es crítica. La forma en que lo han manejado es espectacular, estas cosas se manejan casa adentro. Hemos sabido muy poco los que están pendientes del tema.El jugador deberá aparecer por capricho del señor Eduardo Carlezzo a declarar si no tiene un papel y no sabe de qué se trata este proceso. No es noticia ni inconveniente, es muy probable que el jugador ni siquiera aparezca a declarar“, afirmó.

El abogado ecuatoriano las emprendió con su colega que lleva la defensa chilena, afirmando que“se ha pasado diciendo que tiene papeles y ahora están celebrando una declaración testimonial, lo que quiere decir que no tienen papeles. No tiene la obligación legal de comparecer, no es parte.En un juicio, si mis testigos deciden no ir, no los puedo obligar. No es como Estados Unidos”.

Además, planteó que ante FIFAhay una serie de elementos que, para él, sólo si se dan todos juntos le dan alguna chance a la ANFP, para lo cual el abogado de Ecuador se mostró escéptico.

Por último, Holguín trata de vendehumo a Carlezzo.

“Este partido se puede jugar por tres días seguidos, 10 veces, y el resultado va a seguir siendo el mismo.Si el señor (por Eduardo Carlezzo) le quiere vender humo a su pueblo, este resultado va a seguir siendo favorable a la Federación Ecuatoriana por goleada“, cerró.

Sin perjuicio del fallo, el órgano rector del fútbol nacional quedó con recursos para apelar la sentencia, algo que con el pasar de los días se había enfríado, sin embargo, este martes Pablo Milad, presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, dejo en claro que accionarán.

“Uno cuando comienza tiene que terminar, es como un partido. Dentro de los procesos está el llegar hasta el TAS, tenemos que cumplir con eso, es parte de los principios cuando uno hace una denuncia”, indicó a la prensa mientras realizaba una actividad en Melipilla.

Agregando que “estamos en plazo, todavía hay que esperar la apelación que hicimos nosotros a la cámara de disputas. Esperaremos cuál es la resolución de FIFA”.

En ese sentido, Milad explica los pasos a seguir por el abogado Eduardo Carlezzo, el que trae un procedimiento previo a ir al Tribunal Deportivo.

“Una vez que haya respuesta, sea positiva o negativa, se verá el siguiente paso que sería el TAS”, cerró.

La defensa nacional explicó en diálogo con RedGol que en el punto 48 de la sentencia señala que “puede resultar sospechoso que dos certificados de nacimiento diferentes (el ecuatoriano y el colombiano) contengan información similar, pero al mismo tiempo contradictoria”. El argumento se basa en que la corte sólo le da valor al documento ecuatoriano para señalar que que no está probado que el lateral sea colombiano, pese a presentar certificado, partida bautismal y uno de afiliación de salud del país cafetero.

Otra arista es la investigación interna de la propia Federación Ecuatoriana de Fúrbol (FEF) en el 2019 que mostró una resolución contundente: “recopilamos la documentación en Colombia y del Registro Civil de Ecuador para determinar que el jugador tiene la nacionalidad colombiana”, sentenció el coronel en retiro, Jaime Jara.

El tercer elemento es el punto 54, donde la Comisión Disciplinaria de la FIFA admite que “no podía confiar ciegamente en dicho documento, sobre todo teniendo en cuenta que estas conclusiones han dado lugar a varios procedimientos ante los tribunales nacionales de Ecuador”. Para Carlezzo, la contradicción apunta en confiar en una prueba de la FEF y no en su propia investigación interna.

Finalmente, está el punto 61, donde la FIFA sentenció que “las resoluciones ecuatorianas no confirman la elegibilidad del jugador para jugar con el equipo representativo de Ecuador”, que significaría que la FEF será responsable tras elegir a Byron Castillo sin que la justicia de Ecuador definiera su nacionalidad.

¿Hay opciones de ir al Mundial?

Para Eduardo Carlezzo la apelación presentada el viernes pasado no dejaron bien parada a la Comisión Disciplinaria de la FIFA y por eso irán hasta las últimas consecuencias.“El razonamiento está lleno de equívocos, contradicciones e interpretación precipitada de los hechos”, comentan desde la ANFP a RedGol, en donde comentaron que agregarán nuevas evidencias para que sean estudiadas en la FIFA.

Pero la gran duda es si es que Chile todavía puede ir al Mundial de Qatar 2022 si es que la FIFA revierte el primer fallo. Ante la interrogante, el entorno de Carlezzo cuenta al mismo medio que “es posible”, aunque sólo “si el sistema funciona de la forma adecuada”.

Si bien hay un plazo establecido que no debiera pasar de las tres semanas, el proceso también debe incluir la defensa ecuatoriana que puede pasarse de ese período. Quedan apenas cuatro meses y medio para la Copa del Mundo y el tiempo apremia a la Roja.

El próximo paso a seguir por el enterector será apelar a este fallo y luego dirán presente en el TAS, donde buscarán una resolución positiva e ir a la próxima cita planetaria.

Durante el lanzamiento de la Política de Diversidad y No Discriminación del fútbol chileno, Pablo Milad fue consultado acerca del estado de los trámites por el caso Castillo.

“Estamos en un proceso normal que es la apelación, nosotros seguimos con una línea normal quedebemos seguir hasta el final porque las pruebas son elocuentes, independientemente de lo que diga la FIFA. Vamos a seguirbajo una convicción, que es denunciar lo que no es correcto”, recalcó Milad.

Recordar que hace un par de días, Eduardo Carlezzo también habíaalzadola voz y le había dado esperanzasal pueblo chileno con unas potentes frases.

“Analizando el registro histórico del comité de apelaciones, en la mayor parte de los casos se mantienen las decisiones de la comisión disciplinaria. Peroen este fallo veo una de las mayores injusticias que vi en mi vida como abogado. Podemos perder, pero sería una injusticia gigantesca”, aseguró en dicho momento el abogado brasileño.

Además, finalizó la entrevista detallando que “tenemos nuevas pruebas. Nunca perdimos un segundo de investigar”.

El abogado brasileño encargado de defender a Chile en el caso por Castillo, sigue con el mismo optimismo desde que comenzó a reunir pruebas y afirmó que es “injusto” que la Roja no esté presente en la próxima cita planetaria.

Así lo hizo saber en una conversación con el Diario El Mercurio, donde también confesó que “habría recabado más pruebas sobre Castillo”.

“Analizando el registro histórico del comité de apelaciones, en la mayor parte de los casos se mantienen las decisiones de la comisión disciplinaria.Pero en este fallo veo una de las mayores injusticias que vi en mi vida como abogado. Podemos perder, pero sería una injusticia gigantesca”, aseguró Carlezzo.

Agregando que ahora “tenemos nuevas pruebas. Nunca perdimos un segundo de investigar”.

Finalmente, le preguntaron sobre si la Roja podría estar en Qatar 2022 y este declaró que “es posible, está apretado y pueden surgir situaciones imprevistas que cambien todo,pero si el sistema funciona de manera adecuada, y quiero entender que así será, hay plazo”.