A días de lo que es este duelo crucial, en esta jornada se dio a conocer una importante información para ‘Azules’ y ‘Albos’, en donde se conoció al árbitro que impartirá justicia para esta final.

Desde el sitio web de la ANFP se informó que el juez del partido será Felipe González, los asistentes serán Miguel Rocha y Juan Serrano, mientras que el cuarto árbitro será Mathias Riquelme.

En lo que es la cabina del VAR, el encargado será Piero Maza y en el AVAR estará a cargo Carlos Venegas.

Felipe González en este 2025 ha dirigido en cuatro oportunidades a Colo Colo, en la que no cosechó dos empates y dos derrotas. Por otra parte, González ha dirigido en una chance a la U en esta temporada, en la que los ‘Azules’ triunfaron.

¿Cuándo es la Supercopa entre la U y Colo Colo?

El duelo entre la Universidad de Chile y Colo Colo se disputará este domingo 14 de septiembre a partir de las 15:00 horas en el Estadio Santa laura.

La polémica del compromiso fue el penal en el último minuto en favor de los locales, en la que Sebastián Vegas le cometió una falta que ha dejado muchas dudas sobre Sebastián Sosa, la que este mismo se encargó de cambiar por gol y poner la igualdad en el final.

Esta jugada quedó en la retina de todo el plantel de Colo Colo, quien reclamó hasta más no poder la decisión que tomó el juez Felipe González y que tuvo a un inesperado protagonista.

Se trata del volante Arturo Vidal, quien no dijo presente en el duelo tras estar suspendido por acumulación de tarjetas amarillas, pero si estuvo presente el camino a los camarínes del Estadio Sausalito, en la que protagonizó una acción que ha dado que hablar.

Se acercó al juez Felipe González después del partido y lo lleno palabras no muy amigables tras su cobro, la que generó el debate sobre si esta acción podía ser informada o no por el juez.

Felipe González informa los dichos de Arturo Vidal

Hace unos instantes, desde la ANFP se dio a conocer el informe del árbitro Felipe González en este partido, en la que finalmente si informó lo que fueron los dichos del volante de Colo Colo, Arturo Vidal.

“En el momento que nos dirigíamos a camarines, se acerca el Sr Arturo Vidal, jugador de Colo Colo, que no formaba parte de los jugadores inscritos en la planilla del partido, quien me interpela a voz alzada recriminándome por el penal sancionado, utilizando términos que se detallan a continuación:”.

“Como va ser penal? para eso está el VAR o no? son care palo, liberen el VAR, nos han cagado todo el año y siguen cagandonos, siempre la misma hue..., usen el VAR, para eso tienen la hue…”, fue lo que informó el juez sobre Vidal.

De esta forma, el volante de Colo Colo corre peligro ante una posible sanción por parte del Tribunal de Disciplina, quien podría citar al jugador del ‘Cacique’ tras estos dichos y otorgarle fechas de castigo tras lo que fueron estos duros dichos contra el arbitraje nacional.

Los dirigidos por Gustavo Álvarez esperan hoy sumar una victoria que los acerque a los primeros lugares y así prenderse con todo en la lucha por el título, el cual es uno de los grandes objetivos de la U en esta temporada.

Pero en esta jornada, el ‘Romántico Viajero’ tendrá que lidiar con dos importantes escollos para poder quedarse con los tres puntos: un necesitada Unión Española y el árbitro del compromiso.

Los nefastos números de la U con Felipe González

El juez para este comrpomiso será Felipe González, el árbitro nacional posee de una estadística que asusta a la Universidad de Chile, en la que le ha dirigido en 25 oportunidades dejando un saldo de: 4 victorias para la U, 11 igualdades y 10 derrotas.

Esta estadística sin duda que asusta en demasía al ‘Romántico Viajero’, pero aún más al saber que el último triunfo que tuvo la U con el juez de 45 años en cancha fue casi hace cinco años: 10 de septiembre del 2020, en donde los ‘Azules’ derrotaron por 2-0 a Deportes Iquique.

Tras ese partido, Felipe González le ha dirigido en doce oportunidades a la U hasta día de hoy, en la que hay una cifra desoladora: cero victorias, tres empates y ocho derrotas.

Esta estadística sin duda que atemoriza aún más a los hinchas de la U y a la misma institución, quién en más de una oportunidad ha tenido diversos enfrentamientos contra el árbitro por lo que han sido sus distintos cobros.

El último recuerdo fue la temporada pasada, en el duelo de ida por las semifinales de Copa Chile entre Coquimbo Unido y Universidad de Chile, en la que igualaron sin goles y se vivió una importante polémica, un grosero patadón en la espalda a Leandro Fernández por parte de Bruno Cabrera, la que tan solamente sancionó con tarjeta amarilla.

Otra negativa estadística que derrocha Felipe González ante la Universidad de Chile es en los penales, en la que nunca le ha sancionado uno a favor a la U y ha cobrado siete en contra de los ‘Azules’.

En la Universidad de Chile esperan que para esta jornada el árbitro no sea factor ante la Unión Española y poder sumar un triunfo en el Estadio Santa Laura, dejando atrás esta preocupante mala estadística.

Lamentablemente y como viene siendo una costumbre en el fútbol chileno, el compromiso estuvo marcado por una polémica: en el primer tiempo, Sebastián Vegas pegó un planchazo que fácilmente podría haber sido tarjeta roja, pero el juez Felipe González lo desestimó y el VAR no llamó.

Uno que sacó la voz por esta situación y echó al agua al árbitro fue Bryan Carrasco, una de las figuras de Palestino: “Era roja. A Felipe (González) uno le habla y no sé, se intimida. No sé qué pasa en estos estadios con los grandes, como que no le puedes hablar”, dijo en diálogo con AS.

Carrasco, sin asco, revela el diálogo con González diciendo que “Le dije ‘hueón, le pega el planchazo’ y me dice ‘toca la pelota’. Le contesto que sí, pero pega el planchazo, aunque toque la pelota. Me respondió ‘no, no, porque toca la pelota’”.

“Entonces, uno a veces se enrabia con los árbitros, porque algunas jugadas para los equipos grandes como que las dejan pasar. Hubiese sido al revés yo creo que la revisan, lo llaman del VAR y nos sacan roja”, complementó en el cierre.

Palestino y Colo Colo en la tabla

Con el empate de ayer, Palestino se mantiene en el primer lugar de la tabla de posiciones del Campeonato Nacional 2025 con 13 puntos, mientras que Colo Colo quedó en la octava ubicación con 7 puntos.

Fue Claudio Sepúlveda quien, tal como confirma el VAR, interfiere con la trayectoria de Aquino, a quien le cometió infracción dentro del área “Acerera” dictando la pena máxima a favor de los albos.

El diálogo entre Felipe González y el VAR

VAR: “Lento. Felipe. tenemos limpia la situación de área del otro lado, ahora estamos chequeando este penal”.

Felipe González: “Vale. Lento, lento. tengo la imprudencia del 6 (Claudio Sepúlveda) al 10 (Claudio Aquino), vamos a revisarla app 16:50. Atrás, atrás. El jugador que le hace la infracción es el número 6”.

VAR: “Felipe, chequeado el penal. Correcta decisión”

Felipe González: “¿Puedo reanudar?”

Revisa acá el audio completo del VAR del duelo entre Huachipato vs Colo Colo

Sin embargo, no todo es alegría en el estadio Monumental, además de la incomodidad que existe por la denuncia de Universidad de Chile en el Tribunal de Disciplina, se sumó el informe arbitral de Felipe González, que consignó fuegos artificiales.

“Durante la salida al terreno de juego del equipo local, se lanzan fuegos artificiales desde ‘Arica y Cordillera’. En el minuto 90, se lanzan gran cantidad de pirotecnia desde los sectores “Arica, Cordillera, y Caupolicán”, consignó el silbante en su informe.

Sin embargo, durante la semana en DaleAlbo informaron que Blanco y Negro logró un permiso para tener fuegos artificiales, que serían operados por una empresa certificada en el rubro.

De todas formas, en caso de existir una citación del Tribunal de Disciplina por aquella materia, la sanción no contempla un aspecto deportivo y el castigo tendría que ver con el aforo.

En caso de prosperar, se tendrá que determinar si hubo lanzamiento no permitido de fuegos artificiales.

Las bases del Campeonato Nacional 2024 mencionan la prohibición de pirotecnia: “Se prohíbe el uso de fuegos artificiales, extintores, bombas de ruido, petardos, bengalas u otros elementos similares contemplados en la Ley de Control de Armas y Explosivos”.

Pero hay excepciones en caso de ser autorizados. “Aquellos elementos de animación incluidos en la solicitud de autorización de partido y autorizados por las autoridades respectivas según indique la resolución”

La situación generó colera en San Carlos de Apoquindo y el Tati Buljubasich siente que hubo descriterio por parte del juez para aplicar la regla y dejar fuera del lance a Kagelmacher.

“Si 12 segundos es un tiempo prudente para amonestar por una segunda amarilla, entonces, a partir de ahora, el que demore 22 segundos o más está expulsado o mínimo recibirá amarilla, pero sabemos que eso no pasará, porque no ocurrió antes”, dijo Buljubasich en Cooperativa.

Los dardos del Tati van hacia González al admitir que “Felipe debió haber cobrado falta. Era segunda amarilla para Opazo y se iba expulsado, eso es lo que cuestionamos. A Zampedri le muestra amarilla a los 9 minutos por reclamar y después Falcón corta el juego y no hubo amarilla. El criterio estuvo errado. Tobar puede tener razón, pero tenemos nuestras razones también”.

¿Pedirán que González no los dirija más?

Una de las opciones siempre es que los clubes soliciten que los árbitros no los dirijan más. Colo Colo pidió alguna vez que Fernando Véjar no dirija los partidos. Ahora, en la UC también aparece es opción para que Felipe González no se haga sentir. ¿Qué piensa Buljubasich sobre ese tema?

“No lo hemos hablado y no sé si lo haremos, porque no lo hemos hecho en el pasado”, dijo Buljubasich.

Sin embargo, la situación podría cambiar en el futuro. “Sí creemos que la expulsión de Gary es muy decidora, porque no se aplicará el mismo criterio en el futuro”, terminó.

Lo que viene para la UC

La UC visita a O’Higgins de Rancagua este sábado por la vigesimosexta fecha del Campeonato Nacional 2023, en donde buscarán los tres puntos para meterse en puestos de copas internacionales.

La expulsión de Gary Kagelmacher, un codazo que quedó sin sanción al borde del área contra Clemente Montes y los 11′ de descuento trajeron coletazos entre los hinchas cruzados, quienes desataron su furia contra el árbitro Felipe González.

Si hay una voz autorizada para hablar del elenco precordillerano es Alberto “Beto” Acosta, delantero argentino y uno de los goleadores históricos de la UC, quien utilizó su cuenta de Twitter para dar a conocer su malestar por el arbitraje.

Y es que un usuario compartió las imágenes del codazo del Torta Opazo al ariete del elenco precordillerano y escribió: “Todo Chile presencio uno de los robos mas grandes del fútbol chileno. Penalazo no cobrado, roja mal sacada y once minutos de agregado. Eternos Regalones jugando contra 12 es imposible ganar”.

Ante esta situación, el delantero de los 90 no tardó en responder a esta publicación. “LAMENTABLE!! Pense que solo nos pasaba cuando jugábamos nosotros en la UC!!“, tuiteó.

Lo que viene para la UC

Los cruzados ahora se deben medir con O’Higgins de Rancagua, donde necesitan los tres puntos si quieren volver a meterse en puestos de copas internacionales para la temporada 2024.

“Colo Colo fue superior el primer tiempo, pero el fútbol se gana con situaciones específicas. Fue un arbitraje muy cargado, parcial. Las amarillas para uno y otro lado, la disparidad de criterios en las tarjetas. Hay tres jugadas claves, los medios tienen que dar su opinión”, expresó el directivo tras el compromiso.

Tagle se refiere a la expulsión de Gary Kagelmacher por doble amarilla, además reclama infracción de Óscar Opazo a Clemente Montes. “Nosotros estamos frustrados, en un Clásico, expulsar un jugador de esa forma y no tener el criterio fino para otras tarjetas. El penal de Clemente me parece evidente, tiene marcado su rostro por el golpe, no la fue a ver al VAR”.

También quedó muy disconforme con el tiempo adicional que dio González en el compromiso jugado en el estadio Monumental. “Llama la atención, los 11 minutos de descuentos es impresentable”.

Tagle asegura que aún no definen acciones a tomar. “Católica se vio gravemente perjudicada. Hay que ver qué hacemos, estamos muy frustrados, si el resultado se mantenía, nos metíamos de lleno en copas internacionales. Tendremos que evaluar internamente qué hacemos con esta situación de injusticia”.

¿Cuándo vuelve a jugar Universidad Católica por el Campeonato Nacional 2023?

Universidad Católica visitará a O’Higgins el sábado 7 de octubre a las 15:00 en el estadio El Teniente de Rancagua.

¿En qué lugar del Campeonato marcha la Universidad Católica?

La Franja actualmente se ubica en el octavo puesto con 34 puntos, a uno de la zona de clasificación a la Copa Sudamericana.

“Un partido que los primeros 25, 30 minutos fueron francamente para Colo Colo, porque no teníamos la pelota. Colo Colo llegaba, tuvo un par de ocasiones más o menos claras”, agregó el exfutbolista de gran pegada.

El estratega de 65 años aseguró que hubo un claro penal no sancionado en favor de la Universidad Católica. “Ya para el segundo tiempo el equipo mejoró mucho, Católica logró ponerse en ventaja en un buen gol. Enseguida vino un penal clarísimo de (Óscar) Opazo en contra de (Clemente) Montes, porque le pegó con el antebrazo dentro del área en la cara y Felipe González se hizo el desentendido. Hace un tiempo manifestaba de que en el VAR debía haber un exfutbolista internacional para que les ayude a los árbitros”.

Aravena también mostró su desaprobación por la segunda amarilla a Gary Kagelmacher por hacer tiempo, que le significó la tarjeta roja. “Luego la expulsión de Kagelmacher, Benegas estaba a tres metros, desistió Kagelmacher de sacar porque iba a sacar el portero y expulsa a Kagelmacher estando Benegas a tres metros de la jugada. Era antireglamentaria la posición de Benegas, al que debió amonestar era a Benegas porque no dejaba sacar”.

El estratega mostró su desaprobación al criterio del juez. “Me sorprende de Felipe González, porque es un buen árbitro. Pero creo que el criterio que utilizó, sobre todo en la jugada de Kagelmacher, es un espanto. Si Benegas no está a nueve metros 15, la jugada no se puede realizar”.

¿Cuándo vuelve a jugar Universidad Católica?

El próximo partido de la Universidad Católica será ante O’Higgins de visita el próximo sábado 7 de octubre a las 15:00 en el estadio El Teniente de Rancagua.

Tras lo que fue este partido, los ‘Cruzados’ se volcaron con todo en contra del arbitraje Felipe González, en la que el DT, Nicolás Núñez se explayó con los medios en la conferencia de prensa a lo que fue la labor del referí, en la que no se mostró para nada de acuerdo con sus cobros.

“Lo arbitral, obviamente que hay frustración en estos momentos, hay emociones que a uno lo traicionarían, porque es evidente que hay muchas cosas que nos molestan, sobre todo en la injusticia, en el no ser medidos con la misma vara y lo puedo resumir en algo simple, foul a Falcón de Fernando Zampedri en el primer tiempo, está presionado en la esquina y es muy fácil cobrar, pero después hay una misma de Falcón a Zampedri, en la que no tiene en la misma vara”, partió señalando Núñez.

Siguiendo en su explicación, el estratega remarcó que que la expulsión de Gary Kagelmacher traspapeló todos los papeles dentro de la UC, algo que terminó afectando el encuentro.

“Sentí esa sensación de injusticia en todos los momentos, donde uno lamentablemente tiene impotencia. El hecho de la expulsión a nosotros si nos condicionó, porque empezamos a defender mucho más atrás, estábamos defendiendo bien a pesar de no tener el manejo del balón, estábamos defendiendo mejor que el primer tiempo”, declaró.

El entrenador de la UC no se guardó nada y recordó un polémico arbitraje de González contra su equipo, en la que fue criticado y además, le sacó en cara lo que fue su pasado en los ‘Cruzados’, en la que lanzó duras palabras.

“Hay frustración, porque este mismo árbitro no nos cobró un penal donde su jefe de autoridad máxima lo salió a criticar contra Audax Italiano a Fernando Zampedri y es como evidente que hay algo personal con él, frustración, resentimiento en quizás de haber pertenecido a este club y no haber seguido participando”, detalló a los medios.

Finalmente, Núñez encontró insólito lo que fueron los once minutos de descuento para la parte final, en la que remarcó que en le primer tiempo se paró más el partido que en la segunda parte.

“Uno se imagina cosas, no son certezas, pero es evidente ¿once minutos? el partido estuvo más parado el partido en el primer tiempo que en el segundo, a mí me parece que estuvo más parado en el primer tiempo. Su actitud es de mucha soberbia”, cerró.