Dentro de este partido, se vivió una importante polémica que protagonizó el volante y capitán del ‘Cacique’, Arturo Vidal, quien vio la tarjeta roja en el cierre del compromiso.

El juez de la brega, Fernando Vejar no se dejó pasar a llevar por la impronta del mediocampista del ‘Cacique‘, quien le recriminó con duras palabras lo que fue la rápidez a la hora de sancionar el 2-1 en el gol de Audax Italiano, acto por el que el árbitro terminó expulsando al volante de Colo Colo.

Después del partido, la polémica siguió, en la que el mediocampista del ‘Popular’ lanzó duras palabras sobre lo que fue el desempeño del juez del partido, a quien lo ninguneó de no tener la expertiz para dirigir partidos de primera división.

Luego, el mismo árbitro expuso excuetamente la razón por la que Arturo Vidal vio la tarjeta roja en el partido, en la que señaló que fue por reprobar un cobro, acto que terminó de confirmar hace algunos instantes con lo que fue el informe de este compromiso.

El duro informe de Vejar que expone a Vidal

Hace unos instantes, el juez Fernando Vejar dio a conocer en su informe arbitral la razón por la que expulsó a Arturo Vidal en el duelo entre Audax Italiano y Colo Colo, la que puede costarle más que caro al ‘King’.

“Doble amonestación: (Desaprobrar con palabras o acciones; un cobro referil en ambas ocasciones. Debo hacer presente, que luego de exhibirle la tarjeta roja, este jugador reacciona de manera agresiva, insultándome en reiteradas oportunidades gritando a viva voz: “malo culi…, soy muy malo”. Toda esta acción la realizó de manera intimidante intentando acercarse a mi persona buscando una confrontación”, fue lo que indicó Vejar en su informe.

Este duro informe podría costarle bastante caro a Arturo Vidal, quien deberá esperar por su sanción por parte del Tribunal de Disciplina, en la que se pierde el clásico ante Universidad Católica y corre peligro su presencia en el clásico ante la Universidad de Chile.

No obstante, la situación no terminó ahí y afuera de la cancha surgió la información de que Sergio Gioino, presidente de Ñublense, fue a encarar al cuerpo arbitral. Sin embargo, el ex delantero desmintió todo aquello en diálogo con La Tercera.

“Me enteré de que había salido mi nombre en algunas notas de prensa y me sorprende. No entendí qué pasó, tendrán que mostrarme el video. Todavía no ha salido el informe y no hay mucho más que comentar”, comenzó explicando el ex ariete.

Además, Gioino complementó con que solo conversó con los futbolistas en el camarín y que nunca encaró a los jueces. “Yo he hablado con mis jugadores en el camarín y todo el cuento. No tengo nada que hablar con los árbitros y tampoco los increpé”.

Finalmente, concluyó con que “acá lo más importante que hay es lo que todos vieron. Todos vimos lo mismo, mis amigos me comentaron lo que salió en la tele”, cerró.

Es que tras la derrota ante Huachipato en el estreno en Santa Laura, los bullangueros no quieren saber de malos resultados y se aferran con todo a poder sumar ante los hispanos.

Pero una señal que les mandó la ANFP los llenó de confianza. Todo, porque Fernando Véjar fue designado como el árbitro central para el compromiso por la segunda fecha.

Esto, porque el juez árbitró en dos oportunidades a los azules y rojos en el año 2021, con ambos triunfos para Universidad de Chile.

Esa temporada, con el torneo atrasado por pandemia, jugaron en tres oportunidades con puros triunfos bullangueros.

El 6 de febrero los azules vencieron por 3-0, con goles de Walter Montillo, Ángelo Henríquez y Joaquín Larrivey, donde Véjar estuvo al mando, en un duelo de la temporada 2021 que venía atrasada.

El 19 de abril, ya por el torneo del año, los azules también se impusieron por 2-1 en donde la U jugó de local en Rancagua, con goles de Joaquín Larrivey y Marcelo Cañete, mientras que el descuento fue de Juan Pablo Gómez.

El único que no dirigió Véjar en esa temporada, también fue triunfo de Universidad de Chile por 2-3 en el estadio Santa Laura.

Algo que, de alguna manera, llena de esperanza a los azules que necesitan con urgencia sumar puntos en el torneo.

Quinteros despedazó a Véjar y fue directo a la hora de entregar su veredicto del juez con el que arrastraba un problema desde 2021. “Cada vez que nos dirige no ganamos un partido. Conmigo nunca hablóni lo cruce,pero debe tener algo en contra de Colo Colo”, esbozó el DT albo.

Ante ello, Tobar salió en defensa de uno de los nuevos árbitros FIFA de Chile y, de paso, aprovechó de ir directo en contra de Quinteros cuestionando todos sus dichos en el inicio de la temporada futbolística 2023.

“Las declaraciones del señor Quinteros creo que son muy desafortunadas y no aportan al desarrollo del fútbol ni mucho menos a la actividad en todas sus facetas”, expresó en un video difundido por la ANFP.

Tobar como buen líder apañó a Véjar y dejó su desempeño por las nubes tras conducir la Supercopa entre Colo Colo y Magallanes. El nuevo jefe de los árbitros en Chile, de inmediato, dejó de manifesto que el profesional sí cumplió con las expectativas.

“Nos dejó muy satisfecho como Comisión de Árbitros. Estuvo a la altura de una final muy competitivay no incidió en el resultado del encuentro. Fernando Véjar desarrolló un trabajo claro, de mucha dinámica en el juego con todo el cuerpo arbitral. Evaluámos muy bien su cometido con una buena sensación”, argumentó.

Ahora, hay que ver si desde la ANFP, Quinteros recibirá algún llamado para ir a la primera sesión del año del Tribunal de Disciplina. Al menos, la guerra entre Colo Colo y los árbitros liderados por Tobar se declararon la guerra recién en el primer duelo de la temporada.

El árbitro se refirió a la amonestación y asumió el error durante la emisión del programa Los Tenores de Radio ADN, donde fue informado por su asistente interpretando que fue una burla para los hinchas rancagüinos, pero que, después revisando las cámaras, se dieron cuenta que siempre celebró de la misma forma.

“En el minuto, como equipo, determinamos que había sido una provocación porque yo no logro ver los gestos porque me está dando la espalda, pero si escucho la reacción de la barra que estaba ubicada en ese sector. Gracias a la información de mi asistente es que le hace un gesto a la barra y que lo amoneste y yo proceso a amonestarlo”.

Pero ahí no quedó todo, debido a que además agregó que “Después viendo las imágenes y todo lo que conllevó a esa amonestación, me doy cuenta de que es lo mismo que hace Zampedri en todos los partidos, la misma celebración, nada distinto. Lo único distinto sería que lo hizo en el sector de la barra local y esta barra reacción ante esos gestos”.

No obstante, y para finalizar, el juez de aquel compromiso fue claro en destacar que “Te repito, los gestos no tienen nada distinto en comparación a los otros partidos en los que Fernando ha marcado goles. Ahí después son otras entidades las que se encargar de ver si le mantienen la amonestación o no”, sentenció.

“No lo puedo creer, son una cosa de locos ustedes. ¡Son una vergüenza, una cosa de locos! Siempre nos hacen lo mismo a nosotros. Son todos iguales. A ver si nos empiezan a respetar un poco más”expresó el mediocampista al finalizar el partido.

La situación escalo en gravedad con el informe arbitral que emitió Véjar:“El Sr. Leonardo Gil, jugador número 5 de Colo Colo, sale del camarín de su equipo, en ropa interior y sin mascarilla, de una forma desafiante y prepotente comienza a gritar ‘hasta cuándo nos van a c*gar, todos los árbitros nos vienen a c*gar, nos tienen que respetar, somos un equipo grande’. Teniendo que ser controlado por sus compañeros y personal de seguridad”, consignó el silbante.

El tema sigue dando vueltas, ya que se está analizando en el Tribunal de Disciplina con ambas partes exhibiendo sus argumentos.Tras el triunfo de Colo Colo sobre Huachipato, el Colo se volvió a referir a la controversia.

“La verdad que es una situación donde está el directorio, hay un presidente. Ya fui a dar mi declaración, el árbitro la suya, después se tomará una decisión. Hubo una situación que pasó en la cancha, pero en ningún momento fui a faltarle el respeto, creo que hay que respetar a los árbitros para que ellos nos respeten a nosotros, es algo mutuo”, dijo en diálogo con TNT Sports.

Una instancia en la que durante este martes de dio a conocer el audio del VAR, donde conversaban los árbitros al momento de ejecutarse la jugada polémica del fin de semana.

“Fernando, te invito a ver un posible penal para Colo Colo”, comenzaron diciéndole los encargados del VAR tras revisa las imágenes pertinentes de la jugada que se estaba asociada a un codazo de Christian Suárez sobre Gabriel Costa.

“A mí me parece por acción de juego y están los dos en disputa mirando el balón, no hay movimiento adicional”, argumentó el árbitro central de este partido Fernando Véjar.

Posteriormente, tras la revisión de la jugada en varios ángulos el árbitro terminó por mantener su decisión. “Entonces, mantengo mi decisión, vale. Para mí, es acción de juego, los dos van en disputa del balón y no hay movimiento adicional”.

Manuel De Tezanos asegura que existió penal, pero cree que la responsabilidad máxima del cobro es de los árbitros encargados del VAR que no le muestran la mejor toma al juez central del encuentro, Fernando Véjar.

“Voy a exculpar al señor Vejar. De partida ¿Para quéle muestran la cámara del offside ¿Qué va a ver en esta cámara? no se ve nada y sela paran, como diciendo ‘mira’ mientras todos le gritan. Pésimas repeticiones”, dijo el periodista en su programa Tarde pero al Balong, espacio en el cual analizó las tomas que mostró la televisión versus las que los árbitros del VAR le enviaron a su colega en cancha.

“No es la mejor toma.(Suárez) va a de manera imprudente, va a de espalda y le pega un codazo.Con estetipo de repeticiones quédeterminación va tomar el árbitro que otra que no sea no cobrar el penal. No le mostraron la mejor cámara”, desarrolló.

“Queda clarísimo que es penal (en la toma de TV), pero no se la mostraron. Me pregunto de quién es la culpa acá. Sin contar de que pasaron tres minutos antes que lo llamaron”, concluyó.