Egas fue enfático al recordar que su mandato no termina con la participación de “La Tri” en la Copa del Mundo, sino que su periodo actual finaliza formalmente el 31 de enero de 2027. Este desfase temporal entre el fin del Mundial y el cierre de la gestión directiva le otorga a Beccacece un respaldo institucional clave para mantenerse en el cargo, al menos, hasta el inicio del próximo ciclo.

La relación entre el directorio y el entrenador ha sido de confianza absoluta. A pesar de enfrentar diversas polémicas durante las Eliminatorias, la cúpula de la FEF ha mantenido a Beccacece firme en su posición. “Nosotros estamos enfocados en el Mundial… En su momento veremos”, señaló el dirigente, dejando abierta la puerta a que el proyecto deportivo trascienda el torneo máximo.

Sin embargo, el panorama no está exento de tensiones políticas. Existe un conflicto latente entre la FEF y el Ministerio del Deporte debido a la Ley del Deporte en Ecuador. Dicha legislación establece que ningún dirigente puede superar los dos periodos en funciones, una marca que Egas ya está cumpliendo, lo que genera interpretaciones cruzadas sobre su posibilidad de reelección.

Ante las advertencias gubernamentales, Egas apeló a la autonomía que exigen los organismos internacionales para defender su postura. “FIFA pide y exige una autonomía para el fútbol profesional en temas de gobernanza”, advirtió el presidente, enviando un mensaje directo al Ministro para que “no se ponga nervioso” ante el proceso electoral que se avecina en 2027.

Para Beccacece, este escenario político es una noticia positiva en términos de estabilidad. Al contar con el apoyo del grupo que lidera Egas, el estratega evita la incertidumbre que suelen traer los cambios de mando inmediatos tras una Copa del Mundo. Esto le permitirá planificar no solo la estrategia para el Mundial, sino también el periodo de transición posterior.

Por ahora, el foco total de la delegación ecuatoriana está puesto en la preparación para el certamen mundialista. Sin embargo, el “blindaje” dirigencial asegura que, independientemente de los resultados inmediatos, el proceso técnico cuenta con una base sólida que se extiende más allá de lo que muchos expertos preveían originalmente.

Con un año de gestión restante para la actual directiva, el fútbol ecuatoriano se encamina a un 2026 de alta intensidad, donde la gobernanza y el éxito deportivo caminarán de la mano bajo la tutela de Beccacece y el respaldo incondicional de Francisco Egas.

Resumen

• Sebastián Beccacece tiene contrato vigente para dirigir a la Selección de Ecuador en el Mundial 2026.

• Francisco Egas confirmó que su presidencia en la FEF se extiende hasta enero de 2027.

• La Ley del Deporte de Ecuador prohíbe tener más de dos periodos en la dirigencia.

La respuesta oficial no tardó en llegar y fue el propioFrancisco Egas, presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, el que no se guardó nada al respecto y disparó con todo para defender a Byron Castillo afirmando que está muy dolido con nuesto país.

“Lamento lo que hace la Federación de Chile, que no tiene ni ha respetado códigos, ni ha manejado el caso de forma responsable y profesional”, afirmó el dirigente en conversación con Radio La Red de Ecuador.

Además asegura que todo lo que se ha dicho e informado no es completamente cierto. “ANFP entregó una denuncia. FIFA abre un expediente, pide información a las partes, analiza y decide. No hay audiencia. No tenemos una notificación del día en el que se dará a conocer la resolución. Todo lo que se diga, es pura especulación”, apuntó.

Por último, deja en claro que “lo que tenemos para decir lo hicimos ante FIFA.Esperamos una decisión apegada a sus competencias, pues se trata de la ciudadanía de una persona y de quiénes son las autoridades que pueden determinaro no sobre estas situaciones. Este circo mediático afecta el prestigio de nuestro país y sus autoridades, de la FEF y del jugador”.

Es decir, Egas no apunta a si el jugador es o no ecuatoriano, ni si la Federación sabía de esta situación, su defensa se basa en que la FIFA no tiene competencia para entrometerse en las normas de cada país sobre su ciudadanía.