Y aún da vueltas en la cabeza de los hinchas universitarios el gol anulado a Leandro Fernández, que habría significado precisamente ese desempate con los albos, por la cual hay desazón en la U.

Para entender lo que pasó con Francisco Gilabert, juez del partido, es que en BOLAVIP CHILE conversamos con un histórico, Héctor Hoffens, quien catalogó como extraño todo lo ocurrido. “Yo no entiendo nada de lo que está pasando. Hay cosas raras y da pena”, dijo el ex jugador azul.

Siguiendo en esa postura, el ex puntero señaló que lo más lógico debió ser una final entre los dos equipos. “Lo más justo, era una definición entre los dos equipos, si fueron los mejores y una final era lo más real. Pero ya no fue, Colo Colo es campeón y lo que hizo la U también fue muy meritorio”, aseveró.

Finalmente, dijo no creer del por qué el juez fue el escogido para ese duelo. “No se si Gilabert habrá jugado fútbol alguna vez, pero es raro que haya vuelto y que haya sido considerado en un partido tan importante, es un error de quienes dirigen, de los dueños del espectáculo”, cerró un triste Hoffens.

¿Cuándo vuelve a jugar la U?

Será en la final de la Copa Chile este miércoles 20 de noviembre en el Estadio Nacional. La U, espera rival y que saldrá entre Ñublense y Magallanes.

Y lo que era soñado por muchos, una gran final entre ambos equipos para dirimir al campeón, estuvo a minutos de ser realidad, pero la decisión de Francisco Gilabert de anular el gol de Leandro Fernández dejó a los azules en el camino masticando impotencia y decepción.

BOLAVIP conversa con Leonardo Pollo Véliz, el que analiza el fin del torneo afirmando que el árbitro del partido entre la U y Everton se equivocó al invalidar el tanto del 9 universitario.

“Yo creo que estuvo mal anulado, ese fue un gol legítimo, era una final, hay un reglamento con espíritu y letra, y eso de debe aplicar porque acá se juegan muchos factores”, afirmó el otrora entrenador de la selección chilena sub 17.

El Pollo se pone en los pies de los azules. “Imagínate lo que perdió la U, yo vestí la camiseta de Colo Colo y hay dos aspectos en la moral, uno que es objetivo y otro subjetivo, el subjetivo es el que te arrastra por los sentimientos, por los colores, y el objetivo es la letra y ahí se tiene que aplicar la regla”, indicó.

Agregando que “te pongo un ejemplo, la cabina en Talcahuano donde Almirón, Morón y Mosa sabían que estaban transgrediendo una norma, basta de hipocresías en el fútbol chileno”.

Igualmente Leonardo Véliz afirma que los universitarios no perdieron todo ante Everton. “A la U la perjudicaron, igualmente la U no supo cuidar su ventaja de puntos y los hinchas azules deben apuntar su pena hacia el técnico y los jugadores, debieron ganarle a Everton en los 90 minutos”, indicó.

Pollo Véliz critica a Jorge Almirón por burlarse de la U

“Las acciones determinan el ser, él aplico el típico rioplantense canchero, pegarle esa palada a la U, para qué”, cerró.

Y la polémica se instaló cuando el juez del partido, Francisco Gilabert, anuló el gol de Leandro Fernández por una supuesta infracción previa de Marcelo Morales contra Federico Martínez, decisión que tuvo que ser reforzada a través del VAR.

Es por eso, que los ánimos de los azules estaban agitados y una vez consumado el final del compromiso, muchos jugadores de la U se acercaron a la cuaterna arbitral a modo de reclamo.

Y fue en ese instante en que se vio una tarjeta roja para el Shelo producto de insultos que le dijo al cuarto juez, Miguel Araos, quien habría dado señales que lo del zurdo si fue falta.

En informe, se van con todo contra el oriundo de San Miguel y Gilabert junto a los suyos señalaron que Morales fue expulsado por “emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza; al finalizar el partido grita a viva voz ´vo’ cuarto culiao sapeaste mal, malditos'”, señala dicho comunicado.

Gilabert acusa a Matías Zaldivia

Sobre la misma, el defensor Matías Zaldivia también vio la cartulina roja, algo que también fue consignado en las palabras del árbitro del compromiso entre azules y ruleteros.

“Emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza; al final del partido grita a viva voz ´son un desastre hijos de puta'”, señala el referee.

Habrá que estar atentos sobre los partidos que ambos jugadores estarán al margen por sanción, entendiendo que en Copa Chile aquel castigo, no va a correr.

Recordemos que este juez fue despedido por el argentino Javier Castrilli mientras este último oficiaba de jefe de los hombres de negro.

BOLAVIP conversa con el hombre de hierro, el que de entrada asegura que lo vivido en el Estadio Nacional “es un desastre, lamentablemente hasta que no quieran cambiar no se puede hacer nada, parece que están lejos de que querer hacerlo”.

Castrilli agrega que no le ve mucha vuelta a esto considerando que “con esta dirigencia tenemos la prueba de que es imposible cambiar, ya vimos lo que sucedió”.

El trasandino carga con todo con el juez del partido entre Universidad de Chile y Everton asegurando que “un árbitro que inventa lo que Gilabert inventó y que genera lo que Gilabert generó, no puede ser árbitro ¿qué confianza usted puede depositar en una persona que hace semejante patraña?”.

En esa misma linea aporta que “razonando lo justo, una persona que hace esto, hasta donde es capaz de inventar o hacer otra cosa, en esto siempre seré claro en la formación de los árbitros y la formación humana es preponderante”.

Castrilli no se cansa en la crítica agregando que “si uno le da herramientas técnicas a quién humanamente no está preparado, te hacen un desastre, entonces para formar un árbitro, uno lo debe formar desde la constitución humana, con valores, ética”.

El tiro de gracia de Javier Castrilli a Francisco Gilabert

“Una persona que inventa lo que Gilabert inventó, está claro que la formación humana tiene deficiencias graves, son cosas elementales”, cerró.

Y fueron muchos jugadores de la U quienes se acercaron con mucha bronca al árbitro, ya que minutos antes anuló el gol de Leandro Fernández que iba a significar una final entre azules y Colo Colo.

Sin embargo, la falta de Marcelo Morales, según el drástico y el VAR, privaron a los universitarios de aquello y tienen que conformarse con el subcampeonato del fútbol nacional.

Y fue por esa razón que producto de los alegatos, el propio Shelo y Matías Zaldivia vieron la cartulina roja una vez finalizado el encuentro en la cancha del principal recinto deportivo del país.

¿Penas del infierno para Marcelo Morales y Matías Zaldivia?

Según lo averiguado por BOLAVIP CHILE, ambos jugadores habrían insultado con duros términos pero no a Gilabert, si no más bien a sus asistentes quienes eran Manuel Marín, Eric Pizarro y el cuarto árbitro, Miguel Araos.

De todos modos, se espera que durante las próximas horas sea redactado el informe del cuerpo referil del polémico partido para su posterior publicación y comprobar qué dijeron Morales y Zaldivia para haber visto la roja tras el cotejo.

Por cierto, en su debido momento, habrá que tener la defensa de ambos futbolistas cuando sean citado al correspondiente Tribunal de Disciplina.

¿Corren riesgo de perderse la final de la Copa Chile?

La respuesta es no, ya que son torneos diferentes y ambas suspensiones tendrían que cumplirse en el Campeonato de Primera División 2025, entendiendo que Marcelo Morales ya habría jugado sus últimos minutos en la U (a falta de la final de la Copa Chile), mientras que Zaldivia sigue en el CDA, luego de haber renovado por dos temporadas más.

¿Cuál será el último partido de la U?

El adiós de los azules a la temporada 2024 será en la final de la Copa Chile, donde su rival saldrá entre Magallanes y Ñublense.

Si hay una jugada que quedará en la retina de los hinchas azules es el gol de Leandro Fernández polémicamente anulado por el árbitro Francisco Gilabert tras un llamado del VAR.

Las críticas de los simpatizantes del Romántico Viajero hacia el referi no tardaron en llegar y fue en redes sociales donde más hicieron sentir su malestar.

Neira afirma que le hubiese pegado a Gilabert si hubiese sido jugador de la U

Miguel Ángel Neira, exfutbolista de La Roja y de Universidad Católica, expresó su rabia sobre el tanto que no pudo darle la posibilidad de jugar un partido de definición.

“Lo del árbitro en el partido de la U es un asco, es un robo. Primero, eso no fue foul. Segundo, el VAR jamás ha revisado una jugada en esa parte de la cancha porque estaba a 40 metros del arco”, expresó en conversación con Bolavip Chile.

“Da para pensar que es algo más allá del arbitraje. No puede ser que a un equipo lo perjudiquen tanto como a la U”, añadió.

“La reacción de los jugadores de la U contra el árbitro fue mala porque yo hubiese sido jugador de la U le pego al árbitro porque encuentro que es un injusticia terrible la que han cometido hoy día Gilabert y el VAR. Eso no puede pasar en el fútbol”, remató Neira.

Parece ser que Castrilli aún no da vuelta la página sobre lo que ocurre en Chile con los arbitrajes. Por ello, mediante su Twitter, el transandino no encontró nada mejor que caer con todo el rigor -que el mismo usaba en la cancha- para criticar totalmente la perfomance de Gilabert ayer en el duelo entre Colo Colo y la UC.

El exjefe de los árbitros chilenos colgó un video para demostrar en qué posición de la cancha estaba Gilabert y que ocurre con su poca pericia para cobrar el penal en favor del Cacique, luego de la falta de Peranic a Carlos Palacios.

“Según el Evangelio de San Mateo, la frase brotó de boca de Jesús: ‘Son malditos porque viendo no quieren ver“. Luego, Castrilli agregó que “para los que sostienen que el árbitro estaba de espaldas: miles de veces les dije que jamás le dieran la espalda a la jugada para buscar ubicación; nunca sacar la vista del balón en juego”, empezó.

En el mismo tuiteo, Castrilli se apoyó con el video de la jugada del meta Peranic ante el delantero del Cacique. Sobre eso mismo, el Juez de Hierro lanzó toda la carne a la parrilla y destruyó a Gilabert por su inacción en el campo.

“Sostenían que Osorio y Osses se lo permitían. Sigan perjudicando intereses de clubes”, terminó Castrilli sobre la sanción que aún da vueltas y que podría haber cambiado el panorama para el juego de vuelta.

En el partido, Gilabert fue secundado por Juan Serrano, Alan Sandoval y Diego Flores. ¿Serán sancionados?

Y es que todos los ojos estarían puesto en el minuto 60’, cuando el guardameta Nicolás Peranic le cometió un clarísimo penal a Carlos Palacios, el cual no fue cobrado ni por el árbitro Francisco Gilabert, ni por sus asistentes.

Esta situación generó una ola de críticas de los hinchas albos en redes sociales, quienes no podían entender como el juez central no pitó penal.

Lo cierto es que si bien ya han pasado horas del polémico arbitraje, el periodista Manuel de Tezanos Pinto reveló en el programa un sabroso diálogo con alguien cercano al árbitro central.

“Lo que no es debatible es el penal de Peranic, entonces intentábamos debatir qué es lo que había pasado. Recibí un mensaje de alguien que hablaba con Gilabert y me dijo que la jugada estaba tan cerrada, parecía tan fácil, que todos se dieron vuelta”, afirmó el conductor del programa Todos Somos Técnicos de TNT Sports.

“No la vio nadie, esto me lo dijo alguien que habló con Gilabert”, concluyó el reconocido profesional de las comunicaciones.

“Fue un partido trabado. Muchas pelotas divididas, muchas segundas pelotas, saques largos, salidas largas. No hubo mucho juego, el rival no dejaba y cuando se podía la cancha tampoco lo permitía mucho para ellos, para nosotros”, comentó el estratega santafesino.

El entrenador de los Albos realizó una autocrítica: “Nos faltó más juego, juntar más pases para poder abrir a la defensa. Ellos metieron cuatro marcadores centrales y no pasaron nunca al ataque. Se defendieron muy bien ahí, no pudimos penetrar casi nunca. El empate fue justo porque no hubo muchas posibilidades”.

Quinteros entró de lleno a lo que fue la polémica del partido: “La más clara fue el penal que no cobraron. Lamentablemente no lo ven ni el línea ni el árbitro. Pero después lo otro fueron todas aproximaciones”.

Gustavo Quinteros reprochó a los asistentes de Francisco Gilabert

Gustavo Quinteros lanzó sus críticas a Francisco Gilabert por el penal no cobrado, pero también a los asistentes. “Supongo que no lo ve. Nosotros lo vimos, lo vieron todos. Él no lo ve, no lo ve el línea, no lo ayudan tampoco, porque el línea estaba ahí al lado, ve bien la jugada, le tiene que decir lo que sucede. Pero bueno ya está. Supongo que no habrá sido que no lo cobra a propósito”.

También se refirió a la ausencia del VAR, pero insiste en la colaboración al juez central. “Lo hubiese ayudado al árbitro a cobrar lo que pasó. El árbitro no lo cobró, el línea no le dijo nada, estaba ahí. Nosotros lo vimos, a veces se equivocan y perjudican a un equipo, a veces se equivocan y perjudican a otro. Hubiese sido bueno que haya VAR o que los asistentes del árbitro lo ayuden un poco más”.

Ante ello, el gerente deportivo del Cacique no se guardó nada de nada y fue directo a criticar al árbitro Gilabert. El Loro fue directo para fustigar la actitud del referí del compromiso, que pudo haber terminado con ventaja para los albos si se cobraba ese penal.

“No se puede hacer nada, esto ya pasó ya. Lamentablemente, tenemos un episodio más con Gilabert. Es inentendible porque si me dice que es una jugada interpretativa, que pudo haber sido, que no, que puedan haber dudas, se entiende, pero acá no hay duda de nada”, expresó Morón.

Es más, el directivo albo fue claro: “Él que ve esa jugada tiene claro que es un penal clarísimo, clarísimo. Pero bueno, ya pasó y no podemos hacer nada más que lamentarnos por ese cobro que no fue cobrado a nuestro favor”.

Implora por el VAR

En estas instancias de la Copa Chile, el VAR no está para decidir jugadas como las de Carlos Palacios. Morón, luego de verse perjudicado en el duelo ante la UC, insistió que la ANFP debe implementar la ayuda tecnológica en todos los duelos decisivos.

“Sí, el VAR debe estar sobre todo en estas instancias finales. Es una final regional, pero es una final, es un partido determinante donde llegan los mejores equipos e insisto que por estas cosas, un equipo se ve perjudicado, pero bueno así son las reglas y ya está. Hay que aceptar los errores como este”, añadió Morón.

Gilabert volvió a dirigir a los albos tras la polémica del 2021 donde no sancionó un penal a Maxi Falcón ante Cobresal.

Casi dos meses después, el duelo se va a completar este miércoles, pero ahora en el Estadio Santa Laura a partir de las 18 horas, en esta ocasión sin público producto de la decisión que tomó la ANFP.

Pero ha pasado mucho tiempo desde aquella jornada y quizás, los hinchas han olvidado el momento exacto en que la situación se descontroló y obligó a las autoridades a tomar cartas en el asunto.

Pues bien, corrían los 30′ minutos con 40” segundos cuando el balón llegó a las manos de Matías Dituro y ya la escena se hizo descontrolable. Gilabert arrebató la esférica de las manos del golero y con pito en la boca corrió hacia el sector del túnel mientras los jugadores miraban impávidos todo lo que ocurría.

Todo apunta, a que el cotejo se reiniciará con un pique a tierra y que debe quedar en poder de los cruzados ya que el portero de la franja lo tenía seguro para sí. También se ha mencionado que el partido volverá a tener vida desde el minuto 31′.

Jornada bien especial la que se vivirá este miércoles en la Plaza Chacabuco donde es necesario el desarrollo del compromiso para que así, la segunda rueda arranque sin inconvenientes.