Sobre el presente del equipo azul, el periodista Francisco Mouat tomó la palabra en el programa de ‘Los Tenores’ en Radio ADN y se refirió en particular al rendimiento de uno de los refuerzos, el portero Gabriel Castellón, de quien aún no está muy seguro con su nivel en la portería.

“De los refuerzos que llegaron a la U, yo por lo menos tengo una observación con Castellón, me parece que es un muy buen arquero, en Huachipato hizo una tremenda campaña, me parece que la U tiene a dos porteros que pueden ser titulares para el Superclásico sin problemas”, partió indicando Mouat.

Sobre la titularidad por la que ha optado Gustavo Álvarez por Gabriel Castellón, el destacado comunicador señaló que le parece correcto que mantengan esa confianza que sostienen ambos desde Huachipato y que espera que se pueda sostener en la Universidad de Chile.

“Álvarez le dio la confianza a Castellón, trabajó con él todo el año pasado, lo conoce mejor que ninguno de nosotros y me parece bien que lo ratifique”, explicó.

Finalmente, Mouat manifestó el importante problema que ha visto en el hoy portero titular de la Universidad de Chile, a quien lo ha visto con falta de confianza en estos primeros partidos con la camiseta azul, en donde espera que se asiente a la brevedad.

“A mi me parece que ha estado nervioso Castellón, ha estado inseguro en la salida, ha faltado algo de comunicación con su defensa, yo tengo algunas dudas en ese sentido. Contra Copiapó vaciló en pelotas que no debió hacerlo y tiene responsabilidad compartida con Morales en el penal”, concluyó.

Pensando en lo que será segundo encuentro de la U en el torneo, el reconocido periodista, Francisco Mouat, se tomó el tiempo en Radio ADN para hacer un análisis sobre el duelo enfrentará al ‘Romántico Viajero’ ante Unión Española, en que le dejó un potente consejo al DT ‘Azul’ sobre la delantera.

“Debe pensar en dos delanteros y no con tres por las puntas, Chorri (Palacios) y Leandro (Fernández) arriba. Seguir pensando en punteros abiertos con el plantel que tiene hoy, es sacrificar jugadores en posiciones que no pueden estar y donde van a rendir mejor”, partió señalando Mouat.

Dentro de lo que fue la presentación de la U, una de las zonas más criticadas durante el partido fue en la zona del mediocampo, en la que el comunicador explicó que la ausencia de Emmanuel Ojeda se notó en demasía y destacó la participación de Federico Mateos en cierto lugar de la cancha.

“La ausencia de Ojeda se sintió demasiado, creo que Mauro Morales, junto a Gallegos y Mateos más adelantado en el primer tiempo, no anduvieron bien. La mejor versión de Mateos vino en el final. Cuando Mateos se retrasó, empezó a conducir, la U comenzó a jugar fútbol y comenzó a hacer cosas importantes”, detalló en ADN.

Finalmente, Mouat tuvo palabras de elogios a quien fue uno de los jugadores más criticados en la temporada pasada de la U, tratándose de Jeisson Vargas, destacando lo que fue su labor dentro de terreno de juego en los minutos que pudo disputar.

“Jeisson Vargas, que había tenido un 2022 para el olvido en la U, lo poco que mostró cuando entró, me pareció interesante. Lo vi mejor físicamente a como lo había visto en la temporada anterior”, cerró.

En ese sentido, uno que sacó la voz en radio ADN fueFrancisco Mouat, quien, como hincha de Universidad de Chile, puso un ejemplo para que se den cuenta cuánto han subido las entradas y los precios de los abonos.

“Los precios, si uno los mira en frío, son descuadrados.Cuántas entradas tiene la Upara el público a 44 lucas, tiene que ver cuántos abonados canjeen entradas. Cuántos abonados serán parte de la programación del partido y cuántos van a comprar. La galería a 11 lucas marca una diferencia importante. 22 lucas la entrada visita. 44 lucas a un costado de la marquesina, el precio es desorbitado y necesitamos saber la razón. Menos público, quizás menos riesgo de desorden”, comentó Mouat.

En ese sentido hace un llamado a los clubes al golpe que significa al bolsillo este tema, teniendo en cuenta que si uno hace el esfuerzo por pagar un abono, también está gastando mucho dinero.

“Habrá que ver la cantidad de abonados activos y los que vendrán, pero los precios son descuadrados. El precio de los abonos también subió radical, yo era abonado puerta 10 y pagaba $110.000 y ahora vale 220 y menos partidos para ver. Le agregaron la Copa Chile pero nada más que eso”, finaliza.

Recordar que el Romántico Viajero ya había intentado buscar un terreno en alguna oportunidad, pero la negativa de los habitantes de las diversas comunas que estaban como opcioneshizo que las pretensiones de la concesionaria que maneja los hilos del clubse fueran por la borda.

Por este hecho,Francisco Mouat se tomó un minuto para aconsejar a Michael Clark y compañía sobre lo que deben hacer de aquí en adelante para concretar por fin el sueño azul.

“Yo creo que la U es tan importante y es tan necesario para el proyecto del club tener un estadio, que si este proyecto Estadio quiere realmente prosperar en el tiempo, no puede haber filtración de nada y debe trabajarse herméticamente y silenciosamente porque cualquier filtración de un proyecto que esté avanzado en el lugar, van a fracasar”,sostuvo el periodista enLos Tenores de ADN.

“Si es verdad que esta administración de Azul Azul están avanzando en este tema y quieren concretarlo en el 2023, que no vuelvan a hablar sobre este tema públicamente ninguna sola palabra. Si la U lo que quiere es concretar el proyecto estadio, cállese, guarde silencio y cuando esté todo suscrito y no haya posibilidad de echarse a atrás, ya sabremos si es un buen proyecto o el lugar era el indicado”, remarcó el profesional de las comunicaciones.

“Antes habían proyectos que se habían avanzado, sitios que se habían explorados, instituciones, comunas que ya habían adelantado una cosa, se van al tacho de la basura apenas salieron a hablar”, recordó el comunicador.

Aquella situación tuvo que ver con Miguel Pinto, pues el portero de los hispanos recibió cánticos por parte de la hinchada de la U y también luego de finalizado el compromiso con jugadores azules también tuvo su capítulo.

Por este hecho, Francisco Mouat opinó sobre el trato que tuvieron con el formado en las huestes universitarias y se mostró molesto por cómo se vivió el partido tras los cánticos en contra de Pinto.

“Lo encontré horrible. Además de gritarle Los de Abajo ‘te dimos de comer’ ¿Qué es eso? Primero, (Miguel) Pinto juega donde le abren un lugar para que sea parte de un plantel. Hoy es parte de la Unión Española y puede jugar donde quiera. Jugó en Colo Colo, en la U, en México, en O’Higgins. ¿De qué estamos hablando?”, sostuvo el periodista en Los Tenores de ADN.

“Después vi que hacia el final del partido, no tengo idea por qué, se van en un diálogo con Bastián Tapia y Lucas Assadi en un momento en que Pinto se había sacado la camiseta y se la entregó a alguien. Me pareció horrible ese tipo de acciones, reacciones, discursos, bravatas que solo contaminan“, cerró.

No sé qué más se puede agregar al cóctel explosivo de frustración, desencanto, pesimismo y nubes negras que acompaña hoy a los hinchas de la U que seguimos viendo cómo el equipo, fecha a fecha, vuelve a hundirse en las arenas movedizas del descenso.

Me encantaría tener la receta para salir del hoyo en que estamos. Sueño con el día en que Clark y sus boys se vayan. Que se vayan y podamos olvidarlos rápidamente, pero eso no ocurrirá en lo inmediato y tampoco ayudaría por sí mismo a cumplir el objetivo de ahora: no descender.

Se han cometido tantos desaguisados en tan corto tiempo, se han tomado tantas malas decisiones en los últimos años, son tantas las energías nefastas que hoy juegan un rol en la dirección de nuestro equipo (la aparición de Mauricio Etcheberry es la muestra más feroz y desvergonzada de quienes hoy gobiernan Azul-Azul), que lo ocurrido en la cancha partido a partido no puede disimular el dramático momento institucional que vivimos.

La voz en los medios de comunicación de los disidentes a Clark y a Sartor dentro del directorio en las últimas semanas, no es más que el intento de hacer público un conflicto evidente que se manifiesta en lo deportivo de la peor manera: con un plantel y un cuerpo técnico que ensaya y yerra y vuelve a ensayar y vuelve a errar porque faltan carácter, talento y lucidez, y sobran confusión, nerviosismo y malas decisiones. No es que no haya trabajo. Pero ese trabajo no está alcanzando para el mínimo exigible a este plantel caro: ganar la suficiente cantidad de puntos que le permitan a la U jugar en Primera División.

Esa es la realidad de la U hoy: llamados a comandancia para apagar el incendio antes de que no quede nada en pie. Ni un escudo en el pecho. Está complicado el entrenador Diego López, lo vemos. Las decisiones que ha tomado no han servido. ¿Insistirá con lo mismo que ha venido proponiendo y no da resultados? Ya no hay margen. Él sabe que necesita a un plantel comprometido para competir. Pero no basta el compromiso para sacar la tarea adelante. Hay que también tomar buenas decisiones. Y ahí él no puede seguir equivocándose.

Se acabó el margen. Es ahora. Contra Coquimbo Unido, en Valparaíso. Llegó el momento de torcer la caída en picada que experimenta el equipo en el campeonato nacional desde que lo tomó (un triunfo, dos empates y cinco derrotas, seis goles a favor en ocho partidos, catorce goles en contra, siete partidos seguidos sin ganar, la misma cantidad de partidos que quedan por jugar para que termine el torneo).

Se acabaron las explicaciones. Lo hemos visto todos nosotros con nuestros propios ojos: la mejoría en el juego que en algún momento se insinuó (ráfagas, no más que eso) no alcanzó para sumar los puntos que se necesitan para avanzar en la tabla, y enfrentados a equipos claramente superiores en plantel y funcionamiento (Colo-Colo, Curicó Unido y la UC), hicimos agua por todos los costados.

El drama es que los errores cometidos no solo no se han corregido, sino que se han reiterado en la cancha, en el dibujo táctico, en las respuestas individuales y colectivas, en la elección de algunos jugadores como titulares, en los cambios realizados que casi siempre no sirven ni ayudan, y, para rematar, en la incomprensible última decisión de López en el clásico universitario de dejar a Osorio en el banco de suplentes, lo que nos dejó a todos marcando ocupado y por supuesto nunca pudo ser explicado de una manera medianamente entendible.

En tres de las últimas cuatro fechas, con Colo-Colo, con Curicó, con la Católica, la U empezó perdiendo a poco de iniciado el partido, a los quince minutos, a los dos minutos, a los ocho minutos, y salvo una reacción de media hora contra Colo-Colo que provocó empatar transitoriamente el encuentro, todo lo demás fue paupérrimo, lucimos una fragilidad deprimente como equipo, que ya habíamos exhibido el año pasado con una oncena titular casi completamente diferente a la de hoy, y que estuvo a minutos de descender en Rancagua.

López tiene responsabilidad en no hacer jugar a la U de una manera que le permita ganar o al menos empatar los partidos en que enfrenta a equipos de plantillas modestas y por supuesto mucho más baratas que la nuestra. López no tiene mucha responsabilidad en la conformación lamentable del plantel.

Se gastódinero esta vez, nadie podría decir que no, pero se gastó mal, sin criterio ni lógica deportiva. Todavía no se explica. Roggerio ya se fue. Y el actual gerente deportivo llegó con buena voluntad y buena disposición a administrar el descalabro de sus superiores. No es el responsable. Y tampoco tiene margen para actuar. Los que mandan son otros. Algunos de ellos se fueron ya. Otros permanecen y saben que, en el momento actual, no tienen mucho que ofrecer.

Explicaciones ya no se molestan en dar. Y otros ni siquiera sabemos con claridad quiénes son. Así es difícil. ¿Alguna vez hemos escuchado o leído de ellos algo que nos infunda mística y amor a nuestra camiseta? ¿Algún proyecto deportivo e institucional que nos permita soñar con un presente digno y un futuro esperanzador? Y no hablo aquí de levantar copas, que sería uno de los objetivos deseables, pero no necesariamente el más importante si no es el resultado lógico de una gestión lúcida y comprometida con lo mejor de nuestra historia.

Es completamente imposible que nos sintamos identificados en algo sustantivo con estos nuevos controladores. Vinieron aquí por otras razones, y esperaremos por el bien de la U que vendan y se retiren a otros negocios, que de seguro ya están imaginando. Los hinchas de a pie, que somos la mayoría, y que no queremos más protagonismo que el de alentar a nuestros deportistas, deseamos que los que compren estén a la altura del desafío, y sepan integrarse y sumarse a la energía despedida por los otros dirigentes que hoy son oposición, para construir un proyecto legítimo y sustentable en el tiempo que no nos ignore, pero sobre todo que quiera algo bueno y hermoso para la institución en su conjunto.

¿Romanticismo trasnochado? No creo. Habría que preguntarle al grueso de los que verdaderamente queremos a esta institución, ¿qué vemos en ella y con qué nos identificamos? Espero no equivocarme si digo que nuestro himno es la respuesta común. Seguir en la senda actual amenaza con herirnos de muerte. No digamos entonces que no lo vimos venir si esto sucede.

Vuelvo a la cancha. Somos el peor equipo de la segunda rueda en números, y junto a Coquimbo Unido y La Serena, los que peor hemos jugado a lo largo y ancho de este campeonato. Si es por proyectar lo que viene ocurriendo desde que asumió el nuevo técnico, lo que salvaría a la U y la mantendría en primera es que La Serena y Coquimbo Unido sean peores que nosotros en este último tramo, o que se caiga Antofagasta, lo que parece muy poco probable: en las últimas siete fechas Antofagasta ha obtenido once puntos en vez de los miserables dos puntos que ha sumado la U en esas mismas jornadas.

Todo puede suceder en los próximos siete partidos, es cierto. ¿Por qué no? Pero unas realidades son más probables que otras. La U tiene la posibilidad cierta de despegarse de Coquimbo Unido y La Serena porque a ambos deberemos enfrentarlos. A Coquimbo en la próxima fecha de local en Valparaíso (no se sabe aún si con público por lo ocurrido en la cancha del Nacional al terminar el clásico universitario), y a La Serena en su cancha cuando el campeonato esté incluso más caliente.

Si les ganamos a los dos y sacamos a lo menos cinco puntos en los otros compromisos (Palestino, Audax, Everton, Huachipato y Cobresal), probablemente podamos permanecer en Primera División, que en este momento es lo único en que debiéramos concentrarnos. Ya habrá tiempo para lo demás. Para mantener al bote azul en altamar, con salvavidas, y volver a convertirlo en una nave digna que nos llene de orgullo no porque gane todas las batallas que libre, sino por lo que es capaz de exhibir cada vez que salte a la cancha a decirnos de qué madera está hecha. Así sea.

Un momento que ya han sabido enfrentar en temporadas anteriores, tal como la del año pasado en donde estuvieron a minutos de descender. Por lo mismo, es que los seguidores del Romántico Viajero están preocupados.

Francisco Mouat comentó el mal escenario que está viviendo el conjunto de Diego Lópezen Los Tenores de ADN y se fue en picada contra los jugadores más experimentados, quienes debería asumir la responsabilida de sacar la situación adelante por sobre los más jóvenes.

“No solo está lleno de cabros chicos que tiene que asumir una responsabilidad tremenda, está lleno de cabros grandes que el poncho les queda grande también. En el gol de Juan Pablo Gómez, se pega un pique de 100 metros planos ¿Alguien osó en obstaculizarle el paso? Habían jugadores paseándose en el círculo central de la U, ni siqueira se les pasó por la cabeza ir a marcar a alguien. Un encadenamiento de errores”, dijo el periodista.

El próximo desafío de Universidad de Chile tiene que ver con la Copa Chile. Los estudiantiles enfrentan a Cobresal por la llave de los octavos de final.