En conferencia de prensa, el portero fue consultado sobre Charles Aránguiz y Eduardo Vargas. Ambos están en duda para el duelo debido a las lesiones que los han azotado en las últimas semanas.

Mientras el primero tiene una sobrecarga muscular, el segundo acusa un desgarro que lo tiene entre la espada y la pared. Todo el plantel espera por sus retornos ante el archirrival.

“Edu y Charles están haciendo todo lo posible para estar, vemos como tratan de mejorar“, comenzó señalando el portero de Universidad de Chile en conferencia de prensa.

Sobre el mismo punto, agregó: “Lamentablemente sus molestias se tienen que ver día a día y los encargados tomarán decisiones. Pero ojalá vuelvan porque son grandes jugadores“.

Universidad Católica piensa en la UC

A su vez, el arquero tuvo palabras para el rival de turno. Será un partido al todo o nada, considerando que tan solo están distanciados por tres puntos en la tabla de posiciones.

“Es un equipo duro. Tienen jugadores que son determinantes. Estamos trabajando en saber enfrentarlos, con seriedad, con responsabilidad y siempre en los entrenamientos trabajando los balones divididos”, cerró.

En síntesis:

• Charles Aránguiz y Eduardo Vargas están en duda por lesiones para el Clásico Universitario.
• Una sobrecarga muscular y un desgarro afectan la disponibilidad de ambos jugadores azules.
• Solo tres puntos de diferencia separan a ambos clubes en la tabla de posiciones.

Consultado sobre la no expulsión a Fernando Zampedri y si es que hay un criterio dispar de los jueces a la hora de dirigir a los precordilleranos, el portero azul fue tajante. ¿Qué dijo?

En conferencia de prensa, abordó el nivel de los réferis y les dejó un potente mensaje. Una señal de alerta para Diego Flores, que estará al mando del encuentro en el Estadio Nacional.

“No sé si se mide con otra vara, pero a lo mejor sí han errado mucho a la hora de tomar decisiones. Tratan de ser objetivos, pero son muy distintos los objetivos que han mostrado en los partidos“, lanzó.

“Lo ideal para nosotros es que siempre se hable de fútbol y no de las polémicas o de si los árbitros aciertan o no. Lo único que nos queda es que traten de que su objetividad sea pareja para todos. No para unos sí y para otros no“, agregó.

Universidad de Chile está molesta con el arbitraje

En dicha línea, el arquero laico ahondó en su reflexión. Si bien intentó bajarle el perfil al tema, no pudo ocultar que siente ofuscación con las determinaciones que han tomado contra su equipo.

“Ni siquiera dependiendo del partido que se esté jugando, que siempre sea el mismo criterio“, expresó.

“Nosotros nos enfocamos en el partido, de lo que tenemos que mejorar futbolísticamente y los de árbitros ya se ha hablado mucho. Queda a la vista cómo son sus criterios“, cerró.

En síntesis:

• Gabriel Castellón cuestionó la falta de objetividad y criterios dispares de los árbitros chilenos.
• La Universidad de Chile enfrenta a Universidad Católica en el Estadio Nacional este sábado.
• Diego Flores fue designado como el árbitro encargado de dirigir el Clásico Universitario.

¿Qué pasó? El portero del conjunto azul se lanzó contra las autoridades por un motivo en específico: la propuesta gubernamental para que el encuentro se dispute con hinchada visitante.

Para el oriundo de Valparaíso, no hay lógica en las determinaciones de los entes responsables de asegurar la seguridad y el espectáculo. No comprende las incongruencias.

“La verdad es que no me meto mucho en esas decisiones, pero sí creo que, de repente y cuando ellos quieren, toman una decisión y quieren tener hinchas visitantes“, comenzó indicando.

“A veces, nosotros queremos que haya hinchada visitante en otros partidos y nos dan la negativa. Entonces, son muy raras las decisiones que se van tomando, son muy cambiantes de semana a semana“, agregó.

Universidad de Chile organiza el Clásico Universitario

Cabe consignar que a pesar de dicha idea para que los fanáticos de Universidad Católica tuvieran espacio en el Estadio Nacional, el enfrentamiento se jugará exclusivamente con público azul.

Serán 45.000 personas que vibrarán y esperarán un triunfo clave. Se jugará el sábado 25 de abril, desde las 18:00 horas, en el Estadio Nacional. Válido por la undécima fecha de la Liga de Primera.

En resumen:

• El portero Gabriel Castellón cuestionó los cambios de criterios gubernamentales sobre hinchadas visitantes.
• El Estadio Nacional recibirá 45.000 espectadores locales el sábado 25 de abril.
• El Clásico Universitario se disputará a las 18:00 horas por la undécima fecha.

Durante su participación en el programa Tipster, conducido por el “Trovador del Gol”, el hoy entrenador de Santiago Morning analizó el presente defensivo de la U. Sin rodeos, Paredes aseguró que el ex Huachipato no ha logrado llenar el vacío que dejaron otros históricos bajo los tres tubos del CDA.

La sentencia del ex delantero fue directa y sin anestesia. Pese a que Castellón llegó con el cartel de campeón, el ídolo albo siente que el puesto le ha quedado grande en los momentos de mayor presión.

“La otra vez lo dije: han habido grandes arqueros en la U y, para mí, él no está a la altura de lo que es Universidad de Chile, y lo digo con todo respeto”, lanzó Paredes, encendiendo el debate entre la hinchada laica.

La sorpresiva propuesta de Esteban Paredes

Lo que más llamó la atención no fue solo el cuestionamiento, sino la solución que propuso el exseleccionado nacional. Al ser consultado sobre quién debería tomar el guante en la U si no hay un juvenil preparado para “ser tirado a los leones”, Paredes dio un nombre con mucha trayectoria y personalidad.

“(Diego) Sánchez es un gran arquero, con toda su locura. Juega bien con los pies, ataja mucho. Yo creo que el ‘Mono’ Sánchez cumple con todas las expectativas”, sentenció el goleador.

Para Paredes, la jerarquía y el juego de pies del actual portero de Coquimbo Unido serían la pieza que le falta al esquema de la U para recuperar la seguridad defensiva. Una recomendación que, viniendo desde la vereda del frente, ya genera ronchas en un sábado donde la U se juega mucho en su visita a Viña del Mar.

En el programa Tipsters de JuegaEnLínea, el exdelantero no dudó en cuestionar el nivel del portero azul. “La otra vez lo dije, ha habido grandes arqueros de la U y para mí él no está a la altura de lo que es la Universidad de Chile y con todo respeto lo digo”, lanzó.

Pero no se quedó solo en la crítica. Paredes incluso propuso una alternativa concreta para el puesto, apuntando a Diego Sánchez como opción para reforzar el arco.

“Diego Sánchez es un gran arquero… con todas sus locuras, juega bien con los pies, ataja mucho… si no tienes a un arquero que viene desde la cantera o a uno que lo tires a los leones, como se dice. Yo creo que el Mono Sánchez cumple con toda la expectativa”, sostuvo.

En su análisis, además, subrayó una cualidad clave en el fútbol actual. “Hoy día el arquero tiene que jugar bien con los pies. El Mono juega bien con los pies y que sea atajador, o sea qué más le vas a pedir”, agregó.

Las declaraciones de Paredes llegan en un momento sensible para el arquero de 32 años, luego que fuese apuntado como responsable en el golazo de tiro libre de Diego Céspedes el pasado fin de semana ante Ñublense y que selló una dura derrota para los azules en Chillán.

En síntesis…

• Crítica de peso: Esteban Paredes afirmó que Gabriel Castellón no tiene el nivel necesario para ser el arquero titular de Universidad de Chile.
• Propuesta de relevo: El exdelantero sugirió a Diego “Mono” Sánchez como reemplazante, destacando su experiencia y buen juego con los pies.
• Contexto adverso: Los cuestionamientos surgen tras la criticada respuesta de Castellón en el gol de tiro libre que le costó la derrota a la “U” ante Ñublense.

En conversación con BOLAVIP Chile, el comentarista deportivo analizó lo exhibido por el elenco de Fernando Gago. Y en tal línea, aprovechó para cuestionar a una figura universitaria.

¿A quién? Posó su atención sobre la respuesta de Gabriel Castellón en el único tanto del encuentro. El portero no pudo evitar el golazo de Diego Céspedes a través de tiro libre.

“A mí no me gusta un equipo que se cansa de defenderse y usa la excusa de que el rival es mejor. Uno trabaja para ser mejor que el rival. La U lo pierde por una falta que no tuvo sentido“, comenzó señalando.

“En el gol, que fue muy lindo, me da la sensación de que (Gabriel) Castellón pudo haber hecho algo mejor. A 35 metros puede suceder que te hagan un gol, pero pasó por dentro de la barrera del lado del arquero”, agregó.

Claudio Borghi le avisa a Universidad de Chile

Y, finalmente, el referente del archirrival azul le dejó un recado al cuerpo técnico. Tendrá que trabajar arduamente para solucionar un problema que detectó en la escuadra estudiantil.

“Son campeonatos largos donde los equipos tienen altas y bajas. La U te domina 15 o 20 minutos de visita, pero no te hace daño. Eso es preocupante porque no hay gol“, cerró.

En síntesis:

• Ñublense derrotó 1-0 a Universidad de Chile en un partido marcado por polémicas.
• El jugador Diego Céspedes anotó el único gol del encuentro mediante un tiro libre.
• Claudio Borghi cuestionó el desempeño del portero Gabriel Castellón en el tanto recibido.

Por ejemplo, Johnny Herrera lo cuestionó por su responsabilidad en el gol de Diego Céspedes. Sin embargo, el portero encontró respaldo en otro histórico de la institución universitaria.

¿De quién? Patricio Mardones le bajó el perfil a los comentarios hacia el guardavallas. En conversación con BOLAVIP Chile, el emblemático mediocampista defendió al oriundo de Valparaíso.

“No, en el gol nada que hacer. Yo creo que sigue siendo un arquero para la U. Yo no responsabilizaría a Gabriel Castellón del gol. En los equipos grandes siempre es importante tener dos arqueros de igual calidad”, comentó.

Sobre la misma línea, el retirado crack agregó: “(Cristopher) Toselli es un arquero también contradictorio, pero a lo mejor no tenía la opción de competir de igual manera”.

Patricio Mardones advierte a Universidad de Chile

Finalmente, el recordado volante deslizó un problema para el club con el que alzó el bicampeonato 1994-95. Tendrá que remar contra la corriente: los rivales se jugarán la vida ante el cuadro laico.

“La U es un equipo que tiene buenos jugadores, buen funcionamiento, pero se va a encontrar con equipos que son complicados. Uno ve la tabla y al final la tabla está muy estrecha”, cerró.

En síntesis:

• Ñublense derrotó 1-0 a Universidad de Chile en la Liga de Primera 2026.
• Gabriel Castellón recibió el respaldo de Patricio Mardones tras críticas por el gol recibido.
• Diego Céspedes anotó el tanto del triunfo para el conjunto de Chillán.

Tras lo que fue este duelo, el periodista Danilo Díaz analizó en Radio ADN lo que dejó esta victoria para la U, en la que destacó enormemente lo que fue la actuación del portero azul, Gabriel Castellón, quien fue clave en el primer tiempo con su partido.

“(Eduardo) Vargas entrega la síntesis ‘hicimos un mal primer tiempo, no se salvó nadie, todos jugamos mal’ fue lo que dijo y yo ahí sacó de esa ecuación a Castellón, porque Castellón tuvo en el primer tiempo tres buenas intervenciones”, parte señalando Díaz.

En esa línea, el comunicador detalla de las res importantes intervenciones que tuvo el portero azul, que fueron claves para que el conjunto ‘Laico’ no se fuera en desventaja en el primer tiempo.

“Un centro abajo que tapó de buena forma, luego una que lanzó al córner y después intervino bien en un remate de Jeisson Vargas, Castellón sin descollar, sin hacer tapadas que quedarán en la memoria, pero respondió en acciones difíciles”, declara.

Finalmente, Díaz deja en claro que el rendimiento de Gabriel Castellón fue influyente en lo que fue el triunfo de la Universidad de Chile, en donde sin duda lo pone en el podio de las figuras de la victoria ante los ‘Papayeros’.

“Respondió en tres acciones difíciles y le permitió a la Universidad de Chile irse 0-0 al terminar el primer tiempo, donde la U tenía menor posición que La Serena, pero en la segunda mitad fue otra U”, cerró.

En Síntesis

• Gabriel Castellón mantuvo el arco en cero con tres intervenciones clave durante el primer tiempo.
• El periodista Danilo Díaz situó al portero en el podio de figuras del triunfo azul.
• Universidad de Chile venció 4-0 a Deportes La Serena logrando su primera victoria local 2026.

La decisión de postergar a Cristopher Toselli no solo generó ruido en la hinchada azul, sino que también despertó la crítica de voces autorizadas en el puesto, como la de Julio Rodríguez, reconocido mentor de Claudio Bravo y que también tuvo un paso por los azules.

Para el experimentado preparador de arqueros, el estreno de Sáez en un equipo con la caja de resonancia de la U fue una apuesta de alto riesgo que no dio los resultados esperados. Rodríguez enfatizó que, si bien promover jóvenes es valioso, no se puede pasar por encima de la trayectoria de porteros consolidados.

El “irrespeto” a la trayectoria de Toselli

Rodríguez fue tajante al cuestionar la lógica de la dirigencia azul respecto a la conformación del plantel y la gestión de sus porteros.

“Me llama muchísimo la atención porque le renovaron a Cristopher. Las veces que jugó lo hizo bien y todos decíamos que la U tenía dos excelentes arqueros. Yo lo vi jugar partidos muy buenos, especialmente uno contra Colo Colo en el Monumental donde anduvo bien en todos los fundamentos”, recordó el especialista.

En esa misma línea, lanzó una pregunta que golpea directamente a la mesa directiva de Azul Azul: “¿Para qué le renovaste a Toselli entonces? Eso es lo que me llama la atención. Sé lo profesional que es y lo buen arquero que es, entonces ¿por qué hacer esas cosas?”.

Sombras de presión sobre el cuerpo técnico

Uno de los puntos más polémicos del análisis de Julio Rodríguez apunta a la génesis de la decisión técnica. El preparador sugirió que el debut de Sáez podría no haber respondido estrictamente a criterios deportivos, sino a influencias externas al campo de juego a las cuales cedió el interino John Valladares.

“A mí este tema del arquero me dice que hay algo que no funcionó bien. Hay experimentos que no resultan, y sobre todo si ha sido presionado por gente que no está todos los días ahí en los entrenamientos para decidir quién juega o no”, advirtió Rodríguez.

Finalmente, el formador de porteros concluyó que el debut de Ignacio Sáez no fue el ideal y que este tipo de “experimentos” terminan exponiendo innecesariamente a los valores jóvenes, especialmente cuando se tiene a un arquero en condiciones de competir como Toselli esperando en el banco.

El conjunto de Francsico Meneghini sumó una nueva paupérrima actuación en la sexta fecha del torneo, en la que Universidad de Chile igualó a un tanto ante Universidad de Concepción en el Estadio Nacional.

Tras lo que fue este duelo, el comentarista Jean Pierre Bonvallet analizó lo que fue este resultado para la Universidad de Chile, en la que primero consideró insólito que se haya sumado un nuevo lesionado al plantel.

“Que desastre Paqui, me tienes todo lesionado lanzándome a la cámara, un desastre tú, un desastre tus cambios, un desastre tu preparador físico, como va a tener a todo el equipo lesionado, el matasano. Aránguiz ahora afuera, Lucero, Assadi, Rivero y Tamayo”, parte señalando Bonvallet.

Luego, agregó “casi te gana la Universidad de Concepción en el último minuto, están alegando una mano, pero malos los cambios, no sé que hace ‘Paqui’ en la U, para afuera Paqui”.

Finalmente, Bonvallet le dejó caer toda su desaprobación a Francisco Meneghini por sus decisiones en la Universidad de Chile y también le cayó con todo a Gabriel Castellón, a quien lo culpabilizó del único tanto del conjunto visitante.

“A los 38, Castellón… como no le traen una competencia a Castellón, aburranse de Castellón. ¿Cuántos partidos importantes han perdido por culpa de Castellón?… andate a la ch…”.

“Me quedó con Vargas, hay buenos jugadores, pero no hay buen entrenador, ‘Paqui’ andate a la rechu…”, cerró.

VIDEO: REVISA LA REACCIÓN DE BONVALLET

Hubo una jugada en el cierre del partido que pudo haber cambiado la historia, toda vez que Pablo Parra toca la pelota con la mano y pudo haber sido penal para los azules, pero José Cabero la desestimó y no la cobró.

“Para mí es una mano clara. En otros partidos se ha cobrado esa mano”, arrancó diciendo el portero de Universidad de Chile, Gabriel Castellón, quien tuvo un grado de responsabilidad en el gol del Campanil.

El portero destapa el diálogo que sostuvo con José Cabero por el polémico penal que no les cobraron a los azules: “Yo le dije a Cabero que por qué no la cobró, y me dijo ‘que no porque es una jugada fortuita’. Yo le digo que en otros partidos la han cobrado”

“El criterio debiese ser siempre igual. Si la cobra en otros partidos, debió haberlo cobrado en este también y lamentablemente salimos perjudicados con eso”, complementó sobre la jugada que privó a la U de un triunfo.

Más allá de que no se cobró penal a último minuto, lo cierto es que Universidad de Chile no levanta cabeza en cuanto a lo futbolístico y ahora se encuentra a 5 puntos del puntero Colo Colo en la Liga de Primera 2026.

En síntesis

• Gabriel Castellón criticó al árbitro José Cabero por no cobrar un penal ante Universidad de Concepción.

• Universidad de Chile empató 1-1 y quedó a 5 puntos del líder Colo Colo.

• El portero Gabriel Castellón admitió responsabilidad en el gol del Campanil durante el encuentro.