Uno de los episodios más polémicos de esta primera fecha se vivieron en el duelo que protagonizaron Universidad de Chile y Audax Italiano en el Estadio Nacional, compromiso que nos dejó a dos jugadores expulsados por parte del juez Gastón Philippe.

Una de las expulsiones que más polémica generó fue la del atacante argentino, Juan Martín Lucero, la que en la interna del camarín azul consideran que no fue para una tarjeta roja.

En su explicación, el juez apuntó a que la roja de Lucero fue por: “ser culpable de juego brusco grave; En una disputa de balon, da un golpe de puño en el rostro del adversario con uso de fuerza excesiva”.

A pesar de la explicación, en la Universidad de Chile no estarían conforme por este cobro, por lo que apelarían a la sanción del jugador argentino, en la que buscarían absolverlo de esta expulsión.

La jugada con la que la U podría apelar al Tribunal

En lo que fue el último partido de la primera fecha, entre O’Higgins de Rancagua y Deportes Concepción, una jugada similar a la expulsión de Juan Martín Lucero fue la que se vivió en el Estadio El Teniente de Rancagua y que volvió a tener como protagonista al juez Gastón Philippe.

Dentro de lo que fue una de las jugadas del primer tiempo, el jugador de O’Higgins, Bryan Rabello le propinó un manotazo en su cara al jugador de Deportes Concepción, Mario Sandoval, en lo que fue una jugada normal de fútbol, la que no tuvo sanción con tarjeta.

Esta acción rápidamente fue comparada a la acción que protagonizó Juan Martín Lucero, la que fue sancionada con tarjeta roja y que en esta oportunidad, la falta no tuvo ningún tipo amonestación.

Pero eso no es todo, ya que el juez que estaba en el VAR de este partido fue el mismo Gastón Philippe, quien para esta oportunidad, no consideró que la jugada de Rabello haya sido expulsión y avaló la decisión del juez principal, Fernando Véjar.

Esta situación sin duda que podría ser ocupada por parte de la Universidad de Chile para apelar a la sanción a Juan Martín Lucero, en la que se deja en manifiesto la disparidad de criterios a jugadas similares por parte del mismo juez, Gastón Philippe.

VIDEO: REVISA LA JUGADA EN EL QUE LA U PODRÍA APELAR

Lamentablemente, mucho de fútbol no se pudo hablar tras este enfrentamiento, debido a que la gran mancha de este partido fueron los incidentes que se desarrollaron en las gradas del recinto de Ñuñoa.

Algunos de los hinchas de la Universidad de Chile, desde el primer minuto comenzaron a provocar desmanes en la galería sur, los que con el correr de los minutos, fue intensificando en su nivel de violencia, la que tenía muy descontento a gran parte de los fanáticos de la U.

Mientras estos incidentes se desarrollaban, el partido trataba de seguir su hilo normal, pero esto parecía ser muy complejo, en donde hasta los mismos hinchas estaban más pendientes de lo que sucedía en las galerías que en el mismo duelo.

Para la segunda mitad, llegó el momento más crítico de estos incidentes, en la que un incendio fue provocado en la galería sur y aquello, hizo parar el compromiso.

Esta situación sin duda que fue la más complicada de todas, pero aún así, el duelo minutos más tarde pudo seguir de forma normal, en la que ambos equipos terminaron el partido con una igualdad sin goles.

El lapidario informe del árbitro por los incidentes

Días después de este duelo, el juez del partido Gastón Philippe dio a conocer su informe arbitral de lo que fue el partido entre Universidad de Chile y Audax Italiano, en el que detalló lo que fueron los incidentes que se vivieron en el Estadio Nacional.

En un extenso escrito, el árbitro dio a conocer toda la información relevante de lo que fueron estos incidentes, los que sin duda hacen tambalear a la Universidad de Chile por la importante sanción que podría recibir.

Se espera que los próximos días puedan ser importantes para conocer que sucederá al respecto, en la que todo da a pensar que el conjunto ‘Laico’ recibirá un duro castigo tras lo que fueron todos estos incidentes.

REVISA EL INFORME DEL ÁRBITRO POR LOS INCIDENTES

Y en aspecto, marcó el ingreso a la cancha de parte del cuadro universitario laico acompañado de niños diagnosticados con el trastorno del espectro autista, TEA, donde en los días previos se solicitó que al entrar a la cancha solo fuesen recibidos con un aplauso.

Además, tanto jugadores como los pequeños, entre ellos las hijas de Marcelo Díaz y Fabián Hormazábal, dieron un marco de emotividad en lo que fue el ingreso al césped del recinto ñuñoíno.

Pero, eso no habría sido motivo para conmover el corazón del juez del partido, Gastón Philippe, quien acusó a los estudiantiles de ser responsables del retraso en el inicio del juego.

¿Qué dijo el árbitro en su informe?

Como es habitual jornada tras jornada, los jueces deben escribir sus respectivos informes, con los jugadores amonestados y dar cuenta de algunas observaciones. He ahí, el alcance.

Pues bien, Philippe sostuvo que “el partido comienza con 2 minutos de retraso debido a la demora en el ingreso al campo de juego del club Universidad de Chile”, enfatizó en sus líneas, que de todas maneras deben contestar, porque una pregunta viene confeccionada de esa manera.

De todos modos, en la Primera Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina de la ANFP, no consideró en demasía esta observación y el cuadro azul no fue citado ni mucho menos.

Cuándo juega la U

El siguiente partido de la U será contra Palestino el domingo 21 de abril. Comenzará a las 15:00 horas en el Estadio Municipal de La Cisterna.