En conversación con BOLAVIP Horacio Rivas indica que el camino del mediocampista no ha sido una explosión fortuita, sino el resultado de un proceso de maduración silencioso.

“Agustín Arce ha demostrado el temple que tiene… dio una vuelta larga, aprovechó cada momento que ha tenido y hoy es mucho más productivo que Javier Altamirano”, sentenció el exdefensor.

Según Rivas, mientras Altamirano no ha logrado consolidarse del todo, el juvenil ha sabido llenar los espacios con una eficiencia notable.

La clave del éxito de Arce, según “Carepato”, radica en su capacidad para entender el fútbol moderno, donde el talento individual debe estar al servicio del grupo. “Hoy se ganó la titularidad a ojos cerrados. Una cosa es el aspecto individual, un jugador talentoso, pero hoy tiene que cooperar con el aspecto colectivo y habilitar permanentemente en el juego ofensivo”, explicó Rivas, resaltando que Arce saca ventaja justamente en esa doble función.

La “Utilidad Colectiva” sobre el talento individual

Rivas fue enfático en que el fútbol actual no permite jugadores que se queden “mirando” tras perder el balón. En ese sentido, valoró que Agustín Arce haya entendido la importancia de la recuperación y la participación constante. “Hoy no sirve el que pierde la pelota y se queda mirándola. Ahí es donde está el crecimiento de él, se ganó un espacio y por eso se ha hecho tan importante”, analizó el histórico azul.

Finalmente, Horacio Rivas destacó que esta “utilidad colectiva” es lo que ha permitido que la U de Gago se vea más sólida. Al comparar a ambos volantes, Rivas cerró su argumento señalando que Arce hoy aporta una dinámica que Altamirano no ha logrado replicar, convirtiéndose en el motor que el mediocampo estudiantil necesitaba para imponerse en duelos de alta presión.

El elenco de Fernando Gago ha tenido un apretado encuentro ante los ‘Ruleteros’, en el que ambos equipos se fueron en esta primera mitad a los vestuarios con una igualad sin goles.

En estos primeros 45 minutos, los fanáticos del ‘Romántico Viajero’ no solo siguen de cerca este duelo, sino que también en las diferentes redes sociales, han ido opinando sobre el desempeño del equipo.

Dentro de esta primera mitad, hay uno de los jugadores de la Universidad de Chile que ha estado en la mira de varios hinchas azules por su rendimiento, el que está en el ojo de huracán.

Altamirano: el apuntado por los hinchas de la U

El jugador en cuestión es Javier Altamirano, quien se ha ganado la gran reprobación del hincha de la Universidad de Chile por lo que ha sido su bajo desempeño en la primera mitad.

“Altamirano necesita comer banca“, indicó uno de los hinchas de la U.

”Lo de Altamirano no resiste mucho análisis, hace rato que no aporta mucho, que le estará pasando” señaló otro fanático

Para la segunda mitad, Javier Altamirano y la Universidad de Chile buscarán mejorar su imagen por lo que ha sido su rendimiento, en la que desean ir a por los tres puntos.

Los hinchas explotan contra Altamirano

Fernando Gago sacudió un poco el árbol para este compromiso y dejó afuera de la citación a Franco Calderón por decisión técnica y Marcelo Morales, quien sufrió un par de dolencias y no está en un nivel óptimo físicamente.

Para Cristián Caamaño, periodista de ESPN Chile, el gran apuntado esta tarde en Viña del Mar será Javier Altamirano: “A él hay que exigirle, es el 10 de la U. Hoy día no muestra, se le compró el pase en más de un millón de dólares, se hace una inversión importante con él”, dijo.

“No puede jugar con eso de ‘no mira, tuve un problema’. Ya pasó el año de transición, se volvió a acomodar al fútbol profesional y quedó atrás ese problema. Tiene que asumir ese liderazgo”, complementó.

En el cierre, Caamaño le pide una mejor toma de decisiones al ex Estudiantes de La Plata: “No tengo dudas que calidad le sobra, se muestra, la pide, pero tiene que tener buenas decisiones. No podemos estar permanentemente diciendo ‘en este partido no, pero en le siguiente va a volver’. No le puedo exigir lo mismo a Vásquez que a Altamirano”, remató.

En síntesis

• Universidad de Chile enfrenta a Everton esta tarde en el Estadio Sausalito de Viña del Mar.

• El técnico Fernando Gago excluyó de la citación a Franco Calderón y Marcelo Morales.

• La U invirtió más de un millón de dólares por el pase del volante Javier Altamirano.

El punto de quiebre fue la opinión de Jean Beausejour en ESPN quien respaldó la decisión de no cobrar la falta del árbitro Cristián Galaz , provocando la furia de Romai Ugarte.

En declaraciones a BOLAVIP, Ugarte fue tajante al señalar que la postura de Beausejour y otros colegas de ese panel no es casualidad. Según el periodista, existe un conflicto de interés que les impide ser frontales con el arbitraje o con figuras como Roberto Tobar.

“Muchos de los futbolistas y entrenadores que están en los paneles están esperando ser entrenadores, gerentes deportivos o tener algún cargo que se les ofrezca. Están esperando alguna oportunidad y eso significa no discutir y no decir nada”, afirmó Ugarte.

El caso Altamirano como detonante

Para Romai, un exjugador profesional sabe perfectamente cuándo una entrada es peligrosa. Por lo mismo, le resulta incomprensible que se desestimen jugadas como la que sufrió el volante azul.

“Un colega de profesión sabe lo que está pasando en la cancha. Si no quiere (decir nada) es porque tiene otro interés... está esperando el llamado de algún dirigente”, agregó, apuntando directamente a la falta de “mojarse” en temas arbitrales.

Responsabilidad de los medios

Finalmente, Ugarte no solo apuntó a los comentaristas, sino también a las jefaturas de los canales y radios. “Es error de los editores, de los gerentes de las radios y canales. Ellos son los que los llevan”, cerró el periodista, dejando en claro que el “silencio” en los paneles es, a su juicio, un problema estructural que afecta la credibilidad del análisis deportivo.

La jugada se tomó el panel de Todos Somos Técnicos de TNT Sports, donde Gonzalo Fouillioux no estuvo de acuerdo con el criterio utilizado por el juez central del compromiso y se lo hizo saber a viva voz.

“Incluso, sin considerar intenciones porque pongamos el caso de que está terminando el movimiento propio de alguien que va a rechazar, hay jugadas desafortunadas que la consecuencia es merecedora de roja”, dijo el periodista.

Fouillioux recuerda la expulsión de Leandro Fernández ante Deportes Iquique el 2024: “Cuando Leandro Fernández se resbaló en Iquique, no tenía ninguna intención de terminar con un planchazo en la rodilla, pero la cancha le jugó una mala pasada y la patada terminó siendo durísima”, agregó.

En el cierre, Fouillioux cree que tal como aquella vez en Iquique, se puso en riesgo la integridad del jugador y, por consecuencia, era tarjeta roja para Campusano en este caso: “Acá también se pone en riesgo la integridad del jugador”, remató.

Ahora, Universidad de Chile deberá dejar atrás rápidamente el resultado negativo ante Ñublense y concentrarse de lleno en el compromiso ante Everton de Viña del Mar pactado para este sábado en la ciudad jardín.

En síntesis

• El periodista Gonzalo Fouillioux afirmó que la falta de Jovanny Campusano merecía recibir una tarjeta roja.

• La acción ocurrió durante el partido entre Ñublense y Universidad de Chile disputado el domingo.

• La U enfrentará a Everton este sábado en Viña del Mar tras su derrota reciente.

En el duelo disputado en Chillán, la polémica se instaló en el primer tiempo, luego que el mencionado lateral izquierdo de Ñublense impactó fuertemente el tobillo del volante de la U en un rechazo de balón. Para muchos, la jugada debió haber sido sancionada con tarjeta roja, sin embargo ni el juez Cristián Galaz ni el VAR cobraron una sanción.

Los dichos del jefe de los árbitros, Roberto Tobar le echaron más bencina al fuego: “Nosotros tenemos que entender que el jugador quiere rechazar y claramente se topa con la pierna del jugador de Universidad de Chile que quiere bloquear ese disparo. Por entendimiento de esta situación lo revisamos”, dijo el exreferee en Círculo Central.

La furia de Johnny Herrera contra Roberto Tobar

Un día después de la escandalosa jugada en el Estadio Nelson Oyarzún, los ánimos en el mundo azul siguen enfurecidos. Uno que levantó la voz tras el bochornoso incidente fue el ídolo de la U, Johnny Herrera, quien en el programa Todos Somos Técnicos de TNT Sports se lanzó en picada contra Roberto Tobar.

“Acá denota mucho lo poco futbolizado que son los árbitros. Él (Roberto Tobar) defiende la forma en que ‘no lo ve’… está bien tú apareces por detrás le pegas en el talón y lo no ves, está bien no lo viste… pero en esta jugada el jugador viene por el lado. Todos los que hemos jugado fútbol un poquito, sabe cuando dejas el pie”, comentó el ‘Samurai Azul’.

Al momento de analizar la jugada, Herrera expuso: “Altamirano está marcando, es imposible que no lo vea, porque venía haciendo el corrimiento (sic) hacia la pelota”, agregó.

Luego cargó contra la explicación del jefe de los árbitros: “Aparte Tobar le echa la culpa a Altamirano, eso es lo más estúpido que he escuchado”, cerró.

En síntesis…

• Polémica por expulsión: Critican la falta de tarjeta roja tras un fuerte golpe de Jovanny Campusano al tobillo de Javier Altamirano, ignorado por el árbitro y el VAR.
• Justificación de Tobar: El jefe de árbitros defendió la omisión argumentando que el contacto fue accidental durante un intento de rechazo de balón.
• Reacción de Herrera: El ídolo azul tildó de “estúpida” la explicación de Tobar, acusando falta de criterio futbolístico y responsabilidad del infractor en la jugada.

Este partido que fue bastante parejo, contó con una importante polémica en su transcurso, en el que los protagonistas fueron el defensor de Ñublense, Jovanny Campusano y el volante de la U, Javier Altamirano.

El jugador ‘Chillanejo’ tenía la posición del balón e hizo un despeje, en la que dentro de este apareció el volante de la U para poder trabar el balón, pero Campusano luego del despeje, le dejó la plancha puesta al jugador azul, situación que fue desestimada por el juez, quien ni siquiera cobró falta.

Esta jugada sin duda que ha generado mucho debate dentro de nuestro fútbol, en el que principalmente en la Universidad de Chile han manifestado su descontento por lo que ha sido el trabajo del cuerpo arbitral, que es liderado por Roberto Tobar con sus disparidad en los criterios.

Desde el VAR explican la jugada polémica

Hace unos instantes, desde la ANFP liberaron los audios del VAR, en el que el juez del partido, Cristián Galáz y el árbitro encargado del VAR, Piero Maza, dieron sus impresiones a lo que fue esta jugada.

“El árbitro que se encontraba en una buena posición, con cercanía y buen ángulo de visión, interpreta correctamente la acción. El VAR en su chequeo protocolar analiza ángulos, velocidades y consideraciones técnicas, pudiendo evidenciar lo descrito por el árbitros”

“Se observa claramente que el jugador de camiseta roja juega el balón que tenía bajo su control y no en una disputa y que luego el jugador azul se interpone lateralmente, asumiendo el riesgo”

“El jugador de Ñublense pisa a su rival debido a la inercia natural al apoyar el pie luego de jugar un balón controlado. Ante la evidencia y el relato del árbitro, el VAR confirma la decisión de campo y confirma que se puede reanudar”.

“El jugador de Ñublense juega el balón y es el jugador de la U es el que llega de imprevisto, el de la U antepone el pie. Galaz, el jugador rojo juega el balón y el jugador de la U antepone su pie, para nosotros es una acción de juego“, señaló Piero Maza.

VIDEO: REVISA LOS AUDIOS DEL VAR

Tras lo que fue esta polémica, el periodista Manuel de Tezanos tomó la palabra en Radio Agricultura y se refirió a esta situación, en la que consideró insólita la explicación de Roberto Tobar, el presidente de la comisión arbitral del fútbol chileno a esta jugada.

“La explicación a mí no me parece correcta, la justificación, yo entiendo la interpretación de un árbitro en algunas jugadas”, parte señalando de Tezanos.

Siguiendo en aquello, el comunicador indica que no existe una explicación para lo que fue la decisión del árbitro de este compromiso de no expulsar al jugador de Ñublense.

“Cuando hay un jugador que arriesga mucho su físico y viene al contrario de la jugada, yo ahí puedo entender que lo pise, le pegue o le meta un brazo arriba, ya que no sabe que alguien puede estar acá”, declaró.

Concluyendo, de Tezanos manifestó que el jugador de Ñublense de Chillán si poseía de un conocimiento de que Javier Altamirano lo podía ir a apretar y tener un choque con el jugador azul, la que terminó siendo la gran polémica de la fecha en el fútbol chileno.

“Campusano es un lateral izquierdo, va a despejar apretado sobre la línea, a lo mejor no supo quien era, pero de que venía un jugador a marcarlo, venía a marcarlo alguien, de que no tiene visión periférica, es imposible”, cerró.

En Síntesis

• Ñublense derrotó por la cuenta mínima a Universidad de Chile en la Liga de Primera.
• El periodista Manuel de Tezanos criticó la falta de expulsión para Jovany Campusano.
• La polémica se centró en una fuerte infracción contra el jugador Javier Altamirano.

En los micrófonos de Balong Radio, el comentarista deportivo aseguró que el jugador de Ñublense debió ser expulsado. No le encontró explicación alguna a la determinación de Cristián Galaz.

Y es más, llamó a no intentar buscarle un argumento a la decisión del juez central en el Estadio Nelson Oyarzún. Es por ello que tiró la carrocería: él fue profesional y sabe lo que pasa en la cancha.

“Yo, de verdad, esto lo justifico en el año 70 o 80 donde no había ninguna tecnología y transmitían los partidos con una cámara. Pero el otro pensamiento que tengo es que perjudicaron a la U”, lanzó.

“Ayer, entre todos, no aclares que oscurece, los que jugamos una pichanga, quienes hemos jugado fútbol, sabemos que es un patadón. La cagaron“, cerró el recordado seleccionado nacional.

Universidad de Chile estalla por el caso Javier Altamirano

Cabe consignar que la cúpula estudiantil ejercerá un reclamo formal ante Roberto Tobar (jefe del arbitraje) por el nivel de los jueces en la Liga de Primera. No hay conformidad con sus rendimientos.

A pesar de ello, a Universidad de Chile no le queda más que dar vuelta la página y enfocarse en su visita a Everton de Viña del Mar. Se jugará el sábado 18 de abril, desde las 17:30 horas, en el Estadio Sausalito.

En resumen:

• Patricio Yáñez afirmó que Jovanny Campusano debió ser expulsado por la falta sobre Javier Altamirano.
• La directiva de Universidad de Chile presentará un reclamo formal ante el jefe arbitral Roberto Tobar.
• El club enfrentará a Everton el sábado 18 de abril a las 17:30 horas en Sausalito.

Sobre esta jugada, el ex futbolista Sebastián Roco tomó la palabra en el programa ‘Marca Personal’ de Radio La Metro y se refirió al cobro del juez principal de este partido, en la que avaló la decisión de no expulsar al jugador de Ñublense.

“Escuchando y observando la jugada en reiteradas ocasiones, uno quiere entender porque no se dirigieron al VAR. No sé si saldré criticado en esta situación, pero si uno analiza la jugada desde el reglamento, está bien que no haya sido roja”, parte señalando Roco.

Agregando, el ex zaguero entrega su explicación del porque aprueba esta determinación del juez, en la que indica que el jugador de Ñublense no tenía donde ubicar su pie tras el rechazo previo al duro impacto con el jugador de la U.

“¿Por qué? porque mecánicamente el jugador de Ñublense, Campusano, juega el balón y en este caso el jugador de la U va por el costado, entonces no alcanza a ver que lo va a presionar por esa zona, él despeja y mecánicamente donde podría apoyar el pie el jugador y ahí se cruza Altamirano”, declaró.

Finalmente, Roco puntualiza en que en esta jugada en ningún momento hubo una disputa de balón en este choque, ya que él indica que en todo momento el jugador de Ñublense tenía el control el balón y luego, fue que apareció Javier Altamirano, con quien terminó impactando.

“Desde esa zona se ve una roja que no se puede discutir, pero desde la base del reglamento, donde no hay una disputa, acá no hay una disputa porque la posesión la tiene el jugador de Ñublense, él despeja y su pierna claramente tiene que tener un apoyo para despejar y ahí aparece Altamirano”, cerró.

En Síntesis

• Jovanny Campusano cometió una infracción contra Javier Altamirano sin sanción de expulsión.
• El ex futbolista Sebastián Roco respaldó la decisión de no mostrar tarjeta roja.
• La jugada ocurrió durante el partido entre Ñublense y Universidad de Chile.

+ El rendimiento individual es clave para los resultados del equipo. Para hacer tus jugadas en tiempo real, el proceso de Betano registro es simple y rápido.

En los micrófonos de Balong Radio, el periodista apuntó contra un jugador en específico para cuestionarlo. ¿A quién mencionó? El comunicador no quedó conforme con el nivel de Javier Altamirano.

Si bien también nombró a Lucas Assadi, salvó a este último de las críticas por su reciente regreso al terreno de juego. En tanto, el mediocampista zurdo ha sido habitual en la consideración.

“Entiendo que el jugador creativo entra y sale del partido, que ser creativo todo el tiempo es imposible, porque en ningún oficio nadie es creativo todo el tiempo“, comentó el rostro de TV.

En dicha línea sobre el rendimiento de la figura de Universidad de Chile, agregó: “Él lo trata de palear con recuperación y esfuerzo, pero está poco fino, no está jugando bien“.

El presente de Javier Altamirano en Universidad de Chile

Durante la presente temporada, el futbolista en cuestión ha disputado una totalidad de 11 encuentros. En dichos enfrentamientos, ha logrado anotar dos goles, pero no aportó con asistencias.

¿Seguirá siendo desde el arranque para Fernando Gago? Tendrá que ser ratificado para visitar a Everton en Viña del Mar. Se jugará el sábado 18 de abril, desde las 17:30 horas, en el Estadio Sausalito.

En resumen:

• El periodista Gonzalo Fouillioux criticó el bajo rendimiento de Javier Altamirano tras perder ante Ñublense.
• El volante Javier Altamirano registra dos goles y cero asistencias en 11 partidos esta temporada.
• La Universidad de Chile enfrentará a Everton el sábado 18 de abril en el Estadio Sausalito.