Más allá del gol anulado en el minuto 90+4 a Charles Aránguiz, por una mano previa de Matías Zaldivia, el rendimiento del equipo dirigido por Francisco “Paqui” Meneghini continúa generando fuertes cuestionamientos entre los hinchas del Romántico Viajero.

Y es que el Chuncho no logra salir del fondo de la tabla: marcha en la decimocuarta posición con apenas dos unidades, y el panorama podría empeorar si este fin de semana Deportes Concepción y Deportes La Serena suman de a tres.

Jorge “Pelotazo” Gómez pone a la U como candidata al descenso

Uno de los más duros para criticar el presente azul fue el periodista Jorge “Pelotazo” Gómez, quien utilizó su cuenta de X (Ex Twitter) para lanzar una frase que rápidamente encendió el debate.

“Universidad de Chile jugando así es candidata a pelear el descenso. Independiente de que el cobro del VAR haya sido inentendible”, escribió el panelista de ESPN Chile.

Para Gómez, el problema va más allá de una jugada puntual: la crítica apunta directamente al funcionamiento colectivo y al nivel mostrado en estas primeras fechas, donde la U aún no logra convencer ni desde el juego ni desde los resultados.

Lo cierto es que el debate ya está instalado: ¿puede este equipo terminar peleando en la parte baja de la tabla? Por ahora, la presión comienza a crecer sobre Meneghini y un plantel que todavía no despega.

En síntesis…

• El periodista Jorge “Pelotazo” Gómez lanzó una dura advertencia tras el empate entre Palestino y Universidad de Chile: aseguró que, jugando de esa manera, el equipo azul es candidato a pelear el descenso, más allá de la polémica decisión del VAR.

Con la eliminación, la Roja deberá iniciar un proceso de recambio generacional, buscando talentos que puedan consolidarse como referentes en el futuro cercano.

Entre los futbolistas que recibieron confianza en esta doble fecha por el DT interino Nicolás Córdova se encuentran Emiliano Ramos, de Everton de Viña del Mar, y Ian Garguez, de Palestino.

Jorge Gómez se ilusiona con el nivel de Emiliano Ramos

Precisamente Ramos tuvo participación durante 69 minutos en el partido ante La Celeste, y su actuación no pasó desapercibida.

El periodista Jorge Gómez, más conocido como “Pelotazo”, se refirió al joven jugador oriundo de Arica en su cuenta de X (antes Twitter), destacando su desempeño y proyección.

“Emiliano Ramos mis respetos. Cabro bueno. Mucho futuro. En Everton ha jugado casi todos los partidos. Mostró personalidad y en un partido duro. No debía salir”, declaró.

Los tres Mundiales consecutivos que La Roja no logró clasificar

La Roja lleva tres mundiales sin poder decir presente; Rusia 2018, Qatar 2022 y ahora Norteamérica 2026.

“Ya son 100 años y tu sin estadio“, fue el mensaje de la polera que fue lanzada -con licencia oficial de los albos- a través de multitiendas. Un episodio que no fue tolerado por Jorge Gómez, alias Pelotazo.

A través de sus redes sociales, el periodista destrozó al encargado de permitir dicha burla. Pidió su renuncia por entregar permiso para mofarse del archirrival en medio de tiempos violentos.

“Colo Colo sacó una polera burlándose de la U. Una idea de algún termo que debería renunciar a su cargo. Un inconsciente al momento que vivimos”, comenzó indicando.

Por contraparte, el comunicador aplaudió lo realizado por Universidad de Chile. El elenco azul dejó la rivalidad de lado por un momento y saludó al archirrival en el día de su cumpleaños número 100.

“La U responde con respeto y altura de miras. Como debe ser. Si queremos sacar a los delincuentes del fútbol, prediquemos con el ejemplo”, concluyó Pelotazo en su cuenta de X.

Cuándo juegan Colo Colo y Universidad de Chile

El siguiente duelo de los albos será ante Racing Club por Copa Libertadores. Se jugará el martes 22 de abril, desde las 20:30 horas, en el Estadio Monumental.

El mismo día y por la misma competencia, el cuadro azul saltará a la cancha del Estadio Polideportivo Misael Delgado. Enfrentará a Carabobo FC desde las 18:00 horas.

Ello fue lapidario para Jorge “Pelotazo” Gómez. A través de X, el periodista sentenció el futuro del cuadro laico: aseguró que no será campeón en esta edición del torneo.

Para él, la paridad ante los itálicos fue pobre y apuntó hacia el clásico rival de los azules, Colo Colo. Confía en que los albos conseguirán el trofeo a final de temporada.

“Universidad de Chile se despide del título, salvo que, le gane los dos partidos a Colo Colo. Estos partidos son los que se lamentan a fin de año”, comenzó señalando.

En dicha, el comunicador agregó: “El cacique en su centenario es favorito para ser campeón y aunque juegue mal va a salir adelante. Como sea. Por ende, la U no puede seguir así”.

Cabe destacar que con el empate ante Audax Italiano, el equipo liderado por Gustavo Álvarez quedó en la cuarta ubicación de la tabla de posiciones con siete puntos.

¿Próximo rival por el torneo? Everton de Viña del Mar. El conjunto azul deberá ir hasta la costa para intentar enmendar el camino en el Campeonato Nacional 2025.

Cuándo juega Universidad de Chile

El siguiente encuentro de los azules será contra Santiago Morning por la cuarta fecha de Copa Chile. Se jugará el sábado 22 de marzo, desde las 17:30 horas, en el Estadio La Portada.

La igualdad entre La Roja y la Bicolor dejó un sabor amargo en el equipo dirigido por Ricardo “El Tigre” Gareca, tanto por su situación en la tabla y por el complicado momento que están atravesando el adiestrador argentino en nuestro país.

Ahora, el combinado criollo deberá rápidamente dar vuelta la página y enfocarse en el trascendental duelo ante Venezuela, el que se disputará en el Estadio Nacional.

Jorge Gómez “Pelotazo” analiza el nuevo empate de La Roja en las Eliminatorias

Pero tras el compromiso entre chilenos e incaicos, el periodista Jorge Gómez Pelotazo sacó la voz y realizó un crudo análisis en su cuenta de Instagram, donde se tomó un tiempo para repasar al ex DT de Vélez Sarsfield.

“¿Cómo jugó Chile? Voy a ocupar un chilenismo: Estamos en la mier… Yo sé que los números y las matemáticas nos permiten soñar con un repechaje, pero es imposible con un técnico nublado, no puede ser que no haga cambios en los 90 minutos. Es una verguenza”, afirmó el también panelista de ESPN Chile.

“Así no se puede, así es imposible y Chile está requetecontra fuera del Mundial. La verdad es que este técnico no tiene respuestas ¿Esa es la forma de buscar ir a un Mundial? Perdónenme pero estamos en la recontra mier…”, concluyó.

¿Cuándo vuelve a jugar La Roja?

El siguiente duelo de la Selección Chilena será contra Venezuela. Se jugará el martes 19 de noviembre, desde las 21:00 horas, en el Estadio Nacional.

Los azules son el equipo con más tarjetas amarillas en el torneo,
luego de recibir 37 amonestaciones en diez fechas.

Eso ha traído como consecuencia que Franco Calderón haya estado
suspendido ante Huachipato y que Matías Zaldivia con Marcelo Morales
estén suspendidos para enfrentar a La Calera en dos jornadas más.
Esta situación llama la atención. Que la segunda mejor defensa del
campeonato ya tenga a tres titulares con cinco amarillas a cuestas. Y un
cuarto en capilla.

Porque quien debe cuidarse ahora es el lateral derecho Fabián Hormazábal, ya que si es amonestado ante Iquique se perderá el clásico ante Universidad Católica. Recordemos que de forma inentendible se mantiene el criterio
adoptado en la pandemia donde la suspensión se cumple dos partidos
después de recibir la quinta amarilla.

Por eso Calderón, por ejemplo, fue amonestado por quinta vez ante Coquimbo, jugó ante Palestino y no lo pudo hacer ante los acereros. Mismo caso para Zaldivia y Morales, que podrán jugar ante Iquique.

¿Cómo está el “tarjetero azul”?
Calderón, Zaldivia y Morales (5); Hormazábal (4); Guerrero (3);
Guerra, Castellón, Tapia, Fernández y Poblete (2); Díaz, Castro, Palacios,
Retamal y Mateos (1). Eso sumado a las tarjetas rojas que recibieron
Luciano Pons y Poblete.

¿Cómo está la tabla de tarjetas amarillas en el campeonato 2024?
Universidad de Chile (37), Universidad Católica (34), Cobreloa (32),
Palestino (31), Coquimbo (31), La Calera (29), Iquique (29), Copiapó (29),
Unión Española (27), O’Higgins (27), Audax Italiano (26), Ñublense (25),
Everton (25), Cobresal (23), Colo Colo (22) y Huachipato (17).

Da la casualidad de que en los tres encuentros que la U empató en el Campeonato, en los tres estuvo ganando. E incluso con superioridad numérica en el caso del choque ante los árabes.

Hoy los universitarios tienen dos caras: la del invicto y la del desgaste.

La primera cara es la que sostiene todo ante resultados y/o rendimientos individuales que no convencen. Porque tras nueve fechas los azules son punteros del torneo con 21 puntos, a tres de distancia sobre Palestino, su más cercano perseguidor.

Los laicos no eran líderes exclusivos del Campeonato hace siete años, cuando lo lograron en el Clausura 2017 y levantaron la copa con Ángel Guillermo Hoyos en la banca. Y entendiendo los sufrimientos por los que pasó el equipo en los últimos años, este presente es una linda novedad para sus hinchas.

Y la segunda cara tiene que ver con lo físico y lo táctico, ámbitos que se entremezclan. Porque en el juego de la U los laterales son fundamentales y los rivales parecieran haberle “sacado la foto”. Ponen jugadores que bloqueen la subida de Marcelo Morales y Fabián Hormazábal, y con ello complican al equipo.

¿Es razón esta para volver a línea de cuatro defensas de aquí en adelante? Debe ser uno de los temas a reflexionar para Gustavo Alvarez.

Porque con línea de tres defensas, laterales volantes y tres delanteros, el centro del mediocampo queda expuesto, por cantidad y calidad.

La falta de complemento para Marcelo Díaz en Universidad de Chile

Por Marcelo Díaz pasan todas las pelotas, con él en cancha la U gana en lucidez para generar juego, pero lógicamente el jugador de 37 años con el trajín de los partidos se cansa y su influencia va bajando con el pasar de los minutos.

Ante ello su complemento, su compañero en el medio tiene que ser alguien que no sólo quite pelotas, sino que también apoye a Díaz en su trabajo. Esa persona hoy no existe.

El capitán azul ha sido reemplazado en varios encuentros en el segundo tiempo y así el equipo pierde a esa persona que se recoge a buscar pelotas atrás y avanza para juntarse con los delanteros. Logra atacar eso sí con menos pases y de forma más directa, pero no es constante. Es más con ímpetu que con fútbol, y por ende, todo se diluye.

Si hay un partido que refleja todo esto es el 1-1 ante Coquimbo. Primer tiempo protagonista de la U con Díaz en cancha, y pese a que no anotó, tuvo chances para hacerlo. Antes de comenzar la segunda etapa entró Federico Mateos por Carepato, lo que dio un refresco al mediocampo. Se logró el 1-0, pero con el pasar de los minutos como los ataques se diluyeron el equipo se retrasó, el rival lo notó, adelantó sus líneas y así llegó el empate agónico.

¿Existe una fórmula perfecta? Claro que no. Lo cierto es que si Álvarez quiere seguir jugando con 3-4-3 sabe que no tiene margen de error, y ante ello una expulsión innecesaria como la de Israel Poblete aniquila cualquier chance de ser competitivo. En cinco minutos le dio vida a Palestino y pudo haber perdido. Tal como ante Cobresal y Coquimbo.

Y lo otro cierto es que si para el entrenador Marcelo Díaz es fundamental, tiene que rodearlo mejor, para ayudarlo a que brille más y por ende influya más. Como Jorge Almirón lo hizo con Arturo Vidal ante Universidad Católica. ¿Querrá? Veremos.

Está el gol triste de Marcelo Barticciotto en 1995, Jorge Valdivia
diciendo a la cámara que Rubén Selman lo iba a expulsar en 2006 (cosa
que ocurrió), las finales por los títulos en 1997, 2002 y 2009, por nombrar
cinco momentos al azar.

Sin embargo, hay un sexto a desarrollar. Vamos al Apertura 2007. Ese torneo de 21 fechas lo pelearon el Cacique, los cruzados y Audax Italiano, y en la antepenúltima jornada, la UC visitó el Monumental. Ambos cuadros tenían 40 puntos y se sentía en el mbiente que el que ganaba sería el campeón.

Fue victoria 2-1 para los locales con goles de Rodrigo Millar (15’) y
Humberto Suazo (28’), mientras Esteban Fuertes descontó para la franja
(66’).

Lo peor y lo más recordado vino post partido, más allá que había un
par de jugadores que estaban “en otra”. Cuando quedaban pocos minutos
para el término del encuentro Luis Núñez fue a pelear una pelota con
Arturo Sanhueza. Hubo forcejeos, manotazos y algún insulto. Daba la
sensación que eso no se quedaba ahí.

Cuando Carlos Chandía pitó el final el volante albo fue a celebrar al
centro del campo con los brazos levantados y el jugador cruzado lo fue a
buscar enfurecido. ¿La razón? “Me dijo que éramos una cagones, que nos
habían ganado. ¿Cagones? ¿De qué manera? Estuvimos cuarenta y cinco
minutos metidos en su arco. De cagones no tenemos nada”, dijo Núñez
tras el duelo.

Universidad Católica – Colo Colo: Bichi Borghi y el “pingüino”

Ya no era cosa de dos en la cancha. Eran personas de ambos planteles
separando y pegando. En ese contexto es recordada la pelea entre el
técnico de Colo Colo, Claudio Borghi, y el preparador físico de Católica,
Alejandro Richino. El “Bichi” le tiró un combo y consultado después por su
reacción dijo: “no permito que nadie me venga a insultar y menos un
pingüino”.

Los minutos pasaban y la situación no mejoraba. Del Solar fue a
hablar con Sanhueza, y según palabras del DT, a preguntarle “si se creía
guapo”. Lo encaró básicamente. ¿Y qué respondió el capitán albo? “Tú
cállate, peruano muerto de hambre”. La calentura iba en ascenso.

Núñez no conforme fue al camarín de Colo Colo. Quería pelear con
Sanhueza y se le escuchó decir: “te juro que si lo pillo en la calle, lo
mato”. Estaba fuera de sus casillas y ahí fueron claves Rodrigo Meléndez y
el PF del cacique, Hernán Torres. Con mucho esfuerzo, calmaron a “Lucho
Pato”.

“No me arrepiento de lo que pasó. Sanhueza supuestamente es un
jugador guapo. De guapo no tiene nada, porque en la cancha se ven los
guapos. No se ven diciéndote cosas. Estoy molesto con él, sigo de la
misma manera que estaba dentro de la cancha”, confesó Núñez.

Una pelea con sanciones para todos

Y lógicamente con todo este espectáculo el Tribunal de Penalidades
dio su veredicto: cuatro fechas de suspensión para Sanhueza y Borghi, y
dos fechas para Núñez y Del Solar. De esta manera los jugadores no
pudieron participar de la última fecha del campeonato (castigo con
desfase, para variar) y los entrenadores no pudieron estar en las bancas.

Las revistas deportivas en los ’80 lo llamaban clásico, aunque sin nombre. Porque no tenía. ¿Puede tener? Puede. El “clásico moderno” suena bien. Habla de un partido con rivalidad de corta data, tal como se le llama al duelo entre Universitario y Sporting Cristal. Otro apelativo es el “clásico joven”. Así le dicen al choque entre América y Cruz Azul en México. Mismo argumento para lo mencionado de Perú.

O también le podemos llamar el “clásico triste”. Por dos razones. Porque ambos rivales lo consideran clásico, pero ambos saben que quien está al frente no es su mayor rival. El mayor rival de ambos es Universidad de Chile. Y por lo que les voy a contar a continuación.

El gol más importante en la historia de este encuentro lo hizo Marcelo Barticciotto. ¿Por Colo Colo? No, por Universidad Católica. El denominado y recordado… gol triste.

Amor por Colo Colo

El sábado 15 de abril de 1995 el Estadio Nacional fue testigo de uno de los festejos más recordados en la historia de este partido. La franja ganó 2-1 con goles de Barti y Alberto Acosta, mientras Mauricio Illesca descontó para los albos.

Cuando el reloj marcó los cinco minutos del segundo tiempo llegó el gol no celebrado de Barticciotto. “En el momento que hice gol… porque yo no había planificado de no gritarlo, no lo había ni pensado… en ese momento me salió del alma. No le podía gritar el gol a esa gente que me ovacionó, que me mostraba cariño”, dijo en una entrevista el actual comentarista de ESPN.

Es un gol que marcó un antes y un después.

Cambió el fútbol chileno

Para los hinchas albos, que se terminaron de enamorar de un jugador que hizo historia en Colo Colo.

Para los medios de comunicación. A partir de ese hecho cada vez que un jugador enfrentaba a un ex equipo, los periodistas le preguntaban: ¿lo va a celebrar? Sin querer, Barti le metió presión a la eternidad de futbolistas que jugaron con él y tras él en Chile.

Lógicamente muchos hinchas cruzados se sintieron molestos en su momento. Algunos con los años lo entendieron y otros aún no lo perdonan. Es respetable sin duda.

Y aunque hagan el ejercicio de encontrar otro gol, no tendrá ni la mitad de la repercusión que tuvo este. Aunque haya implicado un título. Y si fuera así… ¿por qué un gol para ser campeón de uno va a ser más importante que el del otro? Uno de la UC en el Apertura 1997 frente a uno de Colo Colo en el Clausura 2009, por ejemplo.

Del gol de Barticciotto se hizo un cuadro, se hizo un reportaje, se lo recuerda cada año como si fuera un título. Su importancia es innegable.

Con la U no fue lo mismo

Lo que pocos recuerdan es que en el mismo campeonato la UC venció 3-1 a la “U” y Marcelo le anotó a los azules. Lo celebró con todo. Podemos decir que ese tanto es la antítesis del marcado al cacique. Ese fue el “gol alegre”. Y está claro por qué: se lo hizo al rival de siempre.

Una gracia que los azules no lograban desde la penúltima fecha del
Torneo de Clausura 2017 cuando le quitaron el liderato a Colo Colo justo a
tiempo para coronarse campeones.

Esta campaña de Gustavo Álvarez en la banca de la “U” tiene cinco
claves y las pasamos a revisar a continuación.

Primero: Los laterales. Los universitarios hace años que no tenían
jugadores que se destacaran en esa posición. Quizás sí defendiendo, pero
atacando poco y nada. Fabián Hormazábal tuvo un comienzo dubitativo,
pero ante Colo Colo en Macul mostró lo que podía dar. Y lo bueno para él
es que ese no fue su techo. Ha llegado a jugar mejor y la victoria ante los
hispanos fue gracias a una avivada de él. Qué decir del golazo ante
Cobresal.

En el caso de Marcelo Morales este 2024 es una completa evolución
con respecto al 2023. Por algo se interesaron por él en Portugal. Su
partido ante Cobreloa en Calama fue su peak de rendimiento desde que
debutó en el primer equipo. Gol y asistencia. Un tipo que tras ser
apartado de la selección que disputó el preolímpico no se vino al suelo, al
contrario, pareciera que ese hecho le avivó el amor propio.

Para el entrenador azul los laterales son fundamentales. Qué duda
cabe. Basta recordar su paso por Huachipato donde Felipe Loyola terminó
en la selección adulta y jugando clasificatorias. Toda del DT.

Segundo: El arquero. Si un técnico sale campeón, llega a un nuevo
equipo y se trae con él al portero con que levantó la copa, es lógico
pensar que ese jugador será titular. Álvarez siempre lo tuvo claro, pero en
la pretemporada rotó a Gabriel Castellón con Cristopher Toselli, lo que
abrió el debate. Comenzó el campeonato, vimos en el arco el ex jugador
de Huachipato y ha rendido de buena forma.

Lleva tres atajadas claves. Una ante Colo Colo que pudo ser el
empate. Otra ante los loínos que también pudo ser la paridad, en un
encuentro que dominaban, pero que no lo reflejaban en el marcador. Y
una ante Unión Española, donde mostró gran reacción para evitar un
autogol de Matías Zaldivia. De a poco se ha ido mostrando como un
arquero gana partidos.

Tercero: El caudillo. Todo equipo necesita un líder, que
generalmente es el más experimentado de todos y que en ocasiones es el
capitán. En este caso Marcelo Díaz cumple con las dos premisas. Si vemos
lo futbolístico es la “aduana” de la oncena. Las pelotas pasan por él desde
defensa a ataque.

Y se nota que el Gustavo Álvarez respeta eso y entiende lo que significa la
presencia del volante en cancha. Porque en los segundos tiempos, cuando
el partido está en su desenlace, lógicamente el futbolista de 37 años corre
menos y se nota agobiado, pero sigue jugando, y si sale reemplazado, es
cuando quedan pocos minutos. Eso obliga a sus compañeros a correr más,
a rodearlo mejor.

Cuarto: El fin de la racha negativa. En realidad son dos rachas, sin
embargo, hay una que resalta: ganar en el Estadio Monumental tras 23
años. El equipo se sacó “una mochila” de encima y como premio vino un
envión anímico, porque si fueron capaces de ganar el partido que más les
costó por más de dos décadas, por qué no iban a ganar otros. Fue un
desahogo. Sobre todo para Díaz, que siendo parte de un plantel exitoso
(2011-12) no había podido celebrar en Macul.

La otra racha es volver a ser punteros después de siete años como
mencioné al inicio de la nota. También es un envión, más sabiendo que esa
vez la “U” fue campeón. De a poco el equipo se está demostrando a sí
mismo de qué es capaz.

Quinto: Las palabras del DT. Cuando el periodismo le pregunta a
Álvarez buscando el titular que dé clicks, él sale jugando. En la previa a
jugar ante el cacique dijo que daba gracias a Dios por tener la
oportunidad de romper la racha. No dijo que no se podía hacer cargo de
los años anteriores, cosa que dijeron muchos entrenadores.

Post victoria ante Unión Española le preguntaron por Ignacio Tapia y
dijo que tuvo problemas personales que le afectaron. Ante ello optó por
un compañero que se vio mejor.

El tipo no se aproblema, responde todo y sin polémica. Protege a sus
dirigidos para que no les afecte nada externo y así puedan preocuparse
mejor de lo que les corresponde: rendir en cancha.

Si se fijan las cinco claves tienen un denominador común: el
entrenador. El plan de Gustavo Álvarez, hasta ahora, está resultando.

La verdad es que la vara estaba muy baja con respecto a expectativas
con la selección chilena. Mucho tiempo viendo partidos sin ideas de juego;
siendo superados por errores nuestros, no porque los rivales fueran
mejores; escuchando entrenadores sin autocrítica; jóvenes que no
aprovechaban sus oportunidades y experimentados que no eran apurados
por nuevos jugadores. Todo mal.

Y como todo mal, es momento de hacer un resumen triste. No lo
quisiera hacer, pero es necesario, dado que Ricardo Gareca nos hace
entender que tras Jorge Sampaoli perdimos ocho años. Vamos.

Se fue el casildense y Arturo Salah, en uno de los errores más grandes
en la historia de la Roja, sino el peor, empezó a elegir entrenadores bajo
sus gustos y olvidando cómo la selección chilena llegó al éxito por esos
años. Es sentirse demasiado importante. Es como que Chile fuera una
panadería, llegamos a lo más alto vendiendo hallullas y de un día para
otro alguien decide empezar a vender marraquetas. Porque se le dio la
gana. En ese momento, comenzó la destrucción.

Pero cómo dirán algunos, si llegó Juan Antonio Pizzi y fuimos
bicampeones de América. Primero, fue un DT que agarró el vuelo del
trabajo de Sampaoli y con la mayoría de los jugadores en su peak futbolístico. Y segundo, su estilo de juego fue faenado por los jugadores en plena Copa América 2016.

Tras la fase de grupos el plantel le dijo al entrenador que ellos no
estaban acostumbrados a jugar como él planteaba, que ellos jugaban de
otra forma y así clasificaron a dos mundiales y ganaron una Copa América.
Esto fue tras perder con Argentina y ganarle con dificultad a Bolivia y
Panamá. Esto fue contado por Jorge Valdivia y Johnny Herrera en distintas
ocasiones. ¿Qué pasó después?: 7-0 a México, 2-0 a Colombia, 0-0 con
Argentina y bicampeones por penales. Y jugando como siempre se llegó a
la final de la Copa Confederaciones.

A esto se sumó que una mala planificación o malas decisiones dejaron
a Chile fuera de un tercer mundial consecutivo y que el DT sacó a Marcelo
Díaz del equipo para la última doble fecha clasificatoria dejándolo como
el culpable de una eliminación. Injusto, porque esto es un deporte
colectivo, no es tenis. Se fue de la Roja sin dar conferencia de prensa,
escribió una carta publicada en el sitio de la ANFP y a los meses ya estaba
en Arabia Saudita para dirigir a los asiáticos en Rusia 2018. Suficiente.

La vida nos da oportunidades de reconocer un error y cambiar, pero
no. Salah se acercó aún más a sus gustos y trajo a Reinaldo Rueda. El
colombiano partió diciendo que Junior Fernandes y Ángelo Sagal eran
fundamentales en su equipo y al final de su proceso ni se vieron. Así de
fundamentales.

Dijo que el recambio era un proceso a tener en cuenta y no hizo nada
al respecto. Si, perdón. Encontró a Nicklas Castro. Y llegó a semifinales de
Copa América, lo que no puede ser considerado un mérito para una
selección que fue bicampeona de América y que antes llegó a dos finales
(1979, 1987). Sería caer en la mediocridad del principio. Y se marchó,
como dice la canción. Pero se marchó a Colombia, a un rival directo. Y
dejó a dos países sin mundial. Récord.

Luego vino Martín Lasarte con la casa completamente destruida. Ya
estábamos eliminados de Qatar 2022, más allá que alguien tuviera alguna
mínima esperanza. Su gran trabajo fue volver a reunir en el camarín a
Claudio Bravo con Arturo Vidal, una pega que el DT anterior no hizo. Al contrario, el anterior dividió más el camarín al jugársela por el volante y
olvidarse del arquero. Así le fue.

Y de Eduardo Berizzo, qué se puede decir. Intentó y lo ayudaron a
intentar, pero no se dio. Le organizaron amistosos de local ante rivales
menores para que ganara, para que el equipo hiciera goles, para que
mejorara el porcentaje de rendimiento y no sirvió de nada.

Un equipo es el fiel reflejo de su DT. Si un DT es aplicado su equipo lo
será. Si un DT no tiene sangre su equipo no la tendrá. Y la verdad el
equipo de Berizzo no tenía nada. No se veía una idea de juego, no había
fondo físico y así llegamos a esa derrota 3-0 ante Venezuela en Maturín
que hizo tocar fondo. Sin embargo, no fue suficiente para irse, dado que
después vino un 0-0 ante Paraguay en Santiago y renunció en la mitad de
una fecha doble. En el peor momento.

Nicolás Córdova agarró el fierro caliente por un partido, perdimos 1-0
ante Ecuador en Quito y se acabó el 2023. Así se fueron ocho años. Ocho.
Fue así como Pablo Milad, tras meses negociando, logró que Ricardo
Gareca llegara a la Roja tras un periodo exitoso en Perú.

Pasaron dos partidos, dos, y empezamos a ver cosas que habíamos
olvidado:
a) una selección que corre, con estado físico.
b) una selección que gana.
c) una selección que anota y más de un gol.
d) una selección donde vemos al mismo jugador que se desempeña en
su club (Paulo Díaz, Víctor Dávila).
e) una selección con jóvenes que piden espacio (Darío Osorio).
f) una selección que puede recibir de vuelta a un bicampeón de
América para que rinda (Mauricio Isla).
g) un DT que manda y se da el lujo de convocar a un jugador por
gusto y ponerlo de titular en dos partidos (Eduardo Vargas). Y le responde
con gol.

Se ganó y se perdió, pero en 180 minutos se ve un equipo que le cree
al entrenador y eso es fundamental. No sé si vayamos al mundial, pero
Ricardo Gareca ya recuperó algo que nos quitaron hace rato: sentirnos con
ganas de ver a Chile, y por qué no decirlo, sentirnos orgullosos de ver a
Chile.

Y el hincha puede tener la seguridad que ahora si perdemos será
porque el rival fue mejor, no porque tuvo más ganas. Eso es el desde, pero
en los últimos años hasta eso nos robaron. Les comparto mi paz.