En conversación con Radio ADN, Pavez reconoció que todavía existen incertidumbres sobre el proceso y la conformación de una nueva mesa directiva. “No tengo idea de cómo va a ser el formato para elegir, pero creo que hay hinchas notables de la U y de gran prestigio que pueden ayudarnos en esta transición. El liquidador va a hacer su elección, para que tengan la casa ordenadita y se sigan cumpliendo los compromisos”, sostuvo.

El exdirigente además aseguró que mira a largo plaza con la intención de reunir los recursos para participar en el proceso. “Yo estoy viendo el trabajo de mediano y largo plazo, que es intentar juntar la plata y llegar al remate con posibilidad de quedarse con el club. Hay un grupo que se está organizando, con profesionales y empresarios potentes”, reconoció.

“No me puedo poner en un caso hipotético, porque no sé lo que va a hacer el liquidador y sus asesores. Por la U, en lo que me pidan, siempre voy a ayudar, pero el gran trabajo que estamos haciendo hoy día es mirar a la U del futuro y que se descubran todas las cosas”, agregó.

Pavez también se refirió a la salida de Cecilia Pérez y cuestionó la legitimidad del directorio tras la explosión del Caso Sartor. “Me parece que es lo mínimo que debía pasar, ya que todas las informaciones que han salido han sido porque han sido encontradas en allanamientos o balances. Este directorio no tenía ninguna legitimidad para negociar absolutamente nada. Me parece que el liquidador actúa en total derecho y da una señal de transparencia a todo lo que va a venir a futuro”, sentenció.

En síntesis…

• Juan Pablo Pavez busca reunir fondos para comprar las acciones de Azul Azul.
• Un grupo de profesionales y empresarios proyecta participar en el eventual remate del club.
• Pavez respaldó la remoción de Cecilia Pérez tras los hechos del Caso Sartor.

La controversia volvió a escalar durante las últimas horas luego de la publicación de antecedentes que vinculan a personeros ligados al Romántico Viajero con figuras cercanas a Huachipato.

Según reveló una investigación de Ciper Chile, el abogado y director azul José Ramón Correa habría solicitado cerca de US$7,5 millones a Patricio Kiblisky y a un socio del empresario Victoriano Cerda con el objetivo de concretar el pago a la familia Schapira y así quedarse con el 21% de las acciones del club.

Mientras la Fiscalía continúa revisando antecedentes financieros, societarios y eventuales responsabilidades derivadas de estas operaciones, el caso comenzó a abrir nuevas fracturas dentro del propio entorno azul.

Juan Pablo Pavez sobre los verdaderos dueños de Azul Azul

En ese contexto, reapareció públicamente Juan Pablo Pavez, exdirector disidente de la concesionaria, quien lanzó durísimas acusaciones respecto al manejo dirigencial y a supuestas operaciones ocurridas durante años anteriores.

Las declaraciones fueron emitidas en el programa Pauta de Juego de Radio Pauta, donde el exdirectivo cuestionó directamente el actuar de quienes actualmente rodean la administración de la institución laica.

“Yo de verdad me pongo la mano en el corazón porque esta gente va y dice ‘nosotros vamos arreglar nuestros líos judiciales y vamos a dejar a la U tranquila’, pero doblaron la apuesta. La transacción de diciembre o enero es decir no me importa nada, doblaron la apuesta, porque en Chile hacemos lo que queremos toda la vida. Sabemos que tienen gente poderosa detrás, pero basta”, afirmó.

Sin embargo, los dichos más delicados llegaron posteriormente, cuando Pavez vinculó a personeros ligados a Huachipato con supuestas maniobras que, según su versión, buscaron afectar deportivamente a la U.

“Nos trataron de descender por secretaría en los promedios. ¿Quién armó esa reunión entre gallos y media noche? Es delicado el tema. Que hacen en la U ellos, trataron de bajarnos, podrían decir el año anterior se retiraron del campeonato, pero como hinchas, nos trataron de descender. Fue una estructura o un plan siniestro”, cerró.

Mientras tanto, el caso continúa avanzando bajo la mirada de la Fiscalía y mantiene abierto un nuevo capítulo de tensión en la interna azul.

En resumen…

• Juan Pablo Pavez, exdirector de Azul Azul, lanzó durísimas acusaciones en medio del caso Sartor y apuntó a supuestos vínculos entre personeros ligados a Universidad de Chile y la cúpula de Huachipato.

• Además, aseguró que existió un “plan siniestro” para hacer descender al club azul.

Todos daban por hecho a Turboman en la U, pero una serie de desencuentros, terminaron con el delantero en Audax Italiano, algo que aún le sigue dando vueltas a los azules.

En la previa del Clásico Universitario, el director de Azul Azul, Juan Pablo Pavez se refirió a este sensible episodio.

“Tenía que llegar ahora; si llega el próximo año, está bien, que venga”, aseguró dando cuenta que no hay rencillas entre la dirigencia y el atacante, es más, el directivo deja en claro la intención de que vuelva a vestir la camiseta de la U.

“Él nos dio un gran título, fue figura consular de esa Sudamericana. Por mi parte, las puertas están recontraabiertas. No está pasando por un buen momento, pero tiene la calidad suficiente para estar en la U tranquilamente”, aclaró.

¿Sigue Gustavo Álvarez en la U?

Juan Pablo Pavez también se refirió a la continuidad del entrenador Gustavo Álvarez- “Filtrar algo a estas alturas del año me parece pésimo, pero yo estuve la semana pasada con el profe y lo veo súper motivado. Ha hecho un gran trabajo y ojalá lo termine con la Copa Sudamericana”, cerró.

Recordar que Etcheverryes laex mano derecha deSergio Jaduecuando este fue presidente de laAsociación de Fútbol Profesional (ANFP) y el ex dirigente de DeportesLa Serena había sufridocargospor no haber justificado unacifra delos$117 millonesen viáticos y otros retiros, la cual fue rechazada.

Uno de los que alzó la voz fue Juan Pablo Pavez, directorde Azul Azulque ingresótras la salida deDaniel Schapirade la concesionaria que maneja los hilos de la institución laica, quien se mostró en conversación con Deportes Agriculturasorprendido por la noticia y confesó que se enteraron por la prensa.

“Yo primero necesito hablar para comunicarles que lo hemos hablado de forma interna los cuatro directores porque nos enteramos por la prensa, hay un problema de forma que no debiese suceder en un club como la U, de enterarse por la prensa. De fondo, lógicamente hay una desconexión total con la gente, yo voy a opinar del Sr Etcheverry porque no tengo una opinión más la que he leído en la prensa, pero si siento que hay una desconexión total y externalizar una función de una persona que es dirigente de otro club, no nos parece”, comenzó diciendo Pavez.

“No teníamos ninguna información para el asesor de Universidad de Chile, es absolutamente una noticia nueva para nosotros. Solo sabíamos que estaban buscando un asesor para ciertos temas, pero no se plantearon nombre ni alternativas”, agregó.

“Son cosas que llaman la atención y a nosotros nos encantaría de tomarlas en conjunto. Nosotros estamos en otro club, otra forma, las formas son válidas y no quiero descalificar ninguna pero la discusión y llegar a acuerdo también es importante, más para una institución como la U”, finalizó la entrevista.