Durante meses, la Casa de Estudios se mantuvo en silencio frente a los problemas reportados ante la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), mientras la comunidad solicitaba que la universidad ejerciera mayor control sobre las decisiones del club.

Rosa Devés: “Hay que recuperar la honestidad”

Este miércoles, Rosa Devés Alessandri, rectora de la Universidad de Chile, abordó el tema en el programa De esto se habla de ADN y El País, aclarando la situación actual entre la institución y la concesionaria.

“Lo que se contempla es revisar el convenio y exigir más poder a la Universidad de Chile dentro del club. Tenemos dos directores de once, entonces son minoría. Nos preocupa este tema”, manifestó la bioquímica y académica chilena.

Además, Devés enfatizó que uno de los principales objetivos es recuperar la honestidad y transparencia en la gestión del club, asegurando un manejo más participativo por parte de la universidad.

En paralelo, los simpatizantes del Romántico Viajero han mostrado preocupación ante los rumores sobre una posible pérdida del histórico nombre “Universidad de Chile”.

“Dejar al club sin el nombre, eso ya es otro tema. Somos cuidadosos en eso, porque hay hinchas que son importantes, el mismo club es importante”, remató.

Con estas declaraciones, la Casa de Estudios deja en claro que cualquier decisión futura buscará equilibrar la administración del club con la preservación de su identidad y legado histórico.

En resumen…

• La Universidad de Chile busca mayor poder en la administración del club sin comprometer su identidad histórica, mientras Rosa Devés asegura que los rumores sobre quitar el nombre son un tema que se trata con cautela.

En ese escenario, distintas voces al interior de la propia universidad han comenzado a levantar cuestionamientos, no solo sobre la gestión deportiva, sino también respecto a la gobernanza y la transparencia en la toma de decisiones dentro de Azul Azul.

A esto se suma el contexto eleccionario en la Casa de Bello, donde la discusión sobre Azul Azul se ha transformado en un tema central entre los candidatos a la rectoría.

Pablo Ruiz-Tagle le declara la guerra a Michael Clark en la U

La tensión sumó un nuevo capítulo. Pablo Ruiz-Tagle, decano de la Facultad de Derecho y candidato a rector, lanzó duras críticas contra Michael Clark, apuntando directamente a su continuidad.

“La relación entre la Universidad y Azul Azul, que es una relación contractual, está pasando por un muy mal momento. Y esa situación no es culpa de la Universidad, es culpa del señor Michael Clark”, afirmó en conversación con La Tercera, marcando una postura clara frente al actual escenario.

Pero no se quedó ahí. Ruiz-Tagle fue más allá y pidió derechamente su salida. “Tiene que dar un paso al costado”, lanzó, evidenciando la profundidad del conflicto.

En esa misma línea, el candidato a rector aseguró que esta solicitud también ha sido planteada desde el interior del directorio. “Se lo han pedido los profesores de la universidad que están en el directorio de Azul Azul y él ha estado evitando asumir esta responsabilidad. Si salgo elegido rector, comenzará inmediatamente una acción jurídica para hacer efectiva la responsabilidad del señor Clark”, sostuvo.

Finalmente, Ruiz-Tagle instaló un cuestionamiento aún más delicado, apuntando al origen del poder accionario del actual presidente de la concesionaria. “Es una persona que tiene que explicar de dónde sacó los dineros con los que adquirió el poder accionario que tiene”, cerró.

En resumen…

• Pablo Ruiz-Tagle arremetió contra Michael Clark y asegura que la mala relación entre la U y Azul Azul es responsabilidad del actual presidente.
• Pidió que Clark “dé un paso al costado” y advirtió acciones legales si es elegido rector. Además, cuestionó el origen de los recursos con los que adquirió su poder accionario.

En ese escenario, las críticas no solo apuntan al rendimiento del Bulla dentro de la cancha, sino también a la forma en que se están comunicando las decisiones hacia el exterior desde Azul Azul.

La ausencia de liderazgos claros en momentos importantes ha sido uno de los puntos más cuestionados en el entorno azul durante los últimos años.

La figura del presidente, Michael Clark, ha sido tema recurrente en este análisis. Para muchos, su rol debería ser más visible en instancias determinantes, algo que vuelve a instalarse en la discusión pública tras no presentarse en la presentación de Fernando Gago como nuevo DT.

Danilo Díaz lanza dura crítica a Michael Clark en la U

En ese contexto, el reconodio periodista Danilo Díaz fue categórico en su análisis en Los Tenores de ADN Deportes.

“Aquí hay un problema institucional. ¿Qué tiene que estar haciendo Manuel Mayo para dar una respuesta? Aquí el que tiene que estar hablando es el presidente del club, ese es el tema de fondo”, lanzó.

Pero no se quedó ahí. Díaz profundizó en la falta de respaldo dirigencial y cómo esto se ha repetido en procesos anteriores. “Por eso el cuerpo técnico anterior, Meneghini y Manuel Mayo, terminaron solos y ahora están solos. ¿Hoy día quién tendría que estar presentando al nuevo DT? Es el presidente del club, el director deportivo a un lado y el entrenador al otro lado, y se responde lo que corresponde”, agregó.

Las palabras del Premio Nacional de Periodismo Deportivo vuelven a poner el foco en un problema que trasciende lo futbolístico y que, para muchos, se arrastra desde hace tiempo en el Centro Deportivo Azul (CDA).

En síntesis…

• La crítica de Danilo Díaz apunta directamente a la conducción de Universidad de Chile, cuestionando la ausencia del presidente Michael Clark en momentos claves y reabriendo el debate sobre el manejo institucional del club laico.

El presidente de Azul Azul puede estar viviendo sus últimos días en el cargo y por ello hay dos candidatos a sustituirlo en la toma de decisiones. Ya forman parte de la institución desde hace largo rato.

El primero: José Ramón Correa. Tras adquirir parte de la propiedad de la empresa, el reconocido abogado -que llegó a la concesionaria en 2023- se posiciona como el nombre más fuerte para asumir el complejo desafío.

Y, tras él, asoma nada más ni nada menos que Cecilia Pérez. Según la información recabada por BOLAVIP Chile, la vicepresidenta del club también es considerada para tomar el puesto que quedará vacante.

Dos piezas conocidas para los hinchas de Universidad de Chile, los que no tendrán injerencia alguna en esta rimbombante determinación. Por el sistema establecido, no tendrán voz ni voto.

¿Cuándo renunciará Michael Clark a Universidad de Chile?

Cabe consignar que esta modificación en la cúpula estudiantil se produciría en la junta de accionistas de abril y tiene una importante razón: la sanción que la CMF estableció contra Sartor AGF en noviembre de 2025 (y que debe ser ratificada).

Ante ello, Michael Clark tendría que buscar otro rumbo al quedar inhabilitado para ejercer sus funciones en Universidad de Chile por cinco años. Una teleserie que recién comienza.

En resumen:

• Sanción a Sartor AGF: En noviembre de 2025, el organismo estableció una sanción contra la administradora de fondos que controla al club.
• Inhabilitación: De ratificarse la medida, Michael Clark quedaría inhabilitado para ejercer funciones directivas por un periodo de 5 años, lo que hace insostenible su permanencia en la presidencia de la concesionaria.
• José Ramón Correa: El abogado, que se integró al club en 2023, corre con ventaja. Su reciente adquisición de parte de la propiedad de la empresa y su perfil técnico lo posicionan como el sucesor natural para liderar la transición.
• Cecilia Pérez: La actual vicepresidenta y exministra es la otra carta fuerte. Su conocimiento del funcionamiento interno y su rol activo en el directorio la mantienen como una alternativa de peso, aunque su nombramiento generaría diversas reacciones en la hinchada.

Mientras el encuentro se desarrollaba con normalidad, un grupo de hinchas protagonizó desmanes al lanzar bengalas y sillas a la cancha, provocando un incendio en la Galería Suroriente.y obligando a detener el partido por varios minutos, además del posterior desalojo total de dicho sector.

Este escenario encendió las alarmas en la interna del club azul, considerando que la institución ya arrastra sanciones a nivel internacional y observa con inquietud las posibles consecuencias disciplinarias que podrían derivarse tras lo ocurrido en el debut del torneo.

Michael Clark quedó descolocado por los violentos hechos en el Nacional

Mientras se desarrollaban los desmanes al interior del Estadio Nacional, una cámara de TNT Sports captó la reacción de Michael Clark, presidente de Azul Azul, quien observaba el encuentro desde el recinto.

Las imágenes mostraron al dirigente visiblemente afectado, con gestos de desolación e incredulidad, reflejando el impacto que generaron los incidentes en la dirigencia de la institución laica, en una jornada que debía marcar el inicio de una nueva etapa deportiva.

El registro rápidamente se viralizó en redes sociales, transformándose en una de las postales más comentadas del partido y evidenciando el complejo momento que atraviesa la U fuera de la cancha.

En síntesis…

• El estreno de Universidad de Chile en la Liga de Primera 2026 quedó empañado por graves incidentes en las tribunas del Estadio Nacional.

• En medio de los desmanes, una cámara de TNT Sports captó la reacción de Michael Clark, presidente de Azul Azul, quien se mostró visiblemente afectado ante una situación que vuelve a generar preocupación en el club azul.

Terremoto en Universidad de Chile luego de conocerse que Daniel Schapira, junto a su hijo Eduardo, máximos opositores a Michael Clark, comunicaron este lunes que iniciarán el proceso de venta de sus acciones en Azul Azul.

La familia Schapira había ingresado a la concesionaria en 2023 y, desde entonces, se posicionó como uno de los principales focos de oposición al bloque liderado por Michael Clark. Las discrepancias con el actual presidente de Azul Azul fueron recurrentes y, en más de una oportunidad, se expresaron de manera pública, generando intensas controversias al interior de la institución.

Actualmente, los Schapira controlan el 21,44% de la propiedad accionaria y, a través de un comunicado, detallaron los motivos que los llevaron a tomar esta determinación, abriendo así un nuevo escenario en la estructura dirigencial del club azul.

Fuerte comunicado que remece a Azul Azul

“La forma en que el club ha sido administrado en los últimos años, junto con decisiones que no compartimos y cuyos resultados han sido evidentes tanto en lo deportivo como en lo institucional, ha generado en nosotros una profunda desilusión”, comentó de entrada en un comunicado.

“A ello se suman los malos ratos, la frustración sostenida que esta situación nos ha hecho vivir, y las desgastantes controversias y litigios que hemos tenido que afrontar, circunstancias que nos han llevado a concluir que nuestra permanencia como accionistas ya no resulta coherente con nuestras convicciones ni expectativas iniciales”, agregó.

Asimismo, aseguró que “somos plenamente conscientes de que esta decisión implica asumir pérdidas económicas relevantes, las que estamos dispuestos a aceptar con tal de cerrar una etapa que, lejos de la ilusión con la que comenzamos, se ha transformado en una experiencia ingrata”.

La decisión de Schapira llega en un momento complejo para el Romántico Viajero, luego que hace unas semanas la CMF aplicara una multa millonaria e inhabilitara a Michael Clark por cinco años debido al caso Sartor.

En resumen…

• Fuga de opositores: La familia Schapira vende su 21,44% de Azul Azul por desilusión con la gestión actual.
• Pérdida económica: Los accionistas aceptan perjuicios financieros para cerrar una etapa que califican de “ingrata”.
• Vacío de poder: El anuncio coincide con la inhabilitación por 5 años de Michael Clark tras el fallo de la CMF.

Uno de los nombres más relevantes dentro del dictamen es el de Michael Clark, actual presidente de Azul Azul y director de Sartor.

Según reveló La Tercera, la CMF resolvió confirmar la multa de 65.000 Unidades de Fomento, cifra que ronda los 2.500 millones de pesos, junto con la sanción accesoria de inhabilidad por cinco años para ejercer como director o ejecutivo en entidades fiscalizadas. De hacerse efectiva, esta medida dejaría a Clark impedido de seguir encabezando la concesionaria que administra a Universidad de Chile.

Los demás apuntados del Caso Sartor

El caso también contempló decisiones respecto a otros personeros de Sartor. Sobre Pedro Pablo Larraín Mery, presidente del directorio de Sartor AGF, la CMF fue tajante: rechazó completamente su reposición y ratificó la multa máxima de 80.000 UF, equivalente a más de 3.000 millones de pesos, tras considerarlo responsable directo de las irregularidades detectadas.

En tanto, el organismo sí aceptó ajustes parciales en las sanciones de Alfredo Harz y Mauro Valdés, ambos también vinculados a la firma administradora de fondos. Harz vio reducida su multa desde 75.000 a 65.000 UF, mientras que Valdés pasó de 45.000 a 35.000 UF. Pese a estas rebajas, ambos deberán igualmente cumplir con una inhabilidad de cinco años para ocupar cargos ejecutivos en entidades reguladas.

Respecto al director Rodrigo Bustamante, la CMF decidió mantener íntegramente la sanción original: 35.000 UF de multa y la prohibición de ejercer funciones directivas en empresas supervisadas. Según antecedentes del caso, los fondos administrados por Sartor habrían financiado a personas y sociedades relacionadas, vulnerando la normativa del mercado financiero chileno.

El dictamen también incluye sanciones para Juan Carlos Jorquera, Miguel León y Óscar Ebel, cuyas multas quedaron fijadas en 35.000, 10.000 y 22.500 UF, respectivamente. Con ello, la CMF reafirma su postura frente a las operaciones irregulares que motivaron una investigación que se extendió por meses.

Tras esta resolución administrativa, los sancionados aún cuentan con una instancia más: la opción de recurrir a la Corte de Apelaciones de Santiago, donde podrán solicitar la revocación o modificación de las multas y sanciones impuestas. El proceso judicial, sin embargo, podría extenderse varios meses antes de alcanzar un fallo definitivo.

DATOS CLAVE

• La CMF ratificó la sanción contra Michael Clark (presidente de Azul Azul): una multa de 65.000 UF (aprox. $2.500 millones) e inhabilidad por cinco años para ejercer cargos directivos.

• De ejecutarse la sanción, Clark quedaría impedido de seguir liderando la concesionaria de Universidad de Chile.

• Pedro Pablo Larraín (Sartor) recibió la multa máxima de 80.000 UF, mientras que otros directivos como Harz y Valdés obtuvieron rebajas parciales en sus multas, pero mantienen la inhabilidad.

• El Caso Sartor investiga el financiamiento irregular a sociedades relacionadas mediante fondos administrados, vulnerando la Ley de Mercado de Valores.

• Los sancionados aún pueden apelar ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Tras una temporada marcada por altibajos en los resultados y decisiones estratégicas, el DT de 53 años decidió comunicar su salida en conferencia de prensa a falta de dos partidos de la Liga de Primera, una determinación que no cayó bien al interior de Azul Azul ni a cierta parcialidad de la hinchada azul.

Todos los ojos se dirigieron hacia la gran piedra de tope para su partida: la millonaria cláusula de salida, que rondaría los 1,2 millones de dólares, convirtiéndose en un factor clave para cualquier negociación.

Se enreda la salida de Gustavo Álvarez de la U

Sin embargo, según reveló el periodista Manuel de Tezanos en el programa Balong Radio, la situación dio un giro inesperado en las últimas horas.

“Estaba prácticamente acordada su salida con el director deportivo Manuel Mayo, pero una vez que estaba la propuesta de ambas partes acordada, fue a consultar donde el señor Mandiola (Michael Clark) y le dijeron que no. La cuestión está enredándose”, dijo el conductor de Todos Somos Técnicos de TNT Sports.

En el cierre, el comunicador advirtió que “voy a esperar que se resuelva esto para ser categórico. Por ahora está en punto muerto“.

Con estas declaraciones, queda claro que la salida de Álvarez enfrenta un escenario incierto, y que aún se esperan definiciones sobre cuándo y cómo se oficializará la partida de Álvarez.

En síntesis…

• Gustavo Álvarez comunicó su intención de dejar la U, pero la salida aún no se oficializa.
• La negociación, que estaba casi cerrada con el director deportivo Manuel Mayo, se complicó tras consultar con Michael Clark, presidente de Azul Azul.
• Según Manuel de Tezanos, la situación está “enredándose” y permanece en punto muerto hasta nuevas definiciones.

Pero en la instancia, quien sufrió un grave accidente automovilístico el año pasado, en el que perdió una de sus piernas, se refirió a su presente junto al plantel de Provincial Talagante en Tercera División, donde quiere volver a competir.

“Estamos en Talagante con un lindo proyecto, para que los muchachos de allá de la provincia puedan crecer, puedan lograr llegar al profesionalismo, que es lo que apuntamos, de subir de división y también a modo personal de volver a jugar en el campeonato, que viene siendo el próximo año en abril”, comenzó diciendo.

Respecto a lo que busca con su mensaje, indicó: “Más que ejemplo, no lo veo tan así, trato de hablarlo siempre en todos lados, que soy un ejemplo a veces de cosas malas que no me gustaría que sucedieran a las demás personas, solo eso”.

La publicación contra Michael Clark

En medio de la alfombra roja, Campos también fue consultado por una polémica publicación en Instagram que le dedicó al actual presidente de Azul Azul, Michael Clark, criticando su manejo y cómo gestó su salida del club a fines de 2023.

“Algo que en su momento habría querido, que Michael me hubiera dado la cara y por lo menos dado la mano por todo el tiempo que estuve en la U y no haber cerrado mi pasar por el club por la puerta de atrás, por donde salí”, reiteró el golero de 26 años.

“Pero más que nada es eso, hoy en día no tengo rencor, sino que son las formas en la que trabaja la institución, que al final le hacen mal también al grupo humano que tienen dentro, que son los futbolistas”, completó el oriundo de Lonquén.

En síntesis

• Cristóbal Campos asistió a la Gala Crack 2025 del fútbol chileno como ex arquero de la U.
• Campos criticó a Michael Clark (presidente Azul Azul) por su salida de la U a fines de 2023.
• Actualmente, Campos es parte de Provincial Talagante en Tercera División buscando subir de categoría.

A raíz de esto, el mandamás azul ha recibido fuertes cuestionamientos de parte de distintos integrantes de la directiva universitaria, entre ellos Daniel Shapira, Andrés Weintraub, Héctor Humeres y Juan Pablo Pavez.

A nivel deportivo, el Romántico Viajero terminó en la cuarta posición del torneo, quedando fuera de la lucha por el Chile 2 y clasificando finalmente a la Copa Sudamericana 2026, un cierre que refuerza el ruido institucional y vuelve a instalar el foco sobre el liderazgo del máximo responsable del club.

Michael Clark vuelve a romper el silencio de su partida de la U

A la salida del Estadio Tierra de Campeones y en conversación con los medios, el Ingeniero Comercial confirmó que en la última reunión del directorio hubo voces que pidieron directamente su salida: “Para la reunión, que ya salió en varias partes, ellos solicitaron la renuncia de quien les habla, y eso es un tema que yo tengo que ponderar”.

Aun así, aclaró que su continuidad depende exclusivamente de una sola convicción personal: “Lo he dicho: el día que piense que le hago mal a la U, voy a ser el primero que va a dar un paso al costado”.

Finalmente, pese a las tensiones, Clark defendió su gestión y aseguró sentirse satisfecho con lo realizado: “Estoy bastante orgulloso de lo que se ha hecho en la U. Desde que nosotros la tomamos, hasta el día de hoy, es un club distinto”.

En síntesis

• La U cerró una temporada marcada por la tensión dirigencial y la presión interna sobre Michael Clark, quien reconoció que parte del directorio pidió su renuncia.

• El presidente azul aseguró que solo dejará el cargo si siente que perjudica al club y defendió los avances logrados bajo su gestión.

Gustavo Álvarez dijo a principio de semana que no seguiría al mando del cuadro azul para el 2026, pero lo cierto es que hay conversaciones pendientes entre el DT y la dirigencia. Más todavía si se considera que Álvarez tiene contrato vigente por todo 2026.

Al respecto se refirió Michael Clark, presidente de Azul Azul quien le dedicó unas palabras al DT tras el triunfo ante Deportes Iquique: “Gustavo es una tremenda persona, un gran profesional, pero el amor a la fuerza no funciona. Tendremos que conversar”.

La buena onda no dura para siempre y, pese al momento, Clark ‘apura’ a Gustavo Álvarez: “Hoy no es el día, ha sido un año largo, pero ya hablaremos mañana, pasado, el martes. Los tiempos del club son cortos”.

“No era lo mismo ser Chile 2 a ser Chile 3 o jugar Copa Sudamericana. Eso va a ser uno de los puntos del análisis. Tenemos un plantel bastante oneroso, es una de las variables a tomar en cuenta para armar el plantel, pero hemos hecho una administración bastante responsable”, complementó en el cierre.

Los próximos días serán claves para delinear el futuro de Universidad de Chile y Gustavo Álvarez, toda vez que los jugadores deberían tener tres semanas de vacaciones y volver a los entrenamientos a fines de diciembre.

En síntesis

• Michael Clark (presidente de Azul Azul) se reunirá con el DT Gustavo Álvarez por su futuro.

• Álvarez tiene contrato vigente con Universidad de Chile por todo el año 2026.

• La U se clasificó a la próxima edición de la Copa CONMEBOL Sudamericana.