Según reveló El Deportivo, la rectora Rosa Devés tomó la decisión de contratar al reconocido abogado Andrés Jana para realizar una revisión profunda del contrato de concesión que une a la Universidad de Chile con Azul Azul. La misión del jurista será estudiar los alcances legales del vínculo entre ambas partes y determinar si podrían existir incumplimientos relacionados con los principios que resguardan el convenio.

La principal preocupación en la Casa de Bello apunta a la imagen institucional y al eventual daño reputacional que podrían provocar las investigaciones que rodean a la concesionaria. En la universidad consideran que los últimos acontecimientos han debilitado la relación y que existen aspectos del acuerdo que serían “débiles y ambiguos”, especialmente en materias vinculadas al gobierno corporativo y transparencia.

Ni siquiera la salida de Michael Clark de la presidencia de Azul Azul logró bajar la tensión entre ambas partes. En la universidad sienten que la sucesión de polémicas vinculadas a Sartor y las diligencias encabezadas por el Ministerio Público y la Policía de Investigaciones terminaron por sobrepasar los márgenes de tolerancia institucional.

Actualmente, la Universidad de Chile mantiene representación minoritaria dentro de la mesa directiva de Azul Azul a través de Andrés Weintraub y Héctor Humeres, quienes integran la Serie A de acciones. Sin embargo, el control sigue en manos de la Serie B, donde figuran nombres como Cecilia Pérez, Cristián Aubert, José Miguel Insulza y Roberto Nahum, entre otros.

“Advertimos una falta de transparencia”

A través de un comunicado, la Casa de Estudios explicó oficialmente los pasos que adoptará en adelante. “Las recientes diligencias realizadas por la Policía de Investigaciones y el Ministerio Público en el marco de la investigación seguida en contra del Sr. Michael Clark Varela, ex presidente de Azul Azul S.A., refuerzan lo señalado por esta Casa de Estudios Superiores en la última junta ordinaria de accionistas de la concesionaria, en la que advertimos una falta de transparencia en la información de la sociedad y la existencia de un débil gobierno corporativo”, señalaron.

Además, confirmaron el rol que tendrá Andrés Jana en este proceso. “Se ha encargado la elaboración de un informe jurídico al profesor de la Facultad de Derecho de esta Universidad, Andrés Jana Linetzky, que determine los alcances legales de la situación, incluidos sus efectos sobre el convenio suscrito con Azul Azul S.A. y proponga distintos cursos de acción procedentes para la protección y respeto de los derechos de la Universidad”, indicaron.

Finalmente, desde la Universidad de Chile remarcaron que seguirán atentos al futuro del club y a la defensa de su identidad histórica. “La Universidad de Chile reconoce en el club de fútbol profesional una parte importante de su identidad e historia y velará permanentemente para que sus valores y principios formen parte del presente y futuro del club que lleva su nombre”, concluyeron.

El eje central de la investigación gira en torno al exdirector Juan Pablo Pavez, quien acusó directamente a Michael Clark, Victoriano Cerda, Marcelo Pesce y Patricio Kiblisky de conformar una especie de “economía circular” entre clubes y empresas relacionadas para beneficiar negocios particulares a costa del patrimonio azul.

Pavez, quien integró el directorio entre 2022 y 2026, fue tajante en su declaración ante Fiscalía. “Los vínculos y conflictos de interés entre este grupo de personas es obsceno”, aseguró, apuntando directamente a Clark, Cerda, Pesce y Kiblisky.

Los fichajes bajo sospecha: jugadores, técnicos y millones cuestionados

Uno de los puntos más delicados apunta a los traspasos de jugadores provenientes de Huachipato y Ñublense. Pavez cuestionó, por ejemplo, la recompra de Nicolás Guerra desde Ñublense por US$400 mil, luego de haber sido vendido por apenas US$130 mil. También mencionó el caso de Federico Mateos, por quien Azul Azul pagó US$200 mil pese a que el jugador se encontraba libre.

Sobre esto, el exdirector aseguró que esos pagos “se efectuaron sin otra razón que para ‘resarcir al club’”.

En relación con Huachipato, también acusó cifras infladas en varios fichajes como los de Ignacio Tapia, Israel Poblete, Jimmy Martínez y Gonzalo Montes. Según su relato, algunos futbolistas llegaron por montos muy superiores a su valor real o incluso cuando estaban cerca de quedar libres.

“Todas las operaciones reseñadas permiten concluir que en el mercado de pases de jugadores existe una forma de operar entre Azul Azul, Huachipato y también Ñublense, que perjudica a la primera”, declaró Pavez.

El rol de Michael Clark en las negociaciones

Uno de los puntos más sensibles del reportaje apunta directamente a Michael Clark y a la influencia que tendría en las negociaciones de refuerzos de Universidad de Chile.

Pavez aseguró que el gerente deportivo Manuel Mayo le habría reconocido que no tenía control sobre los traspasos provenientes de Huachipato. “Mayo ha sido claro en manifestar que en el caso de Huachipato él no tiene ningún poder de negociación”, sostuvo.

Incluso fue más allá y afirmó que “esos pases los decide Clark de la mano con Cerda y Pesce, quienes actuarían como sus asesores”.

Otro caso que llamó la atención fue el de Gustavo Álvarez. Según el exdirector, Victoriano Cerda habría sugerido directamente al DT argentino a Clark y Azul Azul terminó pagando cerca de US$800 mil para sacarlo de Huachipato.

“Fue la primera vez en la historia que un club de fútbol nacional paga una cláusula de salida para contratar a un técnico”, afirmó.

La “economía circular” que denuncia el exdirector de Azul Azul

El reportaje también expone cómo distintas empresas ligadas a estos dirigentes habrían mantenido relaciones comerciales cruzadas con Sartor, fondo investigado por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

Según Pavez, compañías como Redwood Capital —ligada a Michael Clark— asesoraban financieramente a sociedades relacionadas con Huachipato, Ñublense y otros negocios asociados a los mismos empresarios.

“En definitiva, todo lo que menciono permite advertir la existencia de un intrincado modelo de negocios, en el cual se repiten los mismos actores”, declaró.

Luego remató con la frase más dura de toda su declaración: “Clark, Cerda, Pesce y Kiblisky están concertados para extraer valor de Azul Azul para beneficio personal”.

Las dudas por la compra de Azul Azul y el rol de Sartor

Otro foco de la investigación apunta a cómo Michael Clark tomó el control de Azul Azul en diciembre de 2024, tras adquirir el Fondo Tactical Sport por unos US$5,7 millones.

Pavez puso en duda que el dinero realmente haya existido y deslizó que la operación habría servido como un “salvataje” para Sartor, firma que ya enfrentaba graves problemas financieros.

“Catalogar lo anterior de sospechoso es un eufemismo”, lanzó el exdirector, cuestionando la legalidad y transparencia de la operación.

Actualmente, el Ministerio Público y la CMF investigan posibles delitos como administración desleal, negociación incompatible y eventuales irregularidades financieras relacionadas con la toma de control de Azul Azul.

• DATOS CLAVE

• El exdirector Juan Pablo Pavez denunció ante Fiscalía operaciones irregulares en la concesionaria Azul Azul.
• Michael Clark adquirió el control de la administradora en 2024 por US$5,7 millones.
• Azul Azul pagó US$800 mil a Huachipato por la cláusula de salida del técnico Gustavo Álvarez.
• La investigación cuestiona la recompra de Nicolás Guerra a Ñublense por un monto de US$400 mil.
• El Ministerio Público y la CMF investigan presunta administración desleal y negociación incompatible en el club.

Este martes, ambos candidatos aseguraron su paso a la segunda vuelta de las elecciones para definir al próximo rector o rectora de la Universidad de Chile para el período 2026-2030. En medio del proceso, los postulantes también abordaron el complejo presente que atraviesa el club de fútbol, marcado por las dudas sobre su propiedad bajo el control de Azul Azul, y adelantaron cuál sería su relación con la concesionaria en caso de asumir el cargo.

En Radio ADN, Mizala comentó que “hay que cuidar los valores y símbolos de la universidad, eso está en nuestro ADN. Hay que revisar el convenio con Azul Azul, estas situaciones son algo muy complejo para la universidad. Es momento para revisarlo porque hay evidencia clarísima de que no se está cumpliendo el convenio“.

“Sabemos que Clark todavía está tomando decisiones. Sigue siendo el máximo accionista”, apuntó la candidata asegurando que uno de los objetivos es lograr una mayor participación en el directorio de la sociedad.

Por su parte, Martínez también apuntó contra el empresario acusado por el caso Sartor. “Utilizó el club de una manera que no debería haberlo hecho, debería disculparse. Ha trasgredido límites que no son propios de un club deportivo”, lanzó.

Martínez también puso el foco en la revisión del convenio con Azul Azul. “Nos pone en la disyuntiva de cómo recuperar a la universidad como club para el país. La U es de todos. No podemos estar en esta situación, es increíble que estemos discutiendo la legalidad de los actos que se han realizado. Esperamos que ahora la Universidad de Chile se sienta propositiva y constructiva con las nuevas autoridades”, agregó.

En síntesis…

• Revisión del contrato: Ambos candidatos exigen auditar el convenio con Azul Azul por presuntos incumplimientos.
• Crisis de propiedad: Critican la falta de transparencia en el control de la concesionaria y el rol de Michael Clark.
• Recuperación institucional: Buscan retomar la influencia de la Universidad en el club para proteger su identidad y valores.

En lo dirigencial, las cosas no están tranquilas en la U: Michael Clark salió del cuadro azul, quedó Cecilia Pérez como presidenta de Azul Azul y la PDI allanó las dependencias del CDA en la comuna de La Cisterna.

Para sumar a la polémica, fue Juan Cristóbal Guarello, comunicador y conductor de La Hora de King Kong quien denunció en su programa al verdadero responsable de su salida en Deportes en Agricultura.

“Michael Clark pidió que me echaran. Cuando yo estaba en Radio Agricultura pidió que me echaran, a Francisco Sagredo y otro más, pero por lo menos nosotros dos estábamos en la lista negra”, reveló.

En esa línea, asegura que “Hablaron a un alto nivel y nosotros sabemos que la Radio Agricultura son ligados al agro, pero también de alto vuelo. Pidieron que me echaran a Sagredo y a mí, no hicieron caso y a la larga me echaron a mí”.

En el cierre, Guarello remata diciendo que “Dijeron motivos económicos, pero yo creo que fueron motivos políticos, tengo buenas razones para creer eso. En ese momento se pidió que nos echaran porque los atacábamos, criticábamos y hablábamos del caso SARTOR. Bueno, me parece que el tiempo nos dio la razón, ¿o no?”, cerró.

En síntesis

• Unión La Calera derrotó por la cuenta mínima a Universidad de Chile en la copa.

• Cecilia Pérez asumió la presidencia de Azul Azul tras la salida de Michael Clark.

• La PDI realizó un allanamiento en las dependencias del CDA en La Cisterna.

Si bien el club en sí no es parte del proceso judicial, el historial de vínculos societarios vuelve a instalar el debate sobre cómo se estructuraron las inversiones y el control del equipo en el último tiempo.

En ese escenario, el caso también reabre la discusión sobre la figura de Michael Clark, quien ha sido uno de los actores relevantes en la administración reciente de Azul Azul y que enfrenta una denuncia de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) por el uso de fondos de inversionistas para financiar intereses propios, lo que habría generado un eventual perjuicio económico.

Cristián Caamaño se va de frente contra Michael Clark

En medio del programa Balong Noite del canal de YouTube de Manuel de Tezanos, el periodista Cristián Caamaño aprovechó la instancia para lanzar duras declaraciones contra Clark.

“Hoy día se está destapando la olla compadre. Los que durante muchos años nos comimos amenazas, que nos fueron a pedir nuestro despidos a los medios de comunicación, por lo menos podemos mirarte de frente Michael Clark y el resto de los títeres. Te vamos a desenmascarar y la justicia va a hacer su trabajo”, afirmó.

El también comunicador de Radio Agricultura además profundizó en sus dichos, asegurando que “hoy ya está saliendo a la luz pública todo lo que venimos denunciando sin miedo y sin temor y siempre de frente, haber si algún día vas a buscarme a la radio”.

En resumen…

• El 13° Juzgado Civil de Santiago avanzó en la quiebra de Sartor S.A., hecho que reabre el debate sobre sus vínculos históricos con Azul Azul y vuelve a poner en el centro de la polémica la figura de Michael Clark en la administración del club.

Esta vez, un reportaje de CIPER Chile revelaría una serie de movimientos financieros que volverían a conectar al exmandamás azul con Victoriano Cerda, expropietario de Huachipato. Lo que siempre se asumió como un “secreto a voces”, los datos lo demostrarían.

Los movimientos que complican a Clark y Cerda

Según la investigación, existirían al menos 15 transferencias de dinero entre sociedades ligadas a personas cercanas a Cerda y Asesorías e Inversiones Sartor S.A., firma que entre 2021 y diciembre de 2024 controló el 90% del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport, vehículo creado exclusivamente para ingresar a la propiedad de Azul Azul.

“El registro muestra que esos intercambios de dinero comenzaron en junio de 2021, pocos meses después de que Sartor adquiriera las acciones de Heller, y se extendieron hasta junio de 2023, cuando Cerda seguía al mando de Huachipato”, consigna el reportaje. Además, se detalla que Asesorías e Inversiones Sartor S.A recibió más de $10 mil millones desde estas sociedades y posteriormente transfirió cerca de $7 mil millones.

Todos estos antecedentes ya estarían en manos del Ministerio Público, que investiga posibles delitos vinculados a fraude a la Ley de Mercado de Valores, negociación incompatible y omisión de oferta pública de adquisición de acciones dentro de las operaciones del grupo Sartor.

Desde Sartor respondieron al reportaje. El socio principal del fondo, Pedro Pablo Larraín, aseguró al citado medio que todas esas operaciones “corresponden a restituciones parciales o totales de capital y utilidades por concepto de contratos de administración de cartera”.

En síntesis…

• Nexos financieros: CIPER reveló 15 transferencias millonarias entre Sartor y sociedades ligadas a Victoriano Cerda (Huachipato) mientras este era dueño del club acerero.
• Cifras clave: Las operaciones involucran más de $10 mil millones recibidos por Sartor y devoluciones por $7 mil millones, vinculando directamente la propiedad de Azul Azul con Cerda.
• Cerco judicial: La Fiscalía investiga estos movimientos como posibles delitos de fraude, negociación incompatible y faltas a la Ley de Mercado de Valores.

Según la información revelada por la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío, Heller insistió (en al menos ocho oportunidades) que no conocía a quienes terminaron controlando el club tras la venta de su paquete accionario en 2021. Una operación que hoy está siendo investigada por la fiscalía ante sospechas de que habría sido financiada con dineros de origen ilícito a través del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport.

El ex timonel azul explicó que su decisión de desprenderse del 63% de las acciones no tuvo relación con motivos económicos, sino con un contexto personal complejo marcado por amenazas de muerte. “En el contexto de estas amenazas y del hostigamiento de terceros, decidí dejar el cargo. No fue por gestión económica”, declaró.

Además, detalló que la venta se concretó a un precio de $380,7 por acción, lo que implicó pérdidas estimadas entre 4 y 5 millones de dólares. “Para mí hubo una pérdida significativa… Cumplí un sueño caro y no amistoso”, reconoció, descartando de plano que su paso por el club haya tenido fines de rentabilidad.

Heller niega vínculos con Clark y Sartor en el centro de la investigación

Uno de los puntos más sensibles de su declaración tiene que ver con su desconocimiento respecto a los compradores. Ante consultas directas del fiscal, Heller fue enfático: “Yo había escuchado del grupo Sartor, pero nunca me relacioné con ellos. No los conocía y, la verdad, me importaba muy poco”.

En esa misma línea, aseguró que solo tomó conocimiento de Clark al momento de firmar los contratos: “Conocí el nombre de Michael Clark cuando se firmaron los contratos”. Incluso, afirmó no saber quién controlaba el fondo Tactical Sport que concretó la compra: “Yo no sabía quién controlaba el fondo”.

Estas declaraciones buscan desmarcarlo completamente del proceso investigado, en el cual el Ministerio Público indaga si existió financiamiento irregular en la adquisición de Azul Azul.

La venta de Azul Azul: presión, amenazas y pérdidas millonarias

El exmandamás de Universidad de Chile relató que su salida del club estuvo marcada por un ambiente de alta presión, tanto mediática como personal. Según explicó, las amenazas que afectaron a su familia fueron determinantes para tomar la decisión de vender.

“Hubo muchas especulaciones y presión. Se decía que yo seguía manejando los títeres aun cuando había renunciado, lo que no era así”, sostuvo, agregando que buscaba cerrar rápidamente ese capítulo: “Quería sacarme el parche curita rápido”.

En ese contexto, explicó que la oferta llegó en julio de 2020 y se concretó mediante una OPA en marzo de 2021, proceso que culminó oficialmente en mayo de ese mismo año.

“Nunca fue un negocio”: la visión de Heller sobre su paso por la U

Finalmente, el empresario fue tajante al evaluar su paso por Azul Azul, asegurando que nunca tuvo como objetivo obtener ganancias económicas. “La respuesta es que no, es cero rentable. Nunca se hizo para rentabilizar nada”, afirmó.

“Fue por pasión. Otros le llaman estupidez, pero para mí fue pasión”, agregó, reconociendo el desgaste emocional que implicó liderar el club.

Con estas declaraciones, Heller intenta marcar distancia del caso Sartor, mientras la investigación continúa avanzando para esclarecer el origen de los fondos que permitieron el cambio de control en Universidad de Chile.

En el detalle, la acusación apunta a que la administradora captó recursos de inversionistas, pero en lugar de destinarlos a instrumentos que maximizaran la rentabilidad para sus clientes, habría redirigido esos fondos hacia operaciones vinculadas a sus propios intereses. Como consecuencia, varios aportantes aún no logran recuperar su dinero.

Un reportaje de la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío, apunta que existe la sospecha de que parte de esos recursos —presuntamente obtenidos de forma irregular— podrían haber sido utilizados para financiar la adquisición de Azul Azul a través del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport. Este proceso terminó posteriormente bajo el control de Michael Clark, luego de que, mediante su sociedad Antumalal, adquiriera casi la totalidad de sus cuotas.

Este martes, el citado medio reveló parte de la conversación que el ministerio público sostuvo con tres gerentes de Azul Azul, cuatro meses antes que explotara el caso y de los allanamientos que se llevaron a cabo en el CDA este lunes. Allí hubo preguntas concretas para Ignacio Asenjo, gerente general de Azul Azul, Manuel Mayo, gerente deportivo de AA.

“Los investigadores aprovecharon la chance para ahondar en un rumor que ha rondado los pasillos del CDA desde que Sartor compró el paquete accionario de Heller: ¿Hay un vínculo con Victoriano Cerda o Patricio Kiblinsky?”, apunta el citado medio.

Asenjo lanzó la primera respuesta: “Solo por los jugadores que compramos a Huachipato, cuando Cerda era director de Huachipato (…)”, señaló. La misma consulta fue para Mayo, si es que tuvieron vínculos con Kiblinsky o Cerda: “No, a Cerda lo conocí en Consejo de Presidentes, pero no tengo mayor relación con él”.

Inversiones en Sartor de 300 millones

En otra arista de la indagatoria, Asenjo reconoció que la concesionaria sí invirtió millonarios montos en Sartor: “Nosotros no teníamos a Sartor en el radar antes de que aparecería el nuevo propietario. Entonces, ahí el contador decía invirtamos en el BCI, en Santander. Con la llegada de ellos, el presidente Michael Clark, puso esa opción de invertir en fondos Sartor, y se hizo. Yo no lo evalué. Eran montos de 300 millones un poco más o un poco menos”, declaró.

El procedimiento fue encabezado por personal del Ministerio Público, acompañado por efectivos de la Policía de Investigaciones de Chile, quienes llegaron hasta las dependencias del club con una orden judicial para incautar documentación y revisar equipos computacionales que pudieran ser útiles para el proceso investigativo.

La diligencia generó inquietud en el entorno azul, principalmente por el impacto mediático del caso y su vínculo con sociedades relacionadas a la concesionaria. Sin embargo, desde el interior del club rápidamente salieron a aclarar el alcance del operativo, buscando bajar el nivel de incertidumbre.

Fue en ese contexto que la dirigencia de Azul Azul, a través de su equipo legal, decidió explicar públicamente lo ocurrido, marcando una postura clara: colaboración total con la justicia, pero dejando en evidencia que la institución no forma parte de la causa.

Jorge Arredondo explica el allanamiento en el Centro Deportivo Azul

El encargado de dar la versión oficial fue el abogado de la concesionaria, Jorge Arredondo, quien detalló paso a paso el procedimiento realizado por las autoridades durante la jornada.

“A eso de las 12:45 horas, el fiscal a cargo de un proceso investigativo, junto a personal de la PDI, concurrió a dependencias del CDA por medio de una orden judicial que tenía por finalidad un allanamiento de cierta documentación que estaría en poder de Azul Azul”, explicó.

En esa línea, enfatizó que el operativo se desarrolló sin inconvenientes y con plena disposición por parte del club. “Se ha llevado sin ningún tipo de problema. Hemos dado todas las facilidades como club, a través de las gerencias presentes, para que los representantes del Ministerio Público y de la PDI lleven a cabo su trabajo”, agregó.

Azul Azul insiste en que no es parte de la investigación

Uno de los puntos que más quiso recalcar Arredondo fue la posición de la concesionaria frente al caso, asegurando que no forman parte del proceso judicial que se está llevando adelante.

“Desconocemos mayores antecedentes del proceso investigativo porque no somos parte. Simplemente concurrió personal de la PDI y nosotros tenemos una obligación legal: las resoluciones judiciales se cumplen”, sostuvo.

Además, profundizó en que la diligencia se limitó exclusivamente a la incautación de documentos específicos. “Una orden indicó embargar ciertos documentos, pero desconocemos la causa porque no somos parte de dicha causa. Somos una sociedad aparte y nuestros directores no han sido citados”, remarcó.

Finalmente, el abogado reiteró la disposición de Azul Azul para colaborar con cualquier requerimiento de la justicia, insistiendo en que el club continuará facilitando el trabajo de las autoridades mientras se desarrolla la investigación.

DATOS CLAVE

• Ministerio Público y PDI allanaron el Centro Deportivo Azul para incautar documentación específica.

• El caso Sartor involucra al ex presidente de Azul Azul, Michael Clark.

• Abogado Jorge Arredondo aclaró que Azul Azul no es parte de la investigación judicial.

La diligencia fue solicitada por el fiscal Juan Pablo Araya y autorizada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, contemplando el registro e incautación de material en diversas dependencias, entre ellas el propio CDA. Durante el operativo, funcionarios recopilaron información desde equipos electrónicos y documentación clave para la causa.

La investigación apunta a eventuales delitos como negociación incompatible, administración desleal, fraude a la Ley de Mercado de Valores y omisión de oferta pública de adquisición de acciones, en hechos que se habrían extendido entre 2016 y 2025.

Según la indagatoria, un grupo de imputados —entre ellos Clark— habría utilizado a Sartor AGF para financiar entidades relacionadas con sus propios intereses, generando conflictos con los aportantes.

Cabe recordar que en noviembre pasado la Comisión para el Mercado Financiero sancionó a varios exdirectores del grupo, aplicando a Clark una multa de 65 mil UF y una inhabilitación de cinco años para ejercer cargos en empresas reguladas.

El exmandamás de Universidad de Chile dejó la presidencia de Azul Azul hace poco más de una semana, siendo reemplazado por Cecilia Pérez, quien asumió oficialmente el liderazgo de la concesionaria.

En síntesis

• Golpe policial: La PDI allanó el CDA y la casa de Michael Clark por delitos de fraude, administración desleal y negociación incompatible en el Caso Sartor.
• Foco de la redada: La fiscalía incautó material digital y documentos para investigar el uso irregular de fondos para intereses personales de los imputados entre 2016 y 2025.
• Contexto crítico: El operativo se produce días después de que Clark dejara la presidencia de la U tras ser inhabilitado y multado con 65 mil UF por la CMF.

En ese contexto, Cecilia Pérez, actual presidenta interina, dejó en claro que sueña con asumir el cargo de manera definitiva. En su llegada al Estadio Nacional para el Clásico Universitario entre la U y la UC, la exvocera de Gobierno abordó el proceso eleccionario.

“Vendrá la votación de los accionistas para determinar quiénes serán los directores de la mesa. Ahí recién se elegirá la presidencia y la vicepresidencia, y también la ratificación o nombramiento de la gerencia general”, explicó.

Pérez también se refirió a la salida de Clark, reconociendo el impacto personal que le generó. “Ha sido duro. Muchos creen que son momentos felices, pero para mí ha sido difícil; se va un amigo, que seguirá siéndolo siempre, pase lo que pase. Le deseo mucha suerte a Michael”, comentó.

Sin embargo, fue clara al transparentar su anhelo de liderar el club. “Para cualquier hincha de Universidad de Chile, sobre todo cuando uno lleva cuatro años en el directorio, es el sueño máximo. Después de haber servido a Chile, el segundo honor más grande es poder dirigir la institución más linda del país, que es la U”, afirmó.

Sobre la posibilidad de convertirse en la primera mujer presidenta de Universidad de Chile, Pérez fue sincera: “Sería maravilloso, esperemos al martes. Si es así, también sería un avance para las mujeres; el fútbol sigue siendo un espacio con muy poca presencia femenina”.

En síntesis…

• Elección clave: Este martes 28 de abril, la Junta de Accionistas de Azul Azul definirá la nueva directiva y al sucesor definitivo de Michael Clark.
• Ambición de Pérez: Cecilia Pérez, actual interina, confesó que presidir el club es su “sueño máximo” tras cuatro años en el directorio.
• Hito histórico: De ser ratificada, se convertiría en la primera mujer en liderar a la U, rompiendo la brecha de género en la dirigencia del fútbol chileno.