Según el citado medio, Infantino estaría impulsando la creación de una nueva empresa que administraría los derechos comerciales del torneo más importante del planeta. Incluso, el propio el mandamás de la FIFA asumiría como CEO de esa sociedad, en una operación que contaría con la asesoría del banco JP Morgan y de un empresario que es hermano del yerno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Los alcances del plan de Infantino y la reacción de la UEFA

El objetivo de la iniciativa sería abrir la puerta a inversionistas privados para comercializar una parte del negocio que genera la Copa del Mundo, lo que permitiría recaudar decenas de millones de euros. La noticia ha generado un fuerte impacto debido a que supondría un cambio radical en el modelo de gestión del certamen más importante de la FIFA.

La respuesta no tardó en llegar desde la UEFA. El organismo europeo advirtió que existen “límites que las instituciones del fútbol nunca deben cruzar”, en una clara señal de preocupación por el rumbo que podría tomar la administración del Mundial si prospera el plan impulsado por Infantino.

“La UEFA se toma este asunto muy en serio, como también debe hacerlo cada federación nacional. Y como también debería hacerlo cada ente: ligas, clubes, jugadores, aficionados, gobiernos y todo aquel que se preocupe por el futuro del deporte”, señaló la UEFA en un comunicado.

“El alma y la gobernanza en el fútbol no son activos con los que comerciar, especialmente cuando hay cero transparencia sobre quién se beneficia económicamente. Ninguno somos dueños del fútbol. No es tarea de la FIFA vender”, agregaron.

De concretarse, sería una de las transformaciones comerciales más profundas en la historia de la Copa del Mundo, un torneo que ya experimentó una importante expansión en 2026 con el aumento de participantes de 32 a 48 selecciones.

En síntesis…

• Plan de privatización: Gianni Infantino evalúa crear una empresa junto a JP Morgan para vender un porcentaje de los derechos comerciales del Mundial a inversionistas privados, asumiendo él mismo como CEO.
• Fuerte rechazo de la UEFA: El organismo europeo criticó duramente la iniciativa, advirtiendo que “el alma del fútbol no es un activo con el que comerciar” y que se están cruzando límites institucionales.
• Cambio histórico de modelo: La propuesta genera alta preocupación tras el Mundial 2026, ya que transformaría radicalmente la gobernanza y la gestión económica del torneo más importante de la FIFA.

El delantero y referente de la Scaloneta, Lautaro Martínez, hizo pública su postura al reaccionar en Instagram a una publicación del sitio partidario @spaziointer.it, que replicaba una nota de opinión publicada en Racing de Alma.

El texto en cuestión, respaldado explícitamente por el “Toro”, apuntaba de forma tajante al manejo de los cambios por parte de Lionel Scaloni en el MetLife Stadium:

“Lo que llamó la atención fue que Lautaro Martínez se quedara en el banco de suplentes. Que no sumara ni un minuto… El goleador del ciclo Scaloni sacando a Messi y uno de los que siempre apareció en las difíciles… Ese, se quedó sin entrar en la final ante España. Posiblemente el peor error, de los pocos que tuvo en este ciclo exitoso, de Scaloni”, sostiene la columna que recibió el guiño virtual del futbolista.

El descargo del “Toro”: “Me hubiese gustado intentar ayudar”

El contexto del partido decisivo, marcado por la lesión muscular imprevista de Lisandro Martínez y la expulsión directa de Enzo Fernández en las postrimerías del tiempo reglamentario, obligó al cuerpo técnico trasandino a replantear la estrategia defensiva. Scaloni priorizó cerrar líneas cerca del arco de Emiliano Martínez, dejando al atacante del Inter sin la oportunidad de ingresar, incluso cuando el marcador requería una variante de jerarquía en los metros finales.

La molestia de Martínez también quedó de manifiesto en su mensaje de despedida institucional a través de sus canales oficiales. Aunque enfatizó el orgullo de defender la camiseta albiceleste por segundo Mundial consecutivo en una final, dejó caer un dardo sutil sobre su ausencia en el césped: “Lo intentamos… esta vez no se nos dio. Siento tanto orgullo de ser ARGENTINO. Me hubiese gustado intentar ayudar al equipo ayer adentro de la cancha, pero bueno”, cerró el delantero, dejando en evidencia la grieta emocional que dejó la jornada en Nueva Jersey.

La noticia voló rápido e ilusionó a países como Chile e Italia, quienes se han quedado fuera de las últimas 3 citas mundialistas y ven con buenos ojos una ampliación en el Mundial para tener más chances de volver a ingresar.

Eso sí, fue el propio Domínguez quien rectificó sus palabras y aseguró que todavía no hay nada definido: “Trabajamos para que el Mundial 2030 se dispute con 64 selecciones en homenaje al Centenario de la Copa del Mundo”, dijo.

“El fútbol de selecciones crece cuando se abre al mundo. La expansión a 48 equipos demostró que una mayor participación genera más oportunidades, impulsa el desarrollo del fútbol y convierte al Mundial en una verdadera fiesta global”, agregó.

En el cierre, el mandamás del ente rector del fútbol sudamericano empuja para que el Mundial crezca a 64 selecciones en la edición 2030: “El centenario nos brinda una oportunidad histórica para creer en grande. Que la Copa de Mundo sea la celebración más grande que haya conocido el fútbol”, remató.

En síntesis

• Alejandro Domínguez propuso realizar el Mundial 2030 con 64 selecciones participantes.

• Mundial 2030 homenajeará el Centenario de la Copa del Mundo con esta posible expansión.

• Chile e Italia ven con buenos ojos la propuesta tras ausentarse de tres mundiales.

Muy por el contrario, los festejos por la segunda estrella española convivieron con un descarnado y provocador análisis hacia el desempeño de la Albiceleste. El encargado de llevar la batuta de las chicanas fue el periodista Edu Aguirre, quien aprovechó las pantallas de El Chiringuito para sepultar futbolísticamente al combinado sudamericano.

El panelista, famoso internacionalmente por su estrecho vínculo con Cristiano Ronaldo, fue tajante al evaluar la distancia táctica que se vio sobre el césped del MetLife Stadium:

“No existen. O sea, futbolísticamente, y lo dijimos al inicio, España está dos o tres niveles por encima de Argentina. Y ya está, no podían tener tanta suerte”, disparó sin filtros y con un evidente tono sobrador ante las cámaras.

Aguirre insistió en que el exiguo 1-0 definitivo anotado por Ferrán Torres en el alargue no reflejó la superioridad absoluta de las pizarras de Luis de la Fuente.

“El partido de hoy era de 4-0. El partido de hoy fue de una superioridad… No ha habido opciones, no ha habido ni una sola opción por parte de Argentina. Al final, a la desesperada, pero hubiera sido una injusticia”, argumentó el comunicador, minimizando los intentos agónicos de Lionel Messi y Giuliano Simeone en el epílogo.

El llanto por el VAR y el remate de Pedrerol: “Una imagen patética”

La trastienda del arbitraje también formó parte del arsenal defensivo de Aguirre. El periodista arremetió contra la terna referil por la jugada en que se le anuló un gol a Nico Williams por una infracción previa de Mikel Merino sobre Nicolás Otamendi: “El mundo entero ha visto lo que ha pasado con el gol anulado a Nico Williams. España es justa campeona”.

Estas declaraciones coronaron un Mundial donde Aguirre se dedicó sistemáticamente a fustigar el camino de la Scaloneta, recordando desde supuestas ayudas arbitrales ante Argelia en el debut hasta el complejo tránsito frente a rivales de menor envergadura. “Imagínate lo que le haríamos a una selección que ha necesitado ir a la prórroga con Cabo Verde, casi con Egipto y Suiza. Con polémicas arbitrales”, había deslizado en los días previos.

Para cerrar la noche de festejos y críticas cruzadas, el conductor del espacio, Josep Pedrerol, se sumó a las lapidarias conclusiones y destruyó la propuesta estratégica de Scaloni en los Estados Unidos. “Messi no ha aparecido. Argentina, que era la favorita, la campeona, ha dado una imagen patética. No ha chutado a portería. España la ha bailado. Al fútbol no se gana hablando, se gana jugando”, sentenció el presentador para ponerle el candado a una jornada negra para el orgullo futbolístico trasandino.

El centrocampista francés del Bayern de Múnich, Michael Olise, completó una actuación sobresaliente sobre el césped de Miami y logró derribar un registro histórico que parecía blindado por el paso del tiempo.

Durante el compromiso en el Hard Rock Stadium, Olise se vistió de asistente de gala y le entregó dos pases de gol perfectos a Kylian Mbappé.

Con estas habilitaciones, el mediapunta galo alcanzó la impresionante cifra de siete asistencias en una misma edición de la Copa del Mundo, superando de forma oficial las seis que entregó Pelé con la mítica selección de Brasil en el Mundial de México 1970.

De esta manera, el futbolista se corona como el máximo asistidor en un único campeonato en toda la historia de la competición de la FIFA.

El partido por el tercer puesto sigue generando interés, y el código promocional continúa siendo una opción atractiva para nuevos registros.

La sombra de Messi y el morbo en el mercado del Real Madrid

El extraordinario certamen de Olise significa un antes y un después para su carrera profesional, proyectando números que desafían a las leyendas contemporáneas.

Tras fijar el nuevo techo para una sola edición, el volante quedó a solo cinco pases de gol de igualar a Lionel Messi, quien ostenta el récord absoluto de asistencias en la historia acumulada del torneo. Considerando que Olise llegará al Mundial de 2030 con apenas 28 años, la prensa internacional ya especula con su capacidad para amenazar el trono del astro argentino.

Más allá del récord, el rendimiento del jugador del Bayern de Múnich desató una ola de rumores en el mercado de pases europeo. Su asombrosa lectura de juego y la inmediata conexión asociativa que demostró con Kylian Mbappé en el área rival encendieron las alarmas del marketing deportivo.

Con el futuro del mediapunta aún en el aire, el madridismo comenzó a inundar las plataformas virtuales imaginando las pizarras que se podrían armar si la dirigencia merengue decide juntar a ambas figuras francesas vestidas con la camiseta blanca en el Santiago Bernabéu.

A partir de las 17:00 horas (Chile) en el Hard Rock Stadium de Miami, ambas escuadras buscarán el premio de consuelo tras sus caídas en semifinales. Sin embargo, la proyección editorial asistida por IA ya tomó una postura clara: Francia es la ligera favorita para quedarse con la victoria por un marcador exacto de 2-1.

Los tres fundamentos clave que sostienen la predicción de la IA en esta previa mundialista contemplan las siguientes planillas de datos:

1. Ventaja en el calendario y balance defensivo: Aunque ambos elencos registran cuatro triunfos y una caída en sus últimas cinco presentaciones, el detalle numérico favorece a los galos. Francia recibió apenas 3 goles en dicho tramo, frente a los 6 que encajó Inglaterra. Además, el bando de Didier Deschamps gozó de 3 días de descanso tras caer ante España (0-2), superando por 24 horas las 2 jornadas de recuperación que tuvieron los dirigidos por Thomas Tuchel tras la dolorosa remontada sufrida ante Argentina (1-2). En partidos de desgaste acumulado, ese día extra inclina la balanza hacia el lado francés.

2. Estabilidad en la fase de eliminación directa: El recorrido francés en los cruces directos expone un sólido balance de 6 goles a favor, 2 en contra y 7.71 xG, registrando tres porterías en cero en cuatro partidos. En contraste, si bien Inglaterra marcó más (8 goles), su retaguardia se mostró sumamente vulnerable al encajar 6 tantos y acumular apenas 5.04 xG generados. La alarmante pasividad defensiva que admitió Tuchel tras ponerse 1-0 arriba ante la Albiceleste es el factor que expone la fragilidad de los Tres Leones en los cierres de partido.

3. El factor Mbappé sobre el peso de Kane: En el plano individual, Kylian Mbappé lidera los registros ofensivos recientes del torneo con 4 goles, 3 asistencias, 22 tiros y 3.517 xG, superando las planillas de Harry Kane, quien ostenta 4 goles, 1 asistencia, 12 tiros y 2.117 xG. El atacante del Real Madrid llegará con las luces encendidas y bien acompañado por Ousmane Dembélé y Michael Olise, lo que deja a los franceses un escalón más cerca del gol decisivo en las inmediaciones del área.

De cara a las semifinales, los usuarios chilenos revisan las condiciones del código promocional antes de definir sus próximas jugadas.

Las bajas confirmadas y las armas de los Tres Leones

A pesar de que los algoritmos proyectan un festejo francés, las pizarras de Tuchel tienen herramientas suficientes para evitar que el compromiso sea un monólogo táctico. Con Harry Kane como principal amenaza aérea, sumado al desequilibrio de Anthony Gordon y Morgan Rogers en tres cuartos de cancha, Inglaterra tiene argumentos de sobra para romper el cerrojo galo y estirar la definición hasta el final.

De cara a las alineaciones oficiales en Miami, la IA procesó las planillas de ausencias obligadas para este compromiso: Francia saltará al campo de juego con las bajas confirmadas de William Saliba y Brice Samba, mientras que el camarín inglés no podrá contar con el experimentado mediocampista Jordan Henderson. El podio del mundo está en juego en los escritorios tecnológicos.

Radicado actualmente en Lima y trabajando activamente en las comunicaciones a través del programa La Sustancia, el Tigre aprovechó las pantallas para enviarle un feroz dardo a todo el pueblo chileno, ensalzando la mística hermandad que une a su nación con el público incaico.

Lejos de mostrar autocrítica por sus tormentosos días en Juan Pinto Durán, donde cosechó la peor campaña histórica de la Roja en las Eliminatorias Sudamericanas, el estratega no se guardó nada y le dio un cachetazo definitivo al orgullo nacional.

“A los peruanos, saben que los argentinos los queremos. A los únicos que queremos es a los peruanos y sé que ellos nos quieren“, lanzó entre risas el adiestrador trasandino, desatando la indignación inmediata en las redes sociales de nuestro país.

El delirio por Argentina y el festejo con llanto incluido

El análisis de Gareca respecto al paso de la Albiceleste a la gran final del Mundial 2026 también incluyó infidencias sobre cómo se vivió el agónico triunfo ante Inglaterra en las calles del Rímac.

“A los peruanos los escuché gritar el gol, donde estoy alojado escuché a mucha gente. Yo sé que los peruanos querían que Argentina ganara… sé que la mayoría quería que Argentina llegara a la final”, argumentó el DT, fascinado con el ambiente vecino.

El exseleccionador nacional se transformó en tendencia absoluta tras grabarse para su espacio digital reaccionando al pitazo final en Atlanta, registro donde no pudo contener la emoción y apareció llorando de forma desconsolada ante la cámara por el logro de sus compatriotas. Un divorcio absoluto con la hinchada chilena que no le perdona su paupérrimo legado en la banca técnica.

El compromiso se disputará este sábado 18 de julio a partir de las 17:00 horas de Chile en el Hard Rock Stadium de Miami, Estados Unidos.

Ambas selecciones arrastran el desgaste físico y la frustración de haber quedado a las puertas del partido definitivo. El combinado dirigido por Didier Deschamps llega a esta instancia tras caer sin apelaciones por 2-0 ante España en las semifinales de Dallas, dejando atrás un camino donde previamente sortearon con éxito los escollos de Suecia, Paraguay y Marruecos.

Por la vereda del frente, el bando comandado por Thomas Tuchel masticó la amargura en Atlanta al sufrir una agónica remontada por 2-1 a manos de Argentina. En las llaves previas de eliminación directa, los Tres Leones habían dejado en el camino a la República Democrática del Congo, México y Noruega.

Un historial con aroma a revancha y los detalles de la transmisión

Este cruce de potencias representará el cuarto partido entre Francia e Inglaterra en la bitácora en los Mundiales. Hasta la fecha, los números en las planillas oficiales de la FIFA favorecen sutilmente a la delegación británica, la cual ostenta dos triunfos contra una sola celebración de la escuadra gala.

Para los fanáticos que deseen seguir las alternativas del compromiso en directo, las coordenadas en las pantallas chilenas contemplan las siguientes opciones:

El partido de fútbol no contará con cobertura en señal abierta en el país, por lo que la transmisión exclusiva estará a cargo de la cadena DSports.

Las opciones virtuales para ver el duelo en vivo de forma online requerirán suscripciones activas en los servicios de DGO y Paramount+. Toda la previa, las formaciones al instante y el bando minuto a minuto estarán disponibles en el portal de Bolavip.cl.

Este jueves, el gobierno británico instó formalmente a la FIFA a investigar a la delegación argentina y a los jugadores involucrados en el reclamo de soberanía. El secretario de Negocios de Reino Unido, Peter Kyle, catalogó la conducta de los deportistas como “totalmente inapropiado” y manifestó que espera que el ente rector “lleve a cabo su investigación a fondo”.

Sin embargo, el reclamo más extremo llegó por parte de la oposición parlamentaria. Ed Davey, líder de los Demócratas Liberales —el tercer partido británico—, remitió una carta a la FIFA solicitando formalmente que los jugadores argentinos que sostuvieron la pancarta “sean excluidos” de la gran final del próximo domingo ante España. Para respaldar su petición, Davey citó el precedente de la UEFA en 2024, cuando los españoles Álvaro Morata y Rodri fueron sancionados con un partido de suspensión tras cantar “Gibraltar español”.

De cara a las semifinales, los usuarios chilenos revisan las condiciones del código promocional antes de definir sus próximas jugadas.

Los duros antecedentes disciplinarios que complican a la AFA

La FIFA cuenta con un largo historial de mano dura contra las manifestaciones territoriales y políticas en sus torneos, lo que alimenta la preocupación en el cuadro argentino:

• El precedente olímpico de 2012: Durante los Juegos Olímpicos de Londres, el jugador surcoreano Park Jong-woo fue sancionado con dos partidos de suspensión en las eliminatorias de la Copa del Mundo tras exhibir un cartel de un aficionado que decía “Dokdo es nuestro territorio” en un partido ante Japón.
• La reincidencia de la Albiceleste: No es la primera vez que la AFA sufre por esta consigna. En junio de 2014, previo al Mundial de Brasil, el plantel argentino posó con el mismo lema en Buenos Aires, recibiendo una multa de la FIFA de 30.000 francos suizos.
• El caso de Serbia en 2022: En el pasado Mundial de Qatar, la federación serbia fue multada con 20.000 francos suizos por colgar una bandera en su vestuario que incluía el mapa de Kosovo con el lema “No rendirse”.

¿Qué multa arriesga Argentina y en qué estado está la investigación?

El Código Disciplinario de la FIFA prohíbe de forma taxativa el empleo de mensajes de naturaleza política, ideológica, religiosa u ofensiva en los recintos deportivos. Según las normativas vigentes, las multas económicas estipuladas para este tipo de infracciones oscilan entre los 5.000 y los 20.000 dólares.

Por lo pronto, la resolución del caso se mantiene bajo estricta evaluación en los escritorios de Zúrich. Según consignó la cadena BBC, un portavoz oficial de la FIFA confirmó que “como es procedimiento habitual, el Comité Disciplinario independiente de la FIFA está evaluando actualmente los informes de los partidos y considerando las circunstancias pertinentes antes de decidir sobre posibles medidas adicionales con base en el Código Disciplinario”.

Las próximas horas serán cruciales para determinar si el equipo de Lionel Scaloni sufre bajas de última hora para la cita por la corona ante España.

En medio de los festejos sobre el césped del Mercedes-Benz Stadium, varios futbolistas del plantel albiceleste, entre ellos Giovani Lo Celso, posaron junto a los hinchas con una bandera que contenía la leyenda “las Malvinas son argentinas”.

Dicha pancarta hace alusión directa al conflicto armado de 1982 que enfrentó a la nación sudamericana con el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur.

Al tratarse de una manifestación con un fuerte trasfondo histórico y gubernamental, la FIFA prohíbe estrictamente este tipo de exhibiciones en sus eventos oficiales, lo que podría acarrear consecuencias inmediatas para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

¿Qué dice el reglamento? Las drásticas sanciones que arriesga la Albiceleste

La normativa es sumamente rigurosa respecto a la neutralidad en los estadios. El numeral ‘E’ del segundo apartado del artículo 17 del Código Disciplinario de la FIFA 2026 estipula con claridad la prohibición del:

“Empleo de gestos, palabras, objetos o cualquier otro medio para transmitir mensajes improcedentes en un evento deportivo, en particular, mensajes de naturaleza política, ideológica, religiosa u ofensiva”.

Si el Comité Disciplinario determina que la bandera exhibida por los jugadores e hinchas trasandinos constituye una infracción de índole política u ofensiva, la AFA se expone a una serie de castigos estipulados en el artículo 6 del Código Disciplinario:

• Sanciones administrativas y económicas: Advertencias, apercibimientos o multas financieras.
• Castigos de localía: Disputar compromisos a puerta cerrada, con aforo limitado o la prohibición absoluta de jugar en un estadio determinado.
• Medidas deportivas extremas: Deducción de puntos, exclusión de competiciones en curso o futuras, la repetición del partido e, incluso, la anulación del resultado de un partido.

Aunque las medidas más severas como la pérdida del partido o la exclusión suelen aplicarse en casos de reincidencia extrema o gravedad institucional, la apertura de un expediente disciplinario pone una cuota de suspenso e indignación en la previa del duelo definitorio ante España.

Los analistas y portales británicos coinciden en que el estratega alemán renunció al ataque de forma inexplicable. El DT echó al equipo atrás durante gran parte de la segunda mitad, instalando dos líneas sumamente juntas y refugiando a sus once jugadores en su propio terreno. Para colmo, mientras los cambios de Lionel Scaloni aportaron frescura ofensiva en la Scaloneta, las modificaciones inglesas fueron exclusivamente defensivas:

• La salida del goleador: El primer cambio de Tuchel fue el ingreso de Ezri Konsa, un defensa, para retirar de la cancha a Anthony Gordon, el extremo que había anotado el 1-0 parcial.
• Torres en el área: Posteriormente, metió al terreno de juego a Dan Burn (2,01 metros) y Nico O’Reilly (1,93 metros) con la única misión de rechazar los centros aéreos que enviaba Argentina.
• Esquema ultradefensivo: Al ingresar a la cancha, el propio futbolista de Manchester City le ordenó a sus compañeros pararse con un amarrete esquema 5-4-1.

Esta propuesta facilitó que la Albiceleste encontrara los goles en el epílogo. Primero, con un remate de media distancia de Enzo Fernández tras un córner corto donde los once ingleses se quedaron estáticos en el área. Después, con el testazo de Lautaro Martínez en el área pequeña, ganándole la posición a Stones y Konsa tras un pase quirúrgico de Messi.

“A Southgate lo habrían linchado”: La lapidaria crítica de las leyendas

El micrófono de la cadena BBC fue el medio desde donde la leyenda Wayne Rooney disparó sin ningún tipo de anestesia contra la planificación del estratega alemán:

“Estábamos en una posición ventajosa en la eliminatoria, pero después no supimos qué hacer. Nos echamos atrás, les permitimos que vinieran a atacarnos… Las decisiones que tomó Tuchel nos costaron el partido”.

En la misma línea destructiva se sumó el exdefensor y analista de televisión Micah Richards, quien remarcó el nulo plan de contingencia del DT: “Thomas Tuchel ha marcado la diferencia. Tácticamente lo hicimos todo mal hoy. Cuando metimos a cinco defensores creí que podríamos seguir atacando si también hubieran entrado nuevos extremos. Pero, al final, no tuvimos esa opción”.

Por su parte, el prestigioso medio Sky Sports recogió el sentir generalizado de la prensa con editoriales lapidarias, catalogando la gestión de Tuchel como “la más patética que he visto en mucho tiempo” por haber quitado a Gordon, la única arma de peligro ofensivo. Mientras tanto, en las redes sociales la furia de los aficionados ingleses no se hizo esperar, con comentarios replicados por el diario The Sun que tildaban las variantes de “cambios cobardes” y aseguraban con dureza que “a Gareth Southgate lo habrían linchado por hacer exactamente lo mismo” en el césped.