El elenco celeste abrió la cuenta temprano en el compromiso. A los 13 minutos, Thiago Vecino aprovechó una oportunidad en el área para poner en ventaja a la visita y comenzar a inclinar el partido a su favor.

Con el correr de los minutos, O’Higgins mantuvo el orden y logró ampliar las cifras a los 34’, cuando Francisco Agustín González apareció para marcar el 2-0 y dar mayor tranquilidad a su equipo antes del descanso.

En el tramo final, el partido se tensionó y terminó con una expulsión en Ñublense: Sebastián Valencia vio la tarjeta roja a los 90+5’, cerrando una jornada amarga para los locales en Chillán.

Así quedan en la tabla de posiciones

Con este resultado, O’Higgins escala al segundo lugar con 19 puntos, consolidándose como uno de los protagonistas del torneo.

Por su parte, Ñublense se queda en el sexto puesto con 17 unidades, perdiendo terreno en la parte alta de la clasificación.

El conjunto chillanejo llega en la quinta posición con 17 unidades, tras igualar 1-1 ante Coquimbo Unido en el Sánchez Rumoroso. En tanto, el elenco rancagüino es sexto con 16 puntos y viene en alza luego de una tremenda remontada para vencer 3-2 a Cobresal en El Salvador.

Ahora, el ‘Capo de Provincia’ enfrentará a uno de los equipos más fuertes como local en la temporada en la antesala de su enfrentamiento por Copa Sudamericana ante Boston River.

A qué hora juegan Ñublense vs. O’Higgins

El compromiso se disputará este sábado 25 de abril desde las 15:00 horas en el Estadio Nelson Oyarzún de Chillán, en un cruce que puede marcar posiciones en la lucha por los puestos de avanzada.

Cómo ver EN VIVO y Gratis Ñublense vs. O’Higgins

El partido contará con transmisión en TV abierta a través del canal T13 en vivo, además de su señal de streaming en 13GO, ampliando el alcance de un encuentro que promete intensidad y buen fútbol.

Así marcha la tabla de posiciones

La primera estocada en el puerto Pirata sería para el elenco local que llegaría la ventaja tras una increíble farra en la última línea de Ñublense.

A los 17’ Osvaldo Bosso tocó un balón hacia el portero Nicola Pérez quien ante la presión de Nicolás Johansen no tuvo salida y terminó cediendo el balón para el 1-0 de Coquimbo Unido.

Pese al error, Ñublense supo recomponerse y con una anotación de Franco Rami puso el 1-1 en el segundo tiempo (68’), sellando la igualdad para ambos elencos.

En redes sociales no fueron pocos los que compararon el error de Pérez con la chambonada de Gianluigi Donnarumma en la Premier League. El registro de TNT Sports en Instagram, alcanzó más de 5 mil reacciones.

En síntesis…

• Igualdad estancada: El 1-1 entre Coquimbo y Ñublense frustró las aspiraciones de ambos de acercarse al liderato.
• Fallo garrafal: Un grosero error del portero Nicola Pérez permitió el gol inicial de Nicolás Johansen tras un pase comprometido.
• Empate final: Franco Rami rescató la paridad para los chillanejos en el segundo tiempo tras recomponerse del fallo inicial.

El conjunto pirata abrió la cuenta gracias a la anotación del delantero Nicolás Johansen a los 17 minutos, pero el partido cambió su desarrollo a los 65’, cuando el árbitro le mostró la segunda tarjeta amarilla a Manuel Fernández, decretando su expulsión.

Aprovechando la superioridad numérica, el elenco de Chillán logró reaccionar y llegó a la igualdad con el gol de Franco Rami a los 68 minutos.

Con este empate, la jornada 10 del Torneo Nacional sigue ajustando la tabla en una temporada que se mantiene muy disputada y con varios equipos peleando tanto en la parte alta como en la zona media del campeonato.

Así va la tabla de la Liga de Primera 2025

En conferencia de prensa, el DT del elenco sureño abordó el último encuentro de su escuadra y le dejó un recado a su símil, liderado por Fernando Gago: no registró llegadas de peligro.

Si bien reconoció que le costó hacer pie en la cancha del Estadio Nelson Oyarzún, tampoco pasó mayores zozobras en calidad de local. Eso sí, el triunfo llegó sobre el epílogo con el golazo de Diego Céspedes en el minuto 90+2.

“El inicio fue difícil, porque a la U cuesta quitarle el balón. Por eso decidimos cerrar espacios (…) El equipo entendió que tenía que ponerse el overol y después fuimos profundos. Tuvimos más remates que ellos”, comentó.

Luego, agregó: “No recuerdo una llegada clara de la U, no la recuerdo. Tuvo el balón, pero no profundizó. Tuvo dominio en zona media, por las bandas, pero nada más. El equipo trabajó de principio a fin”.

El punto vital para vencer a Universidad de Chile

Finalmente, el entrenador de 45 años aplaudió a sus pupilos por el mérito propio. Lejos de referirse a principios futbolísticos, los felicitó por mantener personalidad frente a un rival de jerarquía.

“El equipo no baja los brazos, sostiene una esencia, una mística“, concluyó sobre la agónica victoria sobre Universidad de Chile por la Liga de Primera.

En síntesis:

• Diego Céspedes anotó el gol del triunfo en el minuto 90+2 ante Universidad de Chile.
• Ñublense derrotó 1-0 al equipo dirigido por Fernando Gago en el Estadio Nelson Oyarzún.
• El DT Juan José Ribera destacó que su rival no registró llegadas de peligro claras.

El foco de sus críticas fue el atacante Juan Martín Lucero, quien ha cargado con una pesada sequía goleadora desde su llegada a la U. El Chico conversa con BOLAVIP y manifiesta su descontento luego de los minutos que tuvo ante Ñublense en Chillán.

“Ya lo dije muchas veces ya, no pasa nada con el ‘Lucero’. Trae la carga de que no pasa nada, no lo veo ni con ganas de revertir la situació”, sentenció Hoffens.

La crítica es dura para un goleador que llegó para solucionar los problemas ofensivos pero que, hasta ahora, no ha podido celebrar un tanto. Para el exjugador, la urgencia de goles es total y el equipo no puede permitirse seguir perdiendo puntos.

Hoffens también aprovechó de cuestionar duramente la conformación del plantel y la salida de jugadores que sí tenían efectividad. “Les juro que me da una rabia pensar cómo fueron tan giles en echar a tres o cuatro goleadores y traer tres personas, dos de las cuales no pueden jugar”, disparó en relación a la gestión de la dirigencia azul.

Héctor Hoffens llama a olvidarse de Leandro Fernández

El crack de los 80 siempre criticó la salida del argentino Leandro Fernández, pero consultado si es una solución para el segundo semestre, asegura que no.

“Ya fue el Lea, las segundas partes nunca son buenas, hay que olvidarse de él definitivamente”, cerró.

Carepato comenzó su intervención haciendo un llamado a la autocrítica general dentro de la actividad. Según el ex azul, ha llegado el momento de que todos los estamentos reconozcan los errores cometidos, desde los entrenadores hasta los formadores, pasando por los dirigentes. Sin embargo, puso especial énfasis en la necesidad de un respeto “cruzado y transversal” en torno a la figura de los árbitros, algo que siente se ha perdido completamente.

Uno de los puntos más críticos de su descargo fue la disparidad de criterios que impera en el torneo local. Para Rivas, lo ocurrido en la octava región fue una muestra más de la confusión que reina en el referato. “Lo otro es que no hay disparidad de criterios tampoco. El VAR del domingo fue malísimo”, disparó el exjugador, evidenciando su molestia con la implementación de la tecnología en jugadas que, a su juicio, no admiten doble lectura.

En relación al uso del VAR, el “Carepato” fue tajante al criticar la excesiva demora en la toma de decisiones. Rivas no comprende cómo, con múltiples personas y cámaras a disposición, se requiere tanto tiempo para dirimir una acción. “Si tú tienes dos, tres personas en una cabina del VAR viendo lo mismo que están viendo mil personas en 30 o 10 segundos, yo me doy cuenta de inmediato… no necesito uno o cinco minutos hasta tres o cuatro minutos para estar dando vueltas si fue o no fue”, fustigó.

La frustración del histórico de la U radica en que, para un hombre con su experiencia en el campo, las resoluciones deberían ser más ágiles y certeras. En sus palabras, cualquier persona vinculada estrechamente al fútbol, ya sea jugador, entrenador o un espectador asiduo, es capaz de identificar la naturaleza de una jugada de forma casi instantánea, a diferencia de lo que ocurre actualmente con las largas revisiones arbitrales.

Ante este escenario de desorden, Rivas propuso una medida drástica para recuperar la autoridad en la cancha. El histórico defensa instó a los jueces a imponer reglas de comportamiento más estrictas para evitar los constantes reclamos de los futbolistas. “Yo creo que lo primero de los árbitros yo los invito a que, por favor, pongan en tabla como norma que ningún jugador se le puede acercar porque de verdad que es un circo la cuestión”, aseguró de forma punzante.

Horacio Rivas y el “circo”

Finalmente, el análisis de Horacio Rivas deja en evidencia un malestar que trasciende un resultado puntual. Su llamado a terminar con el “circo” y a profesionalizar los tiempos de respuesta del VAR refleja el sentir de una parcialidad azul que se siente perjudicada por criterios inconsistentes. Para Rivas, el fútbol chileno necesita urgentemente corregir el rumbo de sus autoridades si pretende recuperar la seriedad y el respeto en cada jornada.

Si bien los azules se manifestaron en contra del cobro y pidieron la tarjeta roja, nada de eso sucedió. Para sorpresa de muchos, Jean Beausejour en ESPN Chile defendió que no hubiera tarjeta roja y explicó el por qué.

“No siendo idéntica, es parecida a la de Justo Giani con Boca Juniors. En esta, Campusano tenía el balón y Giani no, pero a lo más correspondía cierta amarilla”, arrancó diciendo el bicampeón de América con la Selección Chilena.

Para Bose, el tema es muy simple: “Te puede gustar o no, pero tenemos el ejemplo reciente de que a Católica en una situación más o menos similar con plancha en el final del movimiento, no le cobraron expulsión”.

Palabras más, palabras menos, lo cierto es que la polémica está instalada tras el ‘patadón’ que recibió Javier Altamirano en Chillán que bien podría haberle causado algún tipo de lesión, pero que en esta ocasión quedó sin sanción por parte del árbitro del compromiso.

En síntesis

• Javier Altamirano recibió una patada sin sanción durante el partido entre Ñublense y la U.

• El exjugador Jean Beausejour defendió en ESPN que la jugada no ameritaba tarjeta roja.

• El juez central evitó revisar la acción en el VAR pese a los reclamos azules.

En el duelo disputado en Chillán, la polémica se instaló en el primer tiempo, luego que el mencionado lateral izquierdo de Ñublense impactó fuertemente el tobillo del volante de la U en un rechazo de balón. Para muchos, la jugada debió haber sido sancionada con tarjeta roja, sin embargo ni el juez Cristián Galaz ni el VAR cobraron una sanción.

Los dichos del jefe de los árbitros, Roberto Tobar le echaron más bencina al fuego: “Nosotros tenemos que entender que el jugador quiere rechazar y claramente se topa con la pierna del jugador de Universidad de Chile que quiere bloquear ese disparo. Por entendimiento de esta situación lo revisamos”, dijo el exreferee en Círculo Central.

La furia de Johnny Herrera contra Roberto Tobar

Un día después de la escandalosa jugada en el Estadio Nelson Oyarzún, los ánimos en el mundo azul siguen enfurecidos. Uno que levantó la voz tras el bochornoso incidente fue el ídolo de la U, Johnny Herrera, quien en el programa Todos Somos Técnicos de TNT Sports se lanzó en picada contra Roberto Tobar.

“Acá denota mucho lo poco futbolizado que son los árbitros. Él (Roberto Tobar) defiende la forma en que ‘no lo ve’… está bien tú apareces por detrás le pegas en el talón y lo no ves, está bien no lo viste… pero en esta jugada el jugador viene por el lado. Todos los que hemos jugado fútbol un poquito, sabe cuando dejas el pie”, comentó el ‘Samurai Azul’.

Al momento de analizar la jugada, Herrera expuso: “Altamirano está marcando, es imposible que no lo vea, porque venía haciendo el corrimiento (sic) hacia la pelota”, agregó.

Luego cargó contra la explicación del jefe de los árbitros: “Aparte Tobar le echa la culpa a Altamirano, eso es lo más estúpido que he escuchado”, cerró.

En síntesis…

• Polémica por expulsión: Critican la falta de tarjeta roja tras un fuerte golpe de Jovanny Campusano al tobillo de Javier Altamirano, ignorado por el árbitro y el VAR.
• Justificación de Tobar: El jefe de árbitros defendió la omisión argumentando que el contacto fue accidental durante un intento de rechazo de balón.
• Reacción de Herrera: El ídolo azul tildó de “estúpida” la explicación de Tobar, acusando falta de criterio futbolístico y responsabilidad del infractor en la jugada.

Lo que comenzó como un reclamo por el nivel irregular del equipo, mutó rápidamente en una indignación institucional contra el arbitraje chileno.

El punto de inflexión ocurrió tras una violenta plancha contra el volante azul Javier Altamirano. Pese a la peligrosidad de la acción, la cual en el seno de la U aseguran que “pudo terminar en fractura”, el juez Cristián Galaz decidió no aplicar ninguna sanción.

“A Altamirano pudieron quebrarlo hoy y ni siquiera hubo amarilla”, es el reclamo que resuena en las oficinas de Azul Azul, donde acusan una disparidad de criterios evidente respecto a otros encuentros de la temporada.

Ofensiva contra la jefatura: El “factor Tobar”

Según información de BOLAVIP, la directiva estudiantil ya no busca explicaciones individuales, sino que apunta directamente a la gestión de Roberto Tobar, jefe de la Comisión de Árbitros.

• Queja formal: La U evalúa presentar esta misma semana una denuncia administrativa ante la ANFP contra el exárbitro FIFA.
• Responsabilidad de mando: En el club estiman que el culpable de la crisis no es cada juez en particular, sino quien lidera y entrega las instrucciones técnicas.
• Reuniones estériles: La molestia crece al recordar que ya han existido reuniones previas con Tobar para corregir estos errores, las cuales, a la luz de lo visto en el Nelson Oyarzún, no han surtido efecto.

Con esta medida, Universidad de Chile busca sentar un precedente y exigir sanciones que aseguren la equidad en el arbitraje de la Liga de Primera, en un momento crítico donde cada punto vale oro para dar caza al líder.

“Fue un partido parejo, un partido que tenía aroma a empate, no pasaba nada”, partió señalando el comunicador en charla exclusiva con BOLAVIP.

Uno de los puntos más álgidos del análisis fue el presente de Juan Martín Lucero. El ariete argentino, llamado a ser el referente del área, parece haber perdido la brújula frente a la red.

“El rendimiento de Lucero es el rendimiento de los delanteros de la U… han metido muy pocos goles”, advirtió Arcos, agregando una frase lapidaria sobre el estado de gracia del jugador: “Lucero está peleadísimo con el arco”.

Sin embargo, el periodista no cargó toda la mano sobre el goleador, apuntando a una deficiencia estructural en el esquema de Gago. “No es que Lucero se esté perdiendo goles, no le queda una. Me parece que tiene que ver un poco con que el equipo genera poco”, sentenció.

La sombra sobre el arbitraje: “¿Instrucción internacional?”

Más allá de lo táctico, Arcos dedicó gran parte de su análisis a la labor referil, manifestando una preocupación por la dureza física permitida en el campo.

“Se están pegando harto, hay jugadas que a uno le llaman mucho la atención”, indicó, para luego lanzar una pregunta que incomoda a la interna de la ANFP: “Yo no sé si esto viene de alguna instrucción de dejar jugar más, para hacer caso a un ritmo internacional”.

Finalmente, el periodista disparó contra la inconsistencia del VAR y los jueces de cancha. “A mí lo que más me hace ruido es la disparidad de criterio. En algunos partidos, por jugadas mucho menores, los jugadores son expulsados; y en otros, por la misma jugada, no hay ni amarilla ni se va al VAR”, concluyó Arcos, dejando en evidencia el desconcierto que reina hoy en la Liga de Primera.