“Me puedes corregir Gonzalo (Ramírez, conductor de Mucho Gusto) que la misma comisaría de la cual habría pertenecido el ‘paco’… el carabinero perdonen”, indicó De Allende-Salazar en uno de sus despachos en pleno matinal Mucho Gusto.

Con lo que se detonó una ola de denuncias ante el organismo fiscalizador, convirtiéndose en lo más denunciado de la televisión chilena durante abril pasado.

Por qué se desestimaron los reclamos contra Paulina De Allende-Salazar

Desde el CNTV indicaron que “de los contenidos fiscalizados no se aprecia alguna transgresión al correcto funcionamiento de los servicios televisivos… teniendo además presente que este Consejo respeta la libertad de expresión y la libertad editorial que asiste a los concesionarios”.

El informe tras la última reunión del organismo también indica que “desde el inicio y durante toda la cobertura, la línea editorial de la concesionaria parece marcada por la intención de realizar una cobertura que, reconociendo la gravedad y el dramatismo de lo ocurrido, fuera mesurada y respetuosa del dolor por la muerte del cabo de Carabineros“.

“La cobertura se aleja de estridencias y de cualquier intento por explotar el drama y la emocionalidad de los espectadores, a fin de evitar caer en un tratamiento informativo que pudiera considerarse sensacionalista”, recalca el acta además.

Así mismo, se establece que “del análisis del contenido de la emisión televisiva denunciada no es posible inferir la existencia de vulneración a la preceptiva constitucional, legal y reglamentaria que regula el contenido de las emisiones de los servicios de televisión, toda vez que la concesionaria, ejerciendo su derecho a expresarse libremente, abordó un tema de conmoción pública nacional y de interés general”.

Por esto, se llegó a la conclusión de “no iniciar procedimiento sancionatorio” en contra de Mega, procediendo a archivar los antecedentes analizados.

Eso sí, las consejeras María de los Ángeles Covarrubias y Carolina Dell’Oro resaltaron que, “sin atribuir intencionalidad a la periodista Paulina de Allende-Salazar en el uso de la palabra ‘paco’, estiman que ésta no fue la apropiada para referirse al carabinero vilmente asesinado en un acto de servicio”.

El desafortunado momento se vivió durante la cobertura de los actos fúnebres en torno al efectivo policial, a quien la reportera trató de “paco” al aire, luego de que perdiera la vida en servicio, la madrugada del jueves 6 de abril asesinado por un delincuente.

“Me puedes corregir Gonzalo (Ramírez, conductor de Mucho Gusto) que la misma comisaría de la cual habría pertenecido el ‘paco’… el carabinero perdonen”, lanzó De Allende-Salazar, en pleno matinal Mucho Gusto.

Lo más denunciado en el CNTV

De acuerdo con el informe mensual del organismo fiscalizador, en abril pasado se recibieron 6.062 denuncias, una alta cifra comparada con las penas cerca de 400 que decepcionaron en marzo.

Del total, los dichos de Allende-Salazar detonaron unapabullante número de 4.742 denuncias de televidentes, que señalaron que fue “una falta de respeto al carabinero fallecido, a su familia y a la institución de Carabineros de Chile”.

En tanto, otro de los programas de Mega, 100 Indecisos, también fue parte de la mayoría de las denuncias.

275 quejas se estamparon por el momento en que el periodista Juan Manuel Astorga le quitó un texto físico de la Constitución rechazada en septiembre pasado a una candidata a consejera constitucional.

La instancia fue tildada como “agresivo y falta de respeto”. Eso junto con condenar “el comportamiento sesgado de parte de Tomás Mosciatti, Andrea Arístegui y Juan Manuel Astorga”.

Por el momento, el veredicto fue entregado de manera sólo verbal, pero los detalles se conocerán por medio de la sentencia que se conocerá el próximo lunes 24 de abril, a las 12:30 horas.

¿Qué dijo Paulina de Allende Salazar tras ganarle a Cathy Barriga?

“El magistrado decidió absolverme de esta querella de injurias y calumnias, aquí nunca hubo una intención de calumniar ni injuriar a nadie, aquí lo que hicimos fue cumplir con nuestro deber”, resaltó la ex periodista de Mega, en declaraciones a La Hora.

Y añadió que “la prensa debe investigar, debe informar sobre autoridades e instituciones públicas, y de los privados como amerita. Así que se ha demostrado que el trabajo de la prensa está bien hecho en este país”.

Consultada por si se arrepentía de algo de lo que se emitió en el reportaje de Mucho Gusto, De Allende-Salazar fue categórica: “no, de nada. Aquí presentamos todo el trabajo del equipo de investigación que fue increíble, el trabajo de levantamiento de datos, de información pública, demuestra que el periodismo de investigación sirve“.

“Nosotros hacemos eso, mostrarles a ustedes para que ustedes puedan decidir informados”, puntualizó.

Show mediático

Pero junto con la reacción, Paulina de Allende-Salazar también añadió su desahogo por todo el proceso judicial que debió enfrentar.

“Aquí hubo un show mediático que buscaba quizás, no tengo la convicción pero amedrentar el ejercicio profesional. Aquí hubo un ejercicio profesional, limpio, de excelencia”, subrayó.

En tanto, sobre continuar hasta el final con el juicio, como recalcó la abogada de Barriga, la periodista aseguró que estaba “perfecto, si la ley lo permite, que así sea, ojalá con mayor sobriedad. Y no hacerle gastar a los tribunales plata de todos los chilenos en elementos que no valen la pena”.

La editorial de Fernando Paulsen

Las palabras exactas del histórico hombre de la prensa chilena las pasamos a detallar en su integridad a continuación:

“La diferencia entre el error y la voluntad radica en que el error se corrige, luego de disculpas, si fuera necesario, mientras que la conducta intencionada -aunque sea errada- se justifica, se repite y se defiende.

En periodismo esto es clásico. Hubo un periodo -afortunadamente pasado- que incluso se enseñaba en las escuelas de periodismo que jamás se debía admitir un error editorial. Las cartas al director en esa época, que apuntaban a errores del medio, eran respondidas con un cliché: ‘este medio ratifica lo publicado’. Punto.

Eso afortunadamente ha cambiado considerablemente, y el error periodístico hoy tiende a reconocerse y corregirse.

Cuando una periodista reconoce su error y ofrece disculpas -me ha tocado hacerlo varias veces- es razonable que quién se sintió ofendido siga afectado un tiempo, aunque hay notables muestras de aceptación de excusas periodísticas por parte de personas, empresas e instituciones.

Pero que la reacción del medio sea expulsar a quien cometió y reconoció y pidió disculpas por el error cometido, es un acto de hipocresía enorme. Mucho más si se trata de un guarismo que -ya que estamos en semana santa- valdría hacer la pregunta de Jesús: ‘el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra’.

Conozco a Paulina de Allende-Salazar, fui su jefe en La Red y seguí después atentamente su carrera en Informe Especial. Su error verbal y su reconocimiento inmediato, en el clima crispado de hoy, fue utilizado por moros y cristianos para razones de contingencia. Su dislate se utilizó para guerrilla política y blanqueo de imagen de terceros.

En el camino, se van a seguir cometiendo errores en la coloquialidad y el trabajo de todos. Ojalá los olímpicos de la pureza verbal en público, que han hecho gárgaras con el caso de Paulina, cuando se escuchen decir ‘paco’ la próxima vez, se sujeten rápidamente la cabeza, para que no se les caiga de pura vergüenza“.

Revisa el video de la editorial de Fernado Paulsen a continuación: