Luego de la final contra España, el futbolista argentino fue imputado de tres cargos de agresión, por lo que quedó en la nebulosa qué castigo recibirá. Según trascendió, este puede ser demoledor.

Al menos, así lo plantea Mundo Deportivo. El medio ibérico señala que el volante de 32 años puede estar fuera de su combinado nacional por un prolongado tiempo.

“Considerando los tres cargos, podría llegar a una sanción de hasta nueve encuentros. Lo normal es que se sitúen entre cinco o seis encuentros como mínimo”, indicó el sitio.

¿En qué se basó la información? El Código Disciplinario de la FIFA: “Al menos tres partidos o un periodo de tiempo adecuado por agredir a un adversario u otra persona que no sea un oficial de partido“.

Argentina arriesga duras sanciones de la FIFA

Y, a su vez, se entregó otro antecedente: Nahuel Molina sería el segundo jugador más afectado tras caer contra España. El lateral derecho también puede quedar al margen por un largo lapso.

“Con dos cargos de agresión (una consumada y otra en intento) podría llegar a los seis encuentros de castigo, aunque podría quedar en cuatro finalmente“, detalló la publicación.

A través de un comunicado, la Comisión Disciplinaria informó que la decisión fue adoptada tras recibir el informe del procurador designado para investigar lo sucedido una vez finalizado el partido que coronó a España como campeona del mundo.

Leandro Paredes enfrenta tres cargos

El caso más delicado es el de Leandro Paredes, quien enfrenta tres cargos por una presunta infracción al artículo 14 del Código Disciplinario de la FIFA, correspondiente a agresión. Nahuel Molina fue acusado de dos presuntas agresiones y un cargo por conducta antideportiva, mientras que Roberto Ayala deberá responder por un cargo de agresión. En tanto, Thiago Almada y Gavi fueron denunciados por presunta conducta antideportiva.

La FIFA también abrió un expediente contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por posibles incumplimientos del Código Disciplinario, entre ellos manifestaciones ajenas al ámbito deportivo, conducta inadecuada, hechos discriminatorios, incumplimientos de los protocolos de seguridad y la exhibición de mensajes inapropiados durante el Mundial.

Por ahora, el organismo no ha informado posibles sanciones. El proceso disciplinario seguirá su curso antes de que la Comisión Disciplinaria emita una resolución definitiva.

En resumen…

• Proceso a involucrados: La FIFA inició un expediente disciplinario a Paredes, Molina, Almada, Ayala, Gavi y la AFA por los incidentes tras la final del Mundial 2026.
• Grave acusación a Paredes: El volante enfrenta tres cargos por agresión, mientras que Molina y Ayala registran denuncias similares, y Almada junto a Gavi por conducta antideportiva.
• Investigación a la AFA: La federación argentina también será indagada por fallas de seguridad, conductas inapropiadas y presuntos hechos discriminatorios.

En redes sociales, programas de televisión y plataformas digitales aparecieron diversas teorías impulsadas por algunos hinchas y comentaristas, quienes intentaron explicar el resultado con argumentos alejados de lo ocurrido en el terreno de juego.

Lo cierto es que, hasta el día de hoy, no existen pruebas que avalen dichas teorías, por lo que la discusión continúa centrándose en opiniones y especulaciones sin respaldo.

A raíz de este escenario, distintos periodistas argentinos comenzaron a entregar su postura sobre la polémica. Uno de ellos fue Gastón Edul, quien decidió romper el silencio y referirse directamente a las versiones que han circulado en los últimos días.

Gaston Edul rechaza todas las teorías de Argentina

El periodista de TyC Sports, que sigue de cerca el día a día de la Selección Argentina, cuestionó duramente las supuestas conspiraciones y defendió al plantel dirigido por Lionel Scaloni.

“La verdad es que no dije nada porque todas esas teorías conspirativas a mí me pareció una falta de respeto, porque la misma gente que festejó cómo Argentina daba vuelta los partidos, mucha gente porque Argentina jugó mal y lo superaron, inventó teorías conspirativas que iban en contra del honor y la dignidad de este equipo, como si este equipo se dejara llevar por algo”, expresó.

Luego, Edul entregó su análisis futbolístico de la final y descartó cualquier explicación alejada de lo que ocurrió en el MetLife Stadium.

“Lo único que pasó fue que España jugó mejor que Argentina, que Argentina llegó muy cansada, que se le notó, y que así y todo le hicieron un gol en el segundo tiempo suplementario cuando tenía un jugador menos”, afirmó.

Finalmente, el comunicador llamó a no seguir alimentando estas versiones. “Todo lo que diga el resto no hay que darle mucha más trascendencia ni repercusión porque alimentamos algo que no existe y no es real”, sentenció el comunicador trasandino.

El movimiento comenzó a ganar notoriedad tras los primeros partidos de la fase de grupos y tomó aún más fuerza luego de la serie frente a Egipto, cuando en redes sociales comenzaron a difundirse videos e imágenes que, según sus impulsores, evidenciaban decisiones arbitrales favorables para la Scaloneta.

En la página de la iniciativa, sus organizadores aseguraron que “más de 23 millones de personas de 170 países firmaron esta petición en menos de una semana” y afirmaron que “la FIFA nos ignoró, pero España respondió”. Sin embargo, la propia campaña aclaró que el número mostrado correspondía a un contador de visualización y no representaba un total de firmas verificadas.

Los responsables del movimiento también señalaron que la petición fue una manifestación impulsada por aficionados y que no mantiene ningún vínculo con la FIFA, la Asociación del Fútbol Argentino, federaciones nacionales ni futbolistas, por lo que no tiene efectos oficiales sobre las competiciones internacionales.

Investigación disciplinaria contra Argentina

Mientras tanto, la FIFA mantiene abierta una investigación por los incidentes ocurridos tras la final entre España y Argentina, en los que aparecen mencionados jugadores como Nahuel Molina y Leandro Paredes, además de integrantes del cuerpo técnico argentino. Hasta el momento, el organismo no ha anunciado sanciones y esperará la conclusión del proceso disciplinario antes de emitir una resolución oficial.

Mientras en el país europeo celebraron una nueva consagración mundial, en Argentina comenzaron a multiplicarse distintas interpretaciones sobre lo ocurrido en el partido decisivo. En redes sociales aparecieron versiones que apuntaban a supuestas amenazas, pactos políticos, decisiones arbitrales intencionales e incluso teorías vinculadas a presuntos rituales.

Sin embargo, ninguna de estas afirmaciones cuenta con pruebas que respalden dichas versiones, generando una división entre quienes buscan explicaciones alternativas a la derrota y aquellos que apuntan a reconocer el mérito de La Roja.

Davoo Xeneize cuestionó las teorías

En medio de este escenario, Davoo Xeneize, uno de los creadores de contenido de fútbol más reconocidos, entregó una reflexión que rápidamente llamó la atención por su autocrítica y por cuestionar las teorías que comenzaron a circular.

“¿Qué pasaría si fuese al revés? ¿Si Argentina le gana a España por 1-0, con 20 remates contra cero de ellos… y los españoles se tiran diciendo que la final estuvo arreglada y que la entregaron los jugadores?”, comentó.

“La pelotudez que estamos pegando es más grande que el Obelisco”, lanzó el streamer argentino, dejando clara su postura.

Finalmente, Davoo remarcó que “no quiero quedar como mal perdedor. ¿Una vez que perdemos después de siete años y vamos a decir esta boludez? Ya está. Nos pasaron por arriba, perdimos, me banco las cargadas, pero ya está“.

Sus palabras generaron repercusión entre los fanáticos argentinos, ya que apuntaron a un mensaje poco habitual en medio de la polémica: reconocer la derrota.

En resumen…

• Davoo Xeneize cuestionó las teorías que surgieron tras la derrota de Argentina ante España en la final del Mundial 2026 y pidió reconocer la superioridad del rival.

• El creador de contenido aseguró que buscar explicaciones externas al resultado es exagerado y llamó a aceptar la caída de la Albiceleste.

Con el paso de los días, comenzaron a instalarse en redes sociales distintas teorías conspirativas que apuntaban a supuestos factores externos detrás de la derrota argentina. ¿Qué decían estas hipótesis?

Algunas de estas versiones incluso sugerían que la Albiceleste no habría disputado el encuentro con la misma intensidad o que existían decisiones previas relacionadas con el desenlace de la final.

Ruggeri pide parar con las teorías en Argentina

Uno de los que decidió tomar la palabra fue Óscar Ruggeri, campeón del mundo con Argentina en 1986, quien en ESPN Argentina mostró su enojo por las versiones que circularon tras la final.

“Yo no iba a venir, me costó levantarme, no iba a venir, y después de las cosas que escuché… Nos subestiman a los jugadores de fútbol. Escuché que fueron y le dijeron a Messi: ‘Ya está. Esta final hay que perderla’. Es de locos que alguien pueda pensar que le pueden ir a decir eso a Messi, ¿quién?”, expresó Ruggeri.

Sin embargo, el “Cabezón” también fue autocrítico y reconoció la superioridad del conjunto español. “Hay que reconocer que nos ganaron bien. No estuvimos a la altura de lo que fue España”, afirmó.

Finalmente, el exjugador volvió a cuestionar las teorías. “Que la FIFA no te deja salir bicampeón… Es muy loco todo lo que está pasando. Por eso yo digo que no nos subestimen a los jugadores de fútbol. No, déjense de joder”, cerró.

En resumen…

• Óscar Ruggeri salió al cruce de las teorías conspirativas que surgieron tras la derrota de Argentina ante España en la final del Mundial 2026.

• El campeón del mundo defendió a los jugadores, cuestionó los rumores que involucraron a Messi y aseguró que la Albiceleste simplemente fue superada por un rival que ganó bien.

La Albiceleste cayó por 0-1 ante la Selección de España en el MetLife Stadium y cerró su participación mundialista con la amargura de haber quedado a un paso de la gloria máxima.

Tras la derrota, las redes sociales se llenaron de comentarios, especulaciones y teorías impulsadas por hinchas y periodistas argentinos, quienes apuntaban a supuestas diferencias internas dentro del plantel dirigido por Lionel Scaloni.

Facundo Medina le pidió a la gente que “no crea boludeces“

En medio de ese escenario, algunos protagonistas del combinado sudamericano decidieron tomar la palabra para referirse al ambiente que se vivió durante la competencia. Uno de ellos fue el lateral Facundo Medina.

El defensor del Olympique de Marsella fue recibido por una multitud en su barrio de Villa Caraza y aprovechó el encuentro para desmentir las versiones que cuestionaban la unión del grupo.

“No crean boludeces, no crean boludeces. Ustedes vieron en fotos y videos que siempre fue un grupo bueno. No crean boludeces”, señaló el formado en River Plate.

El futbolista de 27 años también buscó restarle importancia a los rumores y remarcó que “hay cosas más importantes que un partido de fútbol en la vida, y lo importante es ser buena gente”.

Así, otro futbolista argentino intentó poner punto final a las especulaciones y dejó en claro que, más allá de la derrota ante La Roja, el vínculo entre los integrantes de Argentina sigue siendo uno de los pilares del equipo.

En resumen…

• Facundo Medina salió al cruce de las teorías que surgieron tras la derrota de Argentina ante España en la final del Mundial 2026. El defensor negó que existieran problemas internos en el plantel y defendió la unión del grupo con un contundente mensaje: “No crean boludeces”.

Los dirigidos por Luis de la Fuente terminaron celebrando el título tras imponerse por 1 a 0 ante la Albiceleste, en un partido donde los de Lionel Scaloni no pudieron mostrar su mejor versión y fueron superados por la supremacía futbolística del conjunto español.

Mientras algunos hinchas argentinos han apuntado a distintas teorías para intentar explicar la derrota, otros comenzaron a instalar reclamos por el arbitraje del esloveno Slavko Vincic, situación que rápidamente llamó la atención.

La insólita campaña en Argentina

En las últimas horas, comenzó a circular una particular iniciativa impulsada por algunos fanáticos trasandinos: una recolección de firmas para solicitar que la final se vuelva a disputar.

La petición, difundida a través de la plataforma Change.org, ya reunió más de 73 mil firmas de personas que consideran que existieron situaciones durante el encuentro que deberían ser revisadas y que, bajo su perspectiva, podrían abrir la discusión sobre una repetición del partido.

“No es solo una cuestión de justicia para Argentina, sino para el futuro del fútbol mundial”, señala la premisa de la solicitud.

Además, los impulsores de la campaña agregaron: “¡Que se escuche nuestra voz para salvaguardar la esencia del deporte más querido del mundo!”.

Cabe recordar que una situación similar ocurrió en Francia tras la semifinal del Mundial 2026 ante España, donde hinchas galos impulsaron una campaña para repetir el encuentro y lograron reunir cerca de 215 mil firmas. Sin embargo, la iniciativa no tuvo respuesta oficial por parte de FIFA.

En resumen…

• Algunos hinchas argentinos iniciaron una insólita campaña para juntar firmas y pedir que la final del Mundial 2026 ante España vuelva a disputarse.

• La petición, que ya superó las 73 mil adhesiones en Change.org, nace tras los reclamos por el arbitraje de Slavko Vincic y las polémicas que quedaron después de la derrota de la Albiceleste.

Con el paso de los días, la discusión se trasladó desde lo deportivo hacia distintas interpretaciones que comenzaron a circular principalmente en redes sociales, pues algunos hinchas y periodistas argentinos comenzaron a instalar teorías sobre supuestos factores externos que habrían influido en el resultado.

Mientras la polémica sigue presente en parte del entorno del fútbol argentino, desde el círculo cercano de los protagonistas comenzaron a aparecer voces que entregaron una mirada diferente.

Roberto de Paul y las teorías conspirativas en Argentina

En esta oportunidad, fue el padre del mediocampista Rodrigo de Paul, Roberto de Paul, quien decidió referirse al tema y explicar por qué no comparte esas interpretaciones.

“No, esos temas los divido. Estos son campeonatos, más una Copa del Mundo. Yo no creo en todas esas cosas. Creo que hay mucho invento de eso”, señaló en una entrevista en La inmensa minoría, el ciclo de Radio con Vos (FM 89.9).

Además, Roberto defendió el esfuerzo que realizan los futbolistas para llegar a disputar una competencia de esta magnitud. “Yo no creo que un jugador se prepare durante años para que alguien venga y diga ‘tenés que perder’. Aparte, sacan palabras de contexto. Las redes en algunas cosas son muy buenas y en otras muy malas. Hay que tomarlo y vivir”, indicó.

“Yo no creo que en una competición tan alta haya estas cosas. Que alguien tenga que perder o algo, no lo creo”, concluyó.

En resumen…

• El padre de Rodrigo De Paul se refirió a las teorías conspirativas que surgieron en Argentina tras la final del Mundial 2026 y descartó que exista algún tipo de situación externa detrás del resultado.

• Además, defendió el esfuerzo de los jugadores y cuestionó el rol de las redes sociales en la difusión de este tipo de versiones.

La Roja logró imponer sus condiciones de principio a fin, mostrando una propuesta basada en la posesión, la presión y el control del juego ante una Albiceleste que no pudo encontrar respuestas para cambiar el desarrollo del encuentro.

El trámite del encuentro abrió una serie de análisis entre distintas figuras del fútbol mundial, quienes comenzaron a debatir sobre el peso que tuvo el funcionamiento colectivo en una final de estas características.

El análisis de Ronaldo Nazario

Uno de los que entregó su visión fue Ronaldo Nazario, histórico delantero brasileño, quien a través de su cuenta de TikTok destacó el desempeño del nuevo campeón del mundo y dejó duras palabras sobre el nivel mostrado por la selección comandada por Lionel Messi.

“Fue un día histórico, tanto en lo deportivo, porque España dominó de principio a fin, como yo esperaba. A España no le salieron los goles y no ganó por la distancia que yo esperaba y que se merecía, pero fue un dominio absoluto durante todo el partido”, remarcó el ex Real Madrid.

Luego, el brasileño fue más allá y calificó con dureza la diferencia que observó entre ambas selecciones: “Fue una paliza. La diferencia de calidad entre España y Argentina es muy grande. Incluso teniendo a Messi, no los pudieron igualar. Argentina no luchó con mucha garra, que fue su fuerte durante todo el torneo. Un jugador talentoso puede ganar un partido, pero necesitas la fuerza de un equipo para ganar un Mundial”.

@ronaldo

♬ som original – Ronaldo Nazario

El candidato de Ronaldo a ganar el Balón de Oro

Finalmente, R9 también entregó su candidato para quedarse con el Balón de Oro y puso nuevamente a Rodri como el principal favorito: “Es el candidato número uno a ganar el Balón de Oro. Fue el jugador más destacado de España en este Mundial y eso pesa mucho a la hora de ganar el Balón de Oro. Lo puede volver a ganar”.

@ronaldo

♬ som original – Ronaldo Nazario

Con el paso de los días, en distintos programas deportivos y redes sociales comenzaron a circular todo tipo de teorías, pues algunas apuntaban a supuestas presiones externas, otras hablaban de un presunto intento de intimidación contra Claudio “Chiqui” Tapia e incluso hubo quienes insistieron en que el arbitraje favoreció a la Roja, pero ninguna de esas versiones había encontrado respaldo con imágenes o registros desde el interior del camarín.

Sin embargo, la reciente filtración del discurso de Emiliano “Dibu” Martínez cambia por completo ese panorama.

El video que cambia todo: así fue la arenga del Dibu Martínez

Las palabras del arquero del Aston Villa muestran a un plantel que, lejos de bajar los brazos, recibió un mensaje cargado de intensidad, confianza y convencimiento para salir a ganarle a la Furia Roja.

La arenga del Dibu Martínez comenzó con un “dale con el corazón muchacho eh, con el corazón hay que jugarlo yendo para adelante no hacia atrás, hacia adelante, hacia adelante, hacia adelante. Para atrás juegan los cagones, para atrás juegan los cagones. Vamos para adelante”.

Pero el discurso no terminó ahí. El cuidatubos campeón del Mundo también dejó en claro cuál debía ser el plan futbolístico para lastimar al combinado de Luis de la Fuente, apelando al liderazgo de Lionel Messi dentro del campo.

“Tres pases y encontramos a Leo, tres pases y encontramos a Leo. Vamos a hacerlo nosotros de atrás también”, agregó.

La filtración de esta arenga termina por derribar gran parte de las teorías que surgieron en Argentina tras la final

En resumen…

• La arenga de Emiliano “Dibu” Martínez en el entretiempo de la final del Mundial 2026 muestra a una Selección Argentina decidida a ir por el triunfo ante España.

• El discurso del arquero contradice las teorías conspirativas y las versiones que circularon tras la derrota, evidenciando que el plantel nunca perdió la convicción de pelear por el título.