Ante esta situación, el ídolo del Cacique, Gabriel “Coca” Mendoza, le dio con todo a uno de los jugadores con peor desempeño del partido. En donde dejó en claro que si fuera por él, dejaría en la banca a Javier Correa.

“Como que el doble 9 no sirve para Colo Colo, sirve cuando se necesita el resultado. Creo que tenía que sacrificar a uno, pero el centrodelantero al que se le abrieron las puertas del gol es a Romero”, señaló el exfutbolista en conversación con RedGol.

Cabe destacar que el argentino tuvo varias chances de gol en el duelo contra el Bulla, pero no logró concretar y salió muy criticado del campo de juego.

“Uno tenía que salir y esa opción la tenía que tomar Ortiz y la tomó para que saliera Correa y así Romero pudiera estar solo en el centro del ataque con dos extremos para que puedan llegar, que es lo lógico”, agregó Mendoza.

El entrenador del Cacique, tomó la decisión de dejar en la banca al artillero para el próximo encuentro, situación que lo más probable es que enoje de más al delantero.

¿Qué viene para Colo Colo?

Los Albos visitarán a Audax Italiano el día de mañana, 7 de marzo, a las 18:00 horas en el Estadio Bicentenario de La Florida. El partido será válido por la sexta fecha de la Liga de Primera 2026.

En síntesis

• Críticas al esquema: Tras caer en el Superclásico, el “Coca” Mendoza cuestionó el “doble 9” y sugirió que Javier Correa debe ser suplente.
• Decisión de Ortiz: El técnico albo dejará a Correa en la banca para el próximo encuentro tras su bajo desempeño ante la “U”.
• Cita en La Florida: Colo-Colo visitará a Audax Italiano este sábado 7 de marzo a las 18:00 horas.

“Colo Colo es Colo Colo y siempre compite. Más allá de eso, yo creo que igual tiene grandes jugadores, así que espero que haga una gran campaña”, lanzó el exvolante, quien fuera elegido Mejor Jugador de América en 2006. Sus palabras llegan en un contexto donde el rendimiento del equipo ha sido objeto de críticas por parte de hinchas y analistas.

Para el exmediocampista del Villarreal CF, la jerarquía institucional termina pesando cuando la temporada entra en su etapa decisiva. Sin dramatizar el momento, Fernández confía en que el plantel tiene herramientas suficientes para revertir cualquier duda instalada tras el último Superclásico.

Su mirada del Superclásico ante la U

Precisamente sobre el cruce frente a Universidad de Chile, Matías reconoció que lo vivió como un hincha más, aunque evitó profundizar en el análisis. “Sí, lo vi, esperando que Colo Colo ganara, pero creo que no me gusta opinar mucho sobre eso, porque después se hace masivo”, comentó, marcando distancia de cualquier polémica.

El ex “14” dejó en claro que prefiere la prudencia cuando se trata de partidos de alta tensión mediática, especialmente considerando el impacto que pueden tener sus declaraciones por el peso simbólico que mantiene en la institución.

Respaldo a Arturo Vidal y reflexión sobre el rol del enganche

En la misma línea, también tuvo palabras para Arturo Vidal: “A Arturo le deseo lo mejor, es mi amigo, así que espero que rinda y que cada día juegue mejor”, expresó, entregándole un respaldo claro en un momento complejo.

“Matigol” además abordó el debate sobre la posición del clásico enganche y la posibilidad de cargarlo hacia las bandas: “Te puedo hablar de mi experiencia, así que obviamente a mí en lo personal cuando me tocaba en la banda no me sentía cómodo, pero a lo mejor hay otros jugadores que sí se sienten cómodos”, explicó, aportando desde su vivencia sin imponer una verdad absoluta.

Así, Matías Fernández vuelve a la escena pública para apoyar al club que lo vio brillar y desde donde dio el salto al fútbol internacional. Con convicción, el ídolo albo deja un mensaje potente y alineado con su historia: Colo Colo, más allá de las críticas, siempre está llamado a competir.

DATOS CLAVE

• Matías Fernández expresó su optimismo respecto a la campaña de Colo Colo, afirmando que el club “siempre compite” y que posee grandes jugadores para revertir el presente irregular.

• Sobre el Superclásico, el exvolante reconoció haberlo visto con el deseo de que el Cacique ganara, pero optó por la prudencia y evitó profundizar en el análisis para no generar polémicas masivas.

• El “14” entregó un respaldo público a Arturo Vidal, deseándole lo mejor y esperando que su rendimiento mejore día a día.

El zaguero uruguayo fue consultado de entrada por cómo se vivieron los días posteriores a la derrota en el Superclásico del fútbol chileno. Sin rodeos, reconoció el impacto que genera perder un partido de esta magnitud.

“A nadie le gusta perder un Superclásico”

“Obviamente que a nadie le gusta perder un Superclásico y son momentos que tienen que pasar”, comenzó señalando el futbolista de 24 años, reflejando el sentir del plantel tras el tropiezo ante el clásico rival.

Sosa profundizó en la necesidad de enfocarse en lo que viene: “Después de ese partido ya hay que pasar la página porque tenemos un partido importante el fin de semana. Al otro día del partido, la cabeza te da mil vueltas y ya tenemos que pensar en el próximo partido”, agregó, dejando en claro que el grupo busca reaccionar rápido.

¿Cumplió Colo Colo desde lo anímico?

Otra de las consultas apuntó al aspecto emocional: si el equipo estuvo a la altura desde lo anímico en un encuentro de alta exigencia y con cerca de 40 mil personas en el recinto de Pedrero.

“Para mí sí. Todos entramos con las ganas de querer ganar el partido, nadie va a querer perder esa clase de partidos. Obviamente que, por más esquemas, los clásicos son así y se definen por detalles”, sostuvo el defensor, defendiendo la actitud del plantel.

Eso sí, el charrúa marcó un punto específico al analizar el desenlace del compromiso: “El rival terminó ganando por un detalle”, consideró, sin profundizar demasiado en la jugada o situación puntual que inclinó la balanza.

Con un discurso mesurado y enfocado en lo que viene, Joaquín Sosa dejó en claro que en Colo Colo existe autocrítica, pero también convicción de que el equipo compitió y que ahora el desafío es levantarse rápidamente para no perder terreno en la temporada.

DATOS CLAVE

• Joaquín Sosa reconoció que a nadie le gusta perder un Superclásico, pero enfatizó la necesidad de “pasar la página” de inmediato debido a la proximidad del próximo compromiso del fin de semana.

• El defensor uruguayo aseguró que el plantel de Colo Colo sí cumplió desde lo anímico ante Universidad de Chile, afirmando que todos entraron con ganas de ganar y que el resultado se definió únicamente por “un detalle”.

• El zaguero de 24 años explicó que tras una derrota de esta magnitud la cabeza da “mil vueltas”, pero que el enfoque del equipo ya está puesto en reaccionar rápido para no perder terreno en la temporada 2026.

Ante ello, la emoción reinó en el elenco universitario tras el compromiso en Macul y así lo demostró Charles Aránguiz. El mediocampista realizó un sorprendente gesto con uno de sus grandes compañeros.

¿Su nombre? Marcelo Díaz. Es que al momento de que ambos se dispusieran a tomarse una foto en la cancha del Estadio Monumental junto a Eduardo Vargas, se registró una notable escena.

Justo antes de posar para los gráficos, el oriundo de Puente Alto se sacó la cinta de capitán que portaba en su brazo izquierdo y se la pasó al formado en Universidad de Chile. Una noble señal de respeto.

Es que a pesar de que el hombre venido de Padre Hurtado no haya jugado, nadie pasa por alto su importancia en el camarín estudiantil. Así quedó graficado tras cantar victoria en Pedrero.

Algarabía pura en Universidad de Chile

Luego de tal hecho, los integrantes del plantel universitario se dirigieron a festejar al interior del recinto. Lo hicieron al ritmo de canciones como “Un minuto de silencio” y “Quiero dejarlo todo“.

Un triunfo inolvidable, que entrará en la historia de Universidad de Chile. El conjunto laico salió del chaparrón y se prepara para intentar enmendar el camino en esta campaña.

El notable gesto de Charles Aránguiz con Marcelo Díaz

En resumen:

• Símbolo de respeto: Justo antes de que el flash se encendiera, Charles se despojó de la cinta de capitán y se la colocó en el brazo a Marcelo Díaz.
• El mensaje implícito: Aunque el “Carepato” no sumó minutos en este clásico, Aránguiz dejó claro que el liderazgo de Díaz es el motor del camarín.
• La mística del 2011: La imagen de los tres referentes (Vargas, Aránguiz y Díaz) evocó de inmediato los años de gloria internacional del club, reafirmando el compromiso de los históricos con el presente del equipo.

Lo más preocupante no fue dejar pasar la opción de ser punteros de la Liga de Primera 2026, sino que el bajo nivel de juego exhibido que mostró el equipo dirigido por Fernando Ortiz y que ha sido una constante desde que asumió el equipo.

En esa línea, fue el periodista Cristián ‘Tomate’ Alvarado quien en De Puntete aseguró que la caída en el Superclásico movió las piezas en Colo Colo: “Existe una revisión en junio, dependiendo de algunos objetivos se puede revisar su continuidad”, dijo.

El comunicador destapó que la derrota ante la U despertó malestar en el directorio de Blanco y Negro: “Hay directores que están preocupados por el momento futbolístico, no por el resultado ante la U que dolió e incomodó, pero sí por la forma en cómo está jugando el equipo”.

“Sienten que no ven un alza; no juega bien, no da espectáculo, gana con lo justo y eso se ve reflejado en la cancha. Si se suman todos esos antecedentes, esto va día a día, fecha a fecha con el trabajo del DT y los resultados”, agregó.

De momento, Fernando Ortiz se mantiene como el entrenador de los albos y tendrá una nueva ‘final’ este sábado cuando tenga que visitar a Audax Italiano en el Estadio Bicentenario de La Florida por la Fecha 6.

En síntesis

• Fernando Ortiz dirigirá a Colo Colo contra Audax Italiano en el Estadio Bicentenario La Florida.

• El directorio de Blanco y Negro revisará la continuidad del entrenador en junio de 2026.

• Cristián Alvarado informó que existe preocupación interna por el nivel futbolístico tras el Superclásico.

En conversación con Cooperativa Deportes, el ex O’Higgins analizó la dupla ofensiva utilizada por el técnico y cuestionó la distancia entre los delanteros durante el partido en el Estadio Monumental.

“La opción de jugar con doble 9, sí, tiene jugadores para eso. Me parece que el día del clásico se les veía muy lejos a ambos, uno del otro”, señaló el atacante que supo marcarle a la U en su etapa como jugador.

La crítica al rol de Romero y el aislamiento de Correa

Muñoz profundizó en su análisis y apuntó a la función que cumplió Maximiliano Romero durante el compromiso. A su juicio, el delantero estuvo demasiado cargado hacia la banda y eso terminó afectando el funcionamiento colectivo.

“A Romero lo vimos más preocupado de seguir a Marcelo Morales y cuando se recuperaba el balón, Correa quedaba muy aislado del resto de sus compañeros”, explicó.

Para el exgoleador, esa desconexión fue clave para que el equipo no generara mayor peligro en ofensiva, especialmente en un partido donde se necesitaba mayor presencia en el área rival.

¿Romero o Correa? La recomendación al DT

De todas maneras, Carlos Muñoz cree que el entrenador tiene margen para corregir esos detalles de cara a los próximos encuentros: “Hay que ajustar esas piezas si quiere jugar con dos arriba o definitivamente decidir por el que esté mejor”, recomendó.

Incluso fue más allá y planteó que, bajo su visión, el equipo funciona mejor con otro esquema. “Uno de los esquemas donde Colo Colo se ve mejor es con dos punteros desequilibrantes bien abiertos para abrir las defensas que normalmente se cierran en el Monumental”, sostuvo.

Las declaraciones del exdelantero reabren el debate sobre el sistema ofensivo del Cacique tras el Superclásico, instalando la interrogante de si el equipo debe insistir con doble 9 o apostar por un solo referente de área acompañado por extremos más profundos.

DATOS CLAVE

• Carlos Muñoz cuestionó el funcionamiento de la dupla ofensiva de Colo Colo en Cooperativa Deportes, señalando que los delanteros jugaron demasiado alejados entre sí durante el partido.

• El exgoleador criticó que Maximiliano Romero estuviera más preocupado de marcar a Marcelo Morales que de atacar, provocando que Javier Correa quedara aislado del resto de sus compañeros.

• El exdelantero recomendó al técnico Fernando Ortiz ajustar las piezas para usar extremos abiertos, afirmando que el equipo se ve mejor con punteros desequilibrantes que abran las defensas rivales.

El gran héroe de la jornada fue Matías Zaldivia, jugador que defendió la camiseta de Colo Colo hasta 2022 y que al año siguiente partió a la U, donde ha sabido convertirse en un patrón de la zaga azul. Y precisamente el defensa argentino quien protagonizó un fuerte encontronazo en Macul.

Según revelaron las cámaras de TNT Sports -pero que no se vieron en TV- el defensor universitario tuvo un breve pero intenso cara a cara con Javier Correa, otro que está en la mira de los albos por su bajo rendimiento esta temporada. El delantero fue duramente criticado por su desempeño en el Superclásico.

El encontrón entre Zaldivia y Correa en el Superclásico

De acuerdo a lo exhibido por la señal oficial en sus redes sociales, el cruce entre Zaldivia y Correa ocurrió cuando se disputaba el primer tiempo en Macul. Matías Zaldivia fue con fuerza a disputar un balón frente a Javier Correa, acción que el árbitro Cristián Garay sancionó como falta. Tras la infracción, el delantero albo quedó en el suelo esperando que el zaguero lo ayudara a ponerse de pie, pero el defensor azul solo le extendió la mano sin concretar el gesto.

Javier Correa no ocultó su molestia por la actitud del defensor de Universidad de Chile y reaccionó con insultos y gestos hacia él. Matías Zaldivia regresó de inmediato para encararlo, elevando la tensión en el campo.

Ambos jugadores ya habían protagonizado un fuerte cruce en 2025, cuando Correa le propinó un fuerte codazo en la cara a Zaldivia, en una jugada que no fue sancionada con tarjeta roja y que generó la indignación de los azules contra, precisamente, el mismo juez que arbitró el pasado domingo, Cristián Garay.

En síntesis…

• Cruce Zaldivia-Correa: El defensa de la U amagó con ayudar a levantarse al delantero albo tras una falta, provocando la furia e insultos de Correa.
• Rivalidad con historia: El incidente revive un conflicto de 2025, cuando Correa agredió a Zaldivia con un codazo que no fue sancionado con roja por el mismo árbitro, Cristián Garay.
• Realidades opuestas: El roce enfrentó al líder de la zaga azul contra un atacante colocolino en crisis, criticado por su bajo nivel y falta de gol.

Tras el partido, en BOLAVIP se realizó una encuesta directa y sin rodeos: “Si ustedes fueran el dirigente que tiene la última palabra en Colo Colo, ¿hubieran dejado a Fernando Ortiz al mando del equipo?”. La respuesta de los fanáticos fue contundente.

En total, 404 hinchas participaron de la votación, dejando en evidencia el clima que se vive en el entorno albo luego de la caída ante el archirrival.

Más del 90% pide la salida del DT tras el Superclásico

En total, 716 hinchas participaron de la encuesta realizada por BOLAVIP tras la caída en el Superclásico, dejando en evidencia el fuerte malestar que existe con el proceso de Fernando Ortiz al mando de Colo Colo.

De ese total, 652 votos fueron para la opción “Lo despido de una”, lo que equivale a un 91% de las preferencias, una cifra categórica que refleja el descontento mayoritario de los hinchas tras el tropiezo ante el archirrival.

En tanto, apenas 64 personas (9%) optaron por “Lo dejo”, demostrando que el respaldo al DT es hoy claramente minoritario en el entorno albo, en un momento donde la paciencia parece haberse agotado.

La presión aumenta en el Monumental

El Superclásico aparecía como una oportunidad clave para ratificar el repunte del equipo, pero terminó transformándose en un nuevo foco de críticas hacia el cuerpo técnico y las decisiones tácticas adoptadas.

La derrota no solo frenó la racha positiva, sino que también encendió las alarmas en la tabla y profundizó la desconfianza del hincha, que ahora exige cambios inmediatos para evitar que la crisis se extienda.

Si bien desde la dirigencia de Colo Colo no se han entregado señales oficiales sobre el futuro de Ortiz, los números hablan por sí solos: nueve de cada diez hinchas ya no lo quieren en la banca.

Un escenario complejo para el DT argentino, que deberá revertir rápidamente la imagen del equipo si quiere sostener su proceso, en medio de una presión creciente y un hincha que, tras el Superclásico, parece haber perdido definitivamente la paciencia.

DATOS CLAVE

• Fernando Ortiz enfrenta un rechazo masivo por parte de la hinchada de Colo Colo, luego de que una encuesta de BOLAVIP revelara que el 90,6% de los participantes (366 personas) votó por despedirlo de forma inmediata tras perder el Superclásico 199.

• La votación, que contó con un total de 404 hinchas, mostró que solo el 9,4% (apenas 38 personas) respalda la continuidad del entrenador trasandino en la banca del Cacique, evidenciando un apoyo marginal tras la caída en el Estadio Monumental.

• El malestar de los seguidores albos se fundamenta en la falta de respuestas futbolísticas y ambición ofensiva del equipo, lo que ha generado una presión creciente hacia la dirigencia para exigir cambios inmediatos y evitar que la crisis deportiva se profundice en la Liga de Primera.

En primer término, Jara fue lapidario con el delantero argentino. “El rendimiento de Correa fue prácticamente nulo. Algunas cositas, algunos intentos en el primer tiempo, pero luego desapareció. Está en deuda total, hasta ahora no ha justificado ni en goles ni en un rendimiento regular, para decir que ha sido una buena contratación”, afirmó.

Además, cuestionó su presencia durante todo el compromiso pese a su falta de ritmo. “Ha estado lesionado, no venía jugando regularmente, y resulta que ante la U va de titular y además juega todo el partido. Se notaba que en el segundo tiempo ya no podía más. Estaba totalmente reventado en la cancha, y Ortiz lo mantiene hasta el último”, remató.

El paraguayo también cargó contra el planteamiento del técnico albo en la segunda mitad. “Todos lo vimos, el segundo tiempo fue muy malo, terminamos con un desorden total, porque pensamos que tirando gente adelante íbamos a generar muchas situaciones, pero tiramos gente adelante sin movilidad, sin desbordes, y los centros iban todos a las cabezas de los defensores que estaban ahí justamente esperando”, sostuvo.

Para Jara, el problema fue estructural. “El medio campo prácticamente desapareció, no jugamos nunca por las bandas en forma regular, no se dio nada. Y eso que la U tampoco hizo tanto, solamente aprovechó una pelota parada, encontró el balón y lo metió adentro”, concluyó Jara, en una evaluación que reabre el debate sobre el proceso de Fernando Ortiz al mando del Cacique.

En síntesis

• Correa bajo fuego: Gualberto Jara calificó de “nulo” el aporte del delantero, criticando que jugara todo el partido pese a su falta de ritmo y mal estado físico.
• Caos táctico: El ex DT fustigó a Ortiz por el “desorden total” del segundo tiempo, acumulando delanteros sin movilidad ni capacidad de desborde.
• Inoperancia ofensiva: Jara señaló que el mediocampo desapareció y el equipo se limitó a lanzar centros fáciles para los defensores azules.

En medio del debate sobre el nivel mostrado por el “Cacique”, la comentarista puso el foco en el defensor uruguayo Joaquín Sosa, quien fue uno de los pocos rescatados tras la caída ante Universidad de Chile.

“Lo que sí, me parece que Joaquín Sosa tiene así un corazón. Así. Se le sale del pecho. Impresionante el uruguayo”, comenzó señalando en el espacio radial.

El fuerte respaldo a Joaquín Sosa

Pamela Juanita reconoció que en un inicio tenía dudas respecto al defensor central, especialmente por su ritmo y salida desde el fondo. Sin embargo, aseguró que el compromiso mostrado en el clásico cambió su percepción.

“Yo, al comienzo, por supuesto que cuando llegó a Colo Colo vi que él era lento, no me parece que tenga buena salida de atrás, pero mira, todos los cruces, las idas abajo, todas las pelotas arriba”, destacó.

Incluso relató una acción puntual del encuentro: “Cuando Altamirano lo fue a tontear en un momento al lateral, Sosa le empuja y le dice: ‘sale de acá que quiero jugar’. Es obvio, parece que es un jugador serio para Colo Colo. Mejorando su ritmo puede llegar a ser una buena pareja”, sentenció.

Sin piedad con Villagra, Alarcón y Méndez

Pero el tono cambió radicalmente cuando analizó a otros futbolistas del plantel. La periodista fue categórica al referirse al nivel mostrado por Jonathan Villagra, Tomás Alarcón y Víctor Felipe Méndez.

“Villagra no puede estar en Colo Colo, Méndez no puede estar en Colo Colo, Alarcón no puede estar en Colo Colo”, lanzó sin matices.

Finalmente, argumentó su postura señalando que el equipo carece de vocación ofensiva en ciertos sectores del campo: “Hay jugadores que sin vocación ofensiva, hay un muro, hay como que se dice cocodrilos en el área grande y no pueden entrar, no tienen cómo estar en el primer equipo”, cerró.

Las declaraciones de Pamela Juanita vuelven a instalar el debate sobre el rendimiento individual en Colo Colo y aumentan la presión en un momento donde el equipo necesita respuestas inmediatas tras el golpe sufrido en el Superclásico.

DATOS CLAVE

• La periodista Pamela Juanita destacó el rendimiento del uruguayo Joaquín Sosa en Radio ADN, resaltando su compromiso defensivo y seriedad tras la derrota de Colo Colo ante Universidad de Chile.

• La comunicadora cuestionó duramente la continuidad en el primer equipo de Jonathan Villagra, Tomás Alarcón y Víctor Felipe Méndez, asegurando categóricamente que ninguno de los tres “puede estar en Colo Colo“.

• El análisis de la comentarista apuntó a la falta de vocación ofensiva de ciertos sectores del plantel, señalando que existen jugadores que funcionan como un “muro” que impide al equipo entrar con peligro al área rival.

Pese al inolvidable triunfo, el partido más importante de la Liga de Primera fue uno de los más pobres en cuanto a expresión futbolística. Hubo pocos pasajes de buen fútbol y ambos elencos demostraron en la cancha del Monumental que no están atravesando por su mejor momento.

Análisis más, análisis menos, uno que desmenuzó el Superclásico de principio a fin fue el comentarista deportivo Cristián Basaure, quien en su programa ‘En La Lupa’ de Redgol reveló detalles clave de la jugada que le terminó costando la derrota en casa a Colo Colo y desató los festejos universitarios.

Respecto a la jugada que se inició con un tiro libre de Marcelo Morales desde el sector izquierdo del ataque azul, Basaure apuntó que “a (Juan Martín) Lucero el balón lo encuentra saltando, mientras (Diego) Ulloa está bajando”.

“De ninguna manera hay falta. Y después, en cuanto a Zaldivia, se pierden las marcas, por estar entre marca mixta y personal. Finalmente, tiene que ver con algo mucho más psicológico, la concentración, que con algo táctico“, enfatizó el comentarista de TNT Sports.

Ahora, un golpeado Colo Colo se enfocará en el duelo del próximo sábado ante Audax Italiano en La Florida, mientras que los azules chocarán ante Palestino por la Copa Sudamericana y el lunes 9 enfrentarán a Universidad de Concepción en el Nacional.

En síntesis…

• Diferencia aérea: El gol se definió porque Juan Martín Lucero ganó el salto mientras Diego Ulloa bajaba, en una acción lícita según el análisis de Cristián Basaure.
• Desconcentración alba: El tanto de Zaldivia fue producto de marcas perdidas por falta de concentración en el sistema mixto, más que por un error táctico.
• Futuro inmediato: Tras el respiro para Meneghini, la U pone el foco en la Sudamericana y Colo-Colo buscará redimirse ante Audax Italiano este sábado.