Sin embargo, la atención no solo está puesta en estos encuentros, ya que la FIFA también comienza a tomar decisiones clave fuera del terreno de juego.

Una de ellas tiene relación con la designación del árbitro para la gran final. Tradicionalmente, el organismo espera hasta las últimas instancias para elegir al juez encargado de impartir justicia en el encuentro más importante del planeta, una responsabilidad reservada para los colegiados con mejor desempeño durante la Copa del Mundo.

En ese contexto, la reciente designación del estadounidense Ismail Elfath para la semifinal entre Argentina e Inglaterra terminó reduciendo la lista de candidatos.

A medida que nos acercamos a la gran final, las apuestas al ganador reflejan la paridad y el nivel mostrado por las selecciones favoritas en las últimas rondas.

¿Quién dirigirá la final del Mundial 2026?

Según informó el medio UOL Esporte, solo tres árbitros continúan con opciones concretas de quedarse con el silbato para la definición del campeonato.

De acuerdo con la información del ya citado medio, los principales aspirantes son el brasileño Wilton Pereira Sampaio, el polaco Szymon Marciniak y el esloveno Slavko Vinčić, tres jueces con experiencia en los escenarios más importantes del fútbol mundial.

Eso sí, el brasileño podría encontrarse con un importante obstáculo. En caso de que Argentina consiga su clasificación a la final, la FIFA difícilmente optaría por un árbitro sudamericano para dirigir ese encuentro, considerando la histórica rivalidad entre argentinos y brasileños y los criterios que suele aplicar el organismo en este tipo de designaciones.

Marciniak, por su parte, aparece como uno de los candidatos más fuertes. El polaco ya arbitró la final del Mundial de Qatar 2022 entre Argentina y Francia y es considerado uno de los mejores jueces del circuito internacional.

Mientras tanto, Vinčić también se mantiene en carrera gracias a las buenas evaluaciones recibidas durante el torneo.

Cuándo y dónde se jugará la final del Mundial 2026

La final del Mundial 2026 se disputará el domingo 19 de julio de 2026. El partido está programado para las 15:00 horas de Chile. El estadio elegido es el New York New Jersey Stadium.

A través de una carta enviada directamente a la Comisión de Arbitraje del organismo, los africanos cargaron en contra del árbitro polaco Szymon Marciniak —mismo juez que dirigió la final de Qatar 2022— y del VAR, acusando que sus decisiones los perjudicaron directamente en el estreno del Grupo J.

Las dos jugadas que gatillaron el reclamo formal

Tras la victoria del equipo dirigido por Lionel Scaloni el pasado martes en el Kansas City Stadium, las redes sociales se inundaron de reclamos. Argelia basa su reclamo formal en dos acciones puntuales que ocurrieron durante el compromiso:

• El planchazo de Messi (Minuto 32): Cuestionan que el árbitro no haya expulsado al astro argentino tras un pisotón en la pantorrilla al defensor Aissa Mandi, jugador del Lille. Reclaman que, con el partido ya 1-0, ni el juez principal ni la cabina tecnológica tomaron medidas.
• El penal no sancionado (Minuto 74): Aseguran que el mediocampista Alexis Mac Allister golpeó con el codo a Ibrahim Maza dentro del área, cuestionando que Marciniak no sancionara la falta con la pena máxima a favor de Argelia.

Zinedine Zidane y Javier Castrilli salen en defensa del “10”

“Hay contacto, nadie lo niega. Pero el fútbol es un deporte de contacto y no cada falta se convierte automáticamente en una expulsión solo porque las redes sociales quieren una historia más grande”. — Zinedine Zidane, astro francés y padre del arquero de Argelia.

A pesar de la indignación de la delegación argelina, diversas figuras del fútbol internacional han salido a respaldar la determinación tomada en la cancha. Al férreo blindaje de Zidane se sumó la opinión experta del exárbitro argentino Javier Castrilli, quien en conversación con nuestro medio ratificó de forma contundente que la acción sobre Mandi bajo ningún punto de vista configuraba una tarjeta roja directa.

Los fanáticos del fútbol en Chile analizan cada estadística antes de realizar sus apuestas mundial en las plataformas más confiables del país.

El veredicto técnico del “Sheriff”

Consultado sobre los criterios aplicados, Castrilli coincidió plenamente con el análisis del exfutbolista galo: “Para mí no era expulsión. Adhiero a los conceptos de Zinedine Zidane. Me parece que las palabras de Zidane reflejan exactamente lo que es. Una persona que comete una falta de esa es porque la falta existió, obvio, pero para llegar al estatus de ser pasible de una expulsión, tiene que tener la violencia… porque puede ser sin intención incluso, pero con violencia y comprometer la integridad física del adversario”.

Con este panorama, la carta ya se encuentra en las dependencias de la FIFA y promete traer cola en el desarrollo de la fase de grupos del torneo continental, donde el debut de Lionel Messi en su sexto Mundial ya tiene su primer gran dolor de cabeza administrativo fuera de las canchas. Sigue todos los detalles, informes e incidencias del torneo a través de la cobertura completa de Bolavip.