Pese a la gravedad del fallo, la medida aún no es definitiva, ya que los ‘Cementeros’ disponen de cinco días hábiles para presentar una apelación ante la Segunda Sala del Tribunal. Los puntos se descontarán de manera oficial en la tabla de posiciones solo una vez que dicha instancia superior entregue una resolución final sobre el caso.

Un día después de conocer la sanción, el elenco calerano reaccionó en redes sociales donde publicó sus descargos por la medida, la que calificó de injusta. Asimismo, tras afirmar que no incumplieron al reglamento, el club advirtió que podrían recurrir ante el TAS en busca de recuperar los puntos.

La reacción de Unión La Calera tras sanción de 6 puntos

“Ante este fallo que, nuestra institución considera totalmente injusto y contrario a la normativa, el club desea enfatizar que ha cumplido con todas las normas establecidas en las bases del campeonato, las cuales fueron debidamente aprobadas en los respectivos consejos de presidentes”, apuntaron desde la Quinta Región.

“Aprovechamos de reafirmar nuestro total compromiso con el juego limpio, el respeto institucional y la obtención de resultados en el campo de juego”, agregaron.

“Ante esta situación, el club presentará la apelación respectiva ante la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina y de ser necesario ante el TAS”, cerraron.

En síntesis…

• Duro castigo: El Tribunal restó seis puntos a Unión La Calera por exceder el límite de extranjeros frente a Everton y Cobresal.
• Rechazo calerano: El club calificó el fallo de “injusto”, afirmando que respetaron la normativa aprobada por los presidentes.
• Vía legal: Los “cementeros” apelarán ante la Segunda Sala y advirtieron que recurrirán al TAS si la sanción se mantiene.

Un verdadero terremoto sacude a la Liga de Primera 2026 luego que en las últimas horas la Primera Sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP fallara contra Unión La Calera tras las denuncias presentadas por Everton y Cobresal por la alineación de seis jugadores extranjeros en cancha cuando lo permitido son cinco.

Todo comenzó cuando tras la fecha 1 del torneo, el conjunto viñamarino presentó una denuncia en el tribunal acusando que Unión La Calera alineó a Nicolás Avellaneda, Rodrigo Cáseres, Kevin Méndez, Juan Manuel Requena, Francisco Pozzo y Axel Encinas. En el caso de este último, el mediocampista ingresó a los 59’ y compartió 13 minutos en cancha junto a sus compañeros antes del reemplazo de Bozzo.

La situación volvió a repetirse en la fecha siguiente, cuando los caleranos derrotaron 3-1 a Cobresal en el Estadio Nicolás Chahuán Nazar.

El fallo de la Primera Sala: ¡Unión La Calera pierde 6 puntos!

Este viernes, la Primera Sala del organismo con sede en Quilín decidió acoger las denuncias de Everton y Cobresal y tras fallo dividido determinó resolver dar por ganadores a los ruleteros y mineros por un marcador de 3-0 debido al incumplimiento del artículo 31 de las bases del torneo.

En el fallo, publicado por el sitio de la ANFP, la sala estableció lo siguiente: “En relación a las denuncias interpuestas por los clubes Everton y Cobresal en contra del club Unión La Calera, la Primera Sala del Tribunal de Disciplina en sesión efectuada el día de hoy, resolvió, en votación dividida, acoger las mismas y resolver que en relación a los partidos disputados por Unión La Calera, contra los clubes Everton y Cobresal los días 2 y 9 de febrero del presente respectivamente, se declara ganador a estos últimos de los respectivos partidos por el marcador de 3 x 0 en cada uno de ellos, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 31°, inciso primero, de las Bases del Campeonato Nacional de Primera División, Temporada 2026”,.

Sin embargo, no todo está definido para los “Cementeros”. El club aún tiene la opción de apelar al fallo ante la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina. Para ello contará con un plazo de cinco días hábiles para presentar sus descargos y, una vez que esta instancia entregue su resolución definitiva, los puntos se harán efectivos en la tabla de posiciones.

En síntesis…

• Infracción reglamentaria: El Tribunal sancionó a Unión La Calera por alinear a seis extranjeros simultáneamente frente a Everton y Cobresal, excediendo el límite de cinco.
• Puntos perdidos: Se otorgaron triunfos por 3-0 a los rivales, restándole 6 unidades a los caleranos por incumplir el artículo 31 de las bases.
• Derecho a apelación: El fallo de la Primera Sala puede ser recurrido ante la Segunda Sala en un plazo de cinco días hábiles para intentar revertir la medida.

Universidad de Chile la sacó barata. El Tribunal de Disciplina dictó sentencia contra la U tras los graves incidentes del pasado 30 de enero por la fecha 1 de la Liga de Primera cuando un gran números de barristas causó desmanes y quemó parte de la galería sur del Estadio Nacional en el duelo ante Audax Italiano.

Los graves incidentes que por momentos obligaron a detener el encuentro obligó la intervención de Carabineros y terminó con varios detenidos. Con el correr de los días, Azul Azul presentó querellas y expuso públicamente el rostro, las iniciales y el RUT de los vándalos acusados.

Luego que los incidentes fueran notificados en el informe del árbitro Gastón Phillippe, este martes y tras una larga sesión, la Primera Sala del Tribunal de Disciplina decidió aplicar una ‘leve’ sanción contra la U, luego que varios rumores apuntaban que jugaría varios partidos sin público.

Tribunal castiga a Universidad de Chile

Finalmente, el organismo autónomo decidió que los azules jugarán el próximo partido de local, es decir ante Deportes Limache el próximo domingo 22 de febrero “con la denominada “Galería Sur”(del Estadio Nacional) cerrada y sin acceso de público, incluyendo tal cierre desde la puerta número 11 hasta la 18, ambas inclusive”.

Pero no fue lo único, ya que el Tribunal además aplicó un castigo en el mismo sector para los siguientes dos partidos de local de la U: “En estas dos fechas sólo podrán ingresar a la Galería Sur mujeres de toda edad, menores de 12 años de edad y hombres mayores de 65 años de edad”, señala el documento.

Asimismo, el Tribunal afirmó que tomaron en cuenta las medidas de prevención tomadas por el club desde el momento de los incidentes. “La circunstancia que no existió invasión al campo de juego, que el partido no fue suspendido, la toma de medidas que permitieron individualizar a un buen número de participantes en los hechos con las consecuentes medidas administrativas y judiciales adoptados en contra de los ellos, la correcta y oportuna intervención de los integrantes de la Seguridad Privada y el comportamiento de todo el resto del público que no participó en los hechos de violencia”, cerraron.

Según detalló el Tribunal de Disciplina de la ANFP, se tomó dicha determinación debido al último encuentro de local del cuadro azul en 2025 ante Coquimbo Unido en el Estadio Santa Laura.

El organismo acusa que en aquella oportunidad, los fanáticos estudiantiles apostados en el sector norte del recinto obstaculizaron la visión de los asistentes con lienzos e interrumpieron el enfrentamiento con fuegos de artificio.

Sin individualizar a los responsables, la entidad encargada de repartir justicia en el balompié nacional se inclinó por castigar a todos los presentes en la Galería Atilio Cremaschi. Ello generó una importante reacción en redes sociales.

A través de X, comentarios como “O sea, yo que no hice nada, ¿cagué por haber elegido norte en vez de sur ese día? Injusticia” y “¿Y qué hace Azul Azul ante esta decisión tan arbitraria?” destacaron entre los cibernautas.

Hinchas de Universidad de Chile reaccionan a polémico castigo

Este miércoles se dieron a conocer las resoluciones del Tribunal de Disciplina de la ANFP, donde se confirmó el castigo para dos jugadores del Cacique tras lo sucedido en el último triunfo por 2-1 ante Unión Española.

Según lo resuelto en la audiencia del martes, el defensa Jonathan Villagra y el volante Claudio Aquino recibieron una fecha de suspensión.

El primero por ser expulsado por doble tarjeta amarilla a los 63 minutos el pasado sábado en el Estadio Santa Laura.

Mientras que Aquino, con la amonestación que recibió a los 82′, llegó a su quinta tarjeta amarilla en el torneo y automáticamente quedó suspendido, lo que fue ratificado por el Tribunal.

De esta forma, Colo Colo no podrá contar con ninguno de los dos en el próximo partido ante Unión La Calera, por la fecha 28 de la Liga de Primera, que está programado para el domingo 23 de noviembre a las 20:30 horas en el Estadio Monumental.

Eso sí, los albos recuperan al mediocampista Víctor Felipe Méndez que viene de cumplir una fecha de suspensión, al igual que Arturo Vidal que dejó atrás una lesión muscular.

En síntesis

• Jonathan Villagra y Claudio Aquino de Colo Colo fueron castigados con una fecha de suspensión.
• Villagra fue suspendido tras ser expulsado por doble tarjeta amarilla en el partido ante Unión Española.
• Claudio Aquino recibió una fecha de suspensión por acumulación de quinta tarjeta amarilla en el torneo.

Aquello ocurrió el sábado 12 de julio en el Estadio Nacional, cuando el extremo de 22 años le dedicó algunas señas a la barra de la U, al momento de dirigirse al túnel tras la derrota por 2-1 en Ñuñoa.

En medio de los rumores de su posible partida al extranjero en este mercado de fichajes de invierno, el ex Santiago Wanderers fue citado al Tribunal de Disciplina, donde ayer (martes) finalmente se dio a conocer el castigo.

Cepeda recibió dos fechas de suspensión, por lo que luego de jugar en el triunfo por 2-1 ante Deportes La Serena el pasado fin de semana, ahora se perderá los partidos contra O’Higgins (fecha 17) y Huachipato (fecha 18).

Recordar que el pasado sábado Cepeda salió a pedir disculpas públicas, buscando que el castigo no fuera tan severo. “Quiero pedirle disculpas a toda la gente, a la gente de la U, por los gestos que hice. Creo que me equivoqué, no sé si alguien se molestó, lo pasó a llevar o algo“, expresó.

¿Cuándo volverá a jugar Lucas Cepeda en Colo Colo?

Si es que no es vendido antes, Lucas Cepeda recién podrá volver a jugar en la fecha 19 de la Liga de Primera, cuando Colo Colo visite a Everton el domingo 10 de agosto a las 12:30 horas en el Estadio Sausalito de Viña del Mar.

Consignar que previo a aquella jornada se cerrará el libro de pases del fútbol chileno.

Mientras tanto, el oriundo de Curauma podrá tener rodaje en los amistosos del Cacique por el centenario ante el Real Valladolid, de este miércoles 23 de julio a las 16:00 horas en Viña del Mar y el próximo sábado a las 15:00 en el Monumental.

Los números de Lucas Cepeda este 2025

En medio de una tormentosa temporada para el Cacique, Lucas Cepeda se mantiene como una de las principales figuras del equipo que dirige Jorge Almirón. En la presente campaña lleva 25 partidos disputados, con cinco goles y cuatro asistencias.

El “King” vio la doble amarilla (y por ende la roja) ante los “Tanos”, razón por la que lógicamente sería suspendido. Lo que se desconocía, era si es que se perdería uno o dos compromisos.

Finalmente, desde el Tribunal de Disciplina de la ANFP se determinó que serán dos fechas las que el volante albo no podrá estar presente.

Alejandro Musa, integrante de este organismo, indicó a Cooperativa las razones de este duro castigo: “La sanción es un partido por la doble amarilla. Eso está en el reglamento. Y un partido adicional por los dichos que informa el árbitro después que se le exhibió la tarjeta roja por la doble amarilla. Por eso tiene dos partidos de castigo”.

El duro informe de Fernando Véjar

El juez Fernando Véjar dejó en evidencia los insultos que habría proferido el jugador en su contra.

“Debo hacer presente, que luego de exhibirle la tarjeta roja, este jugador reacciona de manera agresiva, insultándome en reiteradas oportunidades, gritando a viva voz: ‘malo culiao, soy muy malo’”, indicó.

“Toda esta acción la realizó de manera intimidante intentando acercarse a mi persona buscando una confrontación”, cerró.

¿Cuándo se juegan los partidos ante Universidad Católica y Universidad de Chile?

El partido pendiente ante Universidad Católica válido por la fecha 5 de la Liga de Primera 2025, se jugará el domingo 6 de julio a contar de las 15:00 horas.

En tanto, el Superclásico del fútbol chileno entre Colo Colo y Universidad de Chile se jugará el día sábado 12 del mismo mes, a contar también de las 15:00.

Los “Huaicocheros” decidieron semanas atrás renunciar a participar en la Segunda División Profesional en 2025, luego de que el Tribunal de Disciplina los sancionara con la resta de 16 puntos por el no pago de una multa en agosto de 2025. Esto se sumaba la resta de 45 puntos tras la suspensión de su Licencia de Clubes y no jugar tres encuentros en la B.

Tras este enredo legal, se hablaba de que el elenco capitalino estaba cerca de ser desafiliado del fútbol profesional, e incluso se llegó a proponer a clubes en su reemplazo. Sin embargo, esta vez la justicia chilena puso en jaque al ente rector del fútbol chileno.

La justicia le entrega grandes noticias a Barnechea

Los “Huaicocheros” apelaron a esta decisión del Tribunal de Disciplina de la ANFP sobre la resta de puntos y la sanción económica, saliendo, al menos en esta pasada, airosos.

El cuadro que estuvo en Primera División entre 2014 y 2015 salió victorioso de la Corte de Apelaciones, organismo que acogió el recurso de protección presentado para anular las sanciones en su contra.

Dicha información fue entregada esta mañana por el periodista de Radio Cooperativa, Sergio Godoy Acosta, quien dio a conocer el documento donde se detalla que: “El recurso de protección y sus ampliaciones deducido por el Club de Deportes Barnechea”.

Lo anterior, revocaría eventualmente la sanción de 1.500 UF y también la resta de una enorme cantidad de puntos para Barnechea.

Duro mazazo para la ANFP

La decisión de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones deja en jaque a la ANFP, debido a que los “Huaicocheros” no formarán parte de la Liga 2D.

El escrito rechaza la solicitud del club de ser reincorporado a la Liga de Ascenso, esto, ya que al redactar su apelación la temporada 2024 ya no estaba en curso y los partidos pendientes prácticamente no se pueden reprogramar.

Eso sí, desde el ente rector del fútbol chileno se espera una nueva apelación, para así continuar con todo por la vía legal y determinar el futuro del equipo en cuestión.

Sin embargo, el conjunto Lila buscó la fórmula para demostrar, que el elenco metropolitano no había pagado las cotizaciones previsionales a algunos jugadores del elenco que dirige Víctor Quintanilla.

A esto, se unió la Unidad de Control Financiero de la ANFP para demostrar la irregularidad que había llevado a cabo la dirigencia de la escuadra del Potro Solitario.

Y bien, la Primera Sala del Tribunal de Disciplina del entre rector de nuestro fútbol emitió su veredicto tras escuchar alegatos y defensas, por lo cual ya resolvieron el caso desde su oficina.

El duro castigo a Deportes Melipillla

Pues bien, este 31 de diciembre no es el mejor cierre de año par Deportes Melipilla, ya que el organismo sancionó al equipo de la capital con la resta de tres puntos.

¿Pierden el título? ¿Sube Deportes Concepción? La respuesta es no, ya que el castigo de la resta de unidades es para el año 2025, es decir, los melipillanos arrancarán el certamen del Ascenso con -3.

Desde luego, la sanción se puede apelar en la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina y es algo, que seguramente, la dirigencia del Potro debe estar analizando en estas últimas horas del año 2024.

La sanción a Deportes Melipilla

Finalmente, el mencionado organismo desestimó la denuncia de los azules por 4 votos a favor de los albos. Sin embargo, desde el CDA no se rinden y esperan revertir la situación en la segunda sala.

Este hecho ya tiene a medio mundo bastante aburrido, incluso a gente del círculo del “Romántico Viajero”. Más aún a los albos, quienes cuentan con la chance de ser campeones este domingo si vencen a Deportes Copiapó.

José Luis “Pelé” Álvarez, exjugador de Colo Colo, dialogó sobre esto con BOLAVIP y mostró su parecer al respecto: “Realmente esto ya es un cansancio más que mental, psicológico para todos. Uno como hincha, a lo mejor, en este momento soy hincha, como hincha digo yo, bueno, los partidos se ganan en la cancha. Pero también hay situaciones como las que dicen ellos, las famosas reglas del juego, si son así, bueno, aplíquenlas”.

En esa línea, le mandó directo mensaje a los dirigentes del fútbol chileno: “Todos los presidentes hacen una cosa y después hacen otra. Escriben con la mano y borran con el codo. Entonces, de una vez por todas que ya hemos terminado esto, yo creo que lo más sensato es que ya pasó y se llegó a un término”.

Pelé Álvarez se aburre de los reclamos de la U

Finalmente, se refirió al hecho de que desde la Universidad de Chile hayan exigido la suspensión de los partidos de este fin de semana con tal de esperar la resolución de la segunda sala del Tribunal.

Con evidente molestia, respondió: “Si Colo Colo gana es campeón y se acabó la cuestión. Y la U, lamentablemente, va a tener que ser segunda nomás. Pero los partidos, yo siempre digo, los partidos tienen que jugarse”.

Los Azules además de apelar, presentaron una orden de no innovar y que no se realicen los partidos de la definición del Campeonato Nacional 2024 que se jugarán este domingo 10 de noviembre a las 16:00. O bien, que no se realice una ceremonia de premiación.

Esta situación de la orden de no innovar empieza a preocupar en Colo Colo. Además, según reporta La Tercera, en el Cacique también existe una alerta por la “composición de la Segunda Sala”. Aquello tiene que ver con un integrante que es hincha de Universidad de Chile.

Se trata de Ernesto Vásquez Barriga, quien preside la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina. El abogado escribió el libro “Relatos Azules” junto a Roberto Rabi.

De hecho, el matutino ya informó que la concesionaria Blanco y Negro que administra a Colo Colo ya presentaron un escrito formal para pedir que Ernesto Vásquez se inhabilite para votar.

Esto ya sucedió en la votación de la Primera Sala, cuando no votó Carlos Aravena, quien trabajó en el pasado en Azul Azul.

“Según el escrito de una hoja, en la concesionaria reconocen el fanatismo del presidente de la Segunda Sala no le permite ejercer su labor. Se detalla su fanatismo por los azules que, incluso, le llevaron a escribir un libro del equipo que entrena en La Cisterna. Sin embargo, más allá de asegurar que no dudan de su profesionalismo, por una mayor transparencia en la resolución solicitan que se abstenga del proceso”, reportaron en El Deportivo de La Tercera.

El fanatismo azul de integrante del Tribunal de Disciplina

En una entrevista con Las Últimas Noticias en 2013 reconoció su fanatismo por la U: “Soy popular, vengo de Cerro Navia; mi hermano nos contaba que era socio de la U y para mí era un sueño. Mi hermano era estudiante de ingeniería, socio de la U y yo podía ser igual que él”.

El también docente, se refirió a conversaciones con sus alumnos: “El fútbol es como el derecho. A mis alumnos les digo que la vida no es en blanco y negro, la vida tiene matices, ojalá que sean más azules”.

Por ahora, quedará esperar si Ernesto Vásquez Barriga se inhabilita para las sesiones de la Segunda Sala, que deberán revisar los nuevos alegatos de Universidad de Chile, que deberá sumar más pruebas para intentar establecer una falta de Colo Colo.

De momento, el cuadro azul no presentó pruebas contundentes para lograr acreditar una resta de puntos al Cacique.