Una de las grandes polémicas que ha sacudido a la cita mundialista es la intervención del VAR, donde muchos dicen que el gran beneficiado es Argentina, equipo que busca repetir el título conseguido en 2022.

Las reclamaciones de los hinchas, eso sí, no están muy alejadas de la realidad: una investigación del periodista chileno, Luis Reyes, revela que Argentina ha sido el país más beneficiado por el VAR durante la Copa del Mundo.

En 5 intervenciones del VAR, Argentina siempre tuvo el cobro a favor y ninguno en contra por parte de los árbitros que estaban en la cabina. Lo sigue México con 4, Portugal y Arabia Saudita con 3 y ninguno en contra.

Lo más increíble de la estadística es ver qué equipo es el que ocupa el puesto 48, el último: Inglaterra. Los ingleses tuvieron 5 intervenciones del VAR, en donde sólo fueron ‘beneficiados’ en una y les cobraron en contra en otras 4.

¿Influirá la estadística en la semifinal? Argentina con Inglaterra se verán las caras el día de mañana en Atlanta, Georgia y ambos buscarán ser el segundo finalista de la Copa del Mundo para disputar el título el domingo en Nueva Jersey.

De cara a las semifinales, los usuarios chilenos revisan las condiciones del código promocional antes de definir sus próximas jugadas.

En síntesis

• El periodista Luis Reyes reveló que Argentina es el país más beneficiado por el VAR.

• Argentina tuvo cinco intervenciones del VAR, todas con cobros a favor de la selección.

• Inglaterra ocupa el último lugar con cuatro fallos en contra por el VAR.

Cuando Colombia entera celebraba con el alma en el tiempo de descuento, el juez de línea ahogó el grito sagrado levantando el banderín. Ante las feroces dudas y la indignación liguera colectiva, ya apareció la prueba reina que demuestra de forma científica si la anotación debió subir al marcador electrónico.

Transcurría el primer minuto de adición del segundo tiempo cuando Juan Fernando Quintero frotó la lámpara y metió un centro milimétrico al corazón del área; Dávinson Sánchez se elevó por los aires y conectó un testazo letal al fondo de la red.

El júbilo cafetero se cortó de golpe cuando el árbitro principal, Alireza Faghani, invalidó la jugada por un presunto fuera de juego sancionado por su asistente de línea. La jugada fue fina, muy fina, obligando al búnker del VAR a trazar las líneas de emergencia.

Con el torneo ya en marcha y las primeras sorpresas confirmadas, usar el código promocional es ideal para quienes buscan sumarse al análisis de los partidos restantes.

La prueba reina del VAR en las pantallas mundiales

La tecnología de la FIFA se transformó en la única voz autorizada para resolver el misterio que divide las opiniones de los analistas en las plataformas digitales. La prueba reina del VAR analiza con lupa el instante exacto en que el esférico abandona el botín de Juanfer Quintero para determinar la posición del zaguero del Galatasaray respecto al último defensor de la UEFA.

El dictamen milimétrico liguero no sólo define la justicia del marcador, sino que termina por esculpir el camino de la Tricolor en las llaves definitivas de la fase de eliminación directa, donde las potencias del torneo aguardan al acecho.

Video: Era gol si calzaba un número menos

Primero la mano en el área de Fausto Grillo que terminó en penal a favor de la U y luego la drástica expulsión de Diego Carrasco por insultos.

Respecto a la infracción que terminó con el lanzamiento penal a favor del elenco estudiantil, los referees del VAR, a cargo de Franco Jiménez llamaron al juez principal Mario Sepúlveda para informarle que hubo una “mano de bloqueo antinatural”, la que debía ser castigada con penal y sin amonestación.

Los otros audios del VAR

También se liberaron los audios correspondientes a los encuentros entre Cobresal y Ñublense, además del duelo entre Deportes Limache y Coquimbo Unido, aclarando dos de las jugadas más discutidas de la fecha.

En El Salvador, el VAR llamó al árbitro Claudio Díaz tras detectar una mano de Christian Moreno dentro del área, acción que terminó en el cobro de un penal. En tanto, en Quillota, el juez Manuel Vergara corrigió una tarjeta amarilla luego de revisar una fuerte patada de Yerko González sobre Alejandro Azócar. Tras observar las imágenes, determinó que se trató de “juego brusco grave” y expulsó al volante de Deportes Limache.

El árbitro del partido Cristián Garay cobró infracción y lanzamiento penal para los azules, sin embargo tras llamado del VAR el juez que irá al Mundial 2026 revirtió su decisión dejando una gran molestia en el elenco azul.

Los audios del VAR: “¿Penal por qué…?”

Un día después de la caída de la U en La Calera, el VAR liberó los audios de la polémica acción. En el registro se establece que “si bien es cierto que ambos jugadores utilizan sus brazos para ganar la posiciones, no existe un real impacto del atacante para hacerlo caer ni para alejarlo de la posición del balón. Por lo tanto el árbitro decide revertir la sanción de penal”, explicaron.

Luego vinieron los audios de la cabina arbitral: “¿penal por qué?”, “uhh, no me parece”, “los dos se van tomando”, fueron algunas de las reacciones de los árbitros encargados de la revisión de videos.

Minutos después, vino el llamado a Garay y la conclusión: “Fíjate en el contexto de la jugada, el jugador 6 blanco toma primero y el otro también. Los dos se van sujetando. El blanco exagera en la caída… Acá estamos todos por no penal”, expusieron.

En síntesis…

• Penal anulado: Cristián Garay revirtió el cobro tras revisar el VAR, desatando la molestia de Universidad de Chile por la derrota.
• Forcejeo mutuo: Los audios del VAR detallan que ambos jugadores se sujetaron y que no hubo un impacto real para sancionar falta.
• Falta de mérito: Los jueces concluyeron que el atacante exageró la caída, determinando unánimemente que no existió infracción.

La acción se produjo a los 70 minutos, cuando Sebastián Gallegos conectó de cabeza un preciso centro de Ian Garguez, quien había ganado la línea de fondo para complicar a la defensa de Colo Colo. Sin embargo, en la repetición quedó claro que el balón ya había salido del campo justo en el momento en que el lateral árabe envió el centro al área.

En el registro, los jueces de cabina respaldan la determinación de invalidar el tanto, asegurando que el balón salió completamente del campo antes del centro. “El balón está completamente afuera. Totalmente afuera”, se escucha en la comunicación entre los árbitros, reforzando el criterio aplicado en la jugada.

Además, desde el VAR enfatizan que no había dudas con las imágenes disponibles, pese a la controversia generada en redes sociales. “Esa es la más clara”, comentan durante la revisión, antes de informar al juez Fernando Véjar que se trataba de una “situación factual”.

Eso sí, uno de los puntos que más llamó la atención fue la limitación tecnológica reconocida en el propio audio. “Es la mejor toma que tenemos”, advierten desde la cabina, descartando la existencia de otros ángulos que permitieran un análisis más concluyente.

En síntesis…

• Validación del VAR: Los audios confirman que el balón salió totalmente antes del centro, respaldando la anulación del gol de Palestino ante Colo Colo.
• Falta de ángulos: Los jueces admitieron limitaciones tecnológicas al señalar que decidieron con “la mejor toma disponible” ante la falta de más cámaras.
• Situación objetiva: La cabina definió la jugada como una “situación factual”, descartando dudas y evitando que el árbitro central tuviera que revisar la pantalla.

En diálogo con BOLAVIP, el entrenador de San Felipe,Luis Landeros analizó lo sucedido en el duelo ante Cobreloa, donde dos fallos puntuales cambiaron el rumbo del partido lo que empujó al entrenador a declarar fuerte y claro.

“Se habla mal de lo que se arbitró por dos errores que fueron claramente errores increíbles”, señaló el DT, enfatizando que su crítica no es personal, sino constructiva.

Para Landeros, el problema radica en la falta de apoyo que tienen los jueces principales en jugadas determinantes. El técnico relató una situación vivida en el último encuentro para ejemplificar la desconcentración de las ternas: “El primer asistente estaba a 40 metros peleando con nuestra banca y una jugada que está a 15 metros, como la del penal, no la ve”.

Según el estratega, estos detalles se acumulan y terminan perjudicando la justicia deportiva que todos los equipos esperan recibir.

La idea de Luis Landeros post Mundial

Ante esta realidad, el entrenador de San Felipe lanzó una propuesta para implementar después del parón por la Copa del Mundo. Landeros sugiere una “versión beta” del VAR, una herramienta base que, aunque no sea tan sofisticada como la de Primera División, sirva de respaldo para los árbitros.

“Para mí es lo ideal, siento que nos ayuda a todos: a los técnicos, a los equipos y a los mismos árbitros. Si aporta mejor justicia y mejor espectáculo, a todos nos sirve”, sentenció, esperando que el regreso a la “normalidad” del torneo incluya este avance tecnológico.

Agregando que además “genera fuente de trabajo para los que hagan el complemento y aporta mejor justicia. Al final, si el espectáculo mejora, nos ayuda mucho a todos”.

Ante esta situación, la ANFP tomó la decisión de liberar los audios en la actuación de los árbitros a cargo del VAR durante el compromiso.

“Estamos trazando líneas. Lo veo bien. El jugador está habilitado. La roza el jugador número 9 que está en posición habilitada. Situación factual, el jugador número 9 está habilitado, gol confirmado”, fue lo comentado en la cabina del VAR por los jueces del compromiso sobre el primer gol de Zampedri.

Pese a que en un principio se le quería dar el gol a Cristián Cuevas como autor, desde el arbitraje dieron por confirmado que el Toro alcanzó a rozar el balón con su cabeza.

“Codo en la nuca, 16, roja. Lo vamos a revisar. Hay una intensidad alta, es el codo en la nuca como relatan en cancha. Me parece juego brusco grave. Confirmo la roja al número 16”, comentaron los árbitros sobre la expulsión de Juan Cornejo, la cual marcó un antes y un después en el partido.

Pese a los reclamos por parte de los hinchas, y particularmente por Diego “Mono” Sánchez, cuestionando la expulsión de Cornejo, se liberaron los audios que revelaron el actuar de los árbitros.

¿Qué viene para la UC?

Los dirigidos por Daniel Garnero deberán armar las maletas para viajar a Chillán y enfrentar a Ñublense el domingo 1 de marzo a las 20:30 horas.

En síntesis

• Gol ratificado: Los audios del VAR confirmaron que Fernando Zampedri estaba habilitado en el primer gol, validando que el delantero rozó el balón tras el centro de Cristián Cuevas.
• Expulsión justificada: La cabina respaldó la tarjeta roja a Juan Cornejo por “juego brusco grave”, describiendo un codazo de alta intensidad en la nuca de un rival.
• Fin de la controversia: Con la liberación del material, la ANFP respondió a los reclamos de Coquimbo Unido (especialmente del “Mono” Sánchez) sobre las decisiones que marcaron el rumbo del partido.

A los 52 minutos, cuando el encuentro estaba igualado uno a uno el argentino Gustavo Escalante definió dentro del área, sin embargo el tanto fue anulado tras intervención del VAR por posición adelantada dentro del área.

Dicho cobro, sumado al polémico gol anulado ante Coquimbo Unido en el clásico la semana pasada, desataron la furia del plantel papayero a través de un comunicado: “En las primeras cuatro fechas nos hemos visto gravemente perjudicados por errores arbitrales que han influido directamente en los resultados. Nos han cortado jugadas claras y legales de gol por decisiones apresuradas que debieron dejarse seguir (…) Esto genera molestia, preocupación y daña la justicia del campeonato. Ya basta”, apuntaron.

Un día después de la polémica, la ANFP liberó los audios y la decisión del VAR tras anular por posición offside el gol de Escalante.

Así funcionó el VAR entre La Serena y el Campanil

“Después de que el equipo de Deportes La Serena convierte un gol, el asistente número uno informa al árbitro, tras el correcto delay de bandera, que el jugador que anota se encuentra en posición de fuera de juego, sancionándose en cancha tiro libre indirecto a favor del equipo defensor. Por lo tanto, se inicia el chequeo protocolar. En ese momento, el VAR trabaja en determinar el primer punto de contacto con el balón del jugador que envía el pase para luego comenzar la confección de líneas”, señalaron.

“Con el campo correctamente traqueado, es decir, con los puntos de referencia de las líneas demarcatorias del terreno de juego bien ubicados, se procede a determinar la posición del penúltimo defensor, en este caso el jugador número ocho de Universidad de Concepción. Primero, la línea horizontal de color verde se sitúa en la base del jugador, ya que es referencia del plano del suelo. Luego, la línea vertical de color celeste se ubica en la parte del cuerpo del defensor más cercana a la línea de meta, en este caso la zona del hombro con la cual está permitido jugar el balón”, precisaron.

“Esto da como resultado la línea azul transversal al campo de juego a nivel de la superficie, que corresponde a la línea del defensor. Posteriormente, el VAR realiza el mismo procedimiento con el atacante, es decir, línea horizontal a la base del jugador y línea vertical al hombro, lo que genera la línea roja transversal al campo de juego a nivel de la superficie, que determina la línea del atacante. Claramente, la línea del atacante se encuentra más cerca de la línea de meta que la del penúltimo defensor, por lo que el VAR confirma la decisión de cancha y el juego se reanuda con un tiro libre indirecto a favor del equipo defensor”, cerraron.

Sin embargo, el encuentro en Rancagua no estuvo exento de polémicas. La primera de ellas fue un presunto penal no cobrado al elenco ‘Minero’, por lo que desde la ANFP se revelaron los audios del VAR de aquel compromiso para despejar todo tipo de dudas respecto de aquella controversial situación.

La primera jugada que dejó dudas del duelo entre el ‘Cacique’ y el ‘Capo de Provincia’ fue precisamente la de la presunta falta penal de Víctor Méndez sobre Juan Leiva: “Es el jugador de Colo Colo quien puntea el balón primero”, señalan desde el VAR. En ese instante, el propio juez central ratifica aquello y señala que efectivamente Méndez es quien “juega el balón y después hay un contacto normal de juego. No penal”.

Luego, Maxi Romero anotó un verdadero golazo cuando el Popular lo ganaba por 1 a 0 y ponía el segundo tanto que le daba más tranquilidad al conjunto de Fernando Ortiz sobre el final del compromiso. Sin embargo, este fue finalmente anulado por una falta previa de Tomás Alarcón.

“El codazo en el rostro del jugador de O’Higgins ocurre antes que el cabezazo del jugador de Colo Colo”, insisten desde la videoasistencia. “Antes del gol hay una situación de uso ilegal de brazo en contra de un jugador de O’Higgins”, confirmó Mathias Riquelme.

Así las cosas, quedan dilucidadas las dudas que pudo existir en el compromiso entre Albos y Celestes en el duelo válido por la cuarta jornada de la Liga de Primera 2026, donde el Popular rescató valiosos tres puntos que lo alzan como uno de los líderes momentáneos de la tabla de posiciones.

DATOS CLAVE

• Colo Colo venció 1 a 0 a O’Higgins sumando su tercera victoria consecutiva en liga.
• El árbitro Mathias Riquelme anuló un gol de Maxi Romero por falta anterior de Tomás Alarcón.
• Los audios del VAR descartaron un penal de Víctor Méndez sobre el jugador Juan Leiva.

Eso sí, la división de plata de nuestro fútbol tendrá un gran ausente, tal como se viene repitiendo en los últimos años. Y es que para esta temporada nuevamente la Primera B no contará con sistema de asistencia arbitral VAR.

Uno que alzó la voz ante dicha situación fue el presidente de Unión San Felipe, Raúl Delgado, quien disparó contra la ANFP por la falta del video arbitraje en la Liga de Ascenso. “Y el VAR en primera B, para cuando? La ANFP olvida a esta categoría. Los gruesos errores arbitrales del 2025 ya quedaron en el recuerdo. Nadie del Directorio se preocupa por este tema. Cómo de muchos más. Promesa incumplida“, publicó el dirigente en sus redes sociales.

“Que se pongan los pantalones…”

La falta de VAR ya había causado polémica en la temporada 2025, cuando Marcelo Salas explotó por los cobros arbitrales contra Deportes Temuco en un partido contra Deportes Concepción. En aquella oportunidad, el controlador del ‘Pije’ había estallado por el arbitraje de Cristián Droguett.

“Ojalá la ANFP, (Pablo) Milad, se ponga los pantalones y pueda poner VAR en toda la división, porque es un desastre, hoy nos pasó a nosotros, mañana le puede pasar a otro equipo y es injusto cuando un equipo hace una inversión, hace una apuesta, el equipo está jugando muy bien dentro de la cancha, está siendo superior y resulta que por un árbitro te cambia el partido”, disparó en aquella oportunidad.

Respecto a la posibilidad de implementar el VAR en Primera B, el mismo Pablo Milad había confirmado un VAR Light. Un sistema adaptado a las necesidades económicas y operativas de la categoría y que sólo tendría incidencia en jugadas relevantes para el juego como posibles penales o revisión de goles.

A fines de enero, el jefe de la comisión de árbitros, Roberto Tobar, había anunciado en TNT Sports que a mitad de año habría novedades. “El ascenso viene bastante exigente. Hay partidos muy ásperos. El árbitro necesita el apoyo de la tecnología. Se está trabajando, podrían haber noticias a mitad de temporada para incorporarlo”, cerró.

En síntesis…

• Ausencia de tecnología: El torneo 2026 de Primera B inicia este fin de semana sin VAR, manteniendo la tónica de las últimas temporadas.
• Reclamos dirigenciales: Raúl Delgado (San Felipe) calificó la falta de apoyo como una “promesa incumplida” de la ANFP, sumándose a críticas previas de Marcelo Salas.
• Posible solución: La ANFP evalúa un “VAR Light” y Roberto Tobar adelantó que podría implementarse recién a mitad de temporada.

Eso sí, el cuadro dirigido por Francisco ‘Paqui’ Meneghini estuvo a punto de quedarse con el compromiso cuando anotó un gol agónico de Charles Aránguiz, pero el VAR dijo otra cosa y anuló el gol por una mano previa de Matías Zaldivia.

Al que no le gustó para nada esta decisión y reaccionó con ironía en ESPN Chile fue a Diego Rivarola, quien dijo que “Yo felicito al VAR. Porque nadie de Palestino hizo un gesto ni reclamó, estuvo impecable”.

Al ser interpelado que estaba reaccionando con ironías en sus felicitaciones al VAR, Rivarola fue enfático en señalar que “Ojalá que en todas las jugadas estén así de atentos. Los quiero felicitar, estuvieron extraordinarios”.

Eso sí, el ex delantero muestra qué fue lo que lo dejó con dudas en la polémica jugada que privó a la U de tres puntos: “Siento que el tema de los segundos después que sigue la jugada, quién los determina y cómo se determina…”, cerró.

Palabras más, palabras menos, lo cierto es que Universidad de Chile debe dar vuelta rápidamente la página y pensar en el partido ante Deportes Limache que se disputará este domingo en el Estadio Nacional.

En síntesis

• Universidad de Chile empató ante Palestino en el Estadio Municipal de La Cisterna.

• El VAR anuló un gol de Charles Aránguiz por mano previa de Matías Zaldivia.

• El exdelantero Diego Rivarola cuestionó irónicamente la decisión arbitral en ESPN Chile.