En diálogo con BOLAVIP, el entrenador de San Felipe,Luis Landeros analizó lo sucedido en el duelo ante Cobreloa, donde dos fallos puntuales cambiaron el rumbo del partido lo que empujó al entrenador a declarar fuerte y claro.

“Se habla mal de lo que se arbitró por dos errores que fueron claramente errores increíbles”, señaló el DT, enfatizando que su crítica no es personal, sino constructiva.

Para Landeros, el problema radica en la falta de apoyo que tienen los jueces principales en jugadas determinantes. El técnico relató una situación vivida en el último encuentro para ejemplificar la desconcentración de las ternas: “El primer asistente estaba a 40 metros peleando con nuestra banca y una jugada que está a 15 metros, como la del penal, no la ve”.

Según el estratega, estos detalles se acumulan y terminan perjudicando la justicia deportiva que todos los equipos esperan recibir.

La idea de Luis Landeros post Mundial

Ante esta realidad, el entrenador de San Felipe lanzó una propuesta para implementar después del parón por la Copa del Mundo. Landeros sugiere una “versión beta” del VAR, una herramienta base que, aunque no sea tan sofisticada como la de Primera División, sirva de respaldo para los árbitros.

“Para mí es lo ideal, siento que nos ayuda a todos: a los técnicos, a los equipos y a los mismos árbitros. Si aporta mejor justicia y mejor espectáculo, a todos nos sirve”, sentenció, esperando que el regreso a la “normalidad” del torneo incluya este avance tecnológico.

Agregando que además “genera fuente de trabajo para los que hagan el complemento y aporta mejor justicia. Al final, si el espectáculo mejora, nos ayuda mucho a todos”.

Ante esta situación, la ANFP tomó la decisión de liberar los audios en la actuación de los árbitros a cargo del VAR durante el compromiso.

“Estamos trazando líneas. Lo veo bien. El jugador está habilitado. La roza el jugador número 9 que está en posición habilitada. Situación factual, el jugador número 9 está habilitado, gol confirmado”, fue lo comentado en la cabina del VAR por los jueces del compromiso sobre el primer gol de Zampedri.

Pese a que en un principio se le quería dar el gol a Cristián Cuevas como autor, desde el arbitraje dieron por confirmado que el Toro alcanzó a rozar el balón con su cabeza.

“Codo en la nuca, 16, roja. Lo vamos a revisar. Hay una intensidad alta, es el codo en la nuca como relatan en cancha. Me parece juego brusco grave. Confirmo la roja al número 16”, comentaron los árbitros sobre la expulsión de Juan Cornejo, la cual marcó un antes y un después en el partido.

Pese a los reclamos por parte de los hinchas, y particularmente por Diego “Mono” Sánchez, cuestionando la expulsión de Cornejo, se liberaron los audios que revelaron el actuar de los árbitros.

¿Qué viene para la UC?

Los dirigidos por Daniel Garnero deberán armar las maletas para viajar a Chillán y enfrentar a Ñublense el domingo 1 de marzo a las 20:30 horas.

En síntesis

• Gol ratificado: Los audios del VAR confirmaron que Fernando Zampedri estaba habilitado en el primer gol, validando que el delantero rozó el balón tras el centro de Cristián Cuevas.
• Expulsión justificada: La cabina respaldó la tarjeta roja a Juan Cornejo por “juego brusco grave”, describiendo un codazo de alta intensidad en la nuca de un rival.
• Fin de la controversia: Con la liberación del material, la ANFP respondió a los reclamos de Coquimbo Unido (especialmente del “Mono” Sánchez) sobre las decisiones que marcaron el rumbo del partido.

A los 52 minutos, cuando el encuentro estaba igualado uno a uno el argentino Gustavo Escalante definió dentro del área, sin embargo el tanto fue anulado tras intervención del VAR por posición adelantada dentro del área.

Dicho cobro, sumado al polémico gol anulado ante Coquimbo Unido en el clásico la semana pasada, desataron la furia del plantel papayero a través de un comunicado: “En las primeras cuatro fechas nos hemos visto gravemente perjudicados por errores arbitrales que han influido directamente en los resultados. Nos han cortado jugadas claras y legales de gol por decisiones apresuradas que debieron dejarse seguir (…) Esto genera molestia, preocupación y daña la justicia del campeonato. Ya basta”, apuntaron.

Un día después de la polémica, la ANFP liberó los audios y la decisión del VAR tras anular por posición offside el gol de Escalante.

Así funcionó el VAR entre La Serena y el Campanil

“Después de que el equipo de Deportes La Serena convierte un gol, el asistente número uno informa al árbitro, tras el correcto delay de bandera, que el jugador que anota se encuentra en posición de fuera de juego, sancionándose en cancha tiro libre indirecto a favor del equipo defensor. Por lo tanto, se inicia el chequeo protocolar. En ese momento, el VAR trabaja en determinar el primer punto de contacto con el balón del jugador que envía el pase para luego comenzar la confección de líneas”, señalaron.

“Con el campo correctamente traqueado, es decir, con los puntos de referencia de las líneas demarcatorias del terreno de juego bien ubicados, se procede a determinar la posición del penúltimo defensor, en este caso el jugador número ocho de Universidad de Concepción. Primero, la línea horizontal de color verde se sitúa en la base del jugador, ya que es referencia del plano del suelo. Luego, la línea vertical de color celeste se ubica en la parte del cuerpo del defensor más cercana a la línea de meta, en este caso la zona del hombro con la cual está permitido jugar el balón”, precisaron.

“Esto da como resultado la línea azul transversal al campo de juego a nivel de la superficie, que corresponde a la línea del defensor. Posteriormente, el VAR realiza el mismo procedimiento con el atacante, es decir, línea horizontal a la base del jugador y línea vertical al hombro, lo que genera la línea roja transversal al campo de juego a nivel de la superficie, que determina la línea del atacante. Claramente, la línea del atacante se encuentra más cerca de la línea de meta que la del penúltimo defensor, por lo que el VAR confirma la decisión de cancha y el juego se reanuda con un tiro libre indirecto a favor del equipo defensor”, cerraron.

Sin embargo, el encuentro en Rancagua no estuvo exento de polémicas. La primera de ellas fue un presunto penal no cobrado al elenco ‘Minero’, por lo que desde la ANFP se revelaron los audios del VAR de aquel compromiso para despejar todo tipo de dudas respecto de aquella controversial situación.

La primera jugada que dejó dudas del duelo entre el ‘Cacique’ y el ‘Capo de Provincia’ fue precisamente la de la presunta falta penal de Víctor Méndez sobre Juan Leiva: “Es el jugador de Colo Colo quien puntea el balón primero”, señalan desde el VAR. En ese instante, el propio juez central ratifica aquello y señala que efectivamente Méndez es quien “juega el balón y después hay un contacto normal de juego. No penal”.

Luego, Maxi Romero anotó un verdadero golazo cuando el Popular lo ganaba por 1 a 0 y ponía el segundo tanto que le daba más tranquilidad al conjunto de Fernando Ortiz sobre el final del compromiso. Sin embargo, este fue finalmente anulado por una falta previa de Tomás Alarcón.

“El codazo en el rostro del jugador de O’Higgins ocurre antes que el cabezazo del jugador de Colo Colo”, insisten desde la videoasistencia. “Antes del gol hay una situación de uso ilegal de brazo en contra de un jugador de O’Higgins”, confirmó Mathias Riquelme.

Así las cosas, quedan dilucidadas las dudas que pudo existir en el compromiso entre Albos y Celestes en el duelo válido por la cuarta jornada de la Liga de Primera 2026, donde el Popular rescató valiosos tres puntos que lo alzan como uno de los líderes momentáneos de la tabla de posiciones.

DATOS CLAVE

• Colo Colo venció 1 a 0 a O’Higgins sumando su tercera victoria consecutiva en liga.
• El árbitro Mathias Riquelme anuló un gol de Maxi Romero por falta anterior de Tomás Alarcón.
• Los audios del VAR descartaron un penal de Víctor Méndez sobre el jugador Juan Leiva.

Eso sí, la división de plata de nuestro fútbol tendrá un gran ausente, tal como se viene repitiendo en los últimos años. Y es que para esta temporada nuevamente la Primera B no contará con sistema de asistencia arbitral VAR.

Uno que alzó la voz ante dicha situación fue el presidente de Unión San Felipe, Raúl Delgado, quien disparó contra la ANFP por la falta del video arbitraje en la Liga de Ascenso. “Y el VAR en primera B, para cuando? La ANFP olvida a esta categoría. Los gruesos errores arbitrales del 2025 ya quedaron en el recuerdo. Nadie del Directorio se preocupa por este tema. Cómo de muchos más. Promesa incumplida“, publicó el dirigente en sus redes sociales.

“Que se pongan los pantalones…”

La falta de VAR ya había causado polémica en la temporada 2025, cuando Marcelo Salas explotó por los cobros arbitrales contra Deportes Temuco en un partido contra Deportes Concepción. En aquella oportunidad, el controlador del ‘Pije’ había estallado por el arbitraje de Cristián Droguett.

“Ojalá la ANFP, (Pablo) Milad, se ponga los pantalones y pueda poner VAR en toda la división, porque es un desastre, hoy nos pasó a nosotros, mañana le puede pasar a otro equipo y es injusto cuando un equipo hace una inversión, hace una apuesta, el equipo está jugando muy bien dentro de la cancha, está siendo superior y resulta que por un árbitro te cambia el partido”, disparó en aquella oportunidad.

Respecto a la posibilidad de implementar el VAR en Primera B, el mismo Pablo Milad había confirmado un VAR Light. Un sistema adaptado a las necesidades económicas y operativas de la categoría y que sólo tendría incidencia en jugadas relevantes para el juego como posibles penales o revisión de goles.

A fines de enero, el jefe de la comisión de árbitros, Roberto Tobar, había anunciado en TNT Sports que a mitad de año habría novedades. “El ascenso viene bastante exigente. Hay partidos muy ásperos. El árbitro necesita el apoyo de la tecnología. Se está trabajando, podrían haber noticias a mitad de temporada para incorporarlo”, cerró.

En síntesis…

• Ausencia de tecnología: El torneo 2026 de Primera B inicia este fin de semana sin VAR, manteniendo la tónica de las últimas temporadas.
• Reclamos dirigenciales: Raúl Delgado (San Felipe) calificó la falta de apoyo como una “promesa incumplida” de la ANFP, sumándose a críticas previas de Marcelo Salas.
• Posible solución: La ANFP evalúa un “VAR Light” y Roberto Tobar adelantó que podría implementarse recién a mitad de temporada.

Eso sí, el cuadro dirigido por Francisco ‘Paqui’ Meneghini estuvo a punto de quedarse con el compromiso cuando anotó un gol agónico de Charles Aránguiz, pero el VAR dijo otra cosa y anuló el gol por una mano previa de Matías Zaldivia.

Al que no le gustó para nada esta decisión y reaccionó con ironía en ESPN Chile fue a Diego Rivarola, quien dijo que “Yo felicito al VAR. Porque nadie de Palestino hizo un gesto ni reclamó, estuvo impecable”.

Al ser interpelado que estaba reaccionando con ironías en sus felicitaciones al VAR, Rivarola fue enfático en señalar que “Ojalá que en todas las jugadas estén así de atentos. Los quiero felicitar, estuvieron extraordinarios”.

Eso sí, el ex delantero muestra qué fue lo que lo dejó con dudas en la polémica jugada que privó a la U de tres puntos: “Siento que el tema de los segundos después que sigue la jugada, quién los determina y cómo se determina…”, cerró.

Palabras más, palabras menos, lo cierto es que Universidad de Chile debe dar vuelta rápidamente la página y pensar en el partido ante Deportes Limache que se disputará este domingo en el Estadio Nacional.

En síntesis

• Universidad de Chile empató ante Palestino en el Estadio Municipal de La Cisterna.

• El VAR anuló un gol de Charles Aránguiz por mano previa de Matías Zaldivia.

• El exdelantero Diego Rivarola cuestionó irónicamente la decisión arbitral en ESPN Chile.

Este lunes, la ANFP liberó los audios de cómo operó el VAR en dicha jugada donde los encargados de operar la herramienta nunca dudaron de la mano del defensor azul.

“El Var en su chequeo protocolar detecta que en el inicio de la acción se produce una clara mano deliberada y que no hay infracción del atacante (Octavio Rivero”, apunta el video publicado por la ANFP en su canal de YouTube.

Luego sostienen que “al tener esta evidencia el VAR recomienda al árbitro una revisión en campo. El árbitro al observar las imágenes detecta claramente la mano deliberada del atacante y considera una misma fase de ataque por lo que determina anular el gol y reanudar el juego con un tiro libre directo en favor del equipo defensor”.

Respecto al diálogo entre el árbitro Flores y los asistentes del VAR, estos últimos siempre tuvieron la convicción de que existió la mano del zaguero del ‘Romántico Viajero’. “El balón lo toca en la mano.. la mano es burda de (Matías) Zaldivia, Diego”, concluyen.

Asímismo, en el video revelado por la ANFP queda claro que los asistentes del VAR nunca utilizaron la tercera cámara en la revisión. Dicha toma, desde un ángulo contrario a la jugada, se puede apreciar que el balón no alcanza a rozar la mano del central azul.

Así operó el VAR en polémica mano de Matías Zaldivia

En síntesis…

• Audios del VAR: La ANFP liberó los diálogos donde el equipo arbitral calificó de “burda” y “deliberada” la mano de Matías Zaldivia que anuló el gol de Charles Aránguiz ante Palestino.
• Convicción total: Pese a los reclamos de Universidad de Chile, el VAR aseguró al juez Diego Flores que el contacto fue evidente, desestimando cualquier infracción previa contra el defensor azul.
• Omisión de cámara: La controversia persiste ya que en la revisión no se utilizó una tercera toma que sugiere que el balón nunca rozó la mano del zaguero, avivando las críticas por el empate 0-0.

Escándalo absoluto en el Tierra de Campeones. El VAR una vez puso la cuota baja en el fútbol chileno tras un dudoso cobro en contra de Universidad de Chile que ante Deportes Iquique se juega el ‘Chile 2’ en la última fecha de la Liga de Primera.

Los azules que comenzaron en desventaja tras anotación de Álvaro Ramos, habían llegado al empate a través de Lucas Di Yorio a los 16 minutos, quien apareció en el área tras un preciso centro.

Pero para mala fortuna del Romántico Viajero, el gol del argentino fue inmediatamente anulado por una presunta posición fuera de juego de Leandro Fernández en el inicio de la jugada.

Escandaloso VAR contra la U

Pero lo más escandaloso vino minutos después. La transmisión de TNT Sports apenas mostró una repetición de la jugada donde es prácticamente imposible determinar el offside de ‘Lea’. Tampoco trazaron las correspondientes líneas.

Para colmo de los azules, el juez Matías Riquelme ni siquiera usó el altavoz del estadio para explicar la decisión. De forma errónea afirmó que su voz no se escuchaba cuando el audio sí funcionaba. Y por si fuera poco, la jugada no volvieron a repetirla hasta el entretiempo.

Universidad de Chile se fue al descanso en ventaja por la cuenta mínima tras superar en los primeros 45 minutos a O’Higgins tras anotación de Maximiliano Guerrrero.

La U pudo irse con una ventaja mayor, sin embargo el juez Franco Jiménez decidió anular una conquista de Leandro Fernández a los 40′ por posición de adelanto.

Pero lo más llamativo vino minutos después cuando desde el VAR lanzaron la imagen para comprobar la posición de adelanto del atacante argentino.

Y es que los encargados del VAR no tuvieron el mejor pulso para tirar la línea roja que diferenciaba a Leandro Fernández de su marcador en la posición off side.

La decisión del VAR no dejó indiferentes a los hinchas azules en redes sociales quienes reaccionaron con molestia a la decisión de anular el 2-0 de los azules en Rancagua.

La línea del VAR que desata la furia en la U

El partido ya se encontraba definido por el mencionado marcador cuando ocurrió este “percance”. Cristian Galaz detuvo el juego para revisar una acción mediante el VAR.

Pero la revisión nunca se pudo realizar, ya que según se vio en cancha, el sistema dejó de funcionar previo al minuto 80, obligando a tomar una decisión sobre la marcha sobre cómo proceder.

¿Qué decidieron finalmente? el mencionado juez llamó a los capitanes y estos dieron el vamos para continuar durante los minutos restantes sin VAR.

Pero no todo fue tan terrible, ya que a los 88′, la videoasistencia volvió a ponerse en marcha. Sin embargo, tras cerca de diez minutos sin este, se instala el debate de la fiabilidad de la tecnología que se está usando en nuestro fútbol.

En resumen…

Deportes La Serena derrotó 2 a 1 a Deportes Iquique en el Tierra de Campeones.

El sistema VAR dejó de funcionar cerca del minuto 80 del partido por un insólito fallo.

El juez Cristian Galaz llamó a capitanes para continuar el juego sin videoasistencia por diez minutos.

El partido tuvo bastante polémica de principio a fin, en la que el juez del partido, Piero Maza tuvo mucho trabajo en el duelo disputado en el Estadio Nacional, en donde sancionó tres penales, que signficaron los goles de este partido entre la U y Colo Colo.

Cada uno de estos cobros generó grandes polémicas dentro de los hinchas de ambos equipos, en la que no quedaron para nada conforme con los penales sancionados por Piero Maza, en donde dentro de esta jornada se dieron a conocer los audios del VAR en cada uno de estos cobros.

La mano de Amor tras el disparo de Assadi

El encargado del VAR, Cristián Garay fue quien detectó esta mano de Emiliano Amor tras el remate de Lucas Assadi, en el que invitó a Piero Maza a una revisión a la cabina del VAR, en la que finalmente terminó sancionando penal sin tarjeta en favor de la U.

El penal de Castellón a Cepeda

Al igual que en la jugada anterior, desde el VAR Cristián Garay junto a sus ayudantes se encargó de avisar el potencial penal del portero Gabriel Castellón a Lucas Cepeda, en la que Maza nuevamente se acercó a la cabina del VAR, analizó la jugada y sancionó el penal para Colo Colo.

El penal de Vegas a Hormazábal

En esta instancia, Piero Maza cobró la pena máxima sin ningún tipo de dudas y desde el VAR le dieron el ‘ok’ a su sanción, en la que estuvieron de acuerdo con la decisión del juez principal tras la falta de Sebastián Vegas a Fabián Hormazábal, la que analizaron y validaron por completo el penal para los ‘Azules’.