Uno de los argumentos más comunes entre quienes creen estas teorías es el impacto que tendría el éxito del América, como uno de los clubes más grandes y populares del país, en la Liga MX. Sostienen que el hecho de que el equipo esté constantemente en la cima favorece los intereses económicos y mediáticos de la liga, lo que podría influir en las decisiones de los jueces designados para sus encuentros.

Hasta el día de hoy, a pesar de las especulaciones, no existen pruebas fehacientes que confirmen una conspiración a favor del América. Las controversias en torno al arbitraje son comunes en muchos deportes, y el fútbol no está exento. Las sospechas, especialmente cuando un equipo tan polarizador como el América está involucrado, se vuelven cada vez más reiterativas.

Eduardo Brizio contó la verdad sobre las ‘ayudas’ al América:

Ante esta situación, quien vino a traer más claridad sobre este debate de interés público ha sido alguien que vivió en carne propia al futbol mexicano y sobre todo, los éxitos y fracasos del América, desde el campo de juego. Eduardo Brizio, ex árbitro de la Liga MX, conversó con ‘El RePortero’ y fue contundente al revelar la verdad sobre estos trascendidos populares.

El ex silbante mexicano no tuvo dudas al respecto y argumentó su postura: no existen ayudas al conjunto azulcrema. “¿Las ayudas al América? Es una leyenda urbana que ha tomado matices, mucha fuerza“, sostuvo el juez de 67 años, en la entrevista viralizada por medio de la plataforma YouTube.

“¿A veces digo cómo creen? Tendría que haber alguna evidencia. ¿Cómo operaría? ¿Quién te da la orden? ¿Quién te lo sugiere? ¿A cambio de qué lo harías? Te dicen ‘tiene que ganar el América’, OK, ¿quién te da esa orden? Tiene que haber alguien que te la dé y tu la tienes que obedecer. ¿Y qué ganancia o gratificación te da?“, expresó con un tono suspicaz Eduardo Brizio, que dejó atrás hace años su labor arbitral pero que sigue vinculado al futbol mexicano.

Quien supo ser árbitro de muchos juegos del América, sostuvo que observa más una confabulación por ensuciar a la Liga MX que sospechas reales sobre esta discusión que se ha agigantado. “Todo eso es malbaratar a nuestro querido deporte, me desespera que en lugar de que entre todos luchemos por hablar bien de él, parece que es al revés, parecemos adversarios; en vez de luchar por engrandecer nuestro deporte, por hacerlo atractivo y quitar la maldecencia de la gente, hay muchos que se empeñan en hacer lo contrario“, sentenció encolerizado Brizio, que se vio indignado por las cosas que escucha en televisión y que le hacen llegar de lo que se menciona en redes sociales.

Por último, Eduardo Brizio se mostró preocupado porque personalidades del ámbito futbolero, y no precisamente periodistas ni aficionados, se ocupen de polemizar aún más sobre la objetividad arbitral con las Águilas. “Que lo diga un tal ‘Pepe’ Pérez que fue a comprar el diario OK, pero que lo diga alguien que toda su vida vivió del futbol, ha subsistido del futbol o se ha hecho famoso por el futbol, y que esté dando lata con ayudas al América… ¡por favor! Es una leyenda urbana”, concluyó el ex réferi del futbol mexicano, que le puso fin a los rumores y no puso en duda la imparcialidad del arbitraje, aunque reconoció que suele haber errores pero sin malas intenciones.

La opinión de Eduardo Brizio sobre la polémica final América-Cruz Azul:

Si bien Brizio desmiente totalmente las conspiraciones de ‘robo’ a favor del América, no tuvo problema en admitir que no fue penal la infracción cobrada en contra de Cruz Azul en la final del Torneo Clausura, donde Marco Antonio Ortiz terminó dando el fallo que le dio el título a las ‘Águilas’.

“Yo no hubiera marcado penal. Pienso que las jugadas deben ser claras. Yo no quiero discutir si es falta o no, no es suficientemente clara y con el ambiente del partido no ameritaba marcar la infracción. El árbitro con sus decisiones inclina la balanza sobre un lado o sobre el otro, y no es lo suficientemente clara. Rotondi alcanza a pellizcar la pelota, y eso hace menos grave la supuesta falta, y luego el testimonio del jugador del América que en el colmo del cinismo después del partido dice ‘le eche colmillo’, entonces está admitiendo que no era falta. Y después pienso que el VAR lo quiere ayudar y Ortiz no hace caso. Dicen que es la misma regla para un partido amateur que para una final y yo digo que no; si vas a marcar un penal que va a decir el campeonato, la falta debe ser irrefutable“, se explayó Eduardo Brizio, con una posición muy certera sobre la definición del último torneo de Primera División del futbol mexicano.

“Apenas voy llegando, vengo con mucha ilusión de trabajar aquí y primero tengo que hacer un diagnóstico antes de saber cómo proceder. Una cosa es verlo por fuera como analista y otra dentro, por lo que si necesito hacer ese diagnóstico para saber qué es lo que necesitamos hacer, siempre respetando las reglas de juego. Me preparé para esto con el objetivo de ocupar uno de estos puestos, pero nunca dejaré de ser árbitro, asi que me gustaría trabajar de una manera híbrida y con ello crecer con mis colegas de la mano“, señaló Archundia para los medios de comunicación.

Mientras que De Luisa destacó el gran bagaje con el que cuenta Armando, pues además de ser silbante en Copas del Mundo, también ha sido un personaje que no ha dejado de prepararse a pesar de su retiro, por lo que asegura que eso será clave para que el futbol mexicano viva una nueva era con él y que el arbitraje siga creciendo en ello, pues sus aportaciones serán muy valiosas.

“Su trayectoria como uno de los grandes árbitros de la historia, así como su preparación y honorabilidad demostrada en toda su carrera es lo que nos hizo decidirnos por él. Serán unos ojos frescos, hará un análisis a profundidad, sin lugar a dudas nos vamos a beneficiar de toda su capacidad, por lo que seguramente tendremos un gran futuro en el arbitraje con el bagaje que tiene Armando, lo que aportará mucho”.

Archundia arriba a esta Comisión después de que Brizio Carter la prescidiera por más de cinco años, y de repente decidiera dejar el timón a semanas de que arranque el próximo torneo de la Liga MX, el Clausura 2022, el cual se espera tenga mejoras con los colegados después de las polémicas que se hicieron la campaña pasada.

“Doy a conocer mi decisión de terminar mi gestión en la Comisión de Arbitraje, fueron 5 años en que tuvimosla oportunidad de experimentar una vivencia maravillosa como fue prescidir a los árbitros mexicanos, el poder estar con esas mujeres y hombres que buscan la justicia deportiva, por ello no me quedan más que palabras de agradecimiento a esta Femexfut y revelo que tuve un jefe de 10″, apunto el exsilbante mundialista.

Brizio también fue cuestionado sobre los motivos que lo llevaron a tomar esta decisión, y a pregunta expresa de Bolavip México, confesó si pensaría en un futuro volver a tomar el puesto en esta Comisión de Arbitraje o fungir como asesor para su sucesor o los que vengan en un futuro a tomar el que fue su puesto por 5 años, en donde consiguió traer el VAR al futbol mexicano.

“Es por temas personales, pero para ser más claro estoy en busca denuevas metas, cuento con el apoyo de mi familia, quiero seguir en otras facetas, pero de salud estoy bien, no es un tema que vaya por ahí. Eso sí,siempre estaré defendiendo al arbitraje mexicano. Aunque sí les digo que es un adiós definitivo al cargo de Presidente de la Comisión de Arbitraje, de ninguna manera pretendo interferir o inferir de alguna forma para esta comisión, siempre deseo lo mejor y le doy la mano a cualquiera de mis amigos”.

Mientras que De Luisa lamentó el adiós de Brizio Carter y resaltó lo hecho durante su gestión: “La transparencia y la constante capacitación así como los análisis semanales fueron pieza clave para crecer en el futbol mexicano. Ha dejado una base extraordinaria y fundamental, lo que nos permite ver hacia adelante, la verdad se va por la puerta grande,aumento de 50 por ciento de Gafetes FIFA, y a tal grado que los mexicanos han servido de ejemplos para otras Federaciones”, comentó el mandamás de la Femexfut.

“La salida de Arturo como Presidente de la Comisión de Árbitros, quiero agradecerle los 5 años de árduo trabajo, en donde se llevaron a cabo 11 mil partidos. Además de ser un gran árbitro mundialista, hoy quiero reconocer su calidad humana, reconociendo siempre ue el arbitraje por su naturaleza requerirá polémica, pero durante tu gestión se lograron grandes logros como el videoarbitraje, si ahora no hubiera VAR, los errores serían mayores, y con ello se han logrado disminuir”, finalizó De Luisa, quien también reveló que en los próximos días convocarán de nuevo a los medios de comunicación para dar a conocer quién será el sucesor de Brizio Carter.

+ VER AQUÍ, EN VIVO: MÉXICO VS. SURINAM

Esta renuncia daría paso a la llegada de Armando Archundia. Dicha decisión se había tomado después de que los recientes torneos han desatado escándalos alrededor del arbitraje, así como las críticas hacia su persona, lo que detonó su salida misma que se haría oficial ante los medios de comunicación el próximo lunes, y de la cual no se han dado más detalles al respecto pues esto parece que fue repentino.

De acuerdo a lo revelado por el ya mencionado medio, se dio a conocer que extraña la decisión pues el exsilbante mundialista era bastante apreciado en el gremio ya que salió en su defensa en múltiples ocasiones y se puso como escudo ante los ataques mediáticos y directivos hacia sus compañeros de profesión. Además de que se reveló que siempre dijo las cosas de frente a los árbitros y les explicaba personalmente cuando no eran designados para partidos importantes.

Archundia al parecer no habría sido la primera opción para tomar las riendas de la Comisión de Arbitraje, pues de acuerdo a los trascendidos de ESPN, la primera opción habría sido Marco Antonio Rodríguez, pero esta versión hasta el momento no se ha podido corroborar por el propio implicado o sus allegados. En la época de Brizio como mandamás del arbitraje se instaló el VAR en el fútbol mexicano uno de los grandes aportes que el ex árbitro dio a sus compañeros.

Hasta el momento la Federación Mexicana de Futbol no se ha pronunciado al respecto sobre esta información, pero otros silbantes ya habrían confirmado fuera de grabadoraslo señalado por Brizio y las razones del por qué desde su óptica tomó la determinación de dejar el puesto como el mandamás de la Comisión de Arbitraje de cara al Apertura 2022.

Los Camoteros se sintieron perjudicados por el arbitraje, ya que hizo repetir la ejecución del penal que rompió el encuentro y decidió no expulsar a Alejandro Zendejas con roja directa tras una fuertísima entrada. Estas dos situaciones, evidentemente, cambiaron el rumbo del duelo y le marcaron el camino de salida al Franjiazul. Tal es así que tanto los jugadores como su director técnico aseguraron ante los medios de comunicación que no quedaron nada conformes con la actuación del juez principal.

Arturo Brizio,presidente de la Comisión de Árbitros, mantuvo una entrevista con TUDN en las últimas horas y deslizó la justificación de por qué Fernando Guerrero Ramírez hizo bien en solo amonestar a Zendejas, atacante de las Águilas. “La plancha tiene que llevar una fuerza y deseo de lastimar. (Lo de Zendejas) Es una patada, llega tarde pero está en disputa (del balón). No la podemos comparar con la de Javier Aquino (Tigres), que sí es una plancha”, aseguró.

“El VAR checa la jugada y después de ver las tomas si hubiera considerado que era para tarjeta roja, habría llamado al árbitro para que la revise”, sentenció Brizio. Esto, por supuesto, generó opiniones divididas en los usuarios de las redes sociales, ya que la plancha del jugador del América es muy clara. La mayoría optó por simplemente reírse de la explicación de Arturo, quien no quiso admitir que el arbitraje incidió en el resultado.

Nicolás Larcamón explotó contra el arbitraje

“Lo arbitral, qué puedo decir.Yo siento que son los reporteros los que deben de hablar,veo la de (Alejandro) Zendejas, veo el penalti (la repetición de la ejecución), me cuesta entender, esto es así. A veces losfallos de los árbitrosforman parte del error humano,nos tocó sufrirlo.No entiendo cómo es que el VAR llamó tan rápidamente, entonces en unas jugadas y en otras otras no, como la lesión de (Federico) Mancuello”, señaló en conferencia de prensa.

A pesar de ser uno de los peores equipos del campeonato, el Azulcrema ganó de forma merecida ante el conjunto que dirige tácticamente Ignacio Ambriz. Sin embargo, hubo una jugada que fue fundamental en el rumbo del juego y que claramente significó un punto de inflexión en el mismo. Se trata del gol del delantero colombiano, quien estableció el 1-0 parcial a los 7 minutos de la primera etapa. ¿Era offside?

Apenas Roger Martínez entró en contacto con el balón, todos los elementos de los Diablos Rojos alzaron una mano para pedir por fuera de juego. El juez de línea dio continuidad al juego yÓscar Mejía García decidió convalidar el tanto, por lo que las Águilas comenzaron a celebrar. Desde el VAR no llamaron al silbante central para que revise la jugada, algo que llamó la atención ya que se puede apreciar que el atacante estaba centímetros adelantado.

Arturo Brizio,presidente de la Comisión de Arbitraje, realizó su típico análisis arbitral de la jornada e increíblemente omitió hablar sobre esta polémica. Esto generó aún más enfado en los fanáticos del Toluca, quienes se sintieron perjudicados porMejía y encima son ignorados por el exmundialista. Si bien la regla asegura que si no hay una imagen clara para revertir la decisión principal se le debe dar la derecha al árbitro, todo daba a indicar que sí lo había y el tanto pudo haber sido anulado.

¿Qué dijo sobre el penal a Alexis Canelo?

Óscar Mejía García cobró penal de Jorge Sánchez sobre Alexis Canelo con el partido ya 3-0, pero rectificó su decisión tras revisar la jugada en el VAR. Arturo Brizio lo apoyó al asegurar que se trató de una disputa leal, por lo que es una “decisión arbitral correcta”. Este informe, seguramente, no le guste nada a los aficionados de los Diablos Rojos…

En entrevista para ESPN, Arturo Brizio Carter comentó que “todos los equipos que hacen una violación así son sancionadospor los órganos competentes de la Federación. Generalmente no se dan a conocer esas sanciones, pero existen porque está muy claro qué se puede y qué no se puede hacer”.

En el Artículo 8 del Apartado A correspondiente a Todas las personas del Capítulo II dedicado a los Principios Básicos,elCódigo de Éticade la Federación Mexicana de Futbol establece que “cualquier sujeto a este Código de Ética deberá abstenerse de emitir juicios públicos sobre el desempeño del Cuerpo Arbitral, de los Comisarios, de la FMF, sus órganos de gobierno y sus integrantes, así como de terceros involucrados, que tengan como intención o efecto, desacreditar, denostar, desprestigiar y/o causar perjuicio o daño”.

Arturo Brizio hizo un exhortó a que los reclamos por los trabajos de los árbitros se hagan por los medios establecidos.“Si un equipo rompe esa comunicación institucional, va a tener una sanción, no mía, sino de los órganos competentes de la Federación. Yo prefiero que las relaciones y las protestas y todo aquello que tenga que ver con el arbitraje se haga de manera institucional”

¿Cuál será la sanción para América y Guadalajara por sus quejas contra los árbitros?

Arturo Brizio señaló que se encuentra abierto para recibir los cuestionamientos hacia los trabajos de los árbitros y si alguno de ellos se equivoca no tendrá empacho en reconocerlo. Respecto a las sanciones para América y Chivas por violar el Código de Ética pueden ser una amonestación o una multa, de acuerdo a lo que determine la Comisión Disciplinaria.

Por su lado, de acuerdo con José Juan Macías, en esa derrota ante el León, las Chivas mostraron un futbol con propuesta ofensiva, a pesar de la derrota sufrida en los últimos minutos del partido.

Al minuto 23, Ángel Zaldívar fue proyectado al frente con un pelotazo que fue a buscar al área donde fue arrollado por el defensa colombiano Stiven Barreiro. El árbitro Fernando el Cantante Guerrero vio la jugada de frente y aunque parecía que iba a marcar el penalti señaló una mano del delantero tapatío.

Este martes, en su ya acostumbrado análisis de las actuaciones de los árbitros en los partidos de la Liga MX, Arturo Brizio, presidente de la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol,reconoció que el silbante Fernando Guerrerofalló en su señalamiento además de que los árbitros del módulo del VAR debieron llamarlo a revisar la jugada y no lo hicieron.

Análisis de Arturo Brizio para el León-Chivas

En el análisis de los videos de las jugadas más controvertidas de la sexta jornada, Arturo Brizio apuntó que en la jugada en la que Ángel Zaldívar cayó en el área “el defenor del León comete una zancadilla imprudente contra el delantero del Guadalajara. El árbitro dejó seguir la jugada. El VAR debió sugerir la revisión en cancha y el árbitro rectificar su decisión sancionando penalti. Es una decisión arbitral incorrecta”.

En la selección de jugadas relevantes de la sexta jornada del torneo Clausura 2022, Arturo Brizio tomó otra jugadadel partido León contra Guadalajara en la que habría podido marcarse juego brusco grave del mísmo Ángel Zaldívar ante el defensa colombiano Andrés Mosquera. “Tras ver las tomas, el árbitro ratifica su decisión reanudando con saque de banda. Es una decisión arbitral correcta”.

Y es que en este partido las inconsistencias y la falta de autoridad se dieron desde el minuto 11, cuando el video arbitraje, mejor conocido como VAR, se hizo presente después de que uno de los jugadores esmeraldas cometiera una falta en el área chica sobre Rafael Baca, y parecía era muy clara para que derivara en la pena máxima, pero Cáceres decidió mostrarse neutral y decidió que el marcador debía seguir 0-0.

Este suplicio no acabaría ahí para los cruzazulinos, pues el VAR volvería a la carga para el minuto 37, pero de nuevo Víctor Alfonso se decantó por no darle ni una oportunidad a los blanquiazules, a pesar de que las redes sociales estallaron argumentando que la mano de William Tesillo en el área era muy clara, pero el silbante rebatió asegurando que no era intencional y en La Noria se volvieron a quedar sin justicia.

Pero para acabar de una vez por todas con las especulaciones, Arturo Brizio, Presidente de la Comisión de Árbitros, hizo un exhaustivo análisis de las jugadas dando por buena una que muchos no se percataron y fue en un tiro libre, en donde de acuerdo al experimentado ex árbitro si merecía que se marcara el penal, pues era muy claro pero a favor de los Panzas Verdes, además de que el silbante debió hacer una revisión más detallada directamente en el VAR, y el marcador hubiera terminado con un empate, pues para Brizio las quejas celestes no fueron suficientes a diferencia de las de Ariel Holan.

En la baraja de árbitros de laConfederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Futbol hay dos árbitros mexicanos con amplias posibilidades de representar a la Concacaf en la próxima Copa del Mundo. Ellos son César Arturo Ramos Palazuelos y Fernando Hernández Gómez.

César Arturo Ramos Palazuelos nació el 15 de diciembre de 1983 en Culiacán, Sinaloa, debutó como árbitro profesional en 2002 yen la Liga MX en un partido Monterrey contra Tijuana en 2011. Tres años despuésrecibió por primera vez el Gafete FIFA. Su mayor logro ha sido su participación en el Mundial Rusia 2018.

El favorito de Arturo Brizio y el de Enrique Osses

Fernando Hernández Gómez nació el 16 de diciembre de 1983 en la Ciudad de México.Es árbitroprofesional desde 2008 y debutó en la Liga MX en un partido Dorados de Sinaloa contra Jaguares de Chiapas en 2015. El Gafete FIFA lo recibió en 2018. Ha pitado en tornes de Concacaf como elPremundial sub 20, la Liga de Naciones y la Liga de Campeones.

De acuerdo con el periodista David Medrano en su columna para el diario Récord,César Ramos cuenta con el apoyo de Arturo Brizio, presidente de la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol, para asistir a Qatar 2022 tal como estuvo en Rusia 2018, mientras que en FernandoHernández tiene el respaldo del instructor chileno Enrique Osses. Pero “Ni Brizio, ni Ossestendrán que ver en la decisión final, que le corresponde a la Comisión de Arbitraje de Concacaf, y en especial al norteamericano Brian Hall, que es el director de ese departamento”.