Esto encendió la polémica porque comenzaron a dar a conocer las razones por las cuales sí y no tenía razón el “Turco” entrando en un fuerte debate entre medios y aficionados. Sin embargo, a esto se sumó David Faitelson, el periodista de TUDN también quiso estar en el tema y soltó unas palabras que generaron más complicación a lo ocurrido.

Faitelson señala al culpable de la molestia de Mohamed con América

Y es que a través de su cuenta de Twitter el periodista decidió compartir las siguientes palabras que tenían que ver de cierta forma con lo ocurrido la noche anterior en la conferencia de prensa con Mohamed: “El problema de Mohamed con América fue que, Ricardo Peláez, siempre ávido de protagonismo, le hizo la vida imposible en Coapa…”

Con esto, Faitelson se refiere a que el estratega siempre ha tenido un coraje hacia la escuadra azulcrema desde que dejó el Nido. Pese a que los hizo campeones, Mohamed siempre dejó en claro que no salió bien y por esta razón siempre ha buscado hablar de temas que supuestamente benefician al conjunto de Coapa y busca desacreditarlos.

Ante ello, David apunta a que el que generó esto fue Peláez, quien era director deportivo de América en su gestión como DT. Y es que en ese momento se reveló que hubo una ruptura entre ambos por indisciplinas que el directivo dejaba pasar a algunos jugadores, así como buscar su reemplazo sin que él supiera de ello, por lo que desde ahí la cosa con América no anda bien.

En síntesis

• Antonio Mohamed denunció que América jugó con 10 extranjeros, superando los nueve permitidos.
• David Faitelson publicó en Twitter que Ricardo Peláez afectó a Mohamed en Coapa.
• Ricardo Peláez fungía como director deportivo del América durante la gestión de Mohamed.

Más allá de que los Zorros hayan mantenido una mayor posesión del balón y generado un acumulado de 24 disparos a lo largo del cotejo, la contundencia y jerarquía con la que el América gestó sus anotaciones resultó muy superior, reflejándose esa marcada distancia sobre el terreno de juego.

El resultado catapultó al cuadro de Coapa a la cima de la clasificación general con 27 unidades cosechadas en 12 compromisos, registrando además la cuota goleadora más alta del certamen con 32 dianas, registro sobresaliente considerando que aún tienen un partido pendiente. Sumado al triunfo del fin de semana previo ante el Club León (5-3), la ofensiva suma 10 anotaciones en apenas dos apariciones, desplegando un nivel que ha detonado comparaciones en el entorno deportivo.

Faitelson y la comparación con el América de Beenhakeer

Una de las apreciaciones más comentadas en la conversación pública fue la del reconocido periodista David Faitelson, quien tras la exhibición goleadora de las Águilas no dudó en trazar un paralelismo entre aquel América de futbol total comandado por Leo Beenhakker y la plantilla actual: “¿El América de Beenhakker? ¿El América de Almada?“, escribió en su cuenta oficial de X.

Dando continuidad a su reflexión, el comunicador enfatizó que la distancia fundamental que puede marcar el estratega uruguayo radicará en levantar un trofeo de liga para la institución: “La diferencia será el título… El del holandés no ganó nada”, concluyó Faitelson en su mensaje.

Durante su primera etapa al frente del club en la temporada 1994-1995, Leo Beenhakker transformó al América en una auténtica maquinaria ofensiva. En aquel torneo, las Águilas cosecharon 78 anotaciones en 31 partidos, promediando 2.51 tantos por encuentro y estableciendo una marca histórica de poderío ofensivo previo a su abrupta salida del banquillo.

Con 32 goles anotados en apenas 12 presentaciones dentro del Apertura 2026, el América de Guillermo Almada registra una media de 2.7 goles por partido, cifra que supera el registro impuesto en la era del técnico neerlandés. De sostener este ritmo avasallador, más allá de los desajustes defensivos que inquietan al timonel charrúa, las Águilas estarían perfilando un torneo para la posteridad con base en anotaciones.

En síntesis

• América lidera el torneo con 27 puntos tras vencer 5-2 al Atlas.
• David Faitelson comparó el paso goleador de Guillermo Almada con Leo Beenhakker.
• América registra 32 goles en 12 partidos, promediando 2.7 tantos por encuentro.

Tras la salida de André Jardine del banquillo, la expectativa general señalaba que el cuadro azulcrema tendría dificultades para sostener el nivel competitivo que venía desplegando. Sin embargo, las más recientes incorporaciones han generado un impacto inmediato sobre el terreno de juego, destacando un elemento en particular que se adueñó de los elogios de David Faitelson.

Faitelson, sorprendido con Carlos Álvarez

A la par de Miguel Borja, una de las contrataciones estelares durante el último mercado de fichajes fue Carlos Álvarez. El joven mediocampista español de 23 años arribó procedente del Levante UD a cambio de 6 millones de euros, y rápidamente ha comenzado a dar de qué hablar en el futbol mexicano.

Frente a la Fiera, Álvarez tuvo la oportunidad de firmar su segunda titularidad desde su llegada al América ante la ausencia de Raphael Veiga. El brasileño quedó fuera de la convocatoria tras sufrir una contusión durante un entrenamiento en la semana, razón por la cual el director técnico Guillermo Almada prefirió no arriesgarlo para evitar que la molestia derivara en una lesión de mayor gravedad.

El ibérico se hizo notar sobre la cancha al marcar la segunda anotación de la noche para el América al minuto 34. Dicha actuación le valió el reconocimiento de Faitelson, quien no dudó en compararlo con su competidor directo por el puesto en su cuenta de X: “En 40 minutos, me gusta más Álvarez que el brasileño Veiga… El español ya marcó su primer gol en México“.

Posteriormente, el reconocido analista de TUDN resaltó la química futbolística que el español logró construir al lado de sus compañeros en el frente de ataque, como Brian Rodríguez y Alejandro Zendejas: “Mucho más dinámico este mediocampo del América… Zendejas y Brian le dan amplitud y Carlos Álvarez tiene mucha movilidad y visión.”

En la parte complementaria, Carlos Álvarez redondeó su actuación al entregar una asistencia al minuto 58 para Erick Sánchez, en una exhibición que dejó plenamente satisfecho a Faitelson: “Muy buen partido de Carlos Álvarez. El español empieza a mostrar sus grandes cualidades. Y es un futbolista que no se guarda nada: corre, pelea, mete… Creo que el América no se equivocó con él.”

En síntesis

• David Faitelson consideró al refuerzo Carlos Álvarez superior a Raphael Veiga.
• América venció 5-3 al León en la Jornada 12 del Apertura 2026.
• Carlos Álvarez anotó gol y dio asistencia tras cubrir la baja de Raphael Veiga.

Sin embargo, cuando se habla de los dos clubes más grandes de México, América y Chivas son los más nombrados. Aunque hay otros equipos que también tienen argumentos para entrar en esa conversación, las Águilas y el Rebaño Sagrado protagonizan una disputa desde hace años.

El debate sobre cuál de los dos tiene mayor grandeza está instalado desde hace años y seguirá vigente más allá de lo que suceda en la cancha. En esta ocasión, David Faitelson encendió la discusión en sus redes sociales al publicar un mensaje en el que comparó a ambos clubes.

David Faitelson comparó a las Águilas con Chivas

“Es imposible definir si el América es ‘el más grande’ del futbol mexicano. Chivas está en ese mismo nivel. Tiene tanta grandeza y gloria como su gran rival… Y uno necesita del otro…”, expresó David Faitelson en sus redes sociales.

Los títulos de América y Chivas

• América: Las Águilas cuentan con 16 títulos de Liga MX y un destacado palmarés internacional, que incluye siete trofeos de la CONCACAF y dos Copas Interamericanas.

• Chivas de Guadalajara: El Rebaño Sagrado suma 26 títulos oficiales, entre los que sobresalen sus 12 campeonatos de Liga MX y siete trofeos de Campeón de Campeones.

En sintesis

• David Faitelson afirmó que América y Chivas tienen el mismo nivel de grandeza.
• David Faitelson destacó que América y Guadalajara se necesitan mutuamente dentro del fútbol.
• América y Chivas mantienen el debate más fuerte sobre la grandeza en México.

César Huerta vio la segunda tarjeta amarilla después de propinarle una plancha a Jorge Rodarte. La maniobra del mexicano para disputar ese balón fue innecesaria y David Faitelson responsabilizó al ‘Chino’ de lo que le vino después a Pumas ya que no pudo sostener el triunfo.

“No puede ‘El Chino’ Huerta hacerse expulsar como lo hizo. Tenía una tarjeta amarilla. Era en una zona del campo donde pasaba a mayores. Una pena. Pumas desperdicia una gran oportunidad de enderezar su temporada”, escribió el periodista en sus redes sociales.

Carlos Hermosillo criticó a César Huerta

Otro protagonista que criticó al futbolista de Pumas fue Carlos Hermosillo, el histórico exjugador de Cruz Azul: “Es una irresponsabilidad hacerse expulsar teniendo el dominio total del partido. Cuando tú te haces expulsar y dejas a tu equipo con un hombre menos es una irresponsabilidad“, dijo en el programa ‘La Última Palabra’ de Fox Sports.

Más allá del error de César Huerta, quien sí lo defendió fue Esteban Solari, el entrenador de Pumas: “Chino hizo un gran partido, se le vio conectado, se le vio dando pases de gol, haciendo gol, estaba en un momento excelente y bueno, dos amarillas en un ratito y se acabó. Cambió el partido completamente y eso es lo inesperado del futbol, las cosas que uno no planea y nos afectó, porque no solamente es que nos falte un jugador, sino que nos falte él”.

Además del problema de haber tenido que jugar 60 minutos con un hombre menos, ahora Pumas no podrá contar con César Huerta para el duelo trascendental del próximo viernes frente a Atlante. El cuadro auriazul irá en busca del triunfo sin el ‘Chino’.

En síntesis

• David Faitelson criticó a César Huerta por hacerse expulsar ante Cruz Azul.
• Carlos Hermosillo calificó de irresponsable la tarjeta roja recibida por el ‘Chino’ Huerta.
• César Huerta se perderá el próximo partido de Pumas frente al Atlante.

El guardameta se mantenía alejado de las canchas desde el pasado 10 de marzo de 2026, fecha en que sufrió la rotura del tendón de Aquiles durante el duelo de octavos de final de la Copa de Campeones de la Concacaf frente al Philadelphia Union de los Estados Unidos.

Tras sumar rodaje futbolístico desde agosto con la categoría Sub-21 en el Torneo Apertura de la Liga MX, Malagón comenzó a figurar como opción en la banca de suplentes del primer equipo. Para el choque ante la escuadra regiomontana, Guillermo Almada tomó la decisión de alinear como titular al cancerbero, sumando sus primeros minutos oficiales con el plantel estelar tras siete meses de inactividad.

Bajar a Cota, una falta de respeto para Faitelson

Como consecuencia directa de la determinación asumida por el estratega uruguayo, Rodolfo Cota, quien había resguardado la portería durante el periodo de rehabilitación de Malagón, debió ceder su lugar para ocupar un puesto en la banca de suplentes. La medida generó debate inmediato en el entorno mediático, siendo David Faitelson uno de los críticos más severos ante la postura de Almada.

A través de un mensaje publicado en su cuenta oficial de X (antes Twitter), el reconocido analista de TUDN fijó una postura tajante sobre la modificación bajo los tres postes: “Injusto que Guillermo Almada deje en la banca al portero Rodolfo Cota para darle entrada a Luis Ángel Malagón.”

Respaldando el desempeño del experimentado guardameta de 38 años, quien venía registrando actuaciones solventes sobre el terreno de juego, Faitelson cuestionó de forma directa al timonel azulcrema: “Tenía que haber esperado otro momento. Quizá una baja de juego de Cota, un error o una lesión. Sacarlo de la cancha así no es respetar el momento de cada futbolista…Mal por Guillermo Almada…“, cerró el periodista.

En síntesis

• América empató 1-1 frente a Rayados de Monterrey en el Estadio Azteca.
• Luis Ángel Malagón regresó como titular tras siete meses inactivo por lesión.
• David Faitelson criticó a Guillermo Almada por relegar a Rodolfo Cota al banquillo.

Reportes difundidos por el diario Récord revelaron que Grupo PRODI, encabezado por el directivo José Miguel Bejos, alcanzó un acuerdo estratégico con la Universidad de Guadalajara (UDG). La información confirma que los terrenos pertenecientes a la casa de estudios quedaron integrados en la estructura financiera de la obra, la cual contempla una inversión aproximada de 450 millones de dólares.

Faitelson apoya al proyecto del Atlas

Tras concretarse la reciente adquisición del Atlas, Grupo PRODI aceleró los procesos organizativos de cara a la modernización de uno de los clubes con mayor tradición en México. La institución tapatía dejará las instalaciones del Estadio Jalisco, inmueble inaugurado en 1960, para trasladar su sede a un complejo diseñado bajo los estándares de última generación en el país.

A través de un mensaje publicado en su cuenta oficial de X (antes Twitter), David Faitelson destacó la relevancia de la iniciativa emprendida por la directiva tapatía: “Bien por el Atlas y bien por José Miguel Bejos… Un estadio rojinegro, nuevas inversiones, nuevas experiencias para el aficionado. Esto necesita el futbol mexicano“.

Aunado a ello, con el proyecto proyectado para edificarse en la zona de Belenes, en el entorno del Centro Cultural Universitario de la UdeG, se confirmó que el inmueble funcionará de igual forma como la casa de los Leones Negros. En la actualidad, el cuadro melenudo encabeza la tabla general en la Liga de Expansión MX, manteniendo vivas sus aspiraciones de retornar al máximo circuito antes del protocolo de apertura del recinto.

Faitelson también valoró dicha posibilidad en sus plataformas digitales, cuestionando el impacto que tendrá en la estructura del balompié nacional: “El Atlas anuncia un nuevo estadio en el Centro Cultural Universitario de Zapopan. Lo va a compartir con la U de G. ¿Los Leones Negros volverán a la Liga MX?“, planteó el reconocido periodista.

En síntesis

• Atlas construirá un nuevo estadio de 450 millones de dólares para el año 2030.
• David Faitelson respaldó en X el nuevo proyecto de estadio del Atlas.
• El nuevo estadio en Zapopan será compartido con los Leones Negros de la UDG.

Este martes, el Tri cerró su participación con una derrota 2-0 ante Chile. Sin embargo, tendrán revacha rápido ya que en el mes de noviembre habrá otra fecha FIFA en la que se espera que el equipo pueda encontrar su mejor versión y recuperar a sus figuras.

El comienzo de Rafa Márquez al frente del Tri no fue el esperado y las dudas sobre su continuidad no tardaron en aparecer. El exfutbolista asumió con la misión de darle continuidad al proyecto después de la salida de Javier Aguirre, pero los últimos partidos estuvieron acompañados por muchas críticas debido al funcionamiento y los resultados del seleccionado.

En medio de este panorama, David Faitelson dio su opinión sobre la actualidad del equipo mexicano y puso el foco en un aspecto diferente al que muchos señalan. El periodista defendió al entrenador y apuntó directamente contra la calidad de los futbolistas que tiene actualmente la Selección Mexicana.

Las palabras de Faitelson

“El problema no es Rafael Márquez y su inexperiencia. El problema sigue siendo la falta de calidad de nuestros futbolistas…”, expresó el periodista en sus redes sociales, dejando en claro que más allá del DT no hay jugadores para poder competir.

En sintesis

• David Faitelson defendió a Rafael Márquez tras los malos resultados de México.
• La Selección Mexicana cerró la fecha FIFA con dos empates y dos derrotas.
• David Faitelson atribuyó la crisis a la falta de calidad de los futbolistas.

Toluca visitó la cancha de Cruz Azul el sábado en un duelo donde Gabriel Fernández firmó la paridad 3-3 en el último minuto dentro de la Jornada 10 del Torneo Apertura 2026 de la Liga MX, pero marcado por decisiones arbitrales de Katie Itzel García que encendieron la molestia de Mohamed. “Si había un árbitro normal, ganábamos el partido… Entonces con un árbitro normal, que entiende el juego, seguramente era otro el desarrollo“, aseveró el entrenador de los Diablos Rojos durante la conferencia de prensa pospartido.

A pesar de que el técnico escarlata descartó que sus señalamientos respondieran a un tema de género, sus palabras no tardaron en generar eco en los medios de comunicación nacionales. El incidente se suma al reciente antecedente entre el Turco Mohamed y Katia Itzel García ocurrido hace dos fechas durante el compromiso frente al Atlas.

Faitelson cruza a Mohamed

Una de las voces más críticas en el entorno periodístico fue la del comunicador de TUDN David Faitelson, quien arremetió en redes sociales contra Mohamed tras escuchar las posturas del entrenador: “Muy mal Antonio Mohamed en depositar tanto coraje y responsabilidad en la árbitra (lo invito a enterarse que así se le llama: árbitra) Katia Itzel García…“

Posteriormente, el renombrado periodista condenó el comportamiento del estratega y recordó sus constantes enfrentamientos mediáticos al margen de la cancha. “Parece que al entrenador del Toluca le sale, frecuentemente, lo ‘barrabrava’… Es un asunto, sí, de educación…“, concluyó Faitelson.

En síntesis

• Toluca y Cruz Azul empataron en un polémico 3-3 por la Jornada 10 del Apertura 2026.
• Antonio Mohamed criticó fuertemente el arbitraje de Katia Itzel García tras el empate.
• David Faitelson calificó de “barrabrava” a Mohamed por sus declaraciones sobre la árbitra.

Los mejores mexicanos de la historia según David Faitelson

Al frente de su ranking, Faitelson no dudó en ubicar en el primer puesto a Julio César Chávez, considerado de forma casi unánime como el pugilista más dominante de la historia del país. El podio lo completan dos gigantes multidisciplinarios: en el segundo escalón aparece el pentacampeón del Pichichi en España, Hugo Sánchez, seguido inmediatamente por Joaquín Capilla, el histórico clavadista que cosechó cuatro medallas olímpicas.

La nómina continúa con figuras que dejaron una huella imborrable tanto a nivel nacional como internacional. El cuarto lugar quedó en manos del mítico Fernando El Toro Valenzuela por su legado inolvidable en las Grandes Ligas, mientras que la quinta casilla fue otorgada a Ana Gabriela Guevara, referente absoluta del atletismo azteca gracias a sus hazañas en los 400 metros planos.

En la segunda mitad de la clasificación se destaca la presencia futbolística de Rafael Márquez en el sexto puesto, escoltado por la múltiple medallista olímpica de taekwondo María del Rosario Espinosa (7.ª) y la ex número uno del mundo del golf, Lorena Ochoa (8.ª). El cierre de la lista lo integran el marchista Raúl González (9.º) y la inolvidable campeona de halterofilia Soraya Jiménez (10.ª).

Fiel a su estilo provocador y con la intención de encender la interacción entre sus seguidores, el comunicador cerró su publicación con tres interrogantes dirigidos a su audiencia: “¿Me falta alguien? ¿Me sobra alguien? ¿Cuál es el de ustedes?”. Las preguntas no tardaron en generar miles de respuestas y abrir la discusión en las plataformas digitales sobre los nombres de peso que quedaron fuera del cotizado ranking.

En síntesis

• David Faitelson publicó su listado de los 10 mejores deportistas mexicanos de la historia.
• Julio César Chávez fue ubicado en el primer puesto del ranking de Faitelson.
• Hugo Sánchez y Joaquín Capilla completaron el podio elaborado por el periodista deportivo.

Para el reconocido periodista, la verdadera causa por la que no se llevó a cabo una veta de Lira está relacionada a la falta de reputación de los jugadores mexicanos ante los ojos del resto. Para David, el marketing es una cuestión fundamental para lanzar con más fuerzas la carrera de los futbolistas y de esto carece el crédito nacional.

El análisis de David Faitelson sobre la venta fallida de Erik Lira de Cruz Azul

“Buscamos pretextos y pretextos baratos: que si el promotor no hizo bien su trabajo, que si Lira se quedó solamente con una opción, que si rechazó otra en los Emiratos Árabes que era interesante… Hay una realidad después de este fichaje truncado y es que el jugador mexicano tiene poca reputación. El jugador mexicano no es cotizado en el mundo del futbol, y en las principales ligas europeas el mexicano no se convierte en una prioridad”, comenzó diciendo Faitelson.

Y además agregó: “La reputación te la ganas con resultados, actuaciones, estadísticas, títulos y el mexicano carece, lamentablemente, de eso. Podemos caer en muchas explicaciones, en otras justificaciones; para mí es un tema de calidad, con todo lo que envuelve la calidad. Esto comprende que el jugador se adapte, sea capaz y tenga la capacidad físico-atlética que requieren las mejores ligas del mundo”.

Por lo pronto, Lira continuará su carrera en Cruz Azul. La Máquina se quedó con una de sus mejores piezas, aunque parece cuestión de tiempo que Erik emigre hacia el futbol exterior. Con apenas 26 años, la Copa del Mundo pareció haber sido la competencia que necesitaba para ganarse múltiples pretendientes a quedarse con su ficha.

En síntesis

• Erik Lira se mantendrá en Cruz Azul tras caerse sus ofertas en Qatar y Francia.
• David Faitelson atribuyó el fallido traspaso a la falta de reputación del futbolista mexicano.
• Erik Lira despertó el interés internacional a sus 26 años tras el Mundial 2026.