Más allá de que su equipo no supo aprovecharlo mientras lo tuvo en su plantilla, Sergio Canales se posicionó como una de las máximas estrellas de la Liga MX en el período que estuvo en el país. En su paso por el futbol mexicano aportó 46 goles y 22 asistencias, participando en forma directa así en 68 anotaciones de su equipo en 118 encuentros.

El futuro de Sergio Canales, trascendidos a un lado, es hoy en día una incógnita. Actualmente, lo más ‘firme’ que aparece es el regreso a Racing de Santander, pero ese movimiento está supeditado al ascenso del club a Primera División. Ante esa situación, el mediocampista no descarta ninguna posibilidad para dar el siguiente paso en su carrera profesional.

David Faitelson propone a Sergio Canales para un grande de la Liga MX:

Ante la disponibilidad del volante español en el mercado, David Faitelson, reconocido periodista de la televisión nacional, se expresó sobre el devenir deportivo del jugador. El controversial conductor de Televisa pidió que siga en México pero en otro equipo, algo que causó de inmediato malestar entre los aficionados de los Rayados de Monterrey.

A través de sus redes sociales, el panelista de TUDN aprovechó la comunicación de ‘La Pandilla’ y propuso que el Club América cierre el fichaje de Sergio Canales, para reforzar su mediocampo. El corresponsal señaló que ninguna de las otras opciones que tienen las ‘Águilas’ en ese sector del campo posee las cualidades ni la calidad del español, y exigió su llegada al Nido.

Ante la oficialización de la partida del extranjero del Monterrey, David Faitelson subió un posteo en su cuenta de la red ‘X’ sosteniendo convencido lo siguiente: “¿Y qué espera el América para firmar a Sergio Canales? Jugadorazo. Mejor que Veiga, Lima y Dourado juntos…”. Posteriormente, el periodista repitió su punto de vista en la emisión televisiva de la noche, generando un intenso debate.

Una alineación ideal del América con el español entre los once y considerando la plantilla actual podría ser la siguiente: Rodolfo Cota; Israel Reyes, Sebastián Cáceres, Ramón Juárez, Cristian Borja; Érick Sánchez, Rodrigo Dourado; Raphael Veiga, Sergio Canales, Alejandro Zendejas; Brian Rodríguez. André Jardine podría unir a varios que juegan de “10” y promover las sociedades. ¿Le harán caso a David Faitelson?

El periodista utilizó sus redes sociales para referirse al XI con el que Javier Aguirre debería iniciar la Copa del Mundo. En ese sentido, Faitelson eligió una especie de 4-2-3-1 en la que, por ejemplo, Santiago Giménez no entra en consideración para ganarse un lugar pese a ser futbolista del Milan.

Así alinearía Faitelson a la Selección Mexicana

El Tala Rangel es su portero predilecto, mientras que en la línea de fondo ubicó a Israel Reyes, Johan Vázquez, César Montes y Jesús Gallardo. El centro del campo lo señaló para Edson Álvarez, Marcel Ruiz, ya que un poco más adelantados aparecen el Piojo Alvarado y Julián Quiñones junto a Mora, dejando a Jiménez como su hombre más ofensivo.

En los comentarios, todo tipo de usuarios se expresaron, aunque la mayoría en disconformidad con lo que expresó Faitelson. Muchos apuntaron a la presencia injustificada de Alvarado, mientras que otros sostenían que Marcel Ruiz no está en condiciones de ser mundialista luego de haberse recuperado de manera milagrosa de una rotura de ligamentos.

En cuanto a las certezas, aún no se sabe si Mora será titular, mismo caso para Alvarado y Quiñones, mientras que el físico de Ruiz es una incógnita, sumado al de Álvarez, quien fue operado hace algunas semanas del tobillo. Las figuras del centro del campo llegan tocadas, por lo que Javier Aguirre tendrá una dura misión como entrenador para encontrar el mejor equipo posible.

En síntesis

• El periodista David Faitelson propuso un esquema táctico 4-2-3-1 para la Selección Mexicana.
• El portero Tala Rangel y el delantero Raúl Jiménez encabezan la alineación ideal del comunicador.
• El atacante Santiago Giménez, jugador del Milan, quedó fuera del once titular de Faitelson.

Fue un partido intenso, cambiante y con emociones hasta el final. El equipo dirigido por André Jardine logró quedarse con tres puntos fundamentales en su lucha por meterse en la Liguilla, en un momento donde no podía dejar escapar unidades.

Sin embargo, más allá del resultado, el encuentro quedó marcado por una jugada puntual que generó polémica. El tercer gol del América llegó desde el punto penal, una decisión arbitral que rápidamente encendió el debate en las redes sociales.

La acción en cuestión tuvo como protagonista una mano dentro del área, que para algunos fue clara, pero para otros no debió sancionarse. La interpretación dividió opiniones y volvió a poner el foco en el arbitraje.

Las reacciones de Cevallos y Faitelson

“Dourado se cuelga prácticamente del jugador del León y de ahí se produce la mano… Eso NO era penal para el América”, expresó el periodista que está vinculado con Chivas, Fernando Cevallos.

“En los últimos dos partidos donde América se jugaba su pase a la Liguilla el resumen es: sanciones de risa, una juez de línea ‘protegiendo’ a un futbolista para no ser expulsado, penal dudoso… ¿Así o más claro?”, agregó el periodista en su cuenta de X.

“¿Cuál mano de Díaz? ¿Cómo quieren que salte? El VAR le regala un penalti al América… ¡Increíble!”, lanzó David Faitelson en redes sociales, dejando en claro que La Fiera fue perjudicado.

“Una pena que un juego de penúltima fecha se defina con un penalti muy discutible. Nadie, ni el VAR ni el árbitro estaban completamente seguros de lo que marcaron en León…”, cerró, dejando en claro su postura sobre la jugada polémica.

En sintesis

• Club América venció 3-2 a Club León en el Clausura 2026 del Nou Camp.
• El equipo de André Jardine sumó dos triunfos tras superar previamente 2-1 al Toluca.
• David Faitelson y Fernando Cevallos criticaron el penal marcado por mano de Díaz.

¿Jugada polémica?

Y es que antes de que terminara el primer tiempo, los Cañoneros tuvieron una oportunidad clara de gol y Katia vio que terminaba el tiempo agregado y terminó el encuentro. Es ahí donde se le fue encima en comentarios el “Cantante” quien inmediatamente señaló el error de la silbante aún cuando lo que señaló de tiempo se había cumplido.

Faitelson vs Cantante Guerrero

En su cuenta de “X” el exárbitro compartió el video de esta última jugada que era para los sinaloenses, por lo que agregó en su comentario: “De verdad una vergüenza. El árbitro evita una oportunidad manifiesta de gol al Mazatlán corta el avance la silbante y beneficia a Pumas”, fueron las palabras que compartió el analista de TUDN.

Es por ello que David Faitelson le respondió: “El tiempo es el tiempo. Punto. Ni un minuto antes ni uno después. Ella solo aplicó el reglamento. Lo tuyo ya es enfermedad con ella. Qué pena. Atiéndete”, fueron las palabras del periodista hacia su compañero, haciendo énfasis en que eran ataques sin fundamento, más allá del futbol.

Faitelson además, compartió otros mensajes en los que recalca que estos comentarios en contra de la árbitra son misóginos y que hay errores que se han visto en otros partidos por silbantes y que no hablan de ellos, pero después de que Katia es llamada por la FIFA para el Mundial, hace parecer que ahora sus errores serán analizados con lupa.

En síntesis

• Katia Itzel García estuvo este domingo como árbitra central en el partido Pumas vs. Mazatlán.
• El exárbitro Fernando Guerrero criticó el cierre del primer tiempo por cortar un avance de gol.
• David Faitelson defendió a la silbante señalando que solo aplicó el reglamento del tiempo agregado.

El periodista inmediatamente se quiso salir de la discusión argumentándole que era “El Patrón” y que querían que a él lo despidieran, pero que no pensaba que fuera su culpa. Al final esto terminó con Faitelson diciéndole a Crosas “me la pelas”, por lo que continuaron en redes sociales para dar sus puntos de vista respecto a la discusión.

Crosas le hizo ver a Faitelson que sólo porque pertenecía a la televisora no decía nada en contra, pero antes lo hacía. Mientras que David cuestionó la lealtad y el compañerismo de Marc. La situación se hizo tan viral que este lunes el propio Faitelson tuvo que salir a pedir disculpas públicas a través de un video, por lo sucedido.

“Hoy me gustaría ofrecer una disculpa, quero disculparme públicamente con mi compañero Marc Crosas. El sábado pasado tuvimos una discusión muy acalorada en donde yo perdí la cabeza y me equivoqué, dije algunas palabras incorrectas, no son parte de mi educación, perdí la cabeza, punto y trataré de que en el futuro no vuelva a ocurrir”.

David Faitelson

El periodista dejó claro que sí ha sido difícil haber llegado a Televisa y por ello luego las cosas “se salen de control”. De igual manera, agradeció a quienes lo siguen apoyando pese a la situación que ha estado viviendo e incluso en problemas como éstos, pero reiteró las ganas de seguir trabajando en conjunto con Marc.

En síntesis

• David Faitelson ofreció una disculpa pública en video a su compañero Marc Crosas este lunes.
• El periodista David Faitelson admitió haber usado palabras incorrectas tras perder la cabeza en televisión.
• La discusión ocurrió el sábado tras el empate entre Club América y Santos Laguna.

Se calientan los ánimos con Faitelson y Marc Crosas

Entre los nombres apareció el de Emilio Azcárraga, por lo que Ymay le pidió a Faitelson que hablara del “Patrón”, por lo que dijo que no se lo pusieran en su contra. Inmediatamente, Crosas le recordó que sí habla mal de otros clubes e incluso de Efraín Álvarez y cuando estaba en otras televisoras lo hacía, pero ahora se limita.

“Desde otras televisoras te atrevías, David Faitelson pero hoy prefieres ‘no poner en peligro el sustento de tus hijas’ y así, toda una carrera llena de incongruencias. La próxima vez que quieras darnos clases de periodismo y educación, mírate al espejo”, fue así como Crosas volvió a encender la situación en redes sociales atacando a Faitelson.

Por lo que el periodista no se quedó callado y respondió: “Y tú fíjate como ser un buen compañero. En la vida hay que ser de una pieza. Tú eres un tipo capaz de cualquier cosa con tal de perjudicar al compañero. ¿Ya se te olvidó el tuit cuando debutaba en juego de selección? Déjate de estupideces. Sé un tipo derecho. Deja de vender “espejitos”, “leyenda” del Barcelona…”

Los comentarios de los seguidores no se hicieron esperar, especialmente con los fanáticos de otros clubes quienes fueron a apoyar a Marc, ya que argumentaban que claramente se ve cómo David sigue del lado de la empresa que lo contrato y no es capaz de ser objetivo con ello. Hasta ahora ya no hay otra respuesta, pero pone a pensar que es verdad lo que menciona.

En síntesis

• David Faitelson y Marc Crosas protagonizaron una discusión en el programa Línea de 4 de TUDN.
• Marc Crosas acusó a Faitelson en redes sociales de incongruencia por no criticar a Emilio Azcárraga.
• El debate ocurrió este sábado tras el empate entre Club América y Santos Laguna.

El equipo de André Jardine acumula dos partidos sin ganar en la Liga MX y su rendimiento ha sido irregular a lo largo del semestre. David Faitelson estuvo entre los personajes que criticaron al América luego del juego con Santos.

La opinión de David Faitelson

En el caso del periodista, David Faitelson apuntó al mal rendimiento de los brasileños que pidió André Jardine: “Los dos brasileños que trajo (André) Jardine han pesado poco o nada“, escribió en un principio el comunicador en su cuenta de X (ex Twitter).

“(Raphael) Veiga, desaparecido… Vinicius (Lima) dio un pase para gol… del contrario“, culminó David Faitelson en su opinión. Raphael Veiga fue titular frente a Santos Laguna pero no pudo ser determinante, mientras que el ex Fluminense ingresó en el minuto 17 tras la lesión de Érick Sánchez.

Raphael Veiga no pudo desequilibrar en los últimos dos partidos contando el clásico capitalino, pero por ejemplo fue determinante para eliminar a Philadelphia Union en la Concachampions con un gol y una asistencia. En el caso de Lima, el centrocampista ha sido una pieza más de recambio.

Está claro que el América no se encuentra en uno de los mejores momentos del ciclo de André Jardine. Sin embargo, el club azulcrema aún está en posiciones de Liguilla en el Clausura 2026 y este martes comienza a disputar los cuartos de final de la Concachampions contra Nashville.

En síntesis

• David Faitelson criticó a André Jardine tras el empate 1-1 del América frente a Santos Laguna.
• El equipo de André Jardine suma dos partidos consecutivos sin ganar en Liga MX.
• América ahora tiene revancha al enfrentar a Nashville por la Concachampions.

De esto mismo es consciente Javier Aguirre, entrenador de la escuadra nacional, que a falta de dos meses para el torneo, trabaja en las aristas finales de la lista definitiva. El director técnico de México posee en mente un boceto de la delegación que disputaría el torneo de mitad de año, pero hay varias cuestiones importantes que lo mantendrán inquieto.

De acuerdo a la información apuntada por David Faitelson, popular conductor de TUDN, el ‘Vasco’ tiene 4 interrogantes a resolver para cerrar la convocatoria para el Mundial. En todos los casos, tendrían que ver con nombres puntuales de futbolistas ‘al límite’ físicamente, y que en la Selección miran de reojo ya que quieren a todos al ciento por ciento.

Las dudas de Javier Aguirre en la lista de México para el Mundial 2026:

Según lo señalado por el periodista de Televisa, hay cuatro jugadores sobre los que se pone la lupa en esta cuenta regresiva pre-mundialista: Edson Álvarez, Marcel Ruiz, Gilberto Mora y Santiago Giménez. Actualmente, todos ellos están atravesando procesos de rehabilitación de lesiones respectivas, algunos en fases más avanzadas y otras más retrasadas.

Aquí hay una realidad que marca que en todos los casos hay un “Plan B” que el cuerpo técnico de la Selección Mexicana baraja en caso de no poder contar con esos futbolistas. Ahora bien, al mismo tiempo, si tuviese que elegir entre esos nombres o sus alternativas, Javier Aguirre se inclinaría por ellos. Por esa razón, se los esperará hasta ultimísimo momento.

El borrador de la lista de 26 jugadores de México para el Mundial 2026:

Hasta el momento, esta sería la nómina que se perfila para ser la definitiva para la Copa del Mundo, a falta de la definición de los futbolistas “en duda”:

• Porteros: Raúl Rángel, Carlos Acevedo y Guillermo Ochoa.
• Defensas: Jorge Sánchez, Israel Reyes, César Montes, Johan Vásquez, Edson Álvarez (duda), Jesús Gallardo, Julián Araujo y Mateo Chávez.
• Volantes: Álvaro Fidalgo, Erik Lira, Obed Vargas, Carlos Rodríguez, Marcel Ruiz (duda), Gilberto Mora (duda), Orbelín Pineda, y Érick Sánchez.
• Delanteros: Raúl Jiménez, Julián Quiñones, Brian Gutiérrez, Roberto Alvarado, Santiago Giménez (duda), Germán Berterame y Armando González.

Los nombres que no aparecen en esta lista no están ‘100% afuera’ del Mundial, pero deben esforzarse mucho para hacer cambiar de opinión a Javier Aguirre. Jugadores como Alexis Vega, el mejor del año pasado en el futbol mexicano, deben darlo todo en la recta final para pelear su lugar.

Para empezar, el periodista analizó el nivel deportivo del equipo comandado por Javier Aguirre y afirmó que encuentra sensaciones positivas, no para ilusionarse con grandes cosas, pero sí con equipo capaz de “competir” de igual a igual con los mejores combinados del mundo.

Faitelson: de la ilusión deportiva a la preocupación social

“¿Hay un antes y un después para México tras la fecha FIFA? Yo creo que sí. La situación era tan desesperante que lo que vimos resulta en un atisbo de esperanza. Claro, ojo, no es para “echar las campanas al vuelo” ni para pensar que está selección pueda trascender en el Mundial. La palabra clave sigue siendo “competir”…”, escribió Faitelson en su cuenta de X.

Sin embargo, no todos fueron elogios o signos de optimismo. Faitelson se mostró muy molesto con la organización que llevó adelante el país para el encuentro ante Portugal en la Ciudad de México y reveló una importante preocupación de cara a cómo funcionará el país a la hora de recibir el Mundial en sí mismo, ya que el “simulacro” le generó más dudas que certezas.

“El Estadio Banorte lució esplendoroso por dentro… Hacia afuera hay otra historia. No podemos tapar el sol con un dedo. El estadio no estaba terminado, algunos sectores estaban en proceso de construcción. El otro tema es la caótica Ciudad de México. Tenemos un problema de movilidad y lo tiene que entender la Jefa de Gobierno y eso no lo han resuelto las autoridades. La Ciudad colapsó y mucha gente que le importa un cacahuate el futbol se vio afectada. Tienen que trabajar más porque va a haber mínimo 5 partidos en el Estadio Banorte, y tienen que resolver los problemas. Con hechos…”, opinó Faitelson de forma categórica.

En síntesis

• La Selección Mexicana empató 0-0 contra Portugal y 1-1 frente a Bélgica en fecha FIFA.
• El periodista David Faitelson criticó las fallas de movilidad en la Ciudad de México.
• El Estadio Banorte será sede de al menos 5 partidos durante la próxima Copa del Mundo.

La Copa del Mundo 2026 que comenzará a mitad de año está a la vuelta de la esquina. En ese contexto, Faitelson reconoció el buen nivel de México ante una selección de primer nivel como la portuguesa y afirmó que, en caso de que el equipo de Javier Aguirre demuestre ese rendimiento de manera sostenida, el público mexicano se puede ilusionar con ver al país entre los ocho mejores de la gran cita deportiva.

Los elogios de David Faitelson a la Selección Mexicana

“Imaginen un juego así una fase de octavos de final y en lugar de Portugal está Inglaterra. Con el partido competitivo que México hizo hoy, tendría una oportunidad de brincar al exclusivo club de las 8 mejores selecciones del mundo, sin que esto quiera decir que pertenezca a ese “club”…”, escribió Faitelson en X.

De esta manera, será más que interesante ver lo que sigue para México. Muchos aficionados se mostraron decepcionados con el hecho de que el seleccionado no haya podido conseguir una victoria y no muestran demasiado optimismo, pero Faitelson, desde su lugar de comunicador, se encargó de resaltar los aspectos positivos del proyecto y lo lejos que podría llegar.

Por su parte, México tiene por delante un partido vs. Bélgica, en el marco de un nuevo amistoso internacional de esta jornada FIFA, que se llevará a cabo el próximo martes 31 de marzo, último día del mes corriente. El encuentro, que será el segundo y final de ambos seleccionados en este parón internacional, dará comienzo a partir de las 19.00 hora CDMX (20.00 hora local).

En síntesis

• México y Portugal empataron sin goles en la reinauguración del Estadio Banorte.
• David Faitelson afirmó que el Tri puede alcanzar los octavos de final del Mundial.
• El equipo dirigido por Javier Aguirre enfrentó a una selección de primer nivel.

En un largo descargo, el periodista no se guardó nada: “Me parece una verdadera vergüenza lo que ha sucedido con las autoridades africanas en el caso de dos periodistas mexicanos, compañeros, colegas. Han pasado por una pesadilla auténtica en ese país“.

Además, relató indignado: “Irrumpieron en la habitación del hotel donde estaban trabajando, irrumpieron con armas largas, los acusaron de terrorismo. ¡Háganme el favor! Terrorismo“. Y continuó: “Ellos toman sus previsiones y tienen todo el derecho de hacerlo, pero ¿Ya después de eso no investigaron acaso quiénes son?”.

Por otro lado, añadió: “Yo no sé qué tienen en la cabeza los sudafricanos. Acusar de terrorismo a dos periodistas deportivos es ridículo, es absurdo“. También habló de los pasos para reclamar su libertad: “Teníamos una táctica de acuerdo a lo que nos pidió la familia y la empresa de no decir nada hasta saber cómo estaba la situación“.

El comunicador también lanzó una dura acusación contra la nación africana: “Dicen que acabaron con el apartheid. No estoy muy seguro de eso. Todavía recuerdo los cinturones de miseria. Hay un tema de corrupción que es terrible, una policía incapaz de investigar“.

La Embajada de Sudáfrica en México le respondió a David Faitelson

En medio de sus comentarios, la embajada sudafricana en México se tomó la libertad de responderle por ‘X’ la mencionarlos: “Mr Faitelson, la Emb. de México en Pretoria ya está en contacto con las autoridades sudafricanas desde el fin de semana pasado. Se han intercambiado notas diplomáticas y llamadas. Si desea agregar info sobre ellos, por favor escriba”.

En síntesis

• Julio Ibáñez y Daniel García fueron arrestados por las autoridades en Sudáfrica.
• Policías con armas largas irrumpieron en su hotel bajo acusaciones de terrorismo.
• David Faitelson criticó al gobierno sudafricano y exigió la intervención de su embajada.