Luego de algunos incidentes en donde Renato Tapia cuestionó la gestión de la Federación Peruana de Fútbol presidida por Agustín Lozano durante los últimos años y mostró su forma de ver respecto a cómo se trabaja, coincidentemente dejó de ser convocado a la Selección Peruana. Es más, desde que Mano Menezes tomó el equipo, no ha sido llamado y ahora se habla de una posible vuelta.

“Esta es la última vez que voy a dirigirme sobre este tema porque ya muchas veces he respondido. Renato Tapia es un tremendo jugador y le tengo una gran admiración, pero la convocatoria no pasa por el presidente de la FPF. La convocatoria va por el técnico Mano Menezes. Quienes sean convocados no se trata de un gusto del presidente, sino del nivel de competencia que ofrecen para la Selección Peruana”; expresó Agustín Lozano en charla con los medios locales.

Luego de revelar que la decisión depende únicamente de Mano Menezes, el mandamás de la FPF aseguró que no sabe si Renato Tapia será convocado pronto. “Ese es un tema que no me meto porque mi función como presidente es otra. Yo tengo un enorme respeto por él como por todos los jugadores de la selección. Espero que todos los futbolistas de la selección reciban de mí como presidente y mi comitiva el mayor de los respetos, lo demás no nos compete“.

¿Cuándo se conocerá la convocatoria de Perú para la próxima fecha FIFA?

De acuerdo a distintas informaciones, se estima que la próxima convocatoria de la Selección Peruana se dará a mediados de septiembre y es muy probable que sea el viernes 18 luego de la llave de cuartos de final de la Copa Sudamericana 2026 que Cienciano disputará ante Montevideo City Torque. Recién en dicho momento conoceremos las novedades y confirmaciones de Mano Menezes.

Teniendo en cuenta que, desde el sábado 26 de septiembre, Perú enfrentará a Estados Unidos en Orlando, a México en New Jersey, a Canadá en Montreal y a Colombia en Miami, lo ideal es que el equipo tenga algunos días importantes para trabajar en Videna y luego viajar rumbo hacia Norteamérica. Veremos si es que finalmente Renato Tapia, y quizá otros referentes, vuelven a la nómina.

DATOS CLAVES

• Agustín Lozano afirmó que la convocatoria de Renato Tapia depende únicamente de Mano Menezes.
• La Selección Peruana disputará amistosos en septiembre ante Estados Unidos, México, Canadá y Colombia.
• La lista oficial de convocados se daría a conocer el viernes 18 de septiembre.

El popular ‘Aladino’ fue directo al cuestionar el momento en que el ‘Cabezón’ decidió lanzar sus críticas públicas. Según el actual jugador ‘rosado’, durante los ocho años que compartieron en la ‘Bicolor’ existieron los canales y la confianza necesaria para resolver cualquier disconformidad de manera interna.

Cuestionamiento a las declaraciones de Renato Tapia

Cueva enfatizó que la relación de Tapia con el presidente de la FPF, Agustín Lozano, siempre fue cercana y fluida. Por ello, consideró inoportuno que estos reclamos surjan públicamente tiempo después de haber compartido vestuario.

“El tema con Renato es simple: nosotros estuvimos ocho años juntos y si en esos ocho años no dijiste algo, al décimo año no puedes salir a decir que esto es así”, señaló el mediocampista. Además, recalcó que la postura de Tapia deja una falsa impresión sobre la actitud del resto del plantel.

La defensa de los referentes de la Selección Peruana

Para Cueva, las palabras de su excompañero dañan la imagen del liderazgo que ejercieron las figuras principales del equipo durante los últimos procesos clasificatorios. Manifestó que el grupo siempre tuvo voz frente a los directivos cuando fue necesario.

El volante creativo argumentó que declaraciones de ese tipo dan a entender que referentes como Paolo Guerrero, Jefferson Farfán, Yoshimar Yotún o él mismo guardaron silencio en su momento. “Nosotros cuando debíamos decir algo, lo hemos hecho”, afirmó con contundencia.

Sin diferencias entre Christian Cueva y Renato Tapia

Pese a la firmeza de sus palabras, el futbolista descartó categóricamente que exista una enemistad o ruptura personal con el volante del Al-Wasl F. C. de la UAE Pro League. Recordó con aprecio los logros alcanzados durante los años más exitosos de la Selección Peruana.

Finalmente, Cueva reiteró que el respeto mutuo se mantiene intacto gracias a la unión que caracterizó al grupo. Concluyó que los desacuerdos sobre el manejo de la FPF no borran el respaldo que siempre se brindaron dentro y fuera de la cancha.

DATOS CLAVE

• Christian Cueva cuestionó a Renato Tapia por criticar a la FPF tras 8 años.
• Guerrero, Farfán y Yotún fueron respaldados por el volante ante las críticas recientes.
• Agustín Lozano mantenía una relación fluida con Tapia, afirmó Cueva en Doble Punta.

En un gesto sorpresivo, Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), dirigió un durísimo mensaje a la plantilla de réferis experimentados. El mandamás del balompié nacional decidió no guardar silencio ante la crisis que azota el campeonato.

El tajante mensaje de la FPF ante la crisis arbitral

Durante un diálogo con una nueva generación de jueces que se alistan para debutar en la Liga 1 y Liga 2, Lozano aprovechó la oportunidad para marcar la cancha. El directivo comparó directamente el nivel de las jóvenes promesas con el desempeño de los árbitros consolidados.

El presidente de la FPF cuestionó de forma directa a las ternas con categoría FIFA, señalando una evidente falta de autocrítica y superación. Según sus propias palabras, el grupo principal de réferis ha demostrado una preocupante falta de iniciativa para corregir sus desaciertos en el campo.

Prefieren el recambio generacional en el juzgamiento de la Liga 1

“Si los que están dirigiendo siempre se equivocan todas las semanas, prefiero que se equivoquen ustedes. Si los FIFA no están mejorando o no quieren mejorar, démosle la oportunidad a nueva gente”, aseveró Lozano sin rodeos.

De esta manera, la máxima autoridad de la FPF responsabilizó directamente a los jueces experimentados por el malestar constante que expresan los clubes fecha tras fecha. En lugar de blindar públicamente a su nómina principal, la directiva optó por presionar mediante una renovación drástica.

Una advertencia de Agustín Lozano que promete cambios

La postura de Lozano marca un punto de quiebre en la gestión del arbitraje nacional, abriendo la puerta a un cambio radical en las próximas jornadas de la Liga 1. La tensión entre la directiva y los árbitros principales promete añadir aún más drama a la definición del torneo.

Resta observar cuál será la postura formal de la Asociación de Árbitros ante este severo jalón de orejas en las fechas venideras. Lo único seguro es que el margen de error para las ternas arbitrales ha quedado reducido al mínimo.

DATOS CLAVE

• Agustín Lozano exigió mejoras a los árbitros categoría FIFA por sus recurrentes fallos.
• Nuevos jueces debutarían en Liga 1 y Liga 2 ante la crisis arbitral.
• Quejas de clubes provocaron este mensaje de la FPF hacia los referís experimentados.

Las declaraciones del estratega brasileño se dieron durante una entrevista con el canal L1 MAX, donde detalló los pasos necesarios para adaptar al plantel nacional. En la charla, el DT enfatizó la importancia de la logística: “Nosotros tenemos un equipo del sindicato que yo voy a dirigir. En diciembre podemos jugar en Cusco o Puno”.

El proyecto de un nuevo centro de entrenamiento en Puno

Para concretar la presencia de la Bicolor en el Estadio UNA de Puno, el entrenador remarcó que es indispensable contar con instalaciones propias en la zona. La falta de infraestructura actual obliga a la Federación Peruana de Fútbol a acelerar los trabajos para edificar un complejo de alto rendimiento.

El objetivo central es replicar las condiciones de la Videna en el altiplano para realizar trabajos de aclimatación adecuados. Respecto a esta exigencia, Menezes fue claro: “Tenemos una necesidad para que sea una realidad, que es construir una sede de entrenamiento en Puno porque no hay”.

Inspección de campo y gestiones con la directiva

El plan ya está en marcha y cuenta con el respaldo directo de la directiva de la FPF. Agustín Lozano, presidente de la institución, junto a Jean Ferrari y el propio estratega, ya realizaron una primera inspección de terrenos en la región para evaluar la mejor ubicación.

Las autoridades buscan agilizar los trámites para adaptar el local seleccionado en el menor tiempo posible. “La próxima semana el presidente va a tratar ese asunto. Ferrari y yo estuvimos ahí y ya vimos un local para adaptarnos”, explicó el DT sobre los avances del proyecto.

La mirada puesta en las Eliminatorias

El factor tiempo resulta determinante para las aspiraciones del conjunto patrio con miras al torneo premundialista. Con el inicio de las Eliminatorias a la vuelta de la esquina, el cuerpo técnico considera prioritario dejar lista una base funcional para el equipo.

Menezes concluyó señalando que la meta final es consolidar una fortaleza en la altura que sirva a futuro para la competencia oficial. “Es la idea, tener un lugar que tenga una base pronto para acelerar el proceso porque no tenemos mucho tiempo. Estamos en el camino”, puntualizó.

DATOS CLAVE

• Mano Menezes planea un partido de preparación en Cusco o Puno para diciembre.
• Puno tendrá un nuevo centro de entrenamiento construido por la Federación Peruana de Fútbol.
• Agustín Lozano y Jean Ferrari ya inspeccionaron terrenos para la nueva sede de aclimatación.

Sin embargo, desde la interna del plantel íntimo la postura es drásticamente opuesta. En una reveladora entrevista brindada al programa Al Límite de L1 MAX, el director técnico Pablo Guede cortó de raíz la controversia y rechazó cualquier intento de intimidación o judicialización hacia el estamento arbitral.

El inesperado llamado a la cordura de Pablo Guede

Fiel a su estilo directo, el estratega argentino dejó en claro que judicializar el fútbol por jugadas puntuales es un error que resta en lugar de sumar:

“Yo no hablo de los árbitros, yo creo que nosotros no tenemos nada que ver. No está bien denunciar al presidente de la federación y de los árbitros; acá nos equivocamos todos. Meter gente con un tema puntual de una jugada no corresponde”, enfatizó el DT.

Para Guede, la receta para pelear el campeonato pasa por mantener la cabeza fría y alejarse del ruido mediático: pensar exclusivamente en fútbol y trabajar de manera seria durante la semana.

La FIFA exige frenar la vía penal

La declaración del técnico alineó al plantel con la postura institucional del club. Tras el revuelo causado por la iniciativa de los socios, Alianza Lima emitió un comunicado desmarcándose de la denuncia penal. La directiva precisó que las disconformidades arbitrales se gestionan por los canales deportivos oficiales ante la CONAR.

Además, el club recordó la vigencia del artículo 51 del Reglamento de la FIFA, el cual prohíbe de forma tajante llevar los conflictos del terreno de juego a la justicia ordinaria, riesgo que podría traer duras sanciones institucionales.

Con esto, Guede cierra filas en lo deportivo: el arbitraje puede fallar, pero la prioridad en La Victoria debe ser únicamente lo que ocurra sobre el césped.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima igualó 2-2 ante Comerciantes Unidos en la ciudad de Cajamarca.
• Pablo Guede rechazó rotundamente la denuncia penal contra la FPF y CONAR.
• El artículo 51 de la FIFA prohíbe llevar conflictos a la justicia ordinaria.

Denuncia contra árbitros peruanos

Los Socios del Club Alianza Lima decidieron no quedarse con los brazos cruzados y formalizaron una extensa denuncia penal ante el Ministerio Público contra los árbitros de campo, el equipo encargado del VAR y las máximas autoridades de la FPF.

Esta acción legal sostiene la grave hipótesis de una presunta manipulación dolosa de la competencia deportiva oficial, además de tipificar posibles delitos de corrupción en el ámbito privado y actuación concertada.

Las jugadas de la discordia en Cutervo

El controvertido compromiso frente a Comerciantes Unidos, correspondiente a la segunda fecha del Torneo Clausura de la Liga 1 2026, finalizó con un amargo empate 2-2 en el marcador y un profundo malestar en el cuadro blanquiazul.

Desde la perspectiva de la delegación íntima, las decisiones del equipo colegiado perjudicaron de manera directa, grave y deliberada el trabajo táctico diseñado por el director técnico Pablo Guede.

El impacto no sancionado a Jairo Vélez (Minuto 63): Durante una jugada dividida en el área rival, el defensor Alexis Cossio propinó un severo codazo en el rostro al volante íntimo, dejándole una evidente inflamación. A pesar de la visibilidad del golpe, ni el árbitro principal ni la cabina del VAR advirtieron la acción como tiro penal.

Corte sistemático del juego: El comando técnico expresó su indignación por la constante sanción de infracciones inexistentes y cobros de manos dudosas en ataque —como una sobre Vélez— que frenaron claros avances de gol para la visita.

Amedrentamientos e improperios en cancha: Futbolistas como Fernando Gaibor y el directivo Franco Navarro denunciaron públicamente que el colegiado Menéndez recurrió a amonestaciones infundadas, faltas de respeto verbales y amenazas constantes de expulsión hacia los jugadores victorianos.

La lista completa de los 11 denunciados

La demanda, presentada por el ciudadano Julio Alonso Lozano Hernández ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno de Lima, individualiza a cada uno de los responsables del desarrollo arbitral y de la organización del torneo:

1. Augusto Menéndez: Árbitro principal del encuentro.
2. Jesús Sánchez: Árbitro asistente número 1.
3. Jeyner Zapata: Árbitro asistente número 2.
4. Jhon Saavedra: Cuarto árbitro.
5. Seifer Cachay: Asesor de árbitros designado para el partido.
6. Jesús Cartagena: Árbitro asistente de video (VAR).
7. Enrique Pinto: Asistente del árbitro de video (AVAR).
8. Jhonny Bossio: Responsable de calidad del sistema VAR.
9. Juan Manuel Sulca Jordán: Presidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), para evaluar su conocimiento, tolerancia o coordinación en los hechos.
10. Agustín Lozano Saavedra: Presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), a fin de investigar su posible intervención, consentimiento o participación.
11. Contra quienes resulten responsables: Para comprender a cualquier tercero que pueda ser identificado durante las investigaciones fiscales.

Marco legal y medidas probatorias solicitadas

El escrito sustenta la acción penal en el artículo 326 del Código Procesal Penal. Enmarcando los hechos en los artículos 241-A y 241-B del Código Penal Peruano.

El objetivo central de los denunciantes es probar la existencia de una conducta deliberada orientada a perjudicar deportivamente al Club Alianza Lima. Y favorecer de forma indebida a otros competidores o terceros.

Para evitar la alteración o pérdida de pruebas clave, los querellantes exigieron al Ministerio Público la inmediata apertura de diligencias preliminares. Entre los requerimientos urgentes destaca la incautación de los registros audiovisuales, audios de la cabina VAR y comunicaciones tecnológicas generadas antes, durante y después del partido.

DATOS CLAVE

• Socios de Alianza Lima denunciaron a 11 autoridades, incluyendo al presidente Agustín Lozano.
• Augusto Menéndez omitió sancionar un penal contra Jairo Vélez en el minuto 63.
• Julio Lozano presentó la acción legal ante la Fiscalía Penal de Turno de Lima.

El máximo dirigente de la FPF expresó que el apoyo estará del lado de la ‘Albiceleste’, argumentando que el vínculo con la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) pesa en este tipo de definiciones.

Sus declaraciones no tardaron en generar comentarios entre los hinchas, especialmente porque el rival será una España que ha firmado un gran campeonato.

Agustín Lozano explicó por qué Perú apoyará a Argentina

Durante una entrevista con L1 Max, Lozano fue consultado sobre cuál será el equipo por el que alentará en la final del Mundial 2026. Su respuesta fue contundente: “Como buenos sudamericanos vamos a hinchar fuerte por Argentina, somos CONMEBOL, Argentina ha hecho los méritos suficientes“.

Con esas palabras, el presidente de la FPF dejó en evidencia que el respaldo responde a un sentimiento de representación continental, además de reconocer la campaña realizada por el conjunto dirigido por Lionel Scaloni a lo largo del torneo.

Argentina y España definirán al nuevo campeón del Mundial 2026

La Selección Argentina disputará una nueva final mundialista tras eliminar a Inglaterra en semifinales, mientras que España consiguió su clasificación luego de superar a Francia y buscará conquistar su segundo título del mundo. Ambas selecciones llegan como las mejores del certamen y protagonizarán uno de los partidos más esperados del año.

El encuentro por el título se jugará este domingo 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva York/Nueva Jersey, donde la ‘Albiceleste’ intentará defender la corona obtenida en Qatar 2022, mientras que la ‘Roja’ buscará volver a levantar la Copa del Mundo después de 16 años.

DATOS CLAVES

• El presidente Agustín Lozano declaró que la FPF apoyará a Argentina en la final.

• La final del Mundial 2026 se jugará este domingo 19 de julio en Nueva York.

• La Selección Argentina clasificó a la gran final tras eliminar al combinado de Inglaterra.

Las incendiarias declaraciones del entrenador del ‘Papá’ encendieron las redes sociales y abrieron un debate nacional sobre el nuevo formato del torneo. La polémica escaló rápidamente debido a la gravedad de sus críticas logísticas y arbitrales en un momento clave de la temporada.

Horacio Melgarejo contra Agustín Lozano

El DT de Cienciano no contuvo su frustración tras quedar fuera del certamen y apuntó directamente hacia las altas esferas de la Videna. “Me voy feliz porque salimos de esta copa de m***; sinceramente, no tiene sentido y es una competencia espantosa”, afirmó el estratega.

Melgarejo lanzó un dardo directo contra Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol, cuestionando su rol actual. “Mientras Agustín Lozano está en el Mundial, nosotros estamos jugando este torneo”, sentenció el estratega sobre la ausencia del directivo.

Las graves denuncias en el partido ante ADT

Además del formato, el técnico argentino denunció un hecho insólito relacionado con los implementos de juego durante el entretiempo. “Ustedes lo vieron: se juega con una pelota y en el entretiempo aparece otra”, disparó el entrenador de la escuadra cusqueña.

El arbitraje de Bruno Pérez tampoco se salvó de los cuestionamientos del estratega del cuadro imperial tras la derrota en Tarma. Melgarejo aseguró que, aunque los jueces son seres humanos y se equivocan, le llamó poderosamente la atención el bajo nivel mostrado.

¿Qué pasará con Cienciano tras la eliminación?

Con la polémica instalada, el conjunto de Cusco deberá dar vuelta a la página rápidamente para enfocarse en sus próximos objetivos. Las declaraciones de su entrenador reflejan la presión y el descontento que se vive dentro de la interna del club.

Se espera que la Comisión de Disciplina de la FPF evalúe las palabras de Horacio Melgarejo en las próximas horas. Una posible sanción de oficio podría dejar al técnico de Cienciano fuera del banquillo en los siguientes encuentros oficiales.

DATOS CLAVE

• Horacio Melgarejo criticó a la FPF tras caer eliminado con Cienciano ante ADT.
• Agustín Lozano, presidente de la FPF, fue cuestionado por asistir al Mundial 2026.
• Bruno Pérez fue el árbitro principal en la derrota de Cienciano en Tarma.

El ‘Capitán del Futuro’ habló con el programa Juego Cruzado del canal de YouTube DEnganche donde habló de varias cuestiones que lo tienen como protagonista, sobre todo, su ausencia en la Selección Peruana. El volante del Al Wasl de los Emiratos Árabes Unidos, aseguró que aún puede darle cosas a la selección.

“Duele en el corazón no estar en la Selección Peruana. Tantos años que uno ha estado y yo aún siento que puedo aportar mucho. No creo que se haya terminado un ciclo, al revés, pienso que todavía no le he dado todo lo que tenía que darle a la selección. Haciendo las cosas bien, siento que puedo estar en un par de procesos más“, sostuvo, en primera instancia.

Respecto a su ausencia, habló directamente sobre su relación con el entrenador Mano Menezes. Confesó que no mantiene comunicación, pero que “no es necesario una llamada para que lo convoquen”. “Si él cree que no es el momento adecuado para convocarme, ya está. Lo importante ahora es dejar trabajar. Si no llega la convocatoria, siempre voy a estar alentando a la selección porque soy hincha“, aseveró.

Las críticas de Renato Tapia contra la FPF

La diferencia de opiniones entre Renato Tapia y la Federación Peruana de Fútbol continúa. El propio volante manifestó que con los únicos que mantiene comunicación desde esta parte son con los fisioterapeutas. Aún así, reveló que tuvo una conversación con Agustín Lozano.

“Los únicos que me han hablado de la selección son los fisioterapeutas, que me extrañan. Pude conversar con el presidente y yo, públicamente, no he dicho nada que no haya conversado con él“, dijo. “Quizá no le gustó que yo le dijera algo, pero yo soy una persona grande y no hablo desde el corazón, sino desde las pruebas y lo que me dicen. Yo digo las cosas como son“, tiró.

En tanto, sobre Jean Ferrari, aseveró que no hay ningún problema y desmintió que haya tenido algún cruce en un vestuario. “Estoy seguro de que no ha habido teléfono malogrado con Jean Ferrari. No hay ningún problema; si lo hubiese, habríamos tenido una conversación. Sí conversamos en Montevideo, pero es mentira que yo lo saqué del vestuario porque estaba suspendido. Solo estuve cinco minutos”, afirmó.

Y agregó: “Conversé con Jean y con el presidente ese día. Entiendo que no hay ningún problema; si no, me hubiesen llamado. Estoy esperando mi llamado y, si no llega, está bien. Me quedaré apoyando desde fuera“.

Por último, llegó una opinión fuerte respecto a su pensamiento sobre la Liga 1 donde cuestionó el cupo de extranjeros. “Quieren aumentar el cupo de extranjeros para el próximo año, ¿no? Yo veo que la ‘U’, tricampeón, no necesitaba un extranjero más, por ejemplo. Yo creo que traer un extranjero más es negocio“, pensó.

“¿Tiene sentido traer un DT de renombre a la selección y hacer, supuestamente, todo este trabajo de menores para aumentar los cupos y quitarle la oportunidad a un joven de jugar?”, cerró.

DATOS CLAVE

• Renato Tapia declaró en el programa de YouTube DEnganche sobre la Selección Peruana.
• Mano Menezes no mantiene ninguna comunicación actual con el volante del Al Wasl.
• Jean Ferrari y Agustín Lozano conversaron con el jugador presencialmente en Montevideo.

Pese a que la Selección Peruana no logró clasificar a este certamen internacional, desde la Videna querían estar presente. Agustín Lozano como cabeza del fútbol peruano tenía en mente poder asistir a esta copa. Pero sus sueños se vieron truncados debido a la VISA, la cual habría sido negada según informó Sin Falta.

El motivo por el que no habría sido aceptado en los Estados Unidos es debido a los juicios que ha tenido por Lavado de Dinero, Corrupción, entre otros casos más. Por lo que en este caso tendrán que ver la cita mundialista desde la televisión como todos los peruanos.

Estados Unidos rigurosos contra los turistas

Pese a que desde la FIFA afirmaron que todos son bienvenidos al próximo Mundial 2026, lo cierto que Estados Unidos viene siendo muy rigurosos con sus visitantes. Es por eso que no están aceptando a cualquiera, incluso a los mismos participantes para este certamen internacional.

Omar Abdulkadir Artan es uno de los que no podrá estar pese a ser designado como árbitro en este certamen. Pero se tomó la decisión de no permitirle entrar a Estados Unidos, por lo tanto no podrá ser parte de este certamen. Si bien es uno de los mejores árbitros del continente africano, pero eso no bastó para que pueda ser admitido.

Pero no solo ellos, sino también Irak es uno de los que la está pasando muy mal. Aymen Hussein, una de las figuras del equipo terminó siendo interrogado en el aeropuerto, permaneciendo 7 horas. Esto hizo que la delegación tuviera que ir al hotel de concentración y dejar a una de sus estrellas.

Datos Claves

• Agustín Lozano no asistirá al Mundial 2026 tras serle denegada la visa estadounidense.
• Omar Abdulkadir Artan quedó fuera del torneo tras prohibírsele la entrada a Estados Unidos.
• Aymen Hussein fue retenido e interrogado durante siete horas en el aeropuerto.

Durante la más reciente presentación de la Copa Caliente de la Liga 2026, Agustín Lozano aprovechó la oportunidad para conversar con la prensa deportiva local y a través de su cuenta oficial de TikTok reveló que efectivamente la Selección Peruana aprovechará la altura de las ciudades de Cusco y Puno para competir en las próximas Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial 2030.

“La Copa Caliente de la Liga se juega en la Costa, Sierra y Selva, así que es una brillante oportunidad para que nuestro comando técnico de la Selección Peruana esté muy de cerca y monitoreando los rendimientos de cada uno de nuestros jugadores”; manifestó Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol, respecto a la atención generada en Mano Menezes y su grupo de trabajo.

Luego, el mandamás de la FPF confirmó las 4 sedes que tendrá el equipo de todos. “Hay que recordar que nuestra Selección Peruana tiene como sede para las próximas Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial 2030 al Estadio Nacional de Lima, al Estadio Monumental, al Estadio Inca Garcilaso de la Vega de Cusco y al Estadio Universidad Nacional del Altiplano de Puno“.

Las ciudades de Cusco y Puno como las novedades de Perú rumbo al Mundial 2030

Con la más reciente confirmación de Agustín Lozano respecto a las sedes que tendrá la Selección Peruana durante las próximas Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial 2030, no hay duda alguna de que las grandes novedades serán las ciudades de altura como Cusco y Puno. Dicho esto, vamos a revisar algunas particularidades de los recintos deportivos que ahora serán las casas del equipo.

El Estadio Inca Garcilaso de la Vega es actualmente el hogar de la Selección Femenina que viene compitiendo en la Liga de Naciones. Con buenos resultados de por medio, desde la FPF optaron este banco de pruebas para tomar la decisión de que el equipo masculino haga lo propio. Con una capacidad de 45,065 espectadores y una altura en Cusco de 3362 metros sobre el nivel del mar, la alternativa de complicar a rivales sudamericanos ya está puesta en la mesa.

Por otro lado, la ciudad de Puno tiene una altura de 3822 metros sobre el nivel del mar y el Estadio Universidad Nacional del Altiplano cuenta con una capacidad total de 35,000 espectadores. Es importante destacar que este recinto es uno de más altos del mundo certificados para albergar fútbol profesional y durante los años 2025-2026 se dieron inversiones de 30.5 millones de soles para cumplir con las normativas que exige Conmebol en competencias de alto nivel.

DATOS CLAVES

• Agustín Lozano confirmó que Perú jugará las próximas eliminatorias en Cusco y Puno.
• El Estadio Universidad Nacional del Altiplano recibió una inversión de 30.5 millones de soles.
• La Selección Peruana utilizará cuatro sedes oficiales para el proceso rumbo al Mundial 2030.