Las críticas para el Maso llegaron desde mucho periodistas. Algunos, sin embargo, prefirieron defenderlo. Este fue el caso de Al Ángulo que dijeron, por ejemplo, que antes que futbolista es persona.

Entonces, los propios comunicadores también fueron señalados. Fueron acusados de cambiar de criterio con Aldo Corzo por ser su amigo. Con los jugadores de Binacional no habían sido igual.

Magaly Medina, quien había hecho el ampay, este lunes también disparó contra ellos. Sacó los textuales de Succar, por ejemplo, diciendo que derrepende la paraje de Corzo se había hecho una prueba molecular. Su titular los presentaba como “amiguismo deportivo”.

En la nota les explica cómo hizo el ampay y se puso irónica: “¿Son periodistas o son turroneros?”. “Al día siguiente, quien lo sanciona no somos nosotros”, dice en otro momento refiriéndose a las acciones del club.

La respuesta de Magaly contra Ál Ánguñp es bastante elocuente. Mejor veanla y evaluenla cada uno de ustedes. Acá se las dejamos.

Tras ello, las críiticas llegaron por monton. Lo relacionaban al foco de contagio que hubo en Universitario y, así también, le sacaban en cara su bajo rendiemiento en lo individual y en lo colectivo.

Algunos, sin embargo, prefirieron evadir el tema y no decir nada, manifestarse solo diciendo que no hay que hacer leña del arbol caído. Este fue el caso de Horacio Zimmermann.

Pedro García, en Al Ángulo también lo defendió. “Aldo Corzo, antes que jugador, también es persona”, señaló el panelista en el programa que terminó siendo myt criticado con su postura con respecto a este jugador.

“Esa chica derrepente también se hizo una molecular”, agregó Michael Succar en el mismo sentido. “Para criticar sí todos son perfectos”, dice después este mismo comunicador.

Tras ello, muchos dijeron que lo que hacían en el programa era periodismo de amistas y otros lo llamaron directamente clasismo. En fin, les dejamos un compilado que se hizo en las redes en base a los comentarios. Cada uno puede juzgar…