Sin embargo, desde la interna del plantel íntimo la postura es drásticamente opuesta. En una reveladora entrevista brindada al programa Al Límite de L1 MAX, el director técnico Pablo Guede cortó de raíz la controversia y rechazó cualquier intento de intimidación o judicialización hacia el estamento arbitral.

El inesperado llamado a la cordura de Pablo Guede

Fiel a su estilo directo, el estratega argentino dejó en claro que judicializar el fútbol por jugadas puntuales es un error que resta en lugar de sumar:

“Yo no hablo de los árbitros, yo creo que nosotros no tenemos nada que ver. No está bien denunciar al presidente de la federación y de los árbitros; acá nos equivocamos todos. Meter gente con un tema puntual de una jugada no corresponde”, enfatizó el DT.

Para Guede, la receta para pelear el campeonato pasa por mantener la cabeza fría y alejarse del ruido mediático: pensar exclusivamente en fútbol y trabajar de manera seria durante la semana.

La FIFA exige frenar la vía penal

La declaración del técnico alineó al plantel con la postura institucional del club. Tras el revuelo causado por la iniciativa de los socios, Alianza Lima emitió un comunicado desmarcándose de la denuncia penal. La directiva precisó que las disconformidades arbitrales se gestionan por los canales deportivos oficiales ante la CONAR.

Además, el club recordó la vigencia del artículo 51 del Reglamento de la FIFA, el cual prohíbe de forma tajante llevar los conflictos del terreno de juego a la justicia ordinaria, riesgo que podría traer duras sanciones institucionales.

Con esto, Guede cierra filas en lo deportivo: el arbitraje puede fallar, pero la prioridad en La Victoria debe ser únicamente lo que ocurra sobre el césped.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima igualó 2-2 ante Comerciantes Unidos en la ciudad de Cajamarca.
• Pablo Guede rechazó rotundamente la denuncia penal contra la FPF y CONAR.
• El artículo 51 de la FIFA prohíbe llevar conflictos a la justicia ordinaria.

Ante la amenaza de que el conflicto arbitral trascienda la cancha y llegue al ámbito judicial, el organismo rector del arbitraje nacional decidió romper el silencio con un contundente comunicado.

Un codazo no cobrado en contra de Alianza Lima

Todo se desencadenó durante el encuentro entre Alianza Lima y Comerciantes Unidos. Transcurría el minuto 62 cuando el atacante Jairo Vélez disputó un balón dentro del área rival con el defensor Alexis Cossio.

En la acción, el zaguero cutervino impactó con el codo el rostro del jugador aliancista, dejándolo tendido en el césped. A pesar de la gravedad de la toma y tras revisar la jugada en la pantalla del VAR, el árbitro principal Augusto Menéndez resolvió que no existió infracción, desatando la furia de la delegación victoriana.

“Buscamos dejar un precedente y exigir que se divulguen los audios del VAR para conocer el criterio de la terna arbitral”, señaló Franco Navarro Mandayo, gerente deportivo íntimo, al anunciar las medidas institucionales del club.

La respuesta de la CONAR: Rechazo firme al fuero penal

Frente a la posibilidad de que socios o directivos lleven el reclamo a la vía penal, la CONAR fijó una postura clara para frenar lo que considera un peligroso antecedente para el deporte:

• Rechazo categórico: La institución expresó su negativa a que situaciones derivadas del juzgamiento arbitral se trasladen fuera del ámbito deportivo.
• Defensa de la transparencia: Aseguraron que atienden de forma permanente y neutral los reclamos de todos los clubes, mediante reuniones directas y la publicación de audios y videos del VAR.
• Riesgo para la competición: Advirtieron que saltarse los reglamentos y canales oficiales perjudica el desarrollo normal del torneo local.

¿Qué viene ahora para el arbitraje peruano?

Mientras la CONAR insiste en que los mecanismos de evaluación de réferis deben mantenerse en el fuero de la FPF, la hinchada y la directiva de Alianza Lima aguardan la revelación oficial de los audios de la sala VOR.

El debate sobre el nivel del arbitraje y el uso de la tecnología vuelve a estar en el ojo de la tormenta, dejando abierto un capítulo que promete traer más polémicas en las próximas fechas.

DATOS CLAVE

• Augusto Menéndez no cobró falta contra Jairo Vélez tras revisar el VAR.
• Alianza Lima exigió la difusión de los audios del VAR por la jugada.
• La CONAR rechazó en un comunicado que los reclamos pasen a vía penal.

Mediante sus redes sociales, el Club decidió dejar en claro como han procedido en cuanto al tema del último arbitraje. El cual consideran que no estuvo a la altura del Torneo.

“Ante las graves irregularidades en el arbitraje del partido del domingo 26 de julio de 2026, Alianza Lima presentó el día de ayer, lunes 27 un reclamo formal ante la CONAR siguiendo los canales que establece la justicia deportiva, que es el camino correcto dentro del sistema deportivo”, comienza el comunicador.

De igual forma expresaron: “Alianza Lima conoce perfectamente que el artículo 51, numeral 2 del Reglamento de la FIFA, prohíbe recurrir a las instancias ordinarias de los países miembros para resolver divergencias netamente deportivas, y por ello ha actuado en consecuencia.La denuncia penal contra árbitros y autoridades de Conar y la FPF ha sido realizada a título personal por el ex socio Julio Lozano Hernández”.

Pero ahí no acaba todo: “La denuncia del señor Lozano no guarda relación alguna ni ha sido promovida por el Club Alianza Lima, que respeta la justicia deportiva y los canales que esta establece”.

“Finalmente, Alianza Lima reitera que cree en la justicia deportiva y respeta sus normas, pero también expresa su rechazo a los malos arbitrajes reiterados, que atentan contra la credibilidad y legitimidad del propio sistema deportivo”, termina el comunicado.

¿Cuándo vuelve a jugar Alianza Lima?

El próximo partido de Alianza Lima será el día sábado 1 de agosto frente a Alianza Atlético. Este encuentro se disputará en el Estadio Alejandro Villanueva ‘Matute’ desde las 20:30 horas de Perú. La transmisión del encuentro será por L1 Max, pero podrás seguir todas las incidencias desde Bolavip Perú.

Datos Claves

• Alianza Lima presentó un reclamo formal ante la CONAR por el arbitraje del domingo.
• La denuncia penal a los árbitros la hizo a título personal Julio Lozano.
• Su próximo partido será ante Alianza Atlético el sábado 1 de agosto.

Sin embargo, lo que muchos hinchas asumían como simples errores de apreciación o mala racha de los jueces guardaba una explicación de fondo mucho más compleja y sorpresiva.

La presión tras bambalinas: El pedido de los árbitros FIFA

La clave detrás del bajo rendimiento arbitral en el arranque del campeonato fue revelada por Winston Reátegui, expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR). En declaraciones para L1 MAX, el exréferi detalló que el origen del problema se gestó tras el reciente curso RAP (Programa de Asistencia Arbitral) impartido durante la pausa del calendario.

Según Reátegui, el grupo de jueces con distinción internacional sostuvo una reunión directa con el directorio de la CONAR para exigir mayor presencia en las programaciones del Clausura:

“Los árbitros FIFA […] fueron a hablar con el directorio de la CONAR y les pidieron que les den oportunidades a todos ellos. En la primera fecha salieron todos los árbitros con categoría FIFA; de los siete, solamente dos no eran FIFA. En la segunda fecha también salieron todos, y miren lo que está pasando: hay más polémicas”.

Esta exigencia provocó una concentración masiva de los réferis con insignia internacional en la asignación de partidos. Pese a contar con el aval de la máxima entidad del fútbol mundial, el nivel mostrado en cancha distó de las expectativas, derivando en reclamos formales por parte de las directivas de los clubes involucrados.

Modificaciones de emergencia para la Fecha 3

La acumulación de cuestionamientos y el reconocimiento público de desaciertos —como la falta no sancionada previa al gol de la victoria de Universitario o los penales no revisados a favor de Alianza Lima— forzaron una reacción inmediata en la interna de la CONAR.

A pesar de que la programación para la Fecha 3 ya se encontraba redactada y lista para su difusión previa a los días festivos, la directiva decidió dar marcha atrás y reformular los nombramientos:

Reestructuración de nóminas: La CONAR optó por modificar el borrador original para aplicar sanciones internas y retirar a los jueces principales y encargados de cabina (VAR) que estuvieron directamente involucrados en las acciones más polémicas.

Apertura a nuevos jueces: Se prevé el retorno de réferis sin categoría FIFA para asumir el control de los compromisos decisivos de la siguiente jornada.

La tecnología del VAR bajo escrutinio

Más allá de los nombres propios, el aspecto que genera mayor desconcierto entre especialistas e hinchas es el desempeño del Video Arbitraje. Reátegui también hizo hincapié en la falta de dinamismo y la omisión de revisiones en pantalla ante jugadas determinantes:

“Llama poderosamente la atención que, aun contando con el apoyo de la tecnología, no sean capaces de llamar o invitar al árbitro principal a revisar las jugadas”.

Con la Fecha 3 en el horizonte, la publicación de la lista oficial de árbitros confirmará el alcance de estas medidas correctivas en la CONAR, en un torneo donde la efectividad del VAR y la imparcialidad en las decisiones siguen estando bajo la lupa.

DATOS CLAVE

• Winston Reátegui reveló que árbitros FIFA exigieron a CONAR dirigir el torneo.
• La CONAR reformuló la Fecha 3 para retirar a los jueces polémicos.
• Cinco árbitros FIFA de siete posibles dirigieron en la primera fecha disputada.

El destape periodístico de Kevin Pacheco expuso las falencias arbitrales y confirmó lo que muchos denunciaban en las tribunas: hubo errores determinantes que condicionaron los partidos de Alianza Lima y Universitario de Deportes.

El codazo no cobrado a Jairo Vélez en Cutervo

El primer gran escándalo ocurrió durante el empate 2-2 entre Comerciantes Unidos y Alianza Lima. En una jugada de ataque blanquiazul, el defensor Alexis Cossio le asestó un durísimo codazo en el rostro a Jairo Vélez dentro del área local.

Pese a las secuelas físicas visibles en el volante íntimo, el juez principal Augusto Menéndez no pitó la pena máxima en cancha. Para colmo, Jesús Cartagena desde el VAR omitió el llamado al monitor, privando a Alianza de un penal clarísimo. Tras la revisión, la CONAR confirmó que existió la falta y admitió el perjuicio contra los victorianos.

La falta de Requena sobre Silveira en el gol de Universitario

La otra cara de la moneda se vivió en el Estadio Monumental en el agónico triunfo por 2-1 de Universitario de Deportes ante Cusco FC. Con el marcador igualado en el tramo final, el atacante Gianluca Lapadula anotó el gol de la victoria crema, pero la acción nació con un vicio evidente.

En el inicio de la jugada, Juan Manuel Requena embistió con falta al mediocampista Miguel Silveira de Cusco FC para recuperar el balón. El árbitro Edwin Ordóñez dejó fluir el juego y Pablo López en el VAR tampoco advirtió la infracción en el origen de la posesión, permitiendo que el tanto subiera al marcador.

Veredicto final y “congeladora” para los árbitros

Luego de analizar minuciosamente las imágenes televisivas, la comisión arbitral concluyó que la falta de Requena debió ser sancionada inmediatamente y el gol de Universitario tuvo que ser anulado.

Ante la magnitud de los fallos que impactaron directamente en la tabla de posiciones, la CONAR aplicó mano dura enviando a la congeladora a la terna completa de ambos partidos. Una medida urgente que busca calmar las aguas en un torneo donde el arbitraje y el uso del VAR han quedado bajo la máxima lupa.

DATOS CLAVE

• CONAR suspendió a cuatro árbitros: Augusto Menéndez, Jesús Cartagena, Edwin Ordóñez y Pablo López.
• Menéndez y Cartagena omitieron penal por codazo de Alexis Cossio a Jairo Vélez.
• Ordóñez y López validaron gol de Universitario pese a falta previa de Juan Requena.

Cambio en el reglamento de Liga 1

Esta serie de modificaciones drásticas entrará en vigencia desde la primera fecha del Torneo Clausura, cuyo inicio está pactado para el viernes 17 de julio de 2026. La medida no solo afectará a la primera división de la Liga 1, sino que también se expandirá de manera progresiva a la Liga 2, Liga Femenina, Copa Perú y torneos juveniles.

Entre los cambios más llamativos que se verán en las canchas peruanas destacan el control estricto del tiempo efectivo de juego con límites de 10 segundos para sustituciones, sanciones severas por simulación médica y la creación de una zona exclusiva de cuatro metros donde solo el capitán podrá acercarse a dialogar con el árbitro.

La gran excepción que genera debate

A pesar de que el campeonato nacional adoptará la normativa internacional, el periodista Kevin Pacheco aclaró en sus redes sociales que el famoso “cooling break” o pausa de hidratación del Mundial NO se aplicará en la Liga 1.

Según detalló el cronista deportivo, este receso para refrescarse fue una recomendación logística utilizada por la FIFA en la cita mundialista, pero no forma parte de las leyes obligatorias de la IFAB. De esta manera, los partidos en plazas calurosas del norte o de la selva peruana mantendrán su ritmo habitual sin interrupciones extraordinarias por este concepto.

¿Cómo afectará el nuevo arbitraje al desarrollo del Clausura?

La implementación obligatoria de estas directrices busca reducir drásticamente las protestas colectivas y las agresiones verbales hacia las ternas arbitrales. Los futbolistas de la Liga 1 deberán adaptarse rápidamente, ya que cualquier reclamo de un jugador que no sea el capitán será castigado de forma inmediata con tarjeta amarilla.

Asimismo, la CONAR iniciará capacitaciones de emergencia con los planteles y cuerpos técnicos de los clubes nacionales para evitar una lluvia de expulsiones en las primeras jornadas. El objetivo final de la FPF es elevar la competitividad del torneo local y alinear el arbitraje peruano con los estándares de la élite del fútbol internacional.

DATOS CLAVE

• 17 de julio de 2026: inicia el Torneo Clausura con nuevas reglas IFAB.
• 10 segundos para sustituciones: límite estricto y zona de 4 metros para capitanes.
• Kevin Pacheco: aclaró que el “cooling break” no se aplicará en Liga 1.

El periodista Kevin Pacheco dio a conocer más sobre el documento que presentó el cuadro de La Victoria por los malos cobros de los árbitros. Aparte de ello, terminaron dando a conocer 4 jugadas en las cuales consideran que se actuó mal y que tuvieron repercusión en el resultado.

“Por medio de la presente, el Club Alianza Lima se dirige a la Comisión de Arbitraje a fin de dejar constancia de diversas situaciones relacionadas con decisiones arbitrales que han afectado directamente a nuestro club, lo que compromete el correcto desarrollo del Torneo Apertura 2026 de la Liga 1”, comienza el comunicado que presentaron.

Con respecto a los partidos en los cuales consideran que se tomaron malas decisiones, dan a conocer puntualmente los errores que se cometieron.

• Penal no cobrado a favor de Alianza Lima contra Eryc Castillo en el duelo ante CD Moquegua (02/05/2026). Árbitro: Bruno Pérez.
• Gol legítimo anulado a Paolo Guerrero desde media cancha en el partido Alianza Lima vs. Deportivo Garcilaso (13/03/2026). Árbitro: Daniel Ureta.
• Gol legítimo anulado a Jairo Vélez en el choque Alianza Lima vs. Atlético Grau (26/04/2026). Árbitro: Kevin Ortega.
• Penal mal sancionado en contra de Luis Advíncula en el encuentro Alianza Lima vs. Melgar (09/03/2026). Árbitro: Joel Alarcón.

¿Qué medidas pidió Alianza Lima a la CONAR?

Por otro lado, el club de La Victoria solicitó que se puedan tomar las medidas pertinentes en contra de los árbitros. Esto con la intensión que se pueda dar un castigo a los jueces por sus malas decisiones a la hora de los juegos.

“En ese sentido, solicitamos e instamos a vuestra Comisión a ADOPTAR LAS MEDIDAS CORRECTIVAS QUE ESTIME PERTINENTES, en atención a que las decisiones cuestionadas han tenido incidencia directa en el desarrollo de los encuentros, y que además condicionar el juego de parte de nuestra representada y de todo el campeonato en general”, se puede leer en el comunicado.

“Por ello, consideramos necesaria la adopción de acciones concretas que contribuyan a resguardar la equidad, la deportividad y la correcta aplicación de los criterios arbitrales en el torneo, lo cual va en línea que las designaciones de ternas arbitrales deben realizarse considerando lo expuesto en esta misiva, bajo responsabilidad de vuestra Comisión”, sentenciaron.

Datos Claves

• Alianza Lima envió un reclamo oficial a la CONAR exigiendo medidas correctivas contra árbitros.
• 4 jugadas específicas con errores arbitrales fueron detalladas en el documento presentado.
• Daniel Ureta anuló un gol legítimo a Paolo Guerrero el 13/03/2026.

Mucho se cuestionó alrededor de la jugada que marcó el 1-0 de Renzo Garcés para el triunfo de Alianza Lima ante UTC. Desde el cuadro de Cajamarca reclamaron que el árbitro Micke Palomino había dado saque de arco, pero segundos después cambió su decisión. Este club reclamó esto y se confirmó que hubo ayuda del VAR para decretar el córner en cuestión, algo prohibido de acuerdo a los estándares del sistema de videoarbitraje.

El audio del partido confirmó que Micke Palomino recibió ayuda de los encargados del VAR en UTC vs. Alianza Lima, Fernando Legario y Alberth Alarcón. A su vez, el propio juez del encuentro también solicitó que le indiquen si la jugada en disputa del balón entre Federico Girotti y Piero Serra era córner o saque de arco, aún cuando había marcado lo segundo en primera instancia.

‘El Gavilán del Norte’, a través de un reclamo formal de su presidente Osias Ramírez, pidió los audios del VAR y le terminaron dando la razón. Por este motivo, habrá medidas disciplinarias contra Micke Palomino y los árbitros encargados del VAR.

¿Qué pasó entre Diego Romero y Arley Rodríguez en Universitario vs. FC Cajamarca?

La otra gran jugada polémica que involucró al VAR en la fecha 5 del Torneo Apertura 2026 involucró a los futbolistas Diego Romero y Arley Rodríguez en Universitario vs. FC Cajamarca. El conjunto cajamarquino reclamo penal del guardameta contra el delantero.

En la jugada se pudo ver cómo Arley Rodríguez cae dentro del área ante un cruce del arquero Diego Romero. El árbitro Joel Alarcón no cobró pena máxima y el VAR no intervino por coincidir con la decisión arbitral en primera instancia. A raíz de esto, se conoció el audio de la jugada.

El VAR, a cargo de Hibert Villegas junto a Anderson Quispe, revisaron la jugada entre los jugadores de FC Cajamarca y la ‘U’. Se pudo ver cómo hubo un contacto entre ambos, lo que derivó en la caída del jugador visitante. Sin embargo, tal como comentaron ambos jueces, el contacto lo buscó Arley y no Diego Romero. Por eso, decidieron no intervenir.

Presidente de UTC pidió anulación y reprogramación del partido ante Alianza Lima

Osias Ramírez, presidente de UTC, habló en varios medios de comunicación por la jugada en donde Micke Palomino benefició a Alianza Lima con el córner que derivó en gol de Renzo Garcés. En sus apariciones públicas, aseguró que pidió ante la Federación Peruana la reprogramación del partido.

Si bien no está en condiciones de pedir los puntos, tampoco parece que vaya a tener éxito en el pedido de anulación del triunfo 1-0 de los ‘Blanquiazules’. Lo único que podrá conseguir es la suspensión de los árbitros involucrados, algo confirmado por el encargado de la CONAR, Juan Sulca.

Datos claves

• Micke Palomino sancionado por uso prohibido de VAR en UTC vs. Alianza Lima.
• Diego Romero sin penal ante Arley Rodríguez en Universitario vs. FC Cajamarca según VAR.
• Osias Ramírez pidió a la Federación Peruana reprogramar el duelo contra Alianza Lima.

UTC presentó queja formal y le hace exigencia a la CONAR

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, UTC señaló que el árbitro Micke Palomino inicialmente sancionó saque de meta tras el disparo desviado de Federico Girotti.

No obstante, segundos después modificó su decisión y concedió tiro de esquina. De esa acción nació el gol del triunfo de Alianza Lima, que llegó mediante un cabezazo de Renzo Garcés.

Frente a lo ocurrido, en el ‘Gavilán del Norte’ consideran que el VAR habría influido en la determinación final, pese a que —según señalan— el reglamento no contempla su intervención en ese tipo de acciones. Por ello, solicitaron públicamente la difusión de los audios y videos del videoarbitraje para esclarecer completamente lo sucedido.

“Expresar formalmente nuestra profunda preocupación y molestia por el grave error arbitral ocurrido en el partido UTC vs. Alianza Lima, por considerar que la decisión adoptada influyó directamente en el resultado. Solicitamos y exigimos la exhibición y entrega de los audios y videos completos del VAR correspondientes a la acción descrita. Que se informe formalmente si existió comunicación o intervención del equipo VAR en la modificación de la decisión arbitral. Que el responsable del VAR emita una explicación técnica detallada sobre el sustento reglamentario que motivó dicha intervención, de haber existido”, se puede leer en el comunicador.

¿Pedirán los puntos?

En caso se confirme que el VAR tuvo participación en una jugada en la que, según su postura, no debía intervenir, UTC exige que el responsable brinde explicaciones públicas con el reglamento en la mano sobre los motivos de su actuación.

Asimismo, solicita que se adopten las medidas correspondientes para así, evitar que situaciones similares se repitan en la Liga 1 2026.

DATOS CLAVES

• UTC presentó un reclamo formal ante la CONAR por el arbitraje contra Alianza Lima.

• El árbitro Micke Palomino cambió un saque de meta por tiro de esquina decisivo.

• El club cajamarquino exige los audios y videos del VAR para esclarecer la jugada.

En total son 5 los árbitros que pasarán un tiempo fuera de las canchas por no lograr hacer bien las cosas. Uno de ellos es Kevin Ortega, que claro, fue de los más criticados por su mala decisión en el penal en contra de Universitario de Deportes en el choque contra Cusco FC. Duelo en el que se terminó el partido con un empate 1-1.

Justamente Alejandro Villanueva también terminó sancionado por ese mismo juego. En este caso, Villanueva formaba parte del VAR, siendo de los que llama a Ortega para que se pueda dar la decisión del penal que en realidad no debió ser cobrado.

En el caso de Bruno Pérez, es sancionado por no hacer una expulsión del jugador Renzo Alfani. Esto frente al conjunto de Atlético Grau, error que consideran grave al ser una jugada bastante importante en este compromiso.

Joel Alarcón también es uno de los jueces que pasará un tiempo fuera de las canchas. En este caso, se debe a un penal mal cobrado en Cajamarca que lo termina sacando del juego por un tiempo.

Por último, Milagros Arruela también terminó siendo sancionada por el mal uso del VAR en un encuentro en Tarma. Completando la lista de un total de 5 árbitros que tendrán que tomar mejores decisiones si es que desean continuar en el arbitraje.

Duras decisiones de la CONAR

En la CONAR saben que están en el ojo de la tormenta en este momento. Por esa razón, han tomado medidas bastante fuertes para poder tratar de mejorar el arbitraje, el cual hoy en día no es el mejor en el país. Se cometen muchos errores de forma consecutiva a pesar de tener al VAR.

Por ello, se vienen tomando la decisión de las sanciones a los árbitros. Pero no solo eso, sino que también la publicación de los audios de las decisiones arbitrales en situaciones polémicas, que son subidas a la cuenta de la CONAR en Youtube.

Datos Claves

• La CONAR sancionó a 5 árbitros por decisiones irregulares en el inicio de la Liga 1.
• Kevin Ortega y Alejandro Villanueva fueron suspendidos tras el empate 1-1 entre Universitario y Cusco.
• Bruno Pérez, Joel Alarcón y Milagros Arruela completan la lista de jueces fuera de las canchas.

Kevin Ortega sancionado de forma oficial

Según informó el periodista Mario Pinedo, productor de RPP Noticias, el árbitro principal Kevin Ortega recibió un castigo severo. El juez nacional no podrá dirigir durante las próximas tres fechas del campeonato local debido a su desempeño en el Cusco.

Junto a Ortega, el referí Alejandro Villanueva también fue sancionado con el mismo periodo de inactividad. Villanueva estuvo a cargo del VAR durante aquel compromiso y fue señalado por no corregir la interpretación del penal cobrado contra el cuadro crema.

CONAR cedió ante la presión mediática

La jugada en cuestión despertó una ola de críticas en redes sociales y medios especializados por la falta de claridad en el contacto sancionado. La CONAR determinó que el error técnico ameritaba un “correctivo” inmediato para preservar la integridad del arbitraje nacional.

Por otro lado, el panorama fue distinto para la terna conformada por Edwin Ordóñez y Milagros Arruela. A pesar de las dudas iniciales en sus respectivos encuentros, el informe técnico del VAR terminó respaldando sus decisiones en el campo de juego.

En el caso específico de una acción que involucró al delantero Luciano Nequecaur, la tecnología confirmó que existió un fuera de juego previo en el ADT vs. Sport Boys. Esta validación técnica fue fundamental para eximir de cualquier responsabilidad a los jueces mencionados.

Sport Boys también es protagonista

Al confirmarse el acierto reglamentario en la jugada de Nequecaur, la comisión decidió que Ordóñez y Arruela no recibirán sanción alguna. Ambos árbitros continuarán en la programación regular de las siguientes jornadas sin ninguna mancha en su expediente reciente.

Esta noticia impacta directamente en la planificación de la Liga 1, que pierde a uno de sus árbitros con mayor roce internacional por casi un mes. La presión sobre el arbitraje peruano sigue en aumento mientras el torneo entra en su etapa más decisiva.

DATOS CLAVES

• La CONAR sancionó a Kevin Ortega con tres fechas de inactividad por su desempeño técnico.
• El árbitro Alejandro Villanueva recibió tres jornadas de castigo por su gestión en el VAR.
• La terna de Edwin Ordóñez y Milagros Arruela fue ratificada y no recibirá ninguna sanción.