Mucho se cuestionó alrededor de la jugada que marcó el 1-0 de Renzo Garcés para el triunfo de Alianza Lima ante UTC. Desde el cuadro de Cajamarca reclamaron que el árbitro Micke Palomino había dado saque de arco, pero segundos después cambió su decisión. Este club reclamó esto y se confirmó que hubo ayuda del VAR para decretar el córner en cuestión, algo prohibido de acuerdo a los estándares del sistema de videoarbitraje.

El audio del partido confirmó que Micke Palomino recibió ayuda de los encargados del VAR en UTC vs. Alianza Lima, Fernando Legario y Alberth Alarcón. A su vez, el propio juez del encuentro también solicitó que le indiquen si la jugada en disputa del balón entre Federico Girotti y Piero Serra era córner o saque de arco, aún cuando había marcado lo segundo en primera instancia.

‘El Gavilán del Norte’, a través de un reclamo formal de su presidente Osias Ramírez, pidió los audios del VAR y le terminaron dando la razón. Por este motivo, habrá medidas disciplinarias contra Micke Palomino y los árbitros encargados del VAR.

¿Qué pasó entre Diego Romero y Arley Rodríguez en Universitario vs. FC Cajamarca?

La otra gran jugada polémica que involucró al VAR en la fecha 5 del Torneo Apertura 2026 involucró a los futbolistas Diego Romero y Arley Rodríguez en Universitario vs. FC Cajamarca. El conjunto cajamarquino reclamo penal del guardameta contra el delantero.

En la jugada se pudo ver cómo Arley Rodríguez cae dentro del área ante un cruce del arquero Diego Romero. El árbitro Joel Alarcón no cobró pena máxima y el VAR no intervino por coincidir con la decisión arbitral en primera instancia. A raíz de esto, se conoció el audio de la jugada.

El VAR, a cargo de Hibert Villegas junto a Anderson Quispe, revisaron la jugada entre los jugadores de FC Cajamarca y la ‘U’. Se pudo ver cómo hubo un contacto entre ambos, lo que derivó en la caída del jugador visitante. Sin embargo, tal como comentaron ambos jueces, el contacto lo buscó Arley y no Diego Romero. Por eso, decidieron no intervenir.

Presidente de UTC pidió anulación y reprogramación del partido ante Alianza Lima

Osias Ramírez, presidente de UTC, habló en varios medios de comunicación por la jugada en donde Micke Palomino benefició a Alianza Lima con el córner que derivó en gol de Renzo Garcés. En sus apariciones públicas, aseguró que pidió ante la Federación Peruana la reprogramación del partido.

Si bien no está en condiciones de pedir los puntos, tampoco parece que vaya a tener éxito en el pedido de anulación del triunfo 1-0 de los ‘Blanquiazules’. Lo único que podrá conseguir es la suspensión de los árbitros involucrados, algo confirmado por el encargado de la CONAR, Juan Sulca.

Datos claves

• Micke Palomino sancionado por uso prohibido de VAR en UTC vs. Alianza Lima.
• Diego Romero sin penal ante Arley Rodríguez en Universitario vs. FC Cajamarca según VAR.
• Osias Ramírez pidió a la Federación Peruana reprogramar el duelo contra Alianza Lima.

UTC presentó queja formal y le hace exigencia a la CONAR

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, UTC señaló que el árbitro Micke Palomino inicialmente sancionó saque de meta tras el disparo desviado de Federico Girotti.

No obstante, segundos después modificó su decisión y concedió tiro de esquina. De esa acción nació el gol del triunfo de Alianza Lima, que llegó mediante un cabezazo de Renzo Garcés.

Frente a lo ocurrido, en el ‘Gavilán del Norte’ consideran que el VAR habría influido en la determinación final, pese a que —según señalan— el reglamento no contempla su intervención en ese tipo de acciones. Por ello, solicitaron públicamente la difusión de los audios y videos del videoarbitraje para esclarecer completamente lo sucedido.

“Expresar formalmente nuestra profunda preocupación y molestia por el grave error arbitral ocurrido en el partido UTC vs. Alianza Lima, por considerar que la decisión adoptada influyó directamente en el resultado. Solicitamos y exigimos la exhibición y entrega de los audios y videos completos del VAR correspondientes a la acción descrita. Que se informe formalmente si existió comunicación o intervención del equipo VAR en la modificación de la decisión arbitral. Que el responsable del VAR emita una explicación técnica detallada sobre el sustento reglamentario que motivó dicha intervención, de haber existido”, se puede leer en el comunicador.

¿Pedirán los puntos?

En caso se confirme que el VAR tuvo participación en una jugada en la que, según su postura, no debía intervenir, UTC exige que el responsable brinde explicaciones públicas con el reglamento en la mano sobre los motivos de su actuación.

Asimismo, solicita que se adopten las medidas correspondientes para así, evitar que situaciones similares se repitan en la Liga 1 2026.

DATOS CLAVES

• UTC presentó un reclamo formal ante la CONAR por el arbitraje contra Alianza Lima.

• El árbitro Micke Palomino cambió un saque de meta por tiro de esquina decisivo.

• El club cajamarquino exige los audios y videos del VAR para esclarecer la jugada.

En total son 5 los árbitros que pasarán un tiempo fuera de las canchas por no lograr hacer bien las cosas. Uno de ellos es Kevin Ortega, que claro, fue de los más criticados por su mala decisión en el penal en contra de Universitario de Deportes en el choque contra Cusco FC. Duelo en el que se terminó el partido con un empate 1-1.

Justamente Alejandro Villanueva también terminó sancionado por ese mismo juego. En este caso, Villanueva formaba parte del VAR, siendo de los que llama a Ortega para que se pueda dar la decisión del penal que en realidad no debió ser cobrado.

En el caso de Bruno Pérez, es sancionado por no hacer una expulsión del jugador Renzo Alfani. Esto frente al conjunto de Atlético Grau, error que consideran grave al ser una jugada bastante importante en este compromiso.

Joel Alarcón también es uno de los jueces que pasará un tiempo fuera de las canchas. En este caso, se debe a un penal mal cobrado en Cajamarca que lo termina sacando del juego por un tiempo.

Por último, Milagros Arruela también terminó siendo sancionada por el mal uso del VAR en un encuentro en Tarma. Completando la lista de un total de 5 árbitros que tendrán que tomar mejores decisiones si es que desean continuar en el arbitraje.

Duras decisiones de la CONAR

En la CONAR saben que están en el ojo de la tormenta en este momento. Por esa razón, han tomado medidas bastante fuertes para poder tratar de mejorar el arbitraje, el cual hoy en día no es el mejor en el país. Se cometen muchos errores de forma consecutiva a pesar de tener al VAR.

Por ello, se vienen tomando la decisión de las sanciones a los árbitros. Pero no solo eso, sino que también la publicación de los audios de las decisiones arbitrales en situaciones polémicas, que son subidas a la cuenta de la CONAR en Youtube.

Datos Claves

• La CONAR sancionó a 5 árbitros por decisiones irregulares en el inicio de la Liga 1.
• Kevin Ortega y Alejandro Villanueva fueron suspendidos tras el empate 1-1 entre Universitario y Cusco.
• Bruno Pérez, Joel Alarcón y Milagros Arruela completan la lista de jueces fuera de las canchas.

Kevin Ortega sancionado de forma oficial

Según informó el periodista Mario Pinedo, productor de RPP Noticias, el árbitro principal Kevin Ortega recibió un castigo severo. El juez nacional no podrá dirigir durante las próximas tres fechas del campeonato local debido a su desempeño en el Cusco.

Junto a Ortega, el referí Alejandro Villanueva también fue sancionado con el mismo periodo de inactividad. Villanueva estuvo a cargo del VAR durante aquel compromiso y fue señalado por no corregir la interpretación del penal cobrado contra el cuadro crema.

CONAR cedió ante la presión mediática

La jugada en cuestión despertó una ola de críticas en redes sociales y medios especializados por la falta de claridad en el contacto sancionado. La CONAR determinó que el error técnico ameritaba un “correctivo” inmediato para preservar la integridad del arbitraje nacional.

Por otro lado, el panorama fue distinto para la terna conformada por Edwin Ordóñez y Milagros Arruela. A pesar de las dudas iniciales en sus respectivos encuentros, el informe técnico del VAR terminó respaldando sus decisiones en el campo de juego.

En el caso específico de una acción que involucró al delantero Luciano Nequecaur, la tecnología confirmó que existió un fuera de juego previo en el ADT vs. Sport Boys. Esta validación técnica fue fundamental para eximir de cualquier responsabilidad a los jueces mencionados.

Sport Boys también es protagonista

Al confirmarse el acierto reglamentario en la jugada de Nequecaur, la comisión decidió que Ordóñez y Arruela no recibirán sanción alguna. Ambos árbitros continuarán en la programación regular de las siguientes jornadas sin ninguna mancha en su expediente reciente.

Esta noticia impacta directamente en la planificación de la Liga 1, que pierde a uno de sus árbitros con mayor roce internacional por casi un mes. La presión sobre el arbitraje peruano sigue en aumento mientras el torneo entra en su etapa más decisiva.

DATOS CLAVES

• La CONAR sancionó a Kevin Ortega con tres fechas de inactividad por su desempeño técnico.
• El árbitro Alejandro Villanueva recibió tres jornadas de castigo por su gestión en el VAR.
• La terna de Edwin Ordóñez y Milagros Arruela fue ratificada y no recibirá ninguna sanción.

Debido a la situación que ya viene siendo totalmente insostenible, la CONAR ha dado su brazo a torcer. Es así, como mediante un comunicado ha dado a conocer que desde la jornada número 3 del Torneo Apertura los audios del VAR serán de carácter público. Es decir, que todas las jugadas polémicas serán publicadas en los canales respectivos con el fin de mantener la transparencia y que se pueda dar un juego más justo.

Con esto se espera que los errores arbitrales puedan ir disminuyendo en el tiempo, pues el comienzo del campeonato está dando muchas dudas. Más que todo, después del grosero penal que le cobraron a Universitario de Deportes que fue el club que puso el grito en el cielo. Kevin Ortega decidió cobrar un penal que para muchos no existió y por esa razón, ahora se ven obligados a presentar los audios para evitar problemas.

¿Kevin Ortega se equivocó contra Universitario?

En el programa ‘Fútbol Satélite’ el presidente de la CONAR, Juan Sulca habló con respecto a Kevin Ortega. Explicando claramente que luego de ver las imágenes “no existe evidencia suficiente para sancionar la falta”. Lo cual, deja expuesto al colegiado que tomó una mala decisión y que se sabe tendrá una respectiva sanción debido al error que cometió.

Pero ahí no quedó todo, puesto que luego agregó: “Siendo sinceros, nosotros no apreciamos la evidencia de una falta, sino un contacto que se produce en la disputa de un balón aéreo. Es imposible que en ese contexto no exista un contacto por el mismo impulso y vehemencia en la disputa”.

¿Qué pasará con Kevin Ortega tras el error ante Universitario?

También se conoció que debido a este error se vendrá una sanción para Kevin Ortega. El árbitro tendrá que pagar los platos rotos debido a que es un correctivo que se les hace por sus errores cometidos en los partidos.

“Cuando suceden este tipo de situaciones tenemos que tomar correctivos contra los implicados. El árbitro del VAR y el juez de campo son los que tiene la responsabilidad mayor”, sentenció.

El penal que cobró Kevin Ortega:

Datos Claves

• La CONAR publicará los audios del VAR desde la jornada 3 del Torneo Apertura.
• El árbitro Kevin Ortega recibirá una sanción por cobrar un penal inexistente contra Universitario.
• Juan Sulca, presidente de CONAR, confirmó que no hubo evidencia de falta en la jugada.

Universitario carga contra la CONAR

El punto de quiebre ocurrió al minuto 82 del encuentro frente a Cusco FC, cuando el equipo merengue lideraba el marcador por 1-0. En una acción revisada por el VAR, Ortega sancionó un penal por una supuesta infracción del defensor paraguayo Williams Riveros.

Desde la institución estudiantil califican la decisión como “inexplicable”, tras analizar los videos de la transmisión oficial donde no se percibe contacto sancionable. El club sostiene que esta jugada influyó directamente en el resultado final, perjudicando su camino en la Liga 1.

Además del penal, el reclamo detalla una falta de uniformidad en los criterios aplicados durante los noventa minutos de juego. Mencionan que jugadas violentas, como un pisotón contra Alex Valera, no recibieron la tarjeta amarilla correspondiente por parte del juez principal.

Universitario reclama algunas injusticias

Por el contrario, el club denuncia que sus futbolistas fueron condicionados rápidamente con amonestaciones ante faltas de menor gravedad, como un contacto de Caín Fara. Esta situación, según el documento, limitó el despliegue físico y táctico del equipo en un escenario complicado como el Cusco.

Ante estos hechos, la medida más radical de Universitario es la solicitud formal para que Kevin Ortega y Alejandro Villanueva no vuelvan a dirigir sus partidos. Esta petición busca evitar futuros conflictos de intereses o decisiones que el club considera tendenciosas para la presente temporada.

VAR los habría perjudicado en Cusco

Asimismo, han exigido de manera inmediata la entrega de los audios del VAR para conocer la argumentación detrás del cobro de la pena máxima. La directiva busca transparencia total para entender por qué se modificó la decisión inicial de una “jugada normal de fútbol”.

Bajo esa premisa como tal, el club advirtió que se reserva el derecho de solicitar sanciones severas contra la terna arbitral si se comprueba un daño deportivo irreparable. Universitario espera una respuesta rápida de la CONAR para garantizar la justicia en lo que resta del Torneo Apertura.

¿Qué pasará según reglamento de la FPF?

De acuerdo con los estatutos de la FPF, los clubes tienen la facultad de pedir la revisión de los informes arbitrales. Sin embargo, la designación de los árbitros es competencia exclusiva de la CONAR. Cabe señalar que, en lo que va del año pasado y el actual, este árbitro en particular ya ha sido objeto de controversia por parte de otros tres equipos de la capital, quienes han cuestionado sus polémicas interpretaciones del VAR.

¿Cuál es la posición de Universitario?

El encuentro se jugó a más de 3,300 metros sobre el nivel del mar, una altitud que Universitario considera un factor determinante, especialmente por las tempranas tarjetas amarillas que, según el club, condicionaron su desempeño. Cabe destacar que Williams Riveros era uno de los jugadores con menos amonestaciones del equipo y no había recibido una tarjeta amarilla por una acción de penal desde mediados de la temporada anterior.

DATOS CLAVES

• Universitario envió una carta a la CONAR tras el arbitraje de Kevin Ortega ante Cusco.
• El club reclama un penal cobrado a Williams Riveros en el minuto 82 del partido.
• La directiva exigió los audios del VAR y vetar a Ortega y Alejandro Villanueva de sus juegos.

Ante la ola de críticas, Juan Sulca, presidente de Conar, se pronunció y confirmó que “no existe evidencia suficiente para sancionar la falta” de Williams Riveros.

Además, el mandamás habló sobre la posible sanción a los árbitros implicados. Según se sabe, el cuadro ‘crema’ estaría solicitando que Ortega y Alejandro Villanueva sean inhabilitados por su desempeño.

Presidente de la Conar confirma que no hubo penal a favor de Cusco FC

Juan Sulca reconoció que el choque entre Williams Riveros y Aldair Fuentes se considera un contacto normal dentro del contexto de la disputa por el balón en el área.

“Hay una situación en la que el árbitro, en un primer momento, no aprecia una falta; luego recibe un llamado del VAR para invitarlo a una revisión por una posible falta, cambia su decisión inicial y cobra falta”, expresó en primera instancia.

Posterior a ello, agregó lo siguiente: “Siendo sinceros, nosotros no apreciamos la evidencia de una falta, sino un contacto que se produce en la disputa de un balón aéreo. Es imposible que en ese contexto no exista un contacto por el mismo impulso y vehemencia en la disputa”, explicó en el programa de YouTube ‘Fútbol Satélite’.

Árbitros tendrán sanción, confirmó presidente de la Conar

Consultado sobre una posible sanción a Kevin Ortega, el presidente de la Conar indicó que se adoptarán medidas correctivas tras lo ocurrido en el partido en Cusco.

“Cuando suceden este tipo de situaciones tenemos que tomar correctivos contra los implicados. El árbitro del VAR y el juez de campo son los que tiene la responsabilidad mayor”, sentenció.

DATOS CLAVES

• Juan Sulca, presidente de Conar, confirmó que no hubo evidencia de falta de Williams Riveros.
• El árbitro Kevin Ortega sancionó un penal a favor de Cusco FC tras revisar el VAR.
• La Conar anunció que aplicará sanciones correctivas contra Ortega y el juez del VAR.

Durante la jornada 2 del certamen peruano, se han registrado varias decisiones polémicas, que han definido resultados. El polémico offside cobrado a Sport Boys a instancias del VAR manejado por Milagros Arruela, que le hubiese dado el empate ante ADT; el penal cobrado por Kevin Ortega por falta de Williams Riveros a Aldair Fuentes en Cusco FC. vs. Universitario y la expulsión de Juan Cruz González en el Sporting Cristal vs. Melgar.

Todas esas polémicas ponen al VAR y a quienes lo manejan en el ojo de la tormenta. En todo caso, desde la CONAR, ahora presidida por Juan Sulca, no suelen publicar los audios entre los árbitros durante la utilización del sistema de videoarbitraje, algo que se cuestionó recientemente.

De hecho, debido a que fue durante su partido, Universitario de Deportes, según confirmó el administrador Franco Velazco, hará una denuncia ante la CONAR para acceder a los audios del VAR en el partido ante Cusco FC, así como también pedirá las suspensiones de los árbitros involucrados. Si no se publican los audios, tomará acciones legales, según informó el periodista Gustavo Peralta.

Winston Reátegui expuso por qué CONAR no publica los audios del VAR

Winston Reátegui, quien supo ser presidente de la CONAR, opinó sobre las polémicas, pero hizo hincapié en la falta de los audios del VAR durante su columna en L1MAX. “Una de las cosas que, cuando ingresé a la CONAR, se den fue la publicación de los audios VAR por un tema de transparencia“, empezó contando. “Estaba presupuestado para todos los partidos y en todo el año“, agregó.

Sobre el motivo por el que no se siguieron publicando los audios VAR, sobre todo luego de su destitución a fines de mayo del 2025, dijo: “En mi opinión, les incomodó más que todo a los árbitros. Les incomodó mucho saberse expuestos“.

“Simplemente los árbitros tienen que entender que hoy el fútbol ha evolucionado, hoy estamos en otra etapa y lo que se trata creo yo es la transparencia“, cerró el exárbitro peruano en el programa AL L1MITE.

¿Qué dijo Winston Reátegui sobre las polémicas?

Respecto a las polémicas, para Winston Reátegui, la jugada de Williams Riveros a Aldair Fuentes “no fue penal” en Cusco FC. vs. Universitario. “Si vamos a buscar hormiguitas en el jardín, todas las jugadas van a ser penal”, sentenció en su columna.

En tanto, por el lado de la jugada del offside cobrado a Luciano Nequecaur en el ADT vs. Sport Boys, el exárbitro aseveró que la posición de adelanto estuvo mal cobrada y explicó todos los errores del VAR.

Datos claves

• Universitario denunciará a CONAR para obtener audios del VAR tras partido ante Cusco FC.
• Winston Reátegui afirmó que no publican audios VAR porque a los árbitros les incomodaba exponerse.
• Kevin Ortega cobró polémico penal a Williams Riveros en la fecha 2 del Apertura 2026.

Ante dicha situación, la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) optó por no repetir la designación y nombró a un nuevo árbitro para el próximo duelo del cuadro ‘íntimo’ frente a Atlético Grau.

Terna arbitral del Alianza Lima vs. Atlético Grau

En el marco de la fecha 12 del Torneo Clausura 2025, Alianza Lima recibirá a Atlético Grau con el objetivo de hacerse fuerte en Matute y recuperarse del reciente tropiezo en Cusco.

De cara a este compromiso, el equipo de Néstor Gorosito ya conoce al encargado de impartir justicia: la CONAR designó a Julio Quiroz como árbitro principal para el duelo.

• Árbitro principal: Julio Quiroz
• Asistente 1: Francisco Ziani
• Asistente 2: Mauricio Flores
• Cuarto árbitro: Rudy Mendez
• VAR: Milagros Arruela
• AVAR: Carlos Llerena

Quiroz es un juez con experiencia en la actual temporada de la Liga 1, habiendo dirigido múltiples partidos a lo largo del Apertura y el Clausura. Incluso, ya ha impartido justicia en duelo de Alianza Lima, con antecedentes que podrían generar cierta tranquilidad en la hinchada ‘blanquiazul’.

Las veces que Julio Quiroz arbitró partidos de Alianza Lima

Durante la presente temporada, Julio Quiroz ha estado al frente de dos compromisos de Alianza Lima. El primero fue en el Torneo Apertura, cuando dirigió el encuentro ante Ayacucho FC, donde los ‘victorianos’ se impusieron por 2-0. En dicho duelo, el árbitro mostró cuatro tarjetas amarillas.

Más adelante, en el Torneo Clausura, Quiroz volvió a coincidir con el conjunto ‘grone’ en el choque frente a ADT en Matute, donde Alianza volvió a sumar de a tres. Aquella vez, el trámite fue más controlado, ya que solo se registró una amonestación durante todo el partido.

Hay que comentar que, tras ello, varias cuentas en la red social X compartieron el video antes de que sea borrado. En el material gráfico, que dura unos cinco minutos, se puede ver cómo unos jóvenes árbitros, con el rostro borrado, denuncian una serie de graves irregularidades por parte de Agustín Lozano y la Federación Peruana de Fútbol.

Video de la CONAR contra Lozano

Acusando directamente a todo el sistema del fútbol peruano, los tres jóvenes árbitros, cuya identidad todavía no ha sido revelada, hacen varios destapes y denuncian directamente a Agustín Lozano: “Desde 2018, los árbitros de fútbol hemos sido secuestrados por el actual presidente de la FPF. Este señor y su junta directiva tiene sometida a todo el sistema arbitral. Él y su junta directiva decide quiénes ascienden a categorías superiores”, comienza el video de la denuncia.

Siguiendo con términos despectivos sobre Agustín Lozano, los jóvenes árbitros continúan con sus fuertes palabras e indican más irregularidades en la Liga 1: “Este señor maneja a su antojo a la Asociación Nacional de Árbitros del Perú con la única intención de obtener el voto de los árbitros para las próximas elecciones. En el 2024 llevó a su equipo a la Liga 1 de fútbol en el Perú, con todas las polémicas que se dieron en su momento”.

La parte más grave del video sobre la denuncia de los árbitros de la CONAR contra Agustín Lozano es cuando se mencionan deudas gigantescas de miles de soles: “Lo árbitros de primera y de FIFA tienen deudas por cobrar que llegan hasta los 15mil soles. Este señor no puede seguir un año más en la Federación, cómo es posible que las últimas elecciones fue la única lista y ninguna autoridad puede hacer algo por revertir la situación”.

CONAR denunció hackeo de sus redes sociales

La CONAR, Comisión Nacional de Árbitros, denunció el hackeo de sus redes sociales tras la difusión del video. Con ello, el ente mencionó que se quita toda responsabilidad sobre las imágenes y declaraciones sobre el video y, además, precisó que empezará las investigaciones para determinar a quiénes subieron el material fílmico.

“Rechazamos categóricamente los contenidos difundidos durante el período en que nuestra cuenta estuvo comprometida”, reveló la CONAR sobre el video en el que se denuncian irregularidades sobre el sistema de árbitros y las decisiones de Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol.

Para entrar rápidamente en contexto, el árbitro Michael Espinoza anuló un gol a Comerciantes Unidos por una presunta mano. Si bien el audio del VAR reveló que la jugada era válida y por tanto el gol también, el juez desestimó esta indicación, fue a la asistencia del VAR y tras revisar la acción decretó que el gol era inválido.

Tras ello, Alianza Lima seguía ganando 1-0 a Comerciantes Unidos y con esto se quedaba con la cima del Torneo Apertura. No dándose más goles que hicieran que el marcador se moviera, el resultado se mantuvo y el cuadro íntimo se quedó con los tres puntos, el triunfo y la cima a la espera de disputarse la fecha 16.

Ahora la CONAR tomará acciones y tras la información que filtró el periodista Kevin Pacheco, el hombre de prensa reveló que CONAR decidió sancionar de forma indefinida al árbitro Michael Espinoza. Así pues, el organismo decidió remover al juez de forma inmediata y ya no impartirá justicia en el Sport Huancayo vs. Melgar.

¿Qué pasó con Michael Espinoza?

Lamentablemente para Michael Espinoza, la CONAR ha decidido sancionarlo con una suspensión de manera indefinida. En simple castellano, esto quiere decir que el árbitro quedará relegado de toda actividad deportiva profesional y no será programado para los partidos de la Liga 1 temporada 2025 hasta que se le levante el castigo.

Hay que recordar que Michael Espinoza tiene 37 años, debutó como árbitro profesional en abril del 2013 y es FIFA desde el 2016. Además, en lo que va de la temporada 2025, ha dirigido 9 partidos del Torneo Apertura de la Liga 1, 3 en el Sudamericano Sub 20, 1 en Liga 2 y 1 en Copa Sudamericana. En total el árbitro Michael Espinoza ha dirigido 334 partidos como profesional, ha mostrado 1866 amarillas, 116 rojas directas y ha sancionado 165 penales.