De acuerdo con la información brindada por el periodista Gerson Cuba, Kevin Ortega será la autoridad principal en el terreno de juego para el cruce entre Sporting Cristal y Alianza Lima. Asimismo, desde la cabina tecnológica, Joel Alarcón asumirá la responsabilidad de monitorear las acciones decisivas mediante el VAR.

¿Cuándo se juega el Alianza Lima vs. Sporting Cristal?

Este clásico de la jornada se disputará el jueves 29 de octubre de 2026. Las acciones arrancarán a las 15:30 horas (hora peruana) sobre el césped del Estadio Alberto Gallardo.

La presencia de una terna con recorrido internacional busca garantizar el control disciplinario en un choque directo entre aspirantes al título. Ambas escuadras saldrán al campo bajopontino con la urgencia de sumar tres puntos decisivos en la tabla.

Por otro lado, según reportó el comunicador Enrique Vega, Micke Palomino fue designado como réferi central para el choque entre Universitario de Deportes y Sport Boys. La supervisión del sistema VAR en este encuentro estará bajo la conducción de César García.

¿Cuándo se juega el Universitario vs. Sport Boys?

El enfrentamiento entre cremas y rosados quedó fijado para el miércoles 4 de noviembre de 2026. El silbatazo inicial sonará a las 20:30 horas (hora peruana) en el Estadio Monumental “U”.

El elenco de Ate apostará a su fortaleza en condición de local para mantenerse firme en la recta decisiva del certamen. En contraparte, la escuadra chalaca intentará replantear su estrategia para dar el golpe de visita.

La revelación de estos equipos arbitrales por parte de la prensa deportiva marca la cuenta regresiva de una fecha vibrante en el fútbol peruano, donde la precisión arbitral será un factor clave.

DATOS CLAVE

• Kevin Ortega arbitrará el Sporting Cristal vs. Alianza Lima con Joel Alarcón en el VAR.
• El 29 de octubre de 2026 será el Cristal vs. Alianza a las 15:30 horas.
• Micke Palomino será árbitro del Universitario vs. Sport Boys el 4 de noviembre.

Según reveló la periodista Jessica Barrios en el programa Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo, el club victoriano pedirá contar con una terna arbitral internacional, incluyendo a los colegiados a cargo del VAR, para la definición del título nacional.

Una postura de Alianza Lima con el arbitraje

La postura del equipo busca garantizar la imparcialidad en los encuentros decisivos que definirán al campeón nacional. En Matute consideran que diversas decisiones arbitrales han perjudicado directamente sus aspiraciones deportivas a lo largo de las jornadas recientes.

La información posee un sustento sólido en el entorno íntimo de la institución. Jessica Barrios ejerció durante varios años como jefa de prensa del club blanquiazul y actualmente conduce su espacio deportivo con conocimiento directo sobre la interna íntima.

El antecedente del arbitraje extranjero en finales

El pedido de arbitraje extranjero no es un hecho inédito en el balompié nacional. En la definición de la Liga 1 2019 entre Alianza Lima y Deportivo Binacional, la Federación Peruana de Fútbol recurrió al juez argentino Patricio Loustau para dirigir la final de vuelta en el Estadio Alejandro Villanueva.

En aquella ocasión, la medida se adoptó para neutralizar los cuestionamientos hacia la judicatura local y garantizar un desarrollo transparente del encuentro con réferis certificados en tecnología VAR.

Fechas clave para la definición de la Liga 1

El calendario del campeonato peruano contempla las siguientes fechas previstas para el tramo final de la competición:

• Cierre del Torneo Clausura: 22 de noviembre.
• Semifinales (Playoffs): 28 de noviembre (partido de ida) y 4 de diciembre (partido de vuelta).
• Finales (Ida y Vuelta): 9 y 13 de diciembre.

En caso de que un club asegure su pase de forma directa a la final sin requerir la fase de playoffs previa, la definición del torneo concluirá el 6 de diciembre.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima: Solicitará terna arbitral y VAR internacional para la final del torneo.
• Patricio Loustau: El juez argentino arbitró la final de la Liga 1 en 2019.
• 13 de diciembre: Fecha programada para disputar la final de vuelta del campeonato.

El detonante principal de esta medida fue la polémica anulación del gol del atacante Kevin Quevedo. En el club blanquiazul consideran que este fallo arbitral perjudicó directamente el resultado y se convirtió en la gota que derramó el vaso en una temporada con marcados desacuerdos arbitrales.

Un malestar acumulado dentro de Alianza Lima

La postura del club no responde a un hecho aislado, sino a un malestar recurrente a lo largo del año. Según reveló el comunicador Nicolás Ramírez en N Deportes, la directiva victoriana ya había presentado dos comunicados y reclamos previos ante la entidad arbitral antes de esta nueva acción formal.

“Esto es un poco la gota que rebalsó el vaso. En La Victoria consideran que han sido muy perjudicados en este año. Ya había emitido dos comunicados, dos reclamos previos”, señaló Ramírez sobre la postura firme del club íntimo.

En las oficinas íntimas sienten que diversas decisiones arbitrales han afectado directamente sus aspiraciones en el campeonato local. Por ello, la formalización de este reclamo busca sentar un precedente firme antes del cierre decisivo del torneo.

Exigencias clave de Alianza Lima ante la CONAR

Con el campeonato en su fase definitiva, la directiva aliancista busca salvaguardar la transparencia en los partidos restantes. La dirigencia exige respuestas claras y un criterio uniforme en el uso del VAR y las decisiones de los jueces de campo.

• Revisión formal: Solicitud de evaluación sobre el desempeño de la terna arbitral y los encargados del VAR en la jugada de Kevin Quevedo.
• Garantía de imparcialidad: Pedido explícito para transparentar los criterios de asignación arbitral en las fechas decisivas de la Liga 1.

Alianza Lima deja clara su disconformidad con el arbitraje nacional mientras afronta partidos cruciales. En las próximas horas, la institución emitirá un comunicado oficial para dar a conocer los detalles de su reclamo.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima: Presentó un reclamo formal contra la CONAR en el Torneo Clausura.
• Kevin Quevedo: La anulación de su gol detonó la reciente medida del club.
• Dos reclamos previos había presentado la directiva blanquiazul ante la CONAR este año.

“El VAR en su chequeo protocolar se cerciora que el defensor bloqueó el balón legalmente y se percata que existe una disputa donde el jugador defensor juega el balón y un atacante, al querer disputarlo, pone el talón en el piso descargando toda su fuerza y luego con la punta del pie contacta la pierna de su adversario. Pone el talón al piso, la fuerza la pone al piso y luego con la punta termina pegando a la parte del talón, la parte de arriba. Es una acción temeraria“; fue parte de la explicación de la infracción de Álex Valera en contra de Alexis Cossio.

Por otro lado, así explicaron la presunta agresión de Nilton Ramírez a Luis Advíncula que fue reclamada con tarjeta roja durante el primer tiempo del encuentro disputado en el Complejo Deportivo Juan Pablo II. “Posible golpe. Veo falta, pero no es una agresión. Quiere bajar el pie, el número 15. Hace un movimiento hacia abajo con el pie derecho. Un movimiento temerario, pero roja no es. Todo chequeado, puedes reanudar“.

Es de esta manera que, de acuerdo a las conversaciones entre los árbitros principales y las salas del VAR en cada uno de los partidos mencionados, entendemos que las decisiones fueron totalmente analizadas para luego tener un veredicto final. Ninguna de las dos acciones tuvo como consecuencia la tarjeta roja, a pesar de que en su momento fueron los protagonistas quienes reclamaron.

El reclamo de Alianza Lima ante la CONAR por los errores arbitrales

Luego del empate 1-1 ante Juan Pablo II en la ciudad de Chongoyape, desde la interna de Alianza Lima emitieron un comunicado oficial para exigir distintos aspectos a la CONAR. Aclarando que es la segunda vez que realizan un reclamo por errores arbitrales, uno de los pedidos fue dar a conocer los criterios para entender la designación de los jueces y los motivos de las decisiones a futuro.

El Club Alianza Lima expresa a sus socios, hinchas y a la opinión pública su preocupación y rechazo ante los reiterados errores arbitrales, en el campo de juego y en el VAR, que se vienen registrando en el Torneo Clausura 2026. Por ello, la institución presentará un reclamo formal ante la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR). Se trata del segundo reclamo formal que el Club presenta en el actual torneo.

El primero fue interpuesto tras la segunda fecha y dio lugar a una reunión con la Comisión en la que ésta reconoció la situación y se comprometió a tomar acciones para garantizar justicia en la competencia deportiva. Seis fechas después, sin embargo, los errores persisten, y urge que la Comisión asuma la gravedad del problema y tome medidas efectivas para solucionarlo.

El Club solicitará, además, que la Comisión informe sobre los criterios que rigen el proceso de designación arbitral en el torneo y sobre las consecuencias que tienen los errores identificados en la evaluación y programación posterior de las ternas involucradas. El Club y toda la familia blanquiazul estarán atentos y vigilantes respecto de este proceso de cara a la próxima fecha y lo que resta del campeonato.

Alianza Lima reafirma su respeto por la institucionalidad del fútbol peruano y su compromiso con la igualdad de condiciones en la competencia.

DATOS CLAVES

• CONAR reveló audios del VAR sobre jugadas polémicas de la fecha 8 del Torneo Clausura 2026.
• Álex Valera y Nilton Ramírez cometieron faltas que el VAR sancionó sin tarjeta roja.
• Alianza Lima presentó su segundo reclamo formal ante CONAR por los reiterados errores arbitrales.

En Alianza Lima hubo mucha bronca por la actuación del árbitro Joel Alarcón y de Rudy Méndez, encargado del VAR, en el mencionado partido. Hubo una jugada puntual de posible expulsión, que los jueces ignoraron y desataron la molestia en el equipo de Pablo Guede.

La jugada de la polémica es una agresión a Luis Advíncula por parte de Nilton Ramírez. Este futbolista le va con su pie a la zona baja del lateral derecho íntimo. Alarcón no vio o ignoró la acción, mientras que Méndez, desde el VAR, directamente, lo pasó por alto. Por eso, la bronca del equipo que hizo de visitante.

Este es uno de los tantos fallos que cuestiona Alianza Lima. Por eso, eleva un nuevo reclamo formal ante la CONAR. Según especificaron en el comunicado, este es la segunda protesta que realiza la institución de La Victoria desde que empezó el Clausura.

Además del reclamo, el club exige que la CONAR revele los criterios para la designación de los árbitros en cada partido del torneo. Quieren conocer de primera mano cómo actúa el organismo, incluso con jueces que han tenido errores en partidos previos.

El comunicado oficial de Alianza Lima

El Club Alianza Lima expresa a sus socios, hinchas y a la opinión pública su preocupación y rechazo ante los reiterados errores arbitrales, en el campo de juego y en el VAR, que se vienen registrando en el Torneo Clausura 2026.

Por ello, la institución presentará un reclamo formal ante la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR). Se trata del segundo reclamo formal que el Club presenta en el actual torneo.

El primero fue interpuesto tras la segunda fecha y dio lugar a una reunión con la Comisión en la que ésta reconoció la situación y se comprometió a tomar acciones para garantizar justicia en la competencia deportiva. Seis fechas después, sin embargo, los errores persisten, y urge que la Comisión asuma la gravedad del problema y tome medidas efectivas para solucionarlo.

El Club solicitará, además, que la Comisión informe sobre los criterios que rigen el proceso de designación arbitral en el torneo y sobre las consecuencias que tienen los errores identificados en la evaluación y programación posterior de las ternas involucradas.

El Club y toda la familia blanquiazul estarán atentos y vigilantes respecto de este proceso de cara a la próxima fecha y lo que resta del campeonato.

Alianza Lima reafirma su respeto por la institucionalidad del fútbol peruano y su compromiso con la igualdad de condiciones en la competencia.

Club Alianza Lima

La Victoria, 07 de setiembre de 2026

DATOS CLAVE

• Alianza Lima presentó su segundo reclamo formal a CONAR durante el Torneo Clausura 2026.
• Luis Advíncula sufrió una agresión de Nilton Ramírez omitida por el árbitro Joel Alarcón.
• 1-1 fue el empate de visita ante Juan Pablo II College disputado en Chongoyape.

La designación de Michael Espinoza como árbitro principal del partido entre Universitario y Comerciantes Unidos no cayó nada bien en ninguno de los dos equipos. Desde el conjunto ‘crema’, no hay un buen recuerdo por su informe del partido ante UTC donde denunció racismo de la hinchada de ‘La U’.

Por el lado de las ‘Águilas’, la elección de la CONAR también hizo ruido. Por eso, a fin de evitar cualquier suspicacia o controversia, pidió que se haga una revisión de todos los árbitros elegidos para el encuentro. No mencionó algún nombre particular, pero sí pidió que se evalúe la designación para evitar que el partido se vea condicionado.

“Esta solicitud responde únicamente a un criterio preventivo y de garantía, con el propósito de contribuir a que el encuentro se desarrolle bajo condiciones de tranquilidad, transparencia, imparcialidad y confianza para ambas instituciones“, indica el comunicado que difundió Comerciantes Unidos en sus redes sociales oficiales.

“El Club reafirma su absoluto respeto por las autoridades y organismos competentes del fútbol peruano, dejando en sus manos la evaluación correspondiente de nuestra solicitud”, agregaron.

¿Quiénes son los árbitros de Universitario vs. Comerciantes Unidos?

Estos son los árbitros designados para el partido entre Universitario de Deportes y Comerciantes Unidos por la fecha 8 del Torneo Clausura 2026 de la Liga 1 Perú:

• ÁRBITRO PRINCIPAL: Michael Espinoza
• ASISTENTE 1: Héctor Huiza
• ASISTENTE 2: Mauricio Flores
• CUARTO ÁRBITRO: Dariel Cornejo
• ÁRBITRO VAR: Lenin Montalván
• ASISTENTE VAR: Cristian Allca

¿A qué hora y dónde ver EN VIVO Universitario vs. Comerciantes Unidos?

Universitario de Deportes y Comerciantes Unidos se enfrentan este sábado 5 de setiembre desde las 8:00 P.M. en el estadio Monumental U Marathon, en el partido correspondiente a la fecha 8 del Torneo Clausura 2026. El duelo se puede ver en vivo por L1MAX y L1 Play.

DATOS CLAVE

• Comerciantes Unidos solicitó a CONAR revisar la designación de los árbitros.
• Michael Espinoza será el árbitro principal del partido de Liga 1.
• El partido se jugará el sábado 5 de septiembre a las 8:00 P.M.

En un gesto sorpresivo, Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), dirigió un durísimo mensaje a la plantilla de réferis experimentados. El mandamás del balompié nacional decidió no guardar silencio ante la crisis que azota el campeonato.

El tajante mensaje de la FPF ante la crisis arbitral

Durante un diálogo con una nueva generación de jueces que se alistan para debutar en la Liga 1 y Liga 2, Lozano aprovechó la oportunidad para marcar la cancha. El directivo comparó directamente el nivel de las jóvenes promesas con el desempeño de los árbitros consolidados.

El presidente de la FPF cuestionó de forma directa a las ternas con categoría FIFA, señalando una evidente falta de autocrítica y superación. Según sus propias palabras, el grupo principal de réferis ha demostrado una preocupante falta de iniciativa para corregir sus desaciertos en el campo.

Prefieren el recambio generacional en el juzgamiento de la Liga 1

“Si los que están dirigiendo siempre se equivocan todas las semanas, prefiero que se equivoquen ustedes. Si los FIFA no están mejorando o no quieren mejorar, démosle la oportunidad a nueva gente”, aseveró Lozano sin rodeos.

De esta manera, la máxima autoridad de la FPF responsabilizó directamente a los jueces experimentados por el malestar constante que expresan los clubes fecha tras fecha. En lugar de blindar públicamente a su nómina principal, la directiva optó por presionar mediante una renovación drástica.

Una advertencia de Agustín Lozano que promete cambios

La postura de Lozano marca un punto de quiebre en la gestión del arbitraje nacional, abriendo la puerta a un cambio radical en las próximas jornadas de la Liga 1. La tensión entre la directiva y los árbitros principales promete añadir aún más drama a la definición del torneo.

Resta observar cuál será la postura formal de la Asociación de Árbitros ante este severo jalón de orejas en las fechas venideras. Lo único seguro es que el margen de error para las ternas arbitrales ha quedado reducido al mínimo.

DATOS CLAVE

• Agustín Lozano exigió mejoras a los árbitros categoría FIFA por sus recurrentes fallos.
• Nuevos jueces debutarían en Liga 1 y Liga 2 ante la crisis arbitral.
• Quejas de clubes provocaron este mensaje de la FPF hacia los referís experimentados.

Medidas drásticas ante las polémicas arbitrales

Las continuas fallas de los colegiados durante las últimas temporadas generaron un profundo malestar en las altas esferas deportivas. Por esta razón, tal como informó Peralta en Hablemos de MAX, las autoridades optaron por no renovar la confianza a la gran mayoría de los jueces que lucen el parche internacional en el pecho.

Durante los últimos torneos, réferis con categoría FIFA sufrieron severos castigos administrativos y terminaron sancionados. Casos donde fueron congelados por varias fechas o suspendidos tras análisis técnicos aceleraron este proceso de purga dentro del arbitraje nacional.

Escándalos que colmaron la paciencia

Uno de los episodios más polémicos ocurrió con la suspensión simultánea de Kevin Ortega y Alejandro Villanueva por la mala sanción de un penal en Cusco. A esto se sumaron las duras críticas hacia Bruno Pérez por omisiones disciplinarias graves en duelos clave y fallos inexplicables de Joel Alarcón en cobros desde los doce pasos.

Incluso jueces con recorrido como Diego Haro sufrieron rebajas de categoría tras actuaciones controvertidas que provocaron el reclamo formal de diversos clubes de la Liga 1. La repetición de estos episodios expuso las serias falencias del arbitraje local.

Caras nuevas para la próxima temporada

A partir del próximo año, la CONAR presentará una lista completamente renovada con nombres jóvenes que asumirán la responsabilidad internacional. La única salida que obedece a un factor biológico de edad y no a bajas de rendimiento es la de Joel Alarcón, precisión señalada por Gustavo Peralta en Hablemos de MAX.

Esta determinación busca devolverle la credibilidad al campeonato local y profesionalizar el oficio. Se implementará un sistema con mejores condiciones y herramientas de trabajo para respaldar la labor de la nueva camada de árbitros en la Liga 1.

DATOS CLAVE

• CONAR reestructurará su nómina de árbitros internacionales, según el periodista Gustavo Peralta.
• Kevin Ortega y Alejandro Villanueva fueron suspendidos tras un penal mal cobrado en Cusco.
• Joel Alarcón es el único juez que saldrá del nivel internacional por edad.

Transcurría el minuto 93 del tiempo añadido cuando el atacante íntimo Alan Cantero, quien había ingresado desde el banco de suplentes para buscar el gol de la victoria, sacó un potente remate a portería que impactó directamente en la humanidad del defensor de Sport Boys, Hansell Riojas. La delegación victoriana reclamó airadamente un tiro penal por una supuesta mano extendida dentro del área chica, exigiendo la intervención del sistema de videoarbitraje.

El veredicto de la CONAR y la postura del VAR

La Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) respaldó oficialmente el accionar del cuerpo arbitral y ratificó que el procedimiento fue impecable. Según el informe técnico, el equipo VAR realizó un rápido chequeo silencioso para analizar la trayectoria del balón y determinó que la pelota no rozó el brazo del central rosado, validando la apreciación inicial del juez principal en la cancha.

El cuerpo arbitral encargado de la justicia durante la jornada estuvo liderado por Bruno Pérez en el campo de juego. En la cabina de tecnología, la revisión de la polémica estuvo comandada por César García como árbitro VAR y Vera Yupanqui en la función de AVAR, contando además con la supervisión de Héctor Rojas en el rol de Quality Manager (QM).

Para brindar mayor claridad, se difundieron los audios oficiales de la sala tecnológica en los momentos en que se revisaba el disparo de Cantero. En el material sonoro se escucha claramente al encargado del VAR instruir al árbitro de campo: “No lo impacta, no lo impacta. Pasa de largo”, frase con la que dieron por cerrado el análisis sin requerir una revisión en pantalla al costado del campo.

Las imágenes del VAR encienden el debate

A pesar de la explicación difundida por la CONAR, la respuesta del público no tardó en hacerse sentir de forma crítica en redes sociales. Aficionados y analistas locales cuestionaron la postura del VAR al considerar que no se tomó el tiempo suficiente para evaluar detenidamente una jugada que pudo haber modificado el resultado final en el último minuto de juego.

La polémica creció drásticamente tras la revisión de las repeticiones televisivas, donde se aprecia que el esférico cambia sensiblemente de trayectoria al pasar junto al zaguero chalaco. Múltiples capturas de pantalla y videos cuadro por cuadro sugieren un desvío claro tras impactar en el brazo de Riojas, contraviniendo la conclusión del arbitraje de que la pelota pasó de largo sin ningún contacto.

Alianza Lima no se siente cómodo con las decisiones

El compromiso concluyó con tablas en el marcador tras los goles de Jostin Alarcón para la ‘Misilera’ y Federico Girotti para los íntimos. La controversial falta no cobrada privó a Alianza Lima de una oportunidad de oro desde los doce pasos en la agonía del cotejo, dejando encendida una acalorada discusión reglamentaria que mantendrá divididos a los hinchas durante toda la temporada.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima: empató 1-1 contra Sport Boys por la fecha 4 del Torneo Clausura.
• CONAR: descartó mediante audios del VAR un penal por mano de Hansell Riojas.
• Goles: Jostin Alarcón y Federico Girotti marcaron en el empate disputado en Estadio Nacional.

Sin embargo, desde la interna del plantel íntimo la postura es drásticamente opuesta. En una reveladora entrevista brindada al programa Al Límite de L1 MAX, el director técnico Pablo Guede cortó de raíz la controversia y rechazó cualquier intento de intimidación o judicialización hacia el estamento arbitral.

El inesperado llamado a la cordura de Pablo Guede

Fiel a su estilo directo, el estratega argentino dejó en claro que judicializar el fútbol por jugadas puntuales es un error que resta en lugar de sumar:

“Yo no hablo de los árbitros, yo creo que nosotros no tenemos nada que ver. No está bien denunciar al presidente de la federación y de los árbitros; acá nos equivocamos todos. Meter gente con un tema puntual de una jugada no corresponde”, enfatizó el DT.

Para Guede, la receta para pelear el campeonato pasa por mantener la cabeza fría y alejarse del ruido mediático: pensar exclusivamente en fútbol y trabajar de manera seria durante la semana.

La FIFA exige frenar la vía penal

La declaración del técnico alineó al plantel con la postura institucional del club. Tras el revuelo causado por la iniciativa de los socios, Alianza Lima emitió un comunicado desmarcándose de la denuncia penal. La directiva precisó que las disconformidades arbitrales se gestionan por los canales deportivos oficiales ante la CONAR.

Además, el club recordó la vigencia del artículo 51 del Reglamento de la FIFA, el cual prohíbe de forma tajante llevar los conflictos del terreno de juego a la justicia ordinaria, riesgo que podría traer duras sanciones institucionales.

Con esto, Guede cierra filas en lo deportivo: el arbitraje puede fallar, pero la prioridad en La Victoria debe ser únicamente lo que ocurra sobre el césped.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima igualó 2-2 ante Comerciantes Unidos en la ciudad de Cajamarca.
• Pablo Guede rechazó rotundamente la denuncia penal contra la FPF y CONAR.
• El artículo 51 de la FIFA prohíbe llevar conflictos a la justicia ordinaria.

Ante la amenaza de que el conflicto arbitral trascienda la cancha y llegue al ámbito judicial, el organismo rector del arbitraje nacional decidió romper el silencio con un contundente comunicado.

Un codazo no cobrado en contra de Alianza Lima

Todo se desencadenó durante el encuentro entre Alianza Lima y Comerciantes Unidos. Transcurría el minuto 62 cuando el atacante Jairo Vélez disputó un balón dentro del área rival con el defensor Alexis Cossio.

En la acción, el zaguero cutervino impactó con el codo el rostro del jugador aliancista, dejándolo tendido en el césped. A pesar de la gravedad de la toma y tras revisar la jugada en la pantalla del VAR, el árbitro principal Augusto Menéndez resolvió que no existió infracción, desatando la furia de la delegación victoriana.

“Buscamos dejar un precedente y exigir que se divulguen los audios del VAR para conocer el criterio de la terna arbitral”, señaló Franco Navarro Mandayo, gerente deportivo íntimo, al anunciar las medidas institucionales del club.

La respuesta de la CONAR: Rechazo firme al fuero penal

Frente a la posibilidad de que socios o directivos lleven el reclamo a la vía penal, la CONAR fijó una postura clara para frenar lo que considera un peligroso antecedente para el deporte:

• Rechazo categórico: La institución expresó su negativa a que situaciones derivadas del juzgamiento arbitral se trasladen fuera del ámbito deportivo.
• Defensa de la transparencia: Aseguraron que atienden de forma permanente y neutral los reclamos de todos los clubes, mediante reuniones directas y la publicación de audios y videos del VAR.
• Riesgo para la competición: Advirtieron que saltarse los reglamentos y canales oficiales perjudica el desarrollo normal del torneo local.

¿Qué viene ahora para el arbitraje peruano?

Mientras la CONAR insiste en que los mecanismos de evaluación de réferis deben mantenerse en el fuero de la FPF, la hinchada y la directiva de Alianza Lima aguardan la revelación oficial de los audios de la sala VOR.

El debate sobre el nivel del arbitraje y el uso de la tecnología vuelve a estar en el ojo de la tormenta, dejando abierto un capítulo que promete traer más polémicas en las próximas fechas.

DATOS CLAVE

• Augusto Menéndez no cobró falta contra Jairo Vélez tras revisar el VAR.
• Alianza Lima exigió la difusión de los audios del VAR por la jugada.
• La CONAR rechazó en un comunicado que los reclamos pasen a vía penal.