Andrés Paton Urich, asesor legal de AFA, se manifestó tras conocer las medidas de FIFA y aseguró que lo expuesto es exagerado. Es así que ahora alistan un proceso de apelación para reducir algunos de los castigos, sobre todo para intentar aliviar las sanciones a jugadores como Leandro Paredes y Nahuel Molina al ser de los más perjudicados sin jugar 10 y 7 partidos, respectivamente.

“Fuimos notificados hoy de las resoluciones de los seis expedientes disciplinarios. No nos gustan las sanciones. Sabíamos que iba a haber, pero esperábamos menos. Entendemos que la de Paredes, Molina y Ayala son excesivas por lo que hicieron y buscaremos que sean morigeradas. Vamos a pedir los fundamentos y apelar“; declaró en primera instancia Andrés Paton Urich en charla con ‘DSports‘.

En esta línea, el asesor legal de AFA aseguró que tomarían otra medida en un escenario negativo para ellos. “Tenemos diez días para pedir los fundamentos, que lo haremos entre hoy y el lunes. Luego empieza a correr el plazo para presentar la apelación con las medidas de prueba. Una vez hecho eso, la Comisión de Apelaciones emitirá su decisión que podrá ser convalidar la sanción o modificarla. Si la Comisión ratifica las sanciones, evaluaremos ir al TAS“.

AFA expuso las sanciones exactas que desde FIFA notificaron

La Asociación del Fútbol Argentino, más conocida por sus siglas AFA, emitió un comunicado oficial el día de hoy con las sanciones impuestas desde FIFA por los incidentes durante el Mundial 2026. Además de los castigos deportivos a protagonistas como Leandro Paredes, Nahuel Molina y Roberto Ayala, dieron detalles de multas económicas que a continuación podrás conocer.

a. Por la exhibición de la bandera de Malvinas (utilización de un evento deportivo para realizar manifestaciones no deportivas) el pago de una multa U$S 10.000 y conducta inapropiada de espectadores, la suma de U$S 20.000.

b. Por los cánticos e insultos racistas, homofóbicos y discriminadores efectuados por espectadores argentinos en los partidos vs. Cabo Verde, Egipto, Suiza, Inglaterra y España (infracción art 15 del Código Disciplinario FIFA) se determinó lo siguiente:

b.1) Una multa que asciende a U$S 100.000 y un monto similar que queda en suspenso por el lapso de 6 meses.

b.2) El cierre parcial del 50% de las gradas (principalmente las que se ubican detrás de los arcos) en el próximo partido oficial que dispute nuestro seleccionado absoluto masculino en condición de local.

b.3) Una sanción similar a la del inciso anterior la cual quedará suspendida por el período de un año, siempre y cuando no se cometa una infracción de la misma naturaleza y gravedad,

b.4) AFA deberá, dentro de los próximos 6 meses, invertir el monto de la multa en la implementación y/o el desarrollo de un plan integral (que tiene que ser aprobado por FIFA) para garantizar la acción contra la discriminación y prevenir incidentes reiterados.

b.5) Como alternativa al cierre del 50% de los asientos disponibles, esta Asociación Nacional con la aprobación de la FIFA, podrá ocupar el 50% de dichos asientos cerrados (es decir, el 25% de la capacidad del estadio) con grupos comunitarios y/o de interés especial (como familias, estudiantes y organizaciones antidiscriminación). El plan de asientos propuesto deberá incluir medidas contra la discriminación (por ejemplo, que los espectadores vistan camisetas antidiscriminación y/o exhiban pancartas antidiscriminación).

c. Por el lanzamiento de objetos al campo de juego por parte de los aficionados argentinos en los partidos vs. Suiza e Inglaterra, el retraso del inicio del partido e incumplimientos del protocolo de seguridad de FIFA, se determinó el pago de una multa de U$S 91.000.

d. Por los incidentes ocurridos una vez finalizado el encuentro final del certamen fueron suspendidos: a) el Director Técnico Alterno Roberto Fabián Ayala con 3 partidos sumado a una multa de U$S 30.000 y b) los futbolistas Thiago Almada 1 partido (multa de U$S 30.000), Nahuel Molina 7 partidos (multa de U$S 90.000) y Leandro Paredes 10 partidos (multa de U$S 90.000). Se hace constar que la suspensión del oficial y de los jugadores deberá cumplirse en los próximos partidos oficiales en los que participe nuestra selección mayor masculina.

“En virtud de las notificaciones recibidas, en defensa de los derechos de la Asociación y de sus futbolistas, la Gerencia de Legales de AFA, en tiempo y forma, solicitará a FIFA los fundamentos de los fallos que son revisables a fin de interponer los recursos ante el Comité de Apelación de la entidad rectora del futbol mundial, quedando en el futuro la posibilidad de recurrir al TAS como última instancia”; se pudo apreciar al término del comunicado emitido.

DATOS CLAVES

• FIFA sancionó a Argentina tras los incidentes ocurridos en el Mundial 2026.
• AFA apelará los castigos aplicados a Leandro Paredes, Nahuel Molina y Roberto Ayala.
• Leandro Paredes recibió diez partidos de suspensión y una multa de 90.000 dólares.

FIFA está en medio de un caos producto de los planes que tuvo el presidente Gianni Infantino de “privatizar el Mundial”. Pero, a pesar de ello, evalúan seriamente la posibilidad de aumentar el número de equipos para la próxima cita mundialista. Esto permitiría que varias selecciones aumenten sus chances de clasificación, incluida la Selección Peruana, ausente en las dos últimas ediciones.

De hecho, FIFA ya hizo circular un comunicado en donde propone una evaluación y la contratación de una agencia que analice la posibilidad de que el próximo Mundial 2030 pase de 48 a 64 selecciones. Aún hay rechazo de parte de ciertos sectores, sobre todo en contra de Gianni Infantino por sus recientes planes.

Chiqui Tapia apoya el plan de 64 selecciones para el Mundial 2030

En una entrevista con TyC Sports, ‘Chiqui’ Tapia, presidente de la AFA, dejó en claro su gusto por la posibilidad de que el próximo Mundial 2030 tenga 64 selecciones participantes. Esto también puede coincidir con la postura del propio Gianni Infantino debido a las buenas relaciones que hay entre ambas partes.

“Podría ser, quizás, que la Liga Argentina sea mejor con 20 equipos, pero el mundo también está cambiando. El mundo cambió: el Mundial de Clubes se hizo con más clubes; este Mundial mismo se hizo con 16 selecciones más. Y si vamos al Mundial 2030 y jugamos con 64 van a ser más selecciones. Tan equivocados no estamos“, apuntó Tapia.

Si bien la pregunta se refería a la necesidad que hay de parte de los hinchas argentinos de volver a tener un torneo con 20 equipos (actualmente son 30), lo cierto es que el presidente de AFA defendió el aumento de equipos y puso de ejemplo a la Copa del Mundo.

La referencia a los 64 selecciones para la edición de 2030 no es casualidad y es una presión que mete el propio dirigente, muy involucrado en Conmebol, que es la principal impulsora del aumento de participantes para dicho certamen. El argumento a favor es el éxito que tuvo la última Copa del Mundo en Estados Unidos, México y Canadá con 48.

Perú se beneficiaría con 64 selecciones en Mundial 2030

Un Mundial de 64 selecciones para 2030 aumentaría nuevamente el número de participantes en 16, tal como pasó en la última edición de 2026. Por lo tanto, se aumentaría las plazas clasificatorias en todas las confederaciones participantes.

En el caso de Conmebol, Perú y todas las selecciones se verían beneficiadas, ya que habría más chances para clasificar directamente a la Copa del Mundo. Cabe recordar que, para este Mundial 2026, se aumentó las plazas clasificatorias directas a 6 (2 más que en Qatar 2022) y una selección jugó el repechaje internacional.

Si se repite ese aumento, para el Mundial 2030, como mínimo, habría 8 cupos clasificatorios directos y una selección que debería jugar repechaje. Es decir que de las 10 selecciones que participan en las Eliminatorias Conmebol, prácticamente una sola quedaría eliminada del Mundial.

Cabe aclarar que debería evaluarse qué pasaría con las selecciones que clasifican directo al Mundial 2030. Es que Argentina, Paraguay y Uruguay, al ser anfitriones (ya confirmado por la propia FIFA, más allá de que los organizadores son España, Portugal y Marruecos), jugarían de manera directa.

DATOS CLAVE

• Ampliación del Mundial: ‘Chiqui’ Tapia apoya jugar la edición 2030 con 64 selecciones.
• Análisis de FIFA: un comunicado propone evaluar el salto de 48 a 64 equipos.
• Anfitriones confirmados: Argentina, Paraguay y Uruguay clasificarán directamente al Mundial 2030.

El freno sudamericano al proyecto de Gianni Infantino

Tras la presión ejercida por el bloque sudamericano, la FIFA tuvo que dar marcha atrás. El propio Consejo celebró la decisión de la entidad matriz de “retirar la propuesta de FIFA FORWARD ENTERPRISE”, aunque dejaron en claro su molestia por el manejo de la directiva.

En el comunicado difundido por la FPF, las autoridades expresaron de manera unánime su “preocupación por las reiteradas acciones unilaterales adoptadas sin recurrir al diálogo ni a los mecanismos institucionales previstos”. Según explicaron, en cuestión de días el deporte pasó de celebrar un evento extraordinario a “concentrar el debate público en asuntos vinculados con su gobernanza”.

El reclamo por los estatutos y la transparencia

Desde Sudamérica recordaron que hace más de una década la FIFA modificó sus normas para evitar este tipo de decisiones a dedo. Las federaciones exigieron que la directiva retome el camino democrático apoyándose en los siguientes puntos clave del comunicado:

• Respeto a las normas: “Hace más de diez años, la FIFA impulsó una profunda reforma de sus Estatutos con el propósito de fortalecer la institucionalidad, la transparencia y el buen gobierno”.
• La crítica a los líderes: “Quienes tienen la responsabilidad de conducir nuestras organizaciones deben privilegiar siempre el diálogo. Cuando esos principios se dejan de lado, pierde el fútbol y perdemos todos”.
• Propiedad del deporte: Con la consigna en mayúsculas “EL FÚTBOL ES DE TODOS”, remarcaron que el futuro solo se construye respetando a las 211 Asociaciones Miembro.

Un mensaje directo para el Mundial FIFA 2030

El pronunciamiento cerró con una advertencia política de cara al próximo proceso electoral de la entidad matriz. El organismo recordó una fecha clave en el calendario: “El próximo 18 de noviembre de 2026 concluirá el plazo para la presentación de candidaturas a la Presidencia de la FIFA”.

Quien resulte electo por el Congreso tendrá bajo su mando la organización del esperado Mundial Centenario 2030. Ante esto, la CONMEBOL adelantó que “no acompañará ninguna actuación o procedimiento que desconozca o se aparte de dichos mecanismos”, cerrando su mensaje con una premisa contundente: “Por encima de cualquier diferencia, PRIMERO ESTÁ EL FÚTBOL”.

DATOS CLAVE

• Gianni Infantino recibió duras críticas de la FPF y el Consejo de CONMEBOL.
• FIFA FORWARD ENTERPRISE fue retirado tras el rechazo del bloque sudamericano.
• El 18 de noviembre de 2026 vence el plazo para presentar candidaturas en FIFA.

En una reciente publicación de columna por parte del reconocido diario ‘Daily Mail‘, la palabra de Luis Figo se ha convertido en tendencia durante las últimas horas ya que no se guardó nada en contra de la gestión de Gianni Infantino. El hecho de calificarlo de forma muy negativa y pedir su renuncia del cargo de presidente de FIFA sorprende ya que en su momento supo apoyar esta elección.

“Podría escribir 10.000 palabras de los problemas en la FIFA, pero la solución se resume en cuatro. Infantino tiene que irse. Lo que he visto en los últimos días es el comportamiento más bajo, deshonesto, cobarde e interesado que he visto. Y he estado muchos años en el fútbol. El hombre que haya hecho esto, forzar tales cambios para enriquecerse a sí mismo y a sus amigos, es algo del pasado y no debería formar parte del futuro del deporte“; escribió Luis Figo en ‘Daily Mail‘.

La reafirmación de Luis Figo en contra de la gestión de Gianni Infantino como presidente de FIFA

Fiel a su estilo y siendo muy consecuente con la columna expuesta durante la más reciente edición del diario ‘Daily Mail‘, Luis Figo confirmó su radical postura a través de las redes sociales y compartió un nuevo mensaje en contra de la gestión de Gianni Infantino. Por ahora, el presidente de FIFA no ha respondido ni tampoco se ha pronunciado al respecto, pero claramente ya debe saber del tema.

“Ha perdido el apoyo de su personal senior, sus asesores más cercanos, la inmensa mayoría de las personas que dedican sus vidas a este deporte e incluso, al parecer, del ganador del Premio FIFA al Deporte por la Paz. Es demasiado tarde para salvar su dignidad, pero no es demasiado tarde para salvar el fútbol. Debería irse. Ahora“; publicó el crack portugués que supo militar en grandes equipos del fútbol europeo, tales como Real Madrid y FC Barcelona.

DATOS CLAVES

• Luis Figo exigió públicamente la renuncia de Gianni Infantino a la presidencia de FIFA.
• La postura de Luis Figo contra Gianni Infantino fue publicada por el Daily Mail.
• Gianni Infantino fue acusado por Luis Figo de forzar cambios para enriquecer a allegados.

Lejos de la cautela o la especulación, la Federación Peruana de Fútbol sentó una postura firme y definitiva sobre el tema. La directiva nacional comprende que el panorama geopolítico de la FIFA está cambiando y busca posicionar a la Blanquirroja en el lugar más favorable posible.

La contundente postura de la Federación Peruana

La voz oficial de la FPF no tardó en hacerse escuchar para ratificar el rumbo del equipo de todos. Jean Ferrari, Director General de Fútbol del organismo, fue el encargado de transmitir la posición de la directiva durante una entrevista en RPP Noticias.

“A ojos cerrados como Federación votaríamos por un mundial de 64 equipos. Los que critican esa posibilidad lo mismo dijeron del campeonato con 48 selecciones, y mira lo bien que resultó. En líneas generales me parece beneficioso”, afirmó Jean Ferrari en RPP Noticias.

1. Unidad continental: La Blanquirroja sumará su voto al bloque de la Conmebol para presionar por un mapa mundialista con mayor presencia sudamericana.
2. Defensa del formato: La FPF sostiene que la apertura del torneo incrementa el valor comercial, el espectáculo y el desarrollo de nuevas potencias.
3. Respuesta a los detractores: La dirigencia local considera desmedidas las críticas sobre la pérdida de nivel competitivo en las fases finales.

¿Cómo afecta esta decisión al futuro de la Selección Peruana?

Para el conjunto peruano, la ampliación de cupos no representa únicamente un debate teórico sobre el calendario. En la práctica, un torneo de 64 naciones reconfigura por completo las Eliminatorias Sudamericanas y otorga un margen de maniobra vital para la planificación deportiva.

El impacto en la renovación del plantel peruano

El respaldo a esta iniciativa responde también a la necesidad de proteger el proceso de recambio generacional del fútbol peruano. Con más boletos disponibles, los procesos de juveniles y el armado de nuevos planteles pueden desarrollarse sin la presión asfixiante de un traspié prematuro.

La FPF continuará alineada con la estrategia de la Conmebol mientras la FIFA elabora los informes técnicos de viabilidad. La Blanquirroja ya jugó su carta directiva y apunta todas sus fichas a asegurar su presencia en la cita máxima de 2030.

DATOS CLAVE

• Jean Ferrari declaró en RPP Noticias que apoyan un Mundial de 64 equipos.
• La Federación Peruana de Fútbol sumará su voto al bloque oficial de la Conmebol.
• La Copa del Mundo 2030 es el torneo que contaría con 64 países participantes.

En las últimas horas, un documentado filtrado por el periodista Martyn Ziegler de The Times revela que FIFA envió un informe oficial a sus miembros para evaluar las “implicancias estratégicas” que supondría una ampliación del número de equipos para la próxima Copa del Mundo.

A su vez, según este escrito filtrado, el ente máximo del fútbol mundial analiza la contratación de una agencia independiente para que determine el impacto “en la propuesta del torneo y en el ecosistema del fútbol”.

Esta decisión por parte del organismo que comanda Gianni Infantino no es más que otro paso hacia lo que podría ser la segunda ampliación de equipos que tenga el Mundial. Cabe recordar que en la reciente edición 2026 se jugó por primera vez con 48 selecciones. En 2030, se planea aumentar a 64 por idea y plan de la Conmebol.

El plan de Conmebol para aumentar el Mundial a 64 equipos y beneficiar a las selecciones sudamericanas

La idea de que el Mundial 2030 se juegue con 64 equipos fue un avance de la propia Conmebol. La propuesta ya corre por las oficinas de la FIFA, pero no tiene todos los apoyos que necesita para que sea una realidad.

El medio francés RMC Sport, en un artículo publicado hace algunas semanas, aseguró que la UEFA es una de las mayores opositoras al plan de 64 selecciones para la Copa del Mundo 2030. El argumento aportado es que esta idea sólo haría que Sudamérica tenga más partidos en esa Copa del Mundo y le quite protagonismo. Asimismo, tampoco habría apoyo desde la Confederación Asiática (AFC).

Por eso, ahora todo apunta a que FIFA evaluará al detalle la posibilidad del aumento de equipos. Por lo pronto, este nuevo paso que ha dado se da en un contexto desfavorable para el organismo por todo lo ocurrido con el plan de Gianni Infantino de crear una empresa para comercializar la Copa del Mundo con inversores privados, es decir, “privatizar” el torneo más importante de todos.

Por lo pronto, el Mundial con 64 selecciones podría beneficiar a algunas confederaciones más que otras. En el caso de Conmebol, por ejemplo, que es la que impulsa ese plan, el número de cupos participantes aumentaría. Las plazas para Sudamérica podrían aumentar a tal punto que sean de entre 8, 9 o hasta 10 lugares, lo que haría que casi todos participen en el Mundial, incluso sin necesidad de la Eliminatoria.

En este sentido, países que han quedado afuera en los últimos Mundiales, como los casos de Perú, Bolivia o Venezuela se verían más que beneficiados. Ni hablar de selecciones como Colombia y Ecuador, que están un escalón más arriba que estos equipos y también tendrían un acceso prácticamente directo a la Copa del Mundo de 2030.

FIFA, en mal momento por la “privatización” del Mundial

La “privatización” del Mundial hace referencia al plan que inició Gianni Infantino de crear una empresa (llamada FIFA Forward Enterprise), la cual se encargaría de administrar los derechos de televisación, patrocinio, venta de entradas, licencias y la gestión operativa de todos los torneos de la FIFA. La idea es que ésta sea una filial valuada en 20 mil millones de dólares, pero cuya participación del 20 por ciento pase a inversores privados.

En este sentido, según informaron varios medios como The Times y The Telegraph, entre otros, FIFA ya estuvo negociando para que el fondo Thrive Capital, la cual fue fundada por el empresario Joshua Kushner, muy ligado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tenga ese 20 por ciento de las acciones de FIFA Forward Enterprise. Dicha filial tendría como comisionado y líder al propio Gianni Infantino.

Esta idea de “privatizar” los torneos FIFA, incluida la Copa del Mundo, se encontró con el fuerte rechazo de varios sectores fuertes del fútbol. UEFA fue la primera confederación en alzar la voz en contra de este plan de Infantino, a quien no sólo lo cuestionó por ello. También han iniciado un boicot donde las selecciones europeas no participarán en ninguno de los torneos que FIFA organice hasta que se resuelva esto.

A la UEFA se le han sumado otras confederaciones, que han rechazado abiertamente la propuesta de Gianni Infantino. Concacaf y la AFC (Confederación Asiática) también repudiaron esto. En tanto, recientemente, Conmebol sentó una postura neutral donde pide al máximo organismo más información y transparencia, mientras pide que las partes puedan acercarse para llegar a un acuerdo que beneficie a las partes.

DATOS CLAVE

• FIFA evalúa ampliar el Mundial 2030 a 64 equipos tras propuesta de Conmebol.
• Gianni Infantino planea vender el 20% de filial de FIFA a inversores privados.
• UEFA rechaza la ampliación a 64 selecciones y amenaza con un boicot.

Con Alejandro Domínguez a la cabeza como presidente de Conmebol, el máximo ente del fútbol sudamericano remarcó que el balón está primero que cualquier otra intención que no sea el significado de la deportividad. Eso sí, para algunos quizá se trate de un comunicado sin mucho peso ni que pueda interferir en las decisiones de FIFA, sobre todo por la cercanía que existe con Gianni Infantino.

“La CONMEBOL reafirma que su prioridad será siempre el fútbol: sus valores, su gente y la pasión que lo convierte en el deporte más popular del mundo. Entendemos que el desarrollo del fútbol requiere decisiones de carácter comercial y financiero. Sin embargo, dichas decisiones deben estar siempre al servicio del fútbol y nunca por encima de su esencia”; publicó Conmebol.

Además, se pudo conocer cuál fue la primera medida que tomaron. “Desde que la CONMEBOL tomó conocimiento de la propuesta presentada por la FIFA en relación con el proyecto FFE, y en cumplimiento de sus procedimientos institucionales, inició un proceso de consultas con sus Asociaciones Miembro y convocó a una reunión de su Consejo con el único propósito de analizar y evaluar dicha propuesta con la responsabilidad y el rigor que el tema exige“.

¿De qué se trata la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE) liderada por Gianni Infantino?

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha puesto sobre la mesa una propuesta que sacudió los cimientos del fútbol mundial: la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE), una filial diseñada para abrirle la puerta de los Mundiales a fondos de inversión privados y esta idea ha generado un cortocircuito gigante, desatando la furia de la UEFA y la más reciente reacción desde Conmebol.

Presentado a fines de julio de este año 2026, el plan maestro de Gianni Infantino busca capitalizar el éxito comercial de la FIFA en varios sentidos y para lo cual la estrategia se apoya en tres pilares fundamentales:

• Creación de FFE: Una nueva sociedad comercial que agruparía y gestionaría todos los derechos audiovisuales, patrocinios, licencias y entradas de las joyas de la corona: los Mundiales masculinos, femeninos y el nuevo Mundial de Clubes.
• Atracción de capital privado: La FIFA mantendría el control mayoritario, pero cedería una participación minoritaria (alrededor del 20%) a fondos de inversión externos, como Thrive Eternal, con el respaldo del banco JP Morgan. El objetivo es conseguir una inyección de liquidez inmediata basándose en una valoración de la empresa estimada en $20.000 millones de dólares.
• Incentivo económico para las federaciones: Para asegurar los votos necesarios de las 211 asociaciones miembro, Infantino prometió multiplicar los fondos de desarrollo. Según el mandamás de la FIFA, las federaciones pasarían de recibir los montos actuales a percibir hasta $86 millones de dólares en un periodo de tres ciclos, un aumento bestial diseñado para seducir a las naciones más pequeñas.

Frente a la lluvia de críticas y la posibilidad real de quedarse sin las selecciones europeas en el Mundial, la FIFA tuvo que salir a apagar el incendio mediante un comunicado oficial. Desde Zúrich aseguraron que nadie está vendiendo el fútbol y aclararon que la FIFA Forward Enterprise es meramente una propuesta que se encuentra bajo análisis y que todo el proceso será democrático ya que si no cuentan con el respaldo de la mayoría de las asociaciones, las actividades comerciales se mantendrán inalterables y la FFE no llegará a crearse.

DATOS CLAVES

• Gianni Infantino propone vender hasta un 30% de los derechos de Mundiales a privados.
• Alejandro Domínguez y la CONMEBOL convocaron a un Consejo para evaluar la propuesta de FIFA.
• La creación de FIFA Forward Enterprise (FFE) busca inyectar hasta $20.000 millones de dólares.

A partir de este escándalo que involucra al máximo torneo a nivel selecciones, el futuro del fútbol está en juego. La “privatización” de los Mundiales lo cambiaría todo y UEFA está en contra de esta idea que impulsa Gianni Infantino. La gran pregunta que surge de esto es: ¿Qué pasa con Conmebol? ¿Y cómo afecta a la Federación y a la Selección Peruana?

El silencio de Conmebol con el plan de Gianni Infantino para privatizar el Mundial

Mientras FIFA presiona para que todas sus asociaciones miembro se involucren y acepten esta privatización para sus torneos, UEFA ha sido la primera confederación de peso en mostrarse en contra. Según el periodista Ben Jacobs, no se descarta que otras se sumen a esta moción. Concacaf también se ha mostrado en contra, de acuerdo a su reciente comunicado.

Mientras tanto, surge la duda respecto a la postura de la Conmebol. Está claro que Infantino guarda una excelente relación con Alejandro Domínguez, presidente de la confederación sudamericana, así como con otros dirigentes importantes como Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino. Sin embargo, hay silencio de todas estas partes.

Evidentemente, la guerra UEFA-FIFA sumará otros protagonistas. Pero, Conmebol no sería uno de ellos. Se espera una postura oficial en los próximos días. De todas maneras, este plan de Gianni Infantino está generando tal rechazo que esto podría complicar sus propios planes de “privatización”.

Sin UEFA, los Mundiales ya no serán como antes y eso afecta a Perú

Con la decisión de UEFA de boicotear el Mundial, todas las selecciones europeas quedarán fuera de toda competencia de FIFA. En tal caso, si esto ocurre, la posibilidad de que la Copa del Mundo no se juegue empieza a ser una idea recurrente.

¿Por qué? Europa capitaliza mucho valor comercial que a FIFA le sirve, precisamente, para poder vender acciones a inversores privados. Sin ir más lejos, UEFA es la confederación que más plazas recibe en el Mundial; España fue el último campeón del mundo; Francia e Inglaterra han sido semifinalistas y la lista de razones puede continuar en varios sentidos.

Por eso, ¿habrá Mundial sin Europa? Es una pregunta que surge de inmediato para el fanático del fútbol. En este sentido, Perú está alejado de la discusión, pero si es que existe la posibilidad de que se juegue sin las confederaciones europeas, ‘La Bicolor’ tendría su gran chance de volver a la cita mundialista.

DATOS CLAVE

• UEFA confirmó boicot a FIFA contra el plan privatizador de Gianni Infantino.
• Asociaciones europeas decidieron unánimemente no participar en competiciones de la FIFA.
• Conmebol mantiene silencio mientras Concacaf también rechazaría la privatización del Mundial.

Dentro de los análisis de FIFA en contra de los comportamientos de Argentina durante el Mundial 2026 incluyen cánticos y gestos discriminatorios, demoras en el comienzo de los partidos, incumplimientos de los protocolos de seguridad y la exhibición de mensajes considerados inapropiados, siendo este último el que más sentido genera por el famoso cartel expuesto luego del triunfo ante Inglaterra en unas de las llaves de semifinales, el cual decía: ‘Las Malvinas son Argentinas‘.

Asimismo, la pelea al término de la final del Mundial 2026 ante España también está siendo evaluada por la Comisión Disciplinaria de FIFA. De acuerdo a lo expuesto por el máximo ente del fútbol luego de recibir los informes del caso, protagonistas como Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala, integrante del cuerpo técnico argentino, y Gavi del elenco ibérico deberán afrontar cargos por presuntas agresiones y conductas antideportivas.

Ahora, es importante tener en cuenta que este expediente por parte de FIFA todavía no representa un castigo o sanción deportiva hacia AFA o los protagonistas mencionados. Se trata de una alerta previa para confirmar la investigación de los casos, además de que los nombres en cuestión podrán presentar sus respectivos descargos que a su vez serán evaluados por la Comisión Disciplinaria para recién en dicha etapa emitir las resoluciones.

El comunicado oficial de FIFA sobre el proceso de investigación a Argentina

• Asociación del Fútbol Argentino

La Comisión Disciplinaria de la FIFA ha iniciado un procedimiento contra la Asociación del Fútbol Argentino por posibles incumplimientos del artículo 13, apartado 2, letra c) (servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva), del artículo 14, apartado 5 (conducta inadecuada), del artículo 15 (Discriminación y agresiones racistas) y del artículo 17 (Orden y seguridad en los partidos) del Código Disciplinario de la FIFA, a la luz de los cánticos y gestos discriminatorios, los retrasos en el inicio de los partidos, el incumplimiento de los protocolos de partido y de seguridad, la exhibición de mensajes inapropiados por parte del equipo y los espectadores, y el lanzamiento de objetos por parte de los espectadores en varios partidos de la selección argentina en la Copa Mundial de la FIFA 2026.

• Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala (Argentina) y Pablo Martín Páez Gavira (España)

La Comisión Disciplinaria de la FIFA ha recibido el informe del procurador en casos disciplinarios y de ética designado, en relación con los incidentes ocurridos durante la final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 (España contra Argentina) y, siguiendo la recomendación que figura en él, ha iniciado un procedimiento disciplinario —por posibles infracciones del artículo 14, apartado 1, letra i), del Código Disciplinario de la FIFA (agresión)— contra los jugadores argentinos Nahuel Molina (dos cargos, uno consumado y otro en intento) y Leandro Paredes (tres cargos), así como contra el miembro del cuerpo técnico argentino Roberto Ayala (un cargo). Asimismo, se han iniciado procedimientos disciplinarios —por posibles infracciones del artículo 14, apartado 1, letra b), del Código Disciplinario de la FIFA (conducta antideportiva)— contra los jugadores argentinos Nahuel Molina (un cargo) y Thiago Almada (un cargo), así como contra el jugador español Pablo Martín Páez Gavira (un cargo).

De conformidad con el Código Disciplinario de la FIFA, se ha concedido a los imputados la oportunidad de exponer su postura, tras lo cual la Comisión Disciplinaria de la FIFA emitirá una resolución más adelante.

DATOS CLAVES

• La FIFA investiga a la AFA por cánticos discriminatorios e incidentes en el Mundial 2026.
• Un cartel sobre Las Malvinas exhibido ante Inglaterra está bajo revisión de la Comisión Disciplinaria.
• Paredes, Molina, Almada, Ayala y Gavi afrontan procedimientos por presuntas agresiones y conducta antideportiva.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, ha estado negociando la venta de entre el 20 y el 30 por ciento de participación de la empresa FIFA Forward Enterprises, la cual tendría una valoración de unos 20.000 millones de dólares. La intención es que ésta se encargue de todas las operaciones comerciales de los torneos que organice el ente máximo del fútbol mundial.

FIFA confirmó esto a través de un comunicado donde aclaró que parte de ese dinero recaudado irá a parar a las arcas de las asociaciones miembro. De cualquier manera, esto no ha sido bien recibido desde Europa, quienes ya venían cuestionando a Gianni Infantino por las polémicas alrededor del Mundial 2026.

UEFA ya cuestionó a FIFA y hay peligro de boicot al Mundial 2030

Luego de trascender la noticia adelantada por medios periodísticos como The Times y The Telegraph, UEFA publicó un comunicado oficial donde repudió las acciones de FIFA y también cuestionó los modos de negociación por parte del organismo para el proceso.

“Esto traspasa una línea que los organismos rectores del fútbol jamás deberían cruzar (…) El alma y la gestión del fútbol no son bienes que se puedan negociar, especialmente sin ninguna transparencia sobre quién se beneficia económicamente. Nadie es dueño del fútbol. No le corresponde a la FIFA venderlo“, fueron algunas frases del comunicado.

Ante esto, algunos países de la UEFA consideran la posibilidad de hacer un boicot para el Mundial 2030, según informó Sky Sports en su versión británica. Se debate la posibilidad de sabotear la Copa del Mundo y se podría tratar el tema en una reunión virtual estipulada para esta semana, según la misma fuente.

Se espera una postura y una estrategia fuerte de parte de la UEFA en su conjunto para afrontar todo interés de la FIFA en vender toda la parte comercial que representan sus torneos. Cabe destacar que si esto se cumple, Gianni Infantino pasaría a ser comisionado de esta empresa, por lo que podría seguir siendo parte interesada dentro de la organización de los certámenes del ente máximo del fútbol mundial.

DATOS CLAVE

• Gianni Infantino negocia vender hasta 30% de una empresa valuada en 20.000 millones.
• Mundial 2030 enfrenta amenaza de boicot por parte de países de la UEFA.
• Comunicado de UEFA repudia oficialmente la venta de operaciones comerciales de la FIFA.

De acuerdo a las informaciones de los prestigiosos medios de comunicación, la FIFA quiere vender una participación de la Copa del Mundo, como si estuviera en la bolsa de acciones. Se estima que la intención de Infantino, junto al organismo, es dar una parte minoritaria, entre el 20 y el 30 por ciento, y que una nueva empresa maneje todo lo que tenga que ver con el Mundial.

También se dice que la FIFA ya habría alcanzado algunos acuerdos preliminares. Los montos de esta operación alcanzarían los 15 mil millones de libras esterlinas, una cifra que ronda los 20 mil millones de dólares. A su vez, las fuentes indican que la administración de Donald Trump estuvo en las negociaciones y que todo lo manejaría el banco JP Morgan.

Gianni Infantino podría tener nuevo rol para los Mundiales

Con esta nueva idea que cambiará la historia de los Mundiales para siempre, Gianni Infantino también tendría otro rol. Su mandato como presidente de FIFA terminaría en 2031, pero ahora podría ser el comisionado de la empresa que quede a cargo de la Copa del Mundo. Con esto, también se espera que gane varios millones por este nuevo cargo.

Por supuesto, más allá de que Infantino maneja estas negociaciones, otros directivos de FIFA discuten el acuerdo, por el cual las 211 federaciones miembro recibirían participaciones en esta empresa. De todas maneras, se espera que el organismo tenga la participación mayoritaria.

Este cambio revolucionario para la historia de los Mundiales es catalogado como “una bomba nuclear”, según una fuente declaró al Times. La injerencia de Estados Unidos, la relación Infantino-Trump, el éxito de la Copa del Mundo y otros puntos provocarían toda esta situación que FIFA quiere aprovechar para sacarle más rédito económico.

De todas maneras, esta noticia surge en medio de fuertes críticas, sobre todo desde Europa, contra Gianni Infantino por el Mundial 2026 y su trabajo en la FIFA. Javier Tebas, presidente de la FIFA ha sido uno de sus mayores detractores.

DATOS CLAVE

• Gianni Infantino planea vender hasta el 30% del Mundial por 20.000 millones de dólares.
• JP Morgan y la administración Donald Trump participan en las negociaciones preliminares.
• Las 211 federaciones miembro de FIFA recibirían participaciones en la nueva empresa.