Teniendo en cuenta que el contrato de Gianluca Lapadula con Universitario de Deportes es hasta diciembre del año 2027, desde la interna de la institución merengue dieron algunas luces de lo que podría ser la continuidad del atacante. Fue Franco Velazco quien en una reciente entrevista confesó que ya se habrían dando algunas conversaciones para tratar de convencerlo a como de lugar.

“El contrato de Lapadula es hasta diciembre del próximo año. Lo estamos convenciendo para que continúe con nosotros un tiempo más. Él, por ejemplo, tenía un poco la duda en la parte familiar. Sus hijas están en período escolar, el tema de Perú-Lima porque vivía en Torino. Nunca salió de Italia, pero ahora está feliz, contento, bien incorporado, el grupo lo quiere. La verdad tenemos un grupo muy unido”; contó Franco Velazco en conversación en ‘Contra Ataque‘.

Gianluca Lapadula llegó a Universitario para marcar la diferencia

Muchos pensaron que sería imposible que Gianluca Lapadula juegue en el fútbol peruano. Por motivos familiares, de lejanía y de distintas normalidades a comparación de cómo se compite en Europa, desde Universitario de Deportes hicieron un tremendo esfuerzo en convencerlo para que se vista de crema y claramente el atacante llegó al club para marcar la diferencia.

El popular ‘Lapagol‘ arribó a la ‘U’ en este Torneo Clausura 2026 y hasta el momento lleva anotados 6 goles en 8 partidos disputados. Es decir, hablamos de un jugador más que relevante en el equipo y que se ha sabido complementar muy bien en ofensiva con Álex Valera. Ahora se alista para su jugar su primer clásico ante Alianza Lima en Matute, así que tendrá una verdadera oportunidad de oro para seguir rompiéndola con los cremas que buscan el título nacional.

DATOS CLAVES

• Diciembre de 2027 vence el contrato actual de Gianluca Lapadula con Universitario.
• 6 goles suma Gianluca Lapadula en 8 partidos jugados del Torneo Clausura 2026.
• Franco Velazco anunció negociaciones para ampliar el contrato de Gianluca Lapadula.

Universitario ha estado en boca de todos, pero por un tema extrafutbolístico, pero importante para la institución, ya que se trata del control del propio club. A partir de la medida cautelar, Gremco da un paso más en su plan de reactivar el proceso concursal y, así, convocar a una nueva Junta de Acreedores.

Indecopi (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) debe tomar una decisión, mientras que desde la administración actual de Universitario, liderada por Franco Velazco, han tomado cartas en el asunto. Se presentó un recurso de oposición a la cautelar alegando que la medida roza la ilegalidad e ignora las leyes especiales que rigen al caso. Además, denunció al juez que dictó el fallo y aseguraron que el plan de viabilidad se está cumpliendo con total rigurosidad.

¿Qué piensan los jugadores de Universitario ante la medida cautelar en favor de Gremco?

Mientras las miradas y el debate está por fuera del campo de juego, los futbolistas de Universitario tratan de seguir enfocados en lo deportivo. Así lo han manifestado algunos futbolistas como Jairo Concha y Gianluca Lapadula antes del viaje a Cajamarca en distintos medios de comunicación.

“Nosotros nos enfocamos 100% en la parte deportiva. Creo que estamos ahora luchando por el campeonato y es que tenemos que enfocarnos en eso”, dijo Concha. Y agregó: “Ha sido un poco complicada la semana, pero eso no nos va a desenfocar de ir a buscar el triunfo allá“.

Por su parte, Lapadula fue más escueto en su discurso. “Bien enfocado y como dije, trabajando”, sostuvo. En resumen, para los jugadores de ‘La U’ no hay otra cosa que seguir en la pelea por el Torneo Clausura 2026 y, para ello, deben ganar en Cajamarca. “Estando en la U tenemos que ir a buscar ganar todos los partidos, así que esta no va a ser la excepción”, insistió Concha.

Los dichos de ambos jugadores coinciden con lo que informó el periodista Gustavo Peralta en L1 Radio (L1MAX). “El plantel está solamente dedicado a pensar en fútbol, la administración está fuerte y les ha dado toda la tranquilidad“, aseguró.

Indecopi debe tomar una decisión

Tras la medida cautelar en favor de Gremco, se espera una decisión definitiva de Indecopi. Si bien comunicó que recibió el fallo, se encuentra en evaluación con todas sus secretarías técnicas para definir qué sucederá con Universitario. Se espera que en los próximos días haya una medida oficial por parte del organismo regulador.

DATOS CLAVE

• Universitario de Deportes recibió una medida cautelar judicial a favor de Gremco.
• Franco Velazco presentó oposición legal y denunció al juez que dictó la medida.
• Jairo Concha y Lapadula priorizan vencer a UTC por el Torneo Clausura 2026.

Franco Velazco desmintió de forma tajante las versiones que afirmaban que la constructora estaba fuera del esquema de pagos institucional. Sin embargo, precisó que la compañía deberá aguardar el desenlace de las controversias legales en curso antes de percibir abonamiento alguno.

¿Cuándo y cómo cobrará Gremco?

El club Universitario de Deportes no contempla realizar desembolsos a dicho acreedor a corto ni mediano plazo. De acuerdo con las proyecciones institucionales, los pagos comenzarán a ejecutarse recién a partir del año 11 del Plan de Viabilidad.

“Gremco va a cobrar porque es un acreedor comercial, podría empezar a cobrar a partir del año 11 del plan de viabilidad, es decir del 2035 en adelante”, sentenció el administrador merengue.

Esta programación responde a la existencia de un litigio judicial pendiente sobre el monto real de la deuda. Iniciar el cumplimiento financiero antes de tiempo pondría en riesgo el patrimonio del club si se obtiene un fallo favorable.

“Hay que explicarle al señor Gamarra que ellos no pueden cobrar antes porque su deuda está en controversial judicial. Si yo empiezo a pagarles desde el año uno… claramente si nosotros obtenemos un resultado favorable, ellos no van a devolver la plata. Estimamos que por lo menos 10 años deberíamos tener la controversia con ellos ya consentida”, enfatizó Velazco.

Sanear Universitario antes de dar el siguiente paso

Más allá de la postura frente a Gremco, el mensaje de la dirigencia apuntó a defender el orden financiero recuperado desde marzo de 2025. Con 18 cuotas pagadas de forma consecutiva a agosto de 2026, la institución prioriza resolver sus pasivos laborales —reducidos ya en un 47 %— y cumplir con quienes no mantienen litigios abiertos con la institución.

“Nosotros estamos en una coyuntura especial, producto de gente inescrupulosa que quiere derrumbar todo lo que hemos avanzado”, concluyó Velazco, blindando la estrategia legal de un club que promete pagar, pero solo cuando la justicia determine exactamente cuánto le corresponde abonar.

DATOS CLAVE

• Franco Velazco precisó que Universitario de Deportes pagará a Gremco recién desde 2035.
• 10 años tomaría resolver la controversia judicial vigente con la empresa acreedora Gremco.
• 47 % de los pasivos laborales del club fueron reducidos pagando 18 cuotas.

Frente a este escenario, la dirigencia crema anunció una severa respuesta legal en múltiples frentes institucionales y judiciales. La administración sostiene que este fallo busca vulnerar de forma concertada la sostenibilidad y estabilidad de la institución en todos sus aspectos, incluido el ámbito deportivo.

Inacciones judiciales: denuncia por prevaricato y queja ante la JNJ

Franco Velazco confirmó que la institución tomó conocimiento del cambio del juez Edwin Bautista Dipaz, magistrado del despacho donde se ventila la causa de Universitario. De acuerdo con lo manifestado por el administrador temporal, antes de dejar el cargo, el magistrado habría dejado “todo arreglado” para favorecer a Gremco y a otros involucrados en lo que calificó como actos de corrupción de funcionarios.

Ante esta situación, Universitario interpuso una queja formal ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra el juez Bautista Dipaz. En simultáneo, el club presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Superior por el delito de prevaricato, acción que incluye también a la especialista legal Romy Elsa Salas Rojas y a otros funcionarios pertenecientes al mismo despacho judicial.

Acciones penales contra representantes de Gremco Corp.

La ofensiva legal de la administración temporal no se limita al fuero judicial. Universitario presentó una denuncia penal por el delito de fraude procesal dirigida contra la cúpula y representación legal de la acreedora.

Entre los denunciados se encuentran José Gamarra Conde y Ángel Silva Herrera, representante y abogado de Gremco Corp., respectivamente. Asimismo, la acción penal incluye al gerente general de la firma, Bernhard Berendsohn, y a los hermanos Jacques e Isy Levy.

Inejecutabilidad ante Indecopi y respaldo en la Ley 32113

En el terreno administrativo, Universitario presentó un escrito formal ante Indecopi. En dicho documento se informa que la medida cautelar emitida por el juzgado es inejecutable, debido a que el club se encuentra amparado en un supuesto legal distinto (numeral 2.3 de la Ley 32113) al que pretende aplicar la cuestionada resolución.

Bajo este marco normativo, la administración precisó que Universitario no está obligado a someterse a un mandato judicial ni administrativo que legalmente no le aplica. En consecuencia, la institución confirmó que continuará pagando con regularidad las cuotas del plan de viabilidad aprobado por la SUNAT en virtud de la citada Ley 32113, asegurando que no permitirán ningún tipo de injerencia que no se ajuste al marco legal vigente.

Estrategia reservada y llamado a la hinchada crema

Finalmente, Velazco ratificó que el equipo legal de Universitario continúa ejecutando todas las acciones procesales de manera reservada, en estricto cumplimiento de la estrategia legal diseñada por la institución.

El administrador temporal concluyó su pronunciamiento calificando estas maniobras como ataques plenamente concertados contra el club y formuló un llamado abierto a toda la hinchada de Universitario a mantenerse unida y atenta en defensa de la institución.

DATOS CLAVE

• Franco Velazco confirmó que Universitario denunció por prevaricato al juez Edwin Bautista Dipaz.
• Gremco Corp. enfrenta una denuncia penal por fraude procesal interpuesta por Universitario.
• Indecopi recibió un escrito de Universitario alegando inejecutabilidad bajo la Ley 32113.

En una entrevista con el periodista Gustavo Peralta en L1MAX, a minutos del inicio del partido en el Monumental de Ate, Franco Velazco criticó con dureza el accionar de la Justicia, quien concedió una medida cautelar solicitada por Gremco. De esta manera, la constructora podría ser partícipe del concurso e Indecopi debería convocar a una nueva Junta de Acreedores para el Club Universitario de Deportes.

La crítica de Franco Velazco al fallo en favor de Gremco

Para Velazco, este fallo lo único que hace es perjudicar al club. “Este es un acto claramente prevaricador del juez Edwin Bautista, del 24º Juzgado Contencioso Administrativo. Es un acto absolutamente irregular“, cuestionó en primera instancia.

“Esta medida cautelar es un acto procesal írrito que perjudica claramente a Universitario de Deportes, y es una de las acciones que presenta Gremco de manera sistemática”, siguió.

Y agregó: “Nos sorprende el acto realizado por este juez Edwin Bautista, que lo que hace es básicamente generarle un perjuicio, o querer generarle un perjuicio irreparable a la institución“.

Franco Velazco adelantó que hará varias denuncias

Más allá de los cuestionamientos, Franco Velazco fue más allá y se metió con el juez que concedió la medida cautelar en favor de Gremco. “Me han informado que es un juez suplente, o sea, es un kamikaze en el Poder Judicial, son los que finalmente trabajan estas cosas“, tiró.

“Ojalá, cuando lo denunciemos el día de mañana y hagan la auditoría en su despacho, y a todos los especialistas que trabajan con él, veamos que haya… veamos que también haya resuelto medidas cautelares y otros procesos en el mismo tiempo y a la velocidad con el que resolvió el de ‘la U’“, sostuvo.

También adelantó que presentará la oposición a la medida cautelar y que hará otro tipo de acciones. “El día de mañana no solamente estamos presentando la oposición a esta medida cautelar ante el juez Edwin Bautista Dipas, este juez prevaricador a quien vamos a denunciar mañana. Además vamos a iniciar otro tipo de acciones ante la Autoridad Nacional de Control, y también vamos a presentar una queja ante la Junta Nacional de Justicia“, reveló.

También dejó un mensaje para las altas esferas del Poder Judicial. “Hago un llamado a la presidenta del Poder Judicial, a la doctora Inés Tello e invoco su investidura. Porque siempre nos rasgamos las vestiduras respecto de la corrupción que existe en nuestro país. Y no puede ser posible que dentro de su casa tenga a un sinvergüenza que esté actuando en contra de la ley”, lanzó.

El papel de Indecopi en esta situación

Así como se metió con el juez del caso, el administrador de Universitario de Deportes también habló sobre la posición de Indecopi (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) y aseguró que no va a poder ejecutar el último fallo judicial.

“Indecopi hoy se encuentra en una situación compleja, porque estamos hablando de un marco legal que protege a la U. Este juez lo que ha hecho es interpretar administrativamente un acto, que yo creo Indecopi no va a poder traducir, no va a poder ejecutar“, comentó.

Y agregó que el organismo debe emitir algún tipo de comunicado ante esto. “Indecopi va a tener que pronunciarse, porque la parte involucrada, el demandado, es Indecopi a través de las resoluciones que en su momento, en el 2021, suspendieron el proceso concursal”.

DATOS CLAVE

• Franco Velazco denunciará al juez Edwin Bautista por la medida cautelar hacia Gremco.
• Gremco participaría del concurso e Indecopi convocaría una nueva Junta de Acreedores.
• Indecopi deberá pronunciarse porque suspendió el proceso concursal de Universitario en 2021.

Son los casos de Álex Valera, Jairo Concha y Andy Polo. Según informó el periodista Gustavo Peralta en el programa Hablemos de Max (L1MAX), estos tres jugadores ya están en conversaciones con los directivos para renovar sus respectivos contratos con Universitario.

Según precisó Peralta, Valera es el que más cerca está de extender su vínculo con el cuadro crema. “Podría haber novedades esta semana o a inicios de la que viene”, aseguró. La idea es que el goleador continúe en Ate. La renovación podría ser por dos años más, es decir, hasta diciembre de 2028, de acuerdo a la mencionada fuente.

En tanto, lo de Concha y Polo están en las primeras conversaciones. Luego del partido ante Cusco FC, el mencionado periodista conversó con Jairoco y le confirmó que está en los primeros diálogos para la renovación. Lo mismo ocurre con La Joya.

Universitario debe definir el futuro de varios jugadores

Así como estos tres nombres ya están en charlas de renovación, La U debe definir qué pasará con los otros futbolistas que a fin de año finalizan sus contratos. El gerente deportivo Antonio García Pye y el administrador Franco Velazco deberán evaluar las situaciones de cada jugador durante las próximas semanas.

Entre los jugadores que terminan contrato en diciembre de 2026, además de Valera, Concha y Polo, hay varios nombres importantes:

• Miguel Vargas (Arquero)
• Jhefferson Rodríguez (Arquero)
• Caín Fara (Defensor)
• Aldo Corzo (Defensor)
• Jorge Murrugarra (Mediocentro)
• Horario Calcaterra (Mediocentro)
• Héctor Fértoli (Mediocentro)
• Bryan Reyna (Delantero)
• José Tunche Rivera (Delantero)

Varios de estos jugadores no tienen continuidad con Héctor Cúper como entrenador como los casos de Horacio Calcaterra o Bryan Reyna. En tanto, otros como José Rivera o Héctor Fértoli se juegan mucho en las próximas semanas. Por su parte, lo de Caín Fara es cuestión de tiempo para que se definan las conversaciones para la renovación de contrato y evitar así una salida que no le genere ningún tipo de rédito al club.

DATOS CLAVE

• Álex Valera negocia renovar con Universitario por dos años, hasta diciembre de 2028.
• Jairo Concha y Andy Polo iniciaron conversaciones para extender sus vínculos con Universitario.
• Diciembre de 2026: finalizan los contratos de otros nueve futbolistas dirigidos por Héctor Cúper.

En una entrevista exclusiva para las pantallas de Universitario TV, el directivo merengue no se guardó nada y fijó una postura clara frente a los duros ataques del “Pitbull”. Sus palabras buscaron poner un paño frío a la situación, pero dejaron un mensaje contundente sobre cómo se manejaron las negociaciones en Ate.

La firme respuesta de Franco Velazco a Rodrigo Ureña

Lejos de entrar en un terreno de insultos, Franco Velazco prefirió apelar al respeto y la jerarquía que el mediocampista chileno construyó sobre el terreno de juego. Sin embargo, no ocultó su desazón por la forma en que el futbolista decidió ventilar los problemas internos del club ante la prensa.

“Con Rodrigo (Ureña) hay un cariño y un aprecio por él, forma parte del equipo tricampeón. Yo personalmente lamento un poco las declaraciones de él, porque habíamos elegido el partido con Millonarios justamente para que haya un reencuentro”, declaró Velazco en Universitario TV.

El administrador crema reveló que la directiva tenía la intención de que la despedida de Ureña fuera una fiesta en el Estadio Monumental junto al técnico Fabián Bustos. No obstante, las acusaciones de “amenazas” y “maltratos” por parte del jugador terminaron empañando lo que debía ser un homenaje para un jugador histórico del tricampeonato.

Universitario pide disculpas pero marca su territorio

Para finalizar el conflicto mediático y evitar que la polémica siga afectando la interna del plantel de Universitario de Deportes, Franco Velazco decidió extender unas disculpas públicas en nombre de la institución estudiantil.

“Pero bueno, finalmente si él consideró que algo en la negociación no estuvo bien, tenemos la posibilidad, de yo personalmente en nombre del club, extenderle las disculpas del caso, si él cree que en las negociaciones hubo algo que a él no le acomodó o no le pareció”, sentenció el directivo.

Con este pronunciamiento oficial, Universitario busca cerrar definitivamente una de las salidas más tormentosas de los últimos años. Ahora, la escuadra crema deberá concentrarse plenamente en el campeonato local, mientras Ureña continúa su nueva etapa en el fútbol colombiano con Millonarios.

DATOS CLAVE

• Rodrigo Ureña dejó Universitario de Deportes para continuar su carrera en Millonarios.
• Franco Velazco ofreció disculpas públicas al futbolista a través de Universitario TV.
• Universitario planeaba una despedida para el jugador en el partido contra Millonarios.

La medida se ejecutó bajo el código de infracción 06.0117, el cual sanciona severamente la falta de mantenimiento preventivo en el sistema eléctrico. Las autoridades detectaron cables expuestos, tableros deteriorados, circuitos sin identificar y una preocupante ausencia de llaves diferenciales. Esta negligencia pone en riesgo la integridad de los futbolistas y trabajadores, obligando al plantel a buscar sedes alternas para entrenar.

Resolvieron el problema con la Municipalidad

Mediante un comunicado oficial, el cuadro merengue, horas después de este suceso. Informó a todo su público lo que se ejecutó mediante los pasos correctos para subsanar los pendientes. Para poder trabajar sin problema alguno, en todas las áreas correspondientes, después de un tiempo donde los comentarios fueron contra los encargados del escenario recreativo.

Franco Velazco en el ojo de la tormenta

El cierre de la sede de playa ha desatado una ola de críticas en redes sociales apuntando directamente hacia Franco Velazco, actual administrador temporal del club. Los hinchas y socios de la “U” exigen explicaciones inmediatas ante este descuido en la infraestructura de la institución. Las impactantes imágenes de los carteles municipales en las puertas de Campo Mar ya se volvieron virales en las plataformas digitales.

La situación de la dirigencia crema es sumamente compleja, ya que este problema logístico se suma a los pésimos resultados deportivos que el equipo arrastra este año. Con el torneo en marcha, la presión aumenta para que se levanten las observaciones municipales antes de que afecte el rendimiento del primer equipo.

Crisis logística en Universitario de Deportes

Este inesperado cierre alteró por completo la planificación de los entrenamientos del comando técnico de cara a los próximos partidos oficiales. El cuerpo médico y los preparadores físicos debían improvisar nuevas rutinas fuera de su búnker habitual para no perder ritmo de competencia.

Además, las categorías de menores y el equipo femenino también se vieron gravemente perjudicados al no poder utilizar las canchas del predio sureño esos minutos. La cantera merengue sufrió un freno definitivo en sus actividades diarias, lo que compromete el desarrollo de las promesas del club.

Hinchas de Universitario enojados

La administración de Franco Velazco trabaja a contrarreloj para subsanar las deficiencias eléctricas, pero la molestia del aficionado sigue en aumento en las últimas horas. Se espera un pronunciamiento oficial por parte de Universitario para conocer los pasos a seguir y los plazos estimados de reapertura.

DATOS CLAVE

• Campomar U: clausurado temporalmente por la Municipalidad de Lurín tras detectar fallas eléctricas.
• Código 06.0117: infracción aplicada por cables expuestos y ausencia de llaves diferenciales en instalaciones.
• Franco Velazco: administrador temporal de Universitario trabaja para subsanar las deficiencias eléctricas del predio.

En sus primeras declaraciones, el administrador ‘crema’ aseguró que entiende el malestar de la hinchada por los recientes resultados. Además, señaló que el club deberá corregir errores y adoptar medidas firmes para encaminarse nuevamente hacia los objetivos planteados para la temporada.

“Comprendo la molestia y frustración del buen hincha de la U y no hay, ni tengo, excusas de ningún tipo por el momento que estamos pasando, solo nos queda corregir errores y tomar decisiones contundentes en la parte deportiva para poder replantear, revertir y buscar el objetivo que todos queremos”, escribió Velazco en su cuenta personal de Twitter.

Aseguró estabilidad económica para el club

Por otro lado, destacó que el club mantiene un crecimiento sostenido en el aspecto económico y continúa cumpliendo con todas sus obligaciones. Además, remarcó que la estabilidad institucional y financiera seguirá siendo una prioridad durante el tiempo que permanezca al frente de la administración.

“Sin embargo, no puedo dejar de mencionar que, este mal momento no puede ser excusa para crear historias y cuestionar nuestra gestión. El club, pese a las dificultades económicas, viene creciendo y demostrando una gestión transparente con estados financieros auditados del 2021 al 2024 por una firma internacional sin hallazgos e irregularidades en todas sus disciplinas ni en los costos y gastos que demandan sostener al club. Actualmente, la auditoría 2025 (esta vez designada por Sunat por la Ley 32113) se encuentra en proceso y lo mismo ocurrirá en el 2026 hasta el término de la gestión”, agregó.

El pedido al hincha de Universitario

Finalmente, Franco Velazco hizo un llamado a los hinchas de Universitario para que continúen respaldando al equipo, resaltando que su apoyo resulta fundamental para mantener la estabilidad del club y alcanzar los objetivos planteados.

“Finalmente, no quiero dejar de mencionar al fiel hincha crema que es el principal activo de la institución, las críticas son y serán bien canalizadas. Necesitamos de ustedes, como fue siempre y hoy el club, comando técnico y jugadores necesitan de estabilidad para concentrarnos en corregir pronto y retomar el proceso. Lo contrario favorece a los que quieren vernos caer para que se cierren puertas y evitar que lo anterior suceda. Apelo al criterio del hincha fiel de la U para renovar la confianza cuyos primeros resultados se reflejarán en las próximas semanas”, sentenció.

DATOS CLAVES

• El administrador Franco Velazco admitió entender la frustración de la hinchada por el momento deportivo actual.

• Velazco destacó que Universitario tiene estados financieros auditados sin irregularidades desde 2021 hasta 2024.

• La auditoría del año 2025 está en proceso bajo la designación realizada por la Sunat.

El partido de Universitario ante Tolima refleja lo que fue el año. Pasó de ser el tricampeón nacional a un equipo sin ideas. De ahí que no se pudiese generar peligro de gol y que tenga que ver cómo su rival clasificó a octavos de final de la Libertadores. Así, la ‘U’ no pudo repetir lo que sí logró con Jorge Fossati, de llegar a esa instancia de los 16 mejores equipos de Sudamérica.

Para colmo, el triunfo de Nacional de Uruguay ante Coquimbo Unido lo condenó al último lugar, por lo que ni siquiera pudo pasar a Copa Sudamericana. Así, terminó su participación internacional y el objetivo pasará, para el segundo semestre, por lograr el tetracampeonato nacional.

Sin embargo, recomponer lo que se rompió en Universitario no será fácil. Es que desde la administración hubo errores puntuales y fueron varios. Desde la salida de Jorge Fossati hasta este presente sin Libertadores y con el Torneo Apertura perdido, todos han sido fallos de la administración. Y Franco Velazco deberá hacer autocrítica.

Los errores de la administración de Franco Velazco y el fracaso de Universitario

1. La salida de Jorge Fossati: Las negociaciones entre Velazco y Fossati no llegaron a buen puerto, pero sin dudas, la relación quedó rota, tal como se vio tiempo después con las declaraciones cruzadas entre ambos (ver el octavo punto de los errores de Velazco). Además de los modos y los tratos entre las partes, a final de cuentas, quedó demostrado que la ‘U’ no pudo volver al nivel (o mejorarlo) que lo llevó al tricampeonato nacional.
2. El poder para Álvaro Barco y el manejo del plantel: la toma de decisiones que permitió Franco Velazco a la dirección deportiva encabezada por Álvaro Barco a comienzos de este 2026 incidió negativamente viendo los resultados ya conocidos tanto en Liga 1 como en Copa Libertadores. No existe fracaso en la ‘U’ si no hablamos de Barco en su cargo, quien también tomó malas decisiones, todas permitidas por la administración.
3. La contratación de Javier Rabanal: de la mano con Álvaro Barco y su rol en la dirección deportiva, llegó Javier Rabanal. Pasar de un entrenador como Fossati a este español, que dejó buenas sensaciones en Independiente del Valle fue un cambio brusco e innecesario. El periodista Gustavo Peralta reveló que varios jugadores del plantel lo ponen al español y a su cuerpo técnico como uno de los peores que han tenido.
4. El mercado de pases de Universitario: consecuencia de darle el poder a Álvaro Barco y la elección de Javier Rabanal. Pero, antes de esto, el gran error en el armado del plantel 2026 de Universitario fue la no continuidad de Jairo Vélez. Para colmo, en los últimos días, con el título de Alianza Lima en el Apertura, trascendieron ciertos detalles sobre lo que fue su salida de la ‘U’. Así como está el caso Vélez, los fichajes ‘cremas’ tampoco han estado a la altura, salvo el caso de Caín Fara. Sekou Gassama ha sido todo una polémica al sumarse más tarde a la pretemporada. Héctor Fértoli ha sufrido de las lesiones. Lisandro Alzugaray ha alternado buenas con muy malas. Y la vuelta de Diego Romero también tuvo altibajos.
5. Los casos de Williams Riveros y Matías Di Benedetto y sus nacionalizaciones: de la mano con el armado del plantel 2026, los exámenes de nacionalización desaprobados por Riveros y Di Benedetto repercutieron de mala manera. Con este problema, que se volvió tema nacional hasta trascendiendo las preguntas del examen, Universitario permitió que esto influya negativamente. Riveros sigue ocupando cupo y con Di Benedetto hubo más trabajo de los directivos para su inscripción.
6. La indecisión en el despido a Javier Rabanal: con la temporada ya disputada, se pudo ver que la ‘U’ no estaba del todo cómoda con Rabanal en el cargo. Hubo resultados muy cuestionables, como la derrota 3-1 ante Los Chankas. Tras este partido, según reveló recientemente Gustavo Peralta, se pensó en el despido de Rabanal pensando en dar un giro al mal inicio de temporada. Finalmente, se quedó. Pudo sostenerse incluso ganando el Clásico ante Alianza Lima (1-0). Pero ese fue el principio del fin, ya que no le ganó a Tolima, perdió ante Coquimbo y ante Melgar. Así fue como Velazco tomó la decisión de despedirlo.
7. La salida de Álvaro Barco: crónica de una salida anunciada, pero que para Franco Velazco fue algo que tuvo que definir para tratar de calmar las críticas a la ‘U’. El hecho de hacerlo poco después de la salida de Rabanal no hizo más que aumentar el foco en el conjunto ‘crema’. Quizás, no era el momento para desprenderse de Barco, más allá del fracaso, sino hacerlo con el final de temporada.
8. Los entredichos con Jorge Fossati: en medio de la crisis por las salidas de Rabanal y Barco, Franco Velazco tuvo un gesto muy desacertado de hablar sobre lo que fueron las negociaciones con Jorge Fossati. En cuanto a cuestión de manejos, no es una buena manera de tratar de calmar el mal ambiente en el club. Lo potenció y se metió con una figura que emana respeto en el hincha ‘crema’. A su vez, llegó la respuesta del entrenador, lo que provocó un problema más y, por ende, más cuestionamientos.
9. La duración del interinato de Jorge Araújo: con la salida de Rabanal, ‘Coco’ Araujo se hizo con el cargo de forma interina. Si bien hubo ciertos momentos en donde se vio a un equipo parecido al del tricampeonato, terminó por ser un espejismo. Los resultados lo dejaron a la vista como han sido, por ejemplo, las derrotas ante Alianza Atlético, Coquimbo Unido y Atlético Grau.
10. La indecisión con el nuevo DT de Universitario: si el interinato de Araujo duró más de lo que debía, esto se debió a la indecisión de la administración de no contratar rápidamente un sustituto. La lentitud en la elección de un nuevo entrenador, la elección del perfil buscado, las negociaciones y más, demoraron tanto que el nuevo entrenador (Héctor Cúper) tuvo que disputar partidos muy importantes para el semestre con poco conocimiento del plantel y sin poder imponer su idea. Esto se pudo ver en el partido ante Tolima donde los cambios no fueron buenos y el plan de juego dejó mucho que desear.
11. ¿La solución es Héctor Cúper? Con sólo tres partidos, el hincha de Universitario ya cuestiona la elección de Héctor Cúper. No lo hizo de forma vehemente y pidiendo su renuncia, pero sí deja una sensación de preocupación que no hubo algo diferente de lo que han sido los partidos con Rabanal y Araujo. Por eso, se empieza a dudar si realmente Cúper es la solución de Universitario. Si bien todavía no se puede juzgar genuinamente la elección del argentino, Franco Velazco no inicia bien este nuevo ciclo en la dirección técnica donde fue él quien lo eligió directamente.

Las estadísticas de Universitario en la temporada 2026

Sin contar los amistosos de pretemporada y la Noche Crema (victoria 3-0 ante Universidad de Chile), Universitario disputó 22 partidos oficiales en este primer semestre del 2026 y sólo le queda el partido ante Sport Huancayo para terminar el Torneo Apertura 2026. Su participación en Copa Libertadores terminó con el empate sin goles ante Deportes Tolima.

Estos son los datos de la temporada 2026 de Universitario:

• 8 victorias
• 8 empates
• 6 derrotas
• 27 goles a favor
• 20 goles en contra
• Porcentaje de puntos obtenidos: 48,48 por ciento.
• Máximo goleador: Álex Valera (9 goles).
• Máximo asistidor: Jairo Concha (6 asistencias).

Datos claves

• Universitario de Deportes quedó eliminado de la Copa Libertadores 2026 empatando ante Deportes Tolima.
• Franco Velazco administra el club que registró 8 victorias en 22 partidos del semestre.
• Álex Valera finalizó como el máximo goleador del plantel al anotar 9 goles oficiales.

El descontento popular no tardó en encontrar responsables directos tras quedar fuera de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana. La afición merengue apunta a la directiva por considerar que el equipo desaprovechó una fase de grupos bastante accesible.

Franco Velazco en el ojo de la tormenta: El contexto de la crisis crema

El empate sin goles ante el conjunto colombiano sepultó las aspiraciones internacionales de Universitario en la temporada 2026. La molestia principal del universo crema radica en la inoperancia y las decisiones administrativas del administrador temporal.

Los fanáticos de la escuadra estudiantil califican el resultado como un “año perdido” debido a la mala gestión del plantel. La ruptura entre la grada y las oficinas de la institución parece no tener retorno tras este duro golpe internacional.

Las duras citas de la hinchada contra Franco Velazco y Álvaro Barco

La frustración de los hinchas de Universitario se canalizó a través de fuertes reclamos dirigidos directamente al administrador y al director deportivo. Los calificativos de soberbia y mala gestión se repitieron constantemente en las plataformas digitales.

Aquí recopilamos las principales citas de los aficionados merengues en las redes sociales:

• “Lárgate Velazco. La culpa es todita de Franco Velazco y Álvaro Barco”.
• “Una cachetada para el soberbio de Velazco y Álvaro Barco, deben ser sancionados”.
• “Año perdido. Velazco arruinó todo el equipo, increíble”.
• “Quedamos eliminados en el grupo más fácil de la copa, es increíble, toda de Velazco inoperante”.
• “Álvaro Barco nos jodió el año. Velazco por imbécil”.

DATOS CLAVE

• Universitario de Deportes quedó eliminado de torneos internacionales tras empatar contra Deportes Tolima.
• Franco Velazco y Álvaro Barco son responsabilizados por los hinchas del fracaso deportivo.
• El 0-0 fue el resultado final que dejó al equipo fuera de la Copa Libertadores.