Transcurría el minuto 93 del tiempo añadido cuando el atacante íntimo Alan Cantero, quien había ingresado desde el banco de suplentes para buscar el gol de la victoria, sacó un potente remate a portería que impactó directamente en la humanidad del defensor de Sport Boys, Hansell Riojas. La delegación victoriana reclamó airadamente un tiro penal por una supuesta mano extendida dentro del área chica, exigiendo la intervención del sistema de videoarbitraje.

El veredicto de la CONAR y la postura del VAR

La Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) respaldó oficialmente el accionar del cuerpo arbitral y ratificó que el procedimiento fue impecable. Según el informe técnico, el equipo VAR realizó un rápido chequeo silencioso para analizar la trayectoria del balón y determinó que la pelota no rozó el brazo del central rosado, validando la apreciación inicial del juez principal en la cancha.

El cuerpo arbitral encargado de la justicia durante la jornada estuvo liderado por Bruno Pérez en el campo de juego. En la cabina de tecnología, la revisión de la polémica estuvo comandada por César García como árbitro VAR y Vera Yupanqui en la función de AVAR, contando además con la supervisión de Héctor Rojas en el rol de Quality Manager (QM).

Para brindar mayor claridad, se difundieron los audios oficiales de la sala tecnológica en los momentos en que se revisaba el disparo de Cantero. En el material sonoro se escucha claramente al encargado del VAR instruir al árbitro de campo: “No lo impacta, no lo impacta. Pasa de largo”, frase con la que dieron por cerrado el análisis sin requerir una revisión en pantalla al costado del campo.

Las imágenes del VAR encienden el debate

A pesar de la explicación difundida por la CONAR, la respuesta del público no tardó en hacerse sentir de forma crítica en redes sociales. Aficionados y analistas locales cuestionaron la postura del VAR al considerar que no se tomó el tiempo suficiente para evaluar detenidamente una jugada que pudo haber modificado el resultado final en el último minuto de juego.

La polémica creció drásticamente tras la revisión de las repeticiones televisivas, donde se aprecia que el esférico cambia sensiblemente de trayectoria al pasar junto al zaguero chalaco. Múltiples capturas de pantalla y videos cuadro por cuadro sugieren un desvío claro tras impactar en el brazo de Riojas, contraviniendo la conclusión del arbitraje de que la pelota pasó de largo sin ningún contacto.

Alianza Lima no se siente cómodo con las decisiones

El compromiso concluyó con tablas en el marcador tras los goles de Jostin Alarcón para la ‘Misilera’ y Federico Girotti para los íntimos. La controversial falta no cobrada privó a Alianza Lima de una oportunidad de oro desde los doce pasos en la agonía del cotejo, dejando encendida una acalorada discusión reglamentaria que mantendrá divididos a los hinchas durante toda la temporada.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima: empató 1-1 contra Sport Boys por la fecha 4 del Torneo Clausura.
• CONAR: descartó mediante audios del VAR un penal por mano de Hansell Riojas.
• Goles: Jostin Alarcón y Federico Girotti marcaron en el empate disputado en Estadio Nacional.

La jugada del escándalo que el VAR ignoró

El choque entre íntimos y rosados transcurría en sus instantes finales cuando Alan Cantero sacó un potente disparo con dirección al arco. El remate, que parecía desviarse, terminó impactando directamente en el brazo extendido del defensor Hansell Riojas.

Pese al efusivo reclamo del equipo victoriano, el árbitro Bruno Pérez dejó seguir el juego. Para sorpresa de todos, la sala del VAR no registró el movimiento ni llamó al juez para revisar la acción en la pantalla.

El contundente análisis técnico sobre el posible penal

La polémica terminó de estallar tras la revelación presentada por el excolegiado Winston Reátegui en el programa Al Límite de L1 MAX. La fuente citada mostró una secuencia detallada de la jugada que dejó al descubierto el error de la terna arbitral.

“Reglamentariamente, es penal”, sentenció Reátegui al evidenciar cómo Riojas amplió el volumen de su cuerpo de forma ilícita. El especialista cerró su análisis con una frase categórica: “El árbitro no cobró penal para Alianza Lima”.

Polémica en el Alianza Lima vs. Sport Boys al detalle

• Fase del partido: Minutos finales del tiempo reglamentario.
• Protagonistas: Alan Cantero (rematador) y Hansell Riojas (defensor).
• Veredicto exárbitral: Mano extendida y movimiento antinatural no sancionado por Bruno Pérez.

Creciente malestar blanquiazul con la CONAR

Este nuevo episodio aumenta la tensión entre Alianza Lima y la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR). Las constantes decisiones contradictorias del VAR en partidos determinantes han colmado la paciencia de la directiva y la afición íntima, quienes exigen la pronta difusión de los audios del videoarbitraje.

DATOS CLAVE

• Alianza Lima no recibió un penal en el último minuto ante Sport Boys.
• Alan Cantero disparó y el balón impactó en el brazo de Hansell Riojas.
• Bruno Pérez no cobró la mano y el club exige audios a CONAR.

Ello conllevaría a las fuertes e irreproducibles críticas dirigidas hacia Hansell Riojas, defensorde Cienciano, quien reaccionaría de una manera negativa y golpearía a losseguidores cusqueño. Además, según un video compartido en redes sociales, por parte de la barra del cuadro imperial, el futbolista habría llegado a agredir a una mujer.

Cabe resaltar queCienciano no dejó pasar desapercibida la propagación de dicho video que se hizo viral, en el que se ve al defensaHansell Riojasagrediendo a un hincha luego de la derrota del equipo cusqueño, por lo que emitió un comunicado, asegurando que se realizarán las investigaciones del caso y se sancionará drásticamente a los responsables.

El comunicado de Cienciano

“El día martes 4 de octubre, tras el partido ante Sport Huancayo, se suscitaron problemas en los exteriores del estadio Garcilaso de la Vega.Hechos por los cuales, ya iniciamos las investigaciones correspondientes. El club rechaza y deplora estos actos de violencia.Por ello, sancionaremos drásticamente a las personas que resulten responsables, a fin de evitar que se repitan estos actos.En el Club Cienciano ponemos en práctica los valores del deporte y el juego limpio. Por ello, no vamos a permitir que nada ni nadie manche el prestigio deportivo e institucional que durante más de 121 años hemos construido en el fútbol peruano”, dice el comunciado del cuadro ‘imperial’.

La otra versión de los hechos

Según la periodista Maria Pia Yanez, los hinchas de Cienciano habrían sido los que habrían actuado de forma agresiva desde el principio, y estarían tergiversando los hechos de este último martes. “El día de ayer hinchas de Cienciano ingresaron a la cancha sintética de los camerinos a insultar e intentar agredir a los jugadores. Hablan de “agresión de un jugador hacia un hincha”, pero no mencionan lo anterior. Todo fue delante de la familia e hijos”, dijo en primera instancia.

“Para protegernos tuvimos que ingresar a los camerinos y esperar que se vayan. Media hora después, subiendo al auto vinieron a seguir insultando y, lo peor de todo, a golpear a los jugadores. No les importo la presencia de la familia.Nadie justifica la agresión, pero cuenten las cosas como son. Y sí, tienen derecho de criticar, manifestar su enojo, su fastidio, pero hay maneras”, finalizó la joven comunicadora en su cuenta oficial de Twitter.

El futbolista de 30 años fue una de las incorporaciones de la ‘Misilera’ para el Torneo Clausura; sin embargo, debido a una sanciónde no poder contratar jugadores por parte del Comité de Licencias al equipo chalaco, no permitió la inscripción del defensor antes del cierre del libro de pases.

Cienciano sin embargo, hizo las gestiones correspondientes y logró concretar el fichaje de Hansell Riojas. Asimismo, el equipo imperial ya le dio la bienvenida al experimentado jugador, que vuelve al club después de una temporada.

“¡Bienvenido! Damos la bienvenida a Hansell Riojas, quien regresa al club y defenderá nuestros colores en el Torneo Clausura. ¡A romperla, Hansell!”, publicó el cuadro imperial en sus redes sociales.