Estamos hablando de que Miguel Scime, exárbitro de fútbol y reconocido asesor argentino, dio detalles de la acción que protagonizaron Luis Advíncula y Jairo Concha en apenas el primer minuto del partido. Cuando el juez Jordi Espinoza no dudó en sacar tarjeta roja por una presunta agresión del defensor, tras la revisión en el VAR optó por cambiar de parecer y mostró tarjeta amarilla.

“Al revisar la jugada en detalle, aparecen tres elementos clave. Primero, el punto de contacto. Advíncula no impacta de lleno con los tapones ni lo hace en una zona especialmente vulnerable del rival que pueda ser considerada. Segundo la impetuosidad. Hay fuerza, pero no se configura como fuerza excesiva, que es el criterio determinante para una expulsión. Tercero, la acción. El defensor va en disputa del balón, sin un gesto claro de agresión”; reveló Miguel Scime.

A través de su canal oficial de Youtube, Miguel Scime sentenció que la decisión del Jordi Espinoza estuvo acorde al reglamento. “La intervención del VAR no corrige un error grosero, sino que ajusta una percepción inicial condicionada por la velocidad de la acción. El árbitro no cambia de criterio: lo perfecciona. Pasa de una lectura intuitiva a una evaluación técnica. Y en ese proceso, la tarjeta roja pierde sustento. La amarilla se vuelve la sanción proporcional“.

¿Qué dijo Jairo Concha sobre la falta que recibió por parte de Luis Advíncula?

En conversación con ‘L1 MAX‘ luego del clásico entre Universitario de Deportes vs. Alianza Lima disputado en el Estadio Monumental, Jairo Concha contó detalles de cómo se dio la acción polémica con Luis Advíncula. Siendo consciente de que la decisión final está en la perspectiva del árbitro, el volante merengue se centró más en que consiguieron un triunfo de valiosa importancia.

“En realidad recupero el balón, voy a dar un pase y sentí un golpe en la nuca, pero si el árbitro decidió cambiar su decisión, pues él sabe más que nosotros en eso, así que está de más reclamar. Gracias a Dios nos llevamos el triunfo. Sabemos que ahora viene el doble campeonato, pero tenemos plantel para afrontarlo y esperemos seguir en esta senda del triunfo”; comentó Jairo Concha.

DATOS CLAVES

• El árbitro Jordi Espinoza cambió una tarjeta roja por amarilla a Luis Advíncula tras consultar el VAR.
• Miguel Scime, exárbitro FIFA, validó la decisión técnica de no expulsar al defensor de Alianza Lima.
• Jairo Concha confirmó haber recibido un golpe en la nuca durante la acción del primer minuto.

El partido entre Alianza Lima y FBC Melgar en Arequipa sigue generando interacciones por decenas, debido a que han existido polémicas de ambos lados. Una de ellas, posiblemente la más importante y que fue señalada por Kenji Cabrera, fue donde hay un supuesto penal que no le cobraron al jugador rojinegro. Existen todo tipo de opiniones, por lo que la de una especialista en este momento, termina siendo un poco más elevada en criterios y conocimientos. Por eso, tomaremos con pinzas lo que menciona alguien externo al fútbol peruano.

Melgar perjudicado contra Alianza Lima

Miguel Ángel Scime, reconocido Asesor FIFA y ex árbitro internacional, no tardó en pronunciarse tras el polémico encuentro entre Melgar y Alianza Lima, un partido que culminó con una decisión arbitral que generó controversia. Scime, en un análisis detallado presentado en su canal de YouTube, calificó la situación como un “PENAL ERRÓNEAMENTE NO SANCIONADO”, refiriéndose específicamente a una jugada clave que pudo haber cambiado el rumbo del partido.

La acción en cuestión involucró a Erick Noriega, jugador de Alianza Lima, quien, según la interpretación de Scime, cometió una infracción dentro del área sobre Kenji Cabrera de Melgar. Cabrera cayó al suelo, pero el juez principal, Jordi Espinoza, no recurrió a la pantalla del VAR para revisar la acción, una omisión que, para Scime, fue el principal error.

¿Por qué es penal contra Kenji Cabrera?

El experto en arbitraje explicó que la falta, aunque imprudente, no ameritaba una tarjeta para Noriega. Sin embargo, dada su ubicación dentro del área defensiva de Alianza Lima, la acción calificaba como penal. Scime desglosó la infracción, describiéndola como una “sujeción más el contacto con la pierna, lo que sería una doble infracción”. Esta combinación de acciones, según su análisis, reforzaba la necesidad de señalar la pena máxima.

Según Miguel Ángel Scime, la decisión correcta hubiera sido cobrar el penal a favor de Melgar, pero sin la necesidad de amonestar al jugador de Alianza Lima. El argentino fue enfático al señalar que el error recayó directamente en el árbitro principal, Jordi Espinoza, y en su equipo de soporte del VAR, David Huamán, quienes, a su juicio, no aplicaron correctamente el protocolo y las reglas de juego en una jugada determinante. Esta declaración generó un intenso debate sobre la calidad del arbitraje en el fútbol peruano y la implementación del VAR.

¿Quién es Miguel Ángel Scime?

Miguel Ángel Scime es un ex árbitro de fútbol argentino, reconocido por su trayectoria como director de la Escuela de Árbitros de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y asesor de la FIFA. Actualmente, se desempeña como analista de arbitraje en diversos medios de comunicación, como Infobae, Fox Argentina y ESPN Argentina De un tiempo para acá, tiene opiniones fuertes sobre lo que ve normalmente en la Liga 1 de Perú, y esta vez no fue la excepción al caso.

En esta ocasión fue Miguel Scime, reconocido asesor FIFA de nacionalidad argentina, quien analizó a detalle cómo se dio paso a paso la jugada en donde Universitario de Deportes pudo ponerse 2-1 en el marcador ante Independiente del Valle tras un tiro de esquina que derivó en la anotación de José Carabalí a los 93 minutos del encuentro.

A través de su canal oficial de ‘Youtube‘, en donde por cierto siempre realiza esta clase de apreciaciones y aclaraciones sobre jugadas polémicas a nivel continental, Miguel Scime determinó que tanto el árbitro principal Paulo Zanovelli erró en la decisión de anular la acción, al igual que la cabina del VAR que fue ineficiente en su manejo.

La explicación a detalle de Miguel Scime sobre el gol anulado a Universitario ante IDV

“Durante el desarrollo del partido, se produce una acción ofensiva que culmina en gol a favor de Universitario de Deportes. Sin embargo, el tanto es anulado por indicación del árbitro asistente, quien consideró que el balón había salido completamente del terreno de juego por la línea de fondo antes de ser centrado. Esta jugada es un ejemplo claro de cómo una coordinación ineficiente entre los miembros del equipo arbitral y un uso deficiente del VAR pueden invalidar injustamente una acción lícita, afectando el desarrollo del partido y la justicia deportiva”; comentó Miguel Scime en primera instancia en ‘Youtube‘.

Finalizando con su análisis, Miguel Scime enfatizó en lo siguiente: “En la formación arbitral, este tipo de casos debe utilizarse para fortalecer tres ejes: La responsabilidad compartida de los miembros del equipo arbitral, el criterio técnico en la interpretación de imágenes desde la cabina VAR y la necesidad de una actitud preventiva y flexible ante acciones límite”.

El enojo en la interna de Universitario tras el 1-1 ante IDV

Distintos protagonistas en Universitario de Deportes mostraron un gran sentido de fastidio luego de lo sucedido con el gol anulado en los últimos minutos del duelo ante Independiente del Valle por Copa Libertadores. Matías Di Benedetto, Edison Flores, Jean Ferrari y Jorge Fossati fueron algunos de lo que se han pronunciado hasta el momento, a la espera de que haya una respuesta por parte de la Conmebol.

Y es que el central colombiano le tocó el trasero al delantero crema y no recibió sanción ni advertencia alguna.

En ese sentido, el exárbitro FIFA, Miguel Scime, dejó en claro que el VAR decidió enfocarse en otros argumentos y descuidó la humillante acción que hizo el defensa sobre el atacante de la U.

Según mencionó en su cuenta oficial de Twitter, la acción de Marlon Torres debió terminar con la expulsión del defensa, pues está en el reglamento.

“El VAR se enfoca en la actitud de un posible golpe, pero no revisan la actitud de Marlon Torres que actúa de modo humillante ante Álex Valera de Universitario de Perú. Esta actitud es causal de expulsión”, indicó Miguel Scime.