Jean Ferrari, Director General de Fútbol en la FPF, encendió la polémica en diálogo con Fútbol Como Cancha de RPP Noticias al proyectar un cambio radical en la localía del equipo nacional ante las potencias del continente.

De la capital peruana a la altitud extrema

Históricamente, la Selección Peruana ha disputado la gran mayoría de sus encuentros de clasificación en el Estadio Nacional de Lima. Sin embargo, Ferrari sostiene que el universo de sedes debe ampliarse drásticamente para maximizar las opciones competitivas del equipo.

La propuesta abarca cuatro recintos específicos distribuidos entre la costa y la sierra sur del Perú:

• Estadio Nacional (Lima): El hogar tradicional de la Bicolor.
• Estadio Monumental (Lima): Alternativa de gran capacidad en la capital.
• Estadio Inca Garcilaso de la Vega (Cusco): Ubicado a más de 3,300 m s. n. m.
• Estadio Guillermo Briceño Rosamedina (Juliaca / Puno): Situado a más de 3,800 m s. n. m.

El reto a la campeona del mundo

La frase que más impacto generó en la entrevista fue la referente al cruce contra la Selección Argentina de Lionel Scaloni. Para Ferrari, trasladar un partido de ese calibre a más de 3,800 metros de altitud alteraría por completo la correlación de fuerzas.

“Las sedes para las Eliminatorias serán el estadio Nacional, el estadio Monumental, el estadio de Cusco y el de Puno. Lo que me imagino de Perú jugando en Puno ante Argentina es que la Bicolor gana 3-0”, afirmó el directivo.

Jean Ferrari, Director General de Fútbol de la Federación Peruana.

El objetivo del área de fútbol de la FPF es generar una “pesadilla” en el planteamiento táctico de rivales que sufren el impacto de la falta de oxígeno y la velocidad de la pelota en la altura.

Descentralización y factor geográfico

Más allá de la ventaja antideportiva que argumentan las delegaciones visitantes cuando enfrentan la altitud, la propuesta de la FPF persigue dos objetivos fundamentales:

1. Descentralizar la Selección Perú: Llevar al equipo patrio a las provincias del interior, permitiendo que las hinchadas del sur del país se conecten de cerca con el proceso clasificatorio.
2. Diversificación táctica: Elegir la sede según las características y vulnerabilidades del rival de turno, combinando el fútbol de posesión en el llano con el desgaste físico en la altura.

DATOS CLAVE

• Jean Ferrari propuso cambiar la localía de la Selección Peruana a Cusco y Puno.
• Cuatro estadios fueron elegidos: Nacional, Monumental, Garcilaso de la Vega y Guillermo Briceño Rosamedina.
• 3,800 metros es la altitud del estadio en Puno sugerido para enfrentar a Argentina.

Así es, el árbitro esloveno de la gran final del Mundial 2026 dio una entrevista con un medio deportivo local y reveló algunas cuestiones muy importantes de lo que se dio en el partido entre España vs. Argentina. Sabiendo que el equipo albiceleste está en el ojo de la tormenta ya que FIFA le abrió un proceso de investigación, el nombre de Lionel Messi fue lo más llamativo en su análisis.

A pesar de las críticas hacia la conducta de varios jugadores argentinos, Slavko Vincic destacó que el ’10’ no fue parte de los conflictos y prácticamente lo mantuvo al margen de las habladurías que en su momento también lo metían en ciertos cuestionamientos. “Dejaré esa conversación en la cancha, pero puedo decir que Lionel Messi se comportó de forma deportivamente correcta“.

En cuanto a la complejidad de haber dirigido un encuentro de tamaña dimensión, Slavko Vincic fue contundente en su mirada y señaló el desafío que significó. “Es la final del Mundial. Las mentalidades y las reacciones son diferentes, pero dada la importancia del partido, tenemos que entenderlo todo. El mayor reto, por supuesto, es gestionar todo de alguna manera durante el juego”.

¿Por qué Lionel Messi fue cuestionado durante la final del Mundial 2026?

Al margen del factor deportivo y que en general Argentina no estuvo a la altura de las expectativas en la gran final del Mundial 2026 ya que fueron superados de principio a fin por el estilo de España, pasado los 90 minutos de juego se dio una acción en donde Marc Cucurella se llevó la mano a la boca para taparse al hablar con Lionel Messi y automáticamente el ’10’ pidió la revisión para una expulsión.

Esta situación no llegó a mayores y el árbitro Slavko Vincic no tomó ninguna decisión alocada ni nada por el estilo. El reglamento no ameritaba lo que Lionel Messi solicitaba y a raíz de ello es que muchas críticas se conocieron en contra del capitán albiceleste por querer sorprender con un pedido que no tenía nada que ver. Bueno, el juez esloveno no dudó en dejarlo bien parado ante el mundo.

DATOS CLAVES

• Slavko Vincic afirmó que Lionel Messi tuvo un comportamiento deportivamente correcto.
• España venció a Argentina y campeonó el Mundial 2026 el 19 de julio en New Jersey.
• FIFA investiga la conducta de los jugadores argentinos tras la final ante España.

Dentro de los análisis de FIFA en contra de los comportamientos de Argentina durante el Mundial 2026 incluyen cánticos y gestos discriminatorios, demoras en el comienzo de los partidos, incumplimientos de los protocolos de seguridad y la exhibición de mensajes considerados inapropiados, siendo este último el que más sentido genera por el famoso cartel expuesto luego del triunfo ante Inglaterra en unas de las llaves de semifinales, el cual decía: ‘Las Malvinas son Argentinas‘.

Asimismo, la pelea al término de la final del Mundial 2026 ante España también está siendo evaluada por la Comisión Disciplinaria de FIFA. De acuerdo a lo expuesto por el máximo ente del fútbol luego de recibir los informes del caso, protagonistas como Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala, integrante del cuerpo técnico argentino, y Gavi del elenco ibérico deberán afrontar cargos por presuntas agresiones y conductas antideportivas.

Ahora, es importante tener en cuenta que este expediente por parte de FIFA todavía no representa un castigo o sanción deportiva hacia AFA o los protagonistas mencionados. Se trata de una alerta previa para confirmar la investigación de los casos, además de que los nombres en cuestión podrán presentar sus respectivos descargos que a su vez serán evaluados por la Comisión Disciplinaria para recién en dicha etapa emitir las resoluciones.

El comunicado oficial de FIFA sobre el proceso de investigación a Argentina

• Asociación del Fútbol Argentino

La Comisión Disciplinaria de la FIFA ha iniciado un procedimiento contra la Asociación del Fútbol Argentino por posibles incumplimientos del artículo 13, apartado 2, letra c) (servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva), del artículo 14, apartado 5 (conducta inadecuada), del artículo 15 (Discriminación y agresiones racistas) y del artículo 17 (Orden y seguridad en los partidos) del Código Disciplinario de la FIFA, a la luz de los cánticos y gestos discriminatorios, los retrasos en el inicio de los partidos, el incumplimiento de los protocolos de partido y de seguridad, la exhibición de mensajes inapropiados por parte del equipo y los espectadores, y el lanzamiento de objetos por parte de los espectadores en varios partidos de la selección argentina en la Copa Mundial de la FIFA 2026.

• Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala (Argentina) y Pablo Martín Páez Gavira (España)

La Comisión Disciplinaria de la FIFA ha recibido el informe del procurador en casos disciplinarios y de ética designado, en relación con los incidentes ocurridos durante la final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 (España contra Argentina) y, siguiendo la recomendación que figura en él, ha iniciado un procedimiento disciplinario —por posibles infracciones del artículo 14, apartado 1, letra i), del Código Disciplinario de la FIFA (agresión)— contra los jugadores argentinos Nahuel Molina (dos cargos, uno consumado y otro en intento) y Leandro Paredes (tres cargos), así como contra el miembro del cuerpo técnico argentino Roberto Ayala (un cargo). Asimismo, se han iniciado procedimientos disciplinarios —por posibles infracciones del artículo 14, apartado 1, letra b), del Código Disciplinario de la FIFA (conducta antideportiva)— contra los jugadores argentinos Nahuel Molina (un cargo) y Thiago Almada (un cargo), así como contra el jugador español Pablo Martín Páez Gavira (un cargo).

De conformidad con el Código Disciplinario de la FIFA, se ha concedido a los imputados la oportunidad de exponer su postura, tras lo cual la Comisión Disciplinaria de la FIFA emitirá una resolución más adelante.

DATOS CLAVES

• La FIFA investiga a la AFA por cánticos discriminatorios e incidentes en el Mundial 2026.
• Un cartel sobre Las Malvinas exhibido ante Inglaterra está bajo revisión de la Comisión Disciplinaria.
• Paredes, Molina, Almada, Ayala y Gavi afrontan procedimientos por presuntas agresiones y conducta antideportiva.

El origen del caos en Argentina vs. Suiza

La jugada arrancó con una supuesta falta de Leandro Paredes sobre Breel Embolo. El árbitro principal amonestó al mediocampista argentino; sin embargo, desde la cabina del VAR llamaron al colegiado bajo el argumento de un “error de identidad”.

Fue allí donde ocurrió el cortocircuito arbitral:

1. El juez acudió al monitor y le retiró la tarjeta amarilla a Paredes.
2. En lugar de reanudar el juego, rearbitró la jugada completa.
3. Sancionó una simulación de Embolo, le mostró su segunda tarjeta amarilla y lo mandó a los vestuarios.

La IFAB aclara la norma: Un fallo antirreglamentario

Ante el revuelo internacional y el reclamo formal de la federación suiza, la International Football Association Board (IFAB) emitió un pronunciamiento aclaratorio determinante.

El organismo garante de las reglas de juego remarcó que la literalidad sobre el “error de identidad” sirve únicamente para identificar al jugador correcto, pero “la infracción en sí no puede revisarse ni modificarse”.

• La clave del escándalo: El protocolo VAR no permite revisar si hubo o no simulación para mostrar una segunda tarjeta amarilla. El árbitro solo tenía potestad para corregir a quién le correspondía la tarjeta, jamás para juzgar nuevamente la acción y expulsar al atacante suizo.

Un precedente amargo en la Copa del Mundo

La rectificación de la IFAB expone una falla grave en la aplicación de la tecnología durante un partido de eliminación directa. Aunque el resultado del encuentro ya es inamovible, la confirmación oficial deja una mancha indeleble en el torneo: Suiza jugó con diez hombres por una decisión que jamás debió tomarse en el VAR, beneficiando directamente el camino de la selección argentina en la cita planetaria.

DATOS CLAVE

• La IFAB confirmó el uso antirreglamentario del VAR en el partido Argentina contra Suiza.
• Breel Embolo fue expulsado por doble amarilla tras una revisión no permitida del VAR.
• El error de identidad solo sirve para identificar al jugador, no para rearbitrar faltas.

El mediocampista se refirió a los hechos ocurridos en la final del Mundial 2026, donde varios futbolistas de la ‘Roja’ denunciaron haber sido agredidos, y dejó clara su postura sobre el mensaje del exdefensor argentino.

Tras el silbatazo final en el MetLife Stadium, Roberto Ayala protagonizó un altercado con futbolistas del combinado europeo. En medio de la tensión, el integrante del comando técnico argentino terminó golpeando a Olmo, quien decidió no reaccionar y se retiró del campo junto al resto de sus compañeros.

Dani Olmo no cree en arrepentimiento de Ayala

De acuerdo con el diario AS, Dani Olmo conversó con los medios sobre lo sucedido en la final del Mundial 2026 y puso en tela de juicio la sinceridad de las disculpas que posteriormente ofreció Roberto Ayala por lo ocurrido.

“Alguien que confiesa estar arrepentido, pero justifica un puñetazo afirmando que era una respuesta a un dicho, es que seguramente no se arrepiente, porque está faltando a la verdad. No le dije nada, así que a mí no me hace ninguna falta que se disculpe”, expresó el jugador español.

Las declaraciones de Roberto Ayala

Algunos días después de la final, Roberto Ayala se pronunció en una entrevista con Valencia Capital Radio sobre el incidente. El integrante del comando técnico argentino restó importancia a lo sucedido al asegurar que todo fue “un empujón y nada más”, además de manifestar que estaba dispuesto a pedirle disculpas a Dani Olmo y expresarle su arrepentimiento por la agresión.

“Es como que para mí hay que cortar las cosas. Por eso digo que me hago cargo, porque fue más un empujón que otra cosa. No fue un puñetazo como quieren decir. Simplemente fue un empujón y nada más. Si yo lo veo a Dani Olmo obviamente que le pediría las disculpas en persona, no tengo la posibilidad en estos momentos, pero ya está”, expresó Ayala ante el citado medio.

DATOS CLAVES

• Dani Olmo cuestionó la veracidad de las disculpas públicas ofrecidas por Roberto Ayala.

• Roberto Ayala agredió al futbolista Dani Olmo tras finalizar el Mundial 2026.

• El incidente entre ambos ocurrió tras la final jugada en el MetLife Stadium.

La actuación de Cienciano no fue buena y Lanús aprovechó para sacar una buena diferencia gracias a los goles de Franco Watson y Ramiro Carrera de cara al partido de vuelta. Éste se jugará el próximo miércoles 29 de julio desde las 19:30 horas (de Lima, Perú) en el Estadio Inca Garcilaso de la Vega.

Antes del partido, hubo un momento donde los jugadores de Lanús mostraron un cartel de agradecimiento a la Selección Argentina. Pero, lo llamativo apareció en la tribuna de los visitantes, es decir, donde estuvieron los hinchas de Cienciano.

Hinchas de Cienciano apoyan a Argentina en la causa Malvinas

La poca cantidad de hinchas de Cienciano que llegaron al estadio de Lanús se dejaron ver con una bandera, que se volvió viral. Así como hicieron los jugadores de la Selección Argentina ante Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026, estos fanáticos peruanos lucieron una bandera: “Las Malvinas son argentinas”.

Este gesto fue celebrado en las redes sociales de Argentina, ya que evidencian el apoyo de parte del Perú en esta causa, que ganó relevancia mundial en los últimos días. Es que algunos jugadores de la ‘Albiceleste’, luego de la victoria ante Inglaterra, exhibieron la misma bandera con el mismo mensaje que lo hicieron estos aficionados del conjunto cusqueño.

En las redes, muchos hinchas y usuarios valoraron el gesto y reafirma la buena relación que existe entre los ciudadanos argentinos y peruanos. Además, la lucha por la soberanía de las Islas Malvinas volvió a ser tema de conversación, incluso a nivel mundial hasta con la participación de la Organización de las Naciones Unidas.

¿Cuándo se juega el partido de vuelta entre Cienciano y Lanús?

La serie entre Cienciano y Lanús se muda a Cusco donde el Inca Garcilaso de la Vega será el estadio sede. El partido de vuelta se disputará el próximo miércoles 29 de julio desde las 19:30 horas (de Lima, Perú). ‘El Papá de América’ necesita remontar un 0-2 para meterse en octavos de final donde espera Botafogo.

DATOS CLAVE

• Lanús venció 2-0 a Cienciano en la ida de la Copa Sudamericana 2026.
• Hinchas de Cienciano mostraron la bandera “Las Malvinas son argentinas” en el estadio.
• El 29 de julio se jugará la revancha entre Cienciano y Lanús en Cusco.

Así es. Luis de la Fuente conversó con la Televisión Española (TVE) y, además de elogiar el nivel de sus jugadores en el Mundial 2026, dejó un contundente y rotundo mensaje sobre la actitud que mostró Argentina tras el pitazo final del partido. Recordando que Leandro Paredes jaloneó a Gavi hasta tirarlo al piso y que Roberto Ayala agredió a Dani Olmo, el estratega se mostró muy en contra.

“Mira, créeme que yo en el momento de esos acontecimientos no me di cuenta. Pues estaría celebrando con otra gente, abrazando a compañeros. No me di cuenta. Fue una cosa muy rápida, pero desde luego eso es intolerable e inadmisible en cualquier caso. Eso no se puede permitir“; declaró en primera instancia Luis de la Fuente en señal de desaprobación total a lo expuesto.

En cuanto a las reacciones que tuvieron los jugadores de España, Luis de la Fuente realzó la postura que mostraron en un momento de total calentura. “Lo que sí, hay que destacar nuestro comportamiento, sobre todo ante ese tipo de agresiones, de provocaciones, nuestros jugadores siempre mantuvieron las formas, la actitud de buenos deportistas y de grandes futbolistas“.

FIFA abrió un proceso de investigación contra Argentina tras la final del Mundial 2026

Desde FIFA tomaron en cuenta lo sucedido tras el término de la gran final del Mundial 2026 y recientemente se pudo conocer que abrieron un proceso de investigación en contra de Argentina. Los protagonistas de la evaluación serían Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala, así que los próximos días serán claves para determinar cuáles son las sanciones del caso.

Esta información fue puesta en evidencia por el reconocido medio ‘Sky Sports‘, lo cual indica que en la actualidad se estudia lo que podría pasar con los nombres argentinos anteriormente mencionados. Un aspecto a tener en cuenta es que inicialmente se conoció que Leandro Paredes habría sido expulsado por el árbitro Slavko Vinčić, pero finalmente dicha medida fue descartada por FIFA.

DATOS CLAVES

• Luis de la Fuente calificó de “intolerable e inadmisible” la actitud de la Selección Argentina.
• FIFA abrió una investigación a Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala.
• Sky Sports reveló la investigación oficial por agresiones tras la final del Mundial 2026.

Denuncia contra los organizadores del Mundial

Carrozza sostuvo que existieron supuestas maniobras dirigenciales encabezadas por la FIFA y la UEFA para asegurar un campeón europeo. Según su planteamiento, este escenario respondía a acuerdos políticos previos vinculados al apoyo electoral dentro de las instituciones del fútbol internacional.

“Se sabía perfectamente que la FIFA necesitaba un campeón europeo”, lanzó el periodista en sus canales oficiales, abriendo un debate que no tardó en volverse tendencia en toda la región.

Acusaciones de “pacto” y duras críticas al arbitraje

A lo largo de su descargo, Carrozza apuntó contra la designación arbitral y denunció presiones extraordinarias sobre el plantel argentino durante la previa del encuentro en el MetLife Stadium. Según su hipótesis, el desenlace estaba condicionado desde el inicio por intereses extradeportivos.

En una de sus declaraciones más tajantes, el periodista aseguró que existió un condicionamiento directo sobre el resultado del partido. “El pacto fue perder, si no manchaban a Messi; perdemos pero que nos hagan el gol como puedan o que ganen por penales”, sentenció de manera contundente.

Además, cuestionó la pasividad institucional ante lo que consideró un trato desigual hacia la delegación albiceleste en comparación con el equipo europeo.

Geopolítica y el negocio detrás de la pelota

Lejos de limitar su análisis al terreno de juego, Carrozza extendió su teoría conspirativa hacia factores geopolíticos. Mencionó presuntas influencias externas durante la estadía del equipo en Estados Unidos y la extraña ausencia de figuras históricas del fútbol argentino en los palcos oficiales.

“Argentina sabía que tenía que luchar no solo contra España, sino también contra la UEFA y la FIFA”, afirmó el comunicador, rematando con su habitual estilo provocador: “El fútbol es un negocio y esta vez nos tocó perder”.

Aunque analistas deportivos y sectores de la prensa especializada desestimaron sus afirmaciones resaltando el mérito futbolístico de España, el encendido discurso de Carrozza continúa sumando miles de interacciones y dividiendo opiniones entre los aficionados.

DATOS CLAVE

• Pablo Carrozza denunció supuestas maniobras de la FIFA tras el Mundial 2026.
• España derrotó a Argentina en la final disputada en el MetLife Stadium.
• FIFA y UEFA fueron acusadas por el periodista de asegurar un campeón europeo.

El cuestionado periodista ha sido crítico del juego de combinado ‘albiceleste’ durante esta última Copa del Mundo, a la que llegó a la final donde fue superado por España. Sin embargo, sí consideró que Lionel Scaloni (lo tildó de “uruguayo” y “jugador mediocre”) entendió perfectamente qué es lo que necesitaba Messi para hacer importante a Argentina.

“(Lionel) Scaloni llega y Scaloni, que parece uruguayo, Scaloni es una buena persona. Es un tipo absolutamente consciente de sus limitaciones. Un jugador mediocre, y ni siquiera era entrenador mediocre, no era entrenador. Hizo lo que se tiene que hacer en esas circunstancias“, empezó diciendo.

Y continuó: “‘Lionel, ¿cómo hacemos? A ti te jode toda Argentina, te dicen que eres un huevón, que eres un cojudo, has renunciado, ya regresaste, ¿cómo hacemos? ¿Qué tengo que hacer para que estés cómodo? Ah, yo quiero esto, esto, esto, esto, esto, esto’“.

“Le hizo el grupo alrededor de Messi. No solamente futbolísticamente hablando. Lo hizo socialmente. Socialmente le hizo el equipo de Messi. Además, Scaloni había estado en la… o sea, vio todo lo mal que hizo Sampaoli, pues”, cerró su idea.

La crítica de Phillip Butters a Argentina

Así como pudo formar un grupo alrededor de Messi, para Phillip Butters, el trabajo de Argentina en este Mundial 2026 estuvo lejos de estar a la altura. “Si tú le quitas a Messi a Argentina… este mundial lo saca Cabo Verde. Cabo Verde. Cifuentes tapa más que Vozinha pues no, o sea no jodas. ‘Vozinha, qué gran arquero…’ Nadie es gran arquero a los 40 años pues, no jodas”, insinuó.

“Entonces hay mucha mentira con… que el pata es buena persona. ¿Me entiendes? Pero… ¿cuál es la diferencia entre Lucas Biglia y (Rodrigo) De Paul? Ninguna. La relación con Messi, ¿no? Su relación con Messi, pues. Muy cercana, muy cercana… (Ricardo) Giusti, mucho mejor jugador que cualquiera de los dos. ¿No?”, siguió.

“Paredes… tú dices Paredes, qué Paredes. Paredes… es guapo, tiene ojitos verdes… Paredes no le carga la maleta a Mascherano, pues. Ni la maleta se la carga a Mascherano. ¿Me entiendes? De ninguna manera. Tú lo pones a Ureña, el de la U, lo pones ahí, juega igualito“, finalizó su opinión.

DATOS CLAVE

• Phillip Butters cuestionó a la Selección Argentina en el canal de YouTube Denganche.
• España superó a Argentina en la gran final del Mundial 2026.
• Cabo Verde enfrentó a Argentina en los 16avos de final del torneo.

La dura derrota llevó a Lionel Messi y a varios campeones de Qatar 2022 a tomar una contundente decisión sobre el regreso del combinado sudamericano a la ciudad de Buenos Aires.

¿Qué fue lo que pasó?

El ‘10’ y otros nueve jugadores, entre ellos Rodrigo De Paul, Julián Álvarez, Lautaro Martínez y Enzo Fernández, optaron por no regresar a Argentina, por lo que no participarán del recibimiento preparado por los hinchas.

“La Selección ya viaja a la Argentina: Messi, De Paul, Julián Álvarez, Simeone, Molina, Rulli, “Nico” Paz, Lautaro Martínez y Enzo Fernández no se sumaron al vuelo a Buenos Aires“, dio a conocer el medio ‘El Canciller’.

Messi regresará a Buenos Aires en unos días

La intención de Lionel Messi es viajar en los próximos días directamente a Rosario para reencontrarse con sus padres, quienes no pudieron acompañarlo durante el Mundial debido al delicado estado de salud que atraviesa su padre Jorge Messi.

Tras la final, el capitán argentino regresó a su casa en Miami para reunirse con Antonela Roccuzzo y sus hijos, Thiago, Mateo y Ciro. Luego de permanecer cerca de 50 días concentrado y lejos de su familia, el atacante priorizó el descanso y el tiempo con los suyos.

Además, una de las razones por las que decidió no regresar en el vuelo chárter junto al resto del plantel fue preservar su estado físico. Ahora buscará recuperar energías antes de reincorporarse a los entrenamientos con el Inter Miami.

DATOS CLAVES

• Lionel Messi y otros nueve jugadores no regresaron a Buenos Aires con el plantel.

• La Selección Argentina perdió 1-0 ante España en la final del Mundial 2026.

• El capitán Lionel Messi viajará a Rosario para reencontrarse con sus padres próximamente.

Después de la final, distintas figuras del fútbol expresaron su apoyo a Lionel Messi, quien habría disputado su último Mundial sin poder cerrar el torneo con otro título. Christian Cueva y Carlos Zambrano también se sumaron a las reacciones y le dedicaron emotivos mensajes al capitán argentino.

Cueva y Zambrano le dedicaron emotivas palabras a Messi

El ‘Kaiser’ destacó la brillante carrera de Messi, a quien calificó como un auténtico crack, y le agradeció por todo lo que aportó al fútbol mundial. “Gracias por todo lo que diste al fútbol, crack“, escribió el defensor.

Por su parte, ‘Aladino’ también elogió la trayectoria del ’10’ y evocó los enfrentamientos que compartieron a lo largo de sus carreras. “Gracias simplemente gracias por lo que das a este hermoso deporte, tuve la dicha de enfrentarte eres crack en todo sentido“, publicó el volante en Instagram.

Las publicaciones de Cueva y Zambrano se unieron a las numerosas muestras de reconocimiento hacia Messi, cuya trayectoria fue ampliamente valorada pese a la derrota en la final.

¿Cómo se definió el Argentina vs España por la final del Mundial 2026?

La final del Mundial 2026 entre Argentina y España fue un duelo muy disputado que terminó igualado sin goles durante los 90 minutos reglamentarios. La selección española asumió el protagonismo con mayor posesión y las ocasiones más claras, mientras que la ‘Albiceleste’ resistió gracias a la seguridad de Emiliano Martínez.

En el cierre del tiempo regular, el conjunto de Lionel Scaloni sufrió la expulsión de Enzo Fernández por doble amarilla, por lo que afrontó toda la prórroga con un jugador menos.

Cuando todo apuntaba a que el campeón se definiría por penales, España encontró el gol decisivo a los 106 minutos. Tras un centro de Pedro Porro y un cabezazo de Nico Williams para asistir, Ferran Torres apareció dentro del área para marcar el 1-0 definitivo y darle a la ‘Roja’ su segundo título mundial.

DATOS CLAVES

• España venció 1-0 a Argentina con gol de Ferran Torres en la final.

• Christian Cueva y Carlos Zambrano le enviaron emotivos mensajes a Lionel Messi.

• Enzo Fernández resultó expulsado tras recibir una segunda tarjeta amarilla.