El caso remite a la final de la Copa Africana de Naciones, celebrada en Rabat, Marruecos, en enero de este 2026. La polémica surgió por cuestionables decisiones arbitrales que generaron controversia, llevando incluso a la Selección de Senegal a abandonar el campo de juego, en protesta, por algunos minutos.

Senegal, que tiene como capitán a Sadio Mané (foto), protestó por un gol anulado al propio futbolista del Al Nassr de Arabia Saudita y terminó por dejar el campo de juego por un penal en contra sobre el final del tiempo reglamentario. Sin embargo, a su regreso, Edouard Mendy le tapó su remate a Brahim Díaz y, en la prórroga, un gol de Pape Gueye le dio el título a Los Leones de Teranga.

Sin embargo, la Real Federación de Fútbol de Marruecos protestó ante la CAF y la Junta de Apelación terminó por darle la razón a los marroquíes, capitaneados por Achraf Hakimi (foto). Se argumentó una “incomparecencia” en el abandono del partido antes del penal de Brahim Díaz, lo que llevó a que Senegal sea descalificado por escritorio. Así, se le dio el título a Los Leones del Atlas.

TAS aceptó apelación de Senegal y habrá una investigación

A través de un comunicado oficial, el TAS, con sede en Lausana, Suiza, confirmó que registró la apelación de la Federación Senegalesa de Fútbol. Así, se protesta por la decisión de la Junta de Apelación de la CAF y los senegaleses buscan que se les restituya el título de campeón de la Copa Africana de Naciones 2026.

En el comunicado, el Tribunal acepta el caso, por lo que ahora habrá una investigación y también se notifica el inicio del proceso legal. Senegal reclama que se lo restituya como vencedor provisorio, ya que, por ahora, ese título es de Marruecos por la decisión del organismo interno de la CAF.

De cualquier manera, Los Leones de Teranga esperan un resultado favorable para poder quedarse con el título de la Copa Africana de Naciones, el cual no quieren devolver y hasta se lo ha visto bajo custodia militar, según un video viralizado en redes sociales hace algunos días.

Senegal se enfrentará a Perú y Gambia en fecha FIFA

La intervención del TAS en el caso por el título de la Copa Africana de Naciones 2026 se da horas antes del inicio de la Fecha FIFA de marzo. La Selección de Senegal tiene dos partidos amistosos estipulados para los próximos días, con vistas a su preparación para el Mundial 2026, que se jugará en Estados Unidos, México y Canadá.

Este sábado 28 de marzo, desde las 11:00 horas (Lima, Perú), Senegal se medirá en el Stade de France de París ante la Selección Peruana, que tendrá el debut del entrenador brasileño Mano Menezes. Luego, el martes 31 de marzo, Los Leones de Teranga enfrentarán a Gambia desde las 14:00 horas (Lima, Perú).

Datos claves

• El TAS confirmó este 25 de marzo la apelación de Senegal por el título.
• Sadio Mané capitaneó a Senegal en la final de la AFCON en Rabat.
• Senegal enfrentará a Perú el 28 de marzo en el Stade de France.

Según informó Carlos Mannucci, el TAS desestimó el pedido de denuncia contra UTC por lo que el cuadro de Trujillo tendrá que seguir jugando en la Liga 2 y pelear por su ascenso a la Liga 1 de manera deportiva en la temporada 2026.

El abogado deportivo Marcelo Bee Sellares también explicó la situación en sus redes sociales: “Fallo TAS – Caso Mannucci, el Tribunal de Arbitraje Deportivo rechazó íntegramente la apelación de Carlos A. Mannucci contra la FPF y UTC. Fundamentos clave del laudo (11/11/2025): No se acreditaron incumplimientos graves de UTC en licencias (2024). Pagos sindicales tardíos fueron justificados y resueltos por la FPF. No existe base para alterar la tabla (2024) ni revocar licencias. Costas procesales a cargo de Mannucci. Consecuencia: Descenso confirmado a Liga 2 (2026). Directiva anunció su renuncia”.

Esta decisión pone punto final a las esperanzas de Carlos A. Mannucci de recuperar su lugar en la Liga 1 de Perú. De esta manera, se mantiene la composición actual de equipos para la temporada 2026, con los descensos y ascensos estipulados.

¿Cuál fue la resolución del TAS en el caso de Carlos Mannucci?

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) resolvió el reclamo de Carlos A. Mannucci, que buscaba regresar a la Liga 1 por una denuncia presentada en 2024 contra UTC. La respuesta fue contundente: el pedido fue rechazado.

¿Qué liga jugará Carlos Mannucci?

Carlos Mannucci jugará la Liga 2 de la temporada 2026 luego que el TAS negara su denuncia contra UTC en el 2024.

¿Cómo quedó Carlos Mannucci en el 2024?

Carlos Mannucci descendió en la Liga 1 temporada 2024, pero el cuadro de Trujillo presentó una apelación pidiendo el descenso de UTC. Al final, el TAS no aceptó su pedido y todo sigue igual.

Datos claves

• El TAS desestimó la denuncia de Carlos A. Mannucci contra UTC por irregularidades.

• Carlos A. Mannucci deberá jugar en la Liga 2 en la temporada 2026.

• El fallo del TAS (11/11/2025) concluyó que UTC no cometió incumplimientos graves en licencias.

Llegando a Lima como miembro de la Conferencia de Derecho de Fútbol y Arbitraje, Matthieu Reeb charló con el medio RPP y comentó que el TAS busca descentralizar sus audiencias para llegar a Sudamérica y Perú es la ciudad escogida para empezar con el proyecto deportivo legal.

Matthieu Reeb explicó cómo funcionará el TAS en Lima: “El convenio justamente busca que Lima sea una de las ciudades donde se puedan hacer las audiencias descentralizadas del TAS. Eso es muy importante, porque reducen costos, porque de otro lado lo haces en español y por otro lado fortaleces al Perú en uno de los centros”.

Se tiene que mencionar que el convenio busca que la Cámara de Comercio Americana del Perú y Matthieu Reeb, en representación del TAS, lleguen a un acuerdo para fortalecer las relaciones y que las futuras audiencias se den en el Perú. Hay que mencionar que el TAS tiene gran injerencia en los asuntos deportivos tanto en fútbol como en otros deportes.

El TAS llega al Perú

Otro punto que mencionó Matthieu Reeb fue el hecho de destacar que existen cinco árbitros peruanos que están en el TAS. Comentando las ventajas que esto generará, para el directivo es vital que las audiencias se lleven en español cuando corresponda a aquellas que se den en esta parte del mundo.

Matthieu Reeb también explicó las ventajas de tener audiencias del TAS en Lima: “Un tema importante es que ya hay cinco peruanos que son árbitros del TAS y lo que se busca es promover un mayor número de árbitros que hablen español, de tal manera que solamente se hagan las audiencias en Lima y con árbitros que hablen español”.

¿Por qué el TAS puso una sede en Perú?

El TAS puso una sede en Perú puesto que quiere ingresar en Sudamérica y, a través de un convenido, Lima podrá tener audiencias descentralizadas del TAS.

¿Qué es el TAS?

El TAS es el Tribunal de Arbitraje Deportivo, un ente internacional que se encarga de resolver las disputas en torno al deporte. Su sede principal está en Suiza y existen tribunales adicionales en New York y Sidney. Ahora Lima se une y tendrá una sede de la organización.

Debido a que el lateral derecho, fue quitado de la Copa del Mundo en Qatar tras una decisión sorpresiva por parte de la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Luego de la notificación con sanción incluida por parte del Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS), hacia el ente norteño.

Confirmadas esas situaciones, aparece un nuevo capítulo, informa el portal informativo Ecuagol, que colocó dentro de su artículo, cómo se manejaría este asunto. El cual salvaría, si sale bien, a la Tricolor de cara a las próximas eliminatorias.

“De acuerdo a información publicada en la cuenta Twitter del periodista Joaquín Saavedra, el jurista brasileño quien no quiso brindar declaraciones públicas, sí contó fuera de micrófonos que el TAS ya tiene la respuesta definitiva sobre la apelación de la Federación Ecuatoriana de Fútbol”, eso como preámbulo del dato puro y duro.

Lo que explica el medio de comunicación es claro: “”¿Lo reconocen? Sí, es Eduardo Carlezzo. No quiso hablar. Me dio una exclusiva. La motivación del TAS ya salió hace pocos días y me comenta que ratifican todo lo que dijo él desde el día 1. Para él no hay forma que declaren nulo lo resuelto por TAS”, lo cual trastocaría los planes de la Tricolor de iniciar en igualdad de condiciones con el resto de selecciones sudamericanas”. ¿Esto le afectará a Perú? Queda estar atentos a lo que pueda pasar, y así tomar una determinación.

Por eso que Hernán Donnari, CEO y cofundador de la empresa televisiva, se refirió a los clubes que están en contra de ellos-como Alianza Lima-asegurando que los entiende que aún no conozcan los mecanismos de comercialización, por lo que resaltó que no tienen ningún problema en explicarles todas las veces que necesiten.

“Entendemos que en Alianza Lima puede haber dificultades para terminar de comprender los mecanismos de comercialización que tenemos en los lugares donde hacemos negocios. Lo que queremos hacer en el Perú, lo hemos hecho en todos los territorios donde tenemos negocio, en todos nos ha ido bien y hemos cumplido con lo que hemos prometido. De nuestro lado, está explicar esto todas las veces que hemos sido convocados para hacerlo”, mencionó en una entrevista para El Comercio.

FOTO: ALIANZA LIMA

Así mismo, Donnari dejó en claro que a pesar de la postura de los blanquiazules, ellos de todas formas tendrán que acoplarse, porque es la única opción legal que existe sobre las transmisiones de los duelos del campeonato peruano, algo que es avalado por FIFA, CONMEBOL y TAS.

“Hemos tenido reuniones colectivas e individuales con los clubes. Yo creo que esto va a terminar ocurriendo y decantando por el orden y la legalidad. Algo importante para recalcar es que no hay otras alternativas, ya que esta es la única opción legal. No solo la FPF la tiene como viable, también está acorde a normas internacionales, Fifa, Conmebol y la justicia en el TAS. Este es el orden, la normalidad y lo que se va a terminar imponiendo en algún momento, indefectiblemente”, informó.

Por último, Hernán Donnari se siente optimista, porque piensa que 1190 sports puede solucionar muy pronto el lío que tiene con los íntimos, FBC Melgar y demás instituciones que están en contra de ellos.

“Tenemos que terminar de ordenar este proceso, somos optimistas, hemos desembarcado en este territorio para quedarnos por muchos años. Vamos a terminar ordenando esto y vamos a terminar ofreciendo un producto para que se pueda disfrutar del fútbol como corresponde. No tengo duda que esto terminará pasando. Estamos superconfiados que este es el camino”, sostuvo.

Por ese motivo, Alianza Lima está dando los pasos para poder gestionar un contraataque en los tribunales contra la FPF, debido a que desean solicitar puntos que colocaremos a continuación. Esta información parte desde la documentación que hizo pública el Diario Líbero, donde se puede notar una propuesta contundente.

LAS PETICIONES DE ALIANZA LIMA EN EL TAS CONTRA FEDERACIÓN PERUANA DE FÚTBOL:

— Se revoque la Resolución de la Comisión Disciplinaria de la FPF de 6 de febrero de 2023.
— Se acuerde la disputa del partido entre Sporting Cristal y Alianza Lima correspondiente a la tercera fecha de la Liga 1 Betsson 2023, en una fecha a fijar por la FPF.
— Se condene a las apeladas al pago de los costos arbitrales del presente procedimiento arbitral.
— Se condene a las apeladas a contribuir con los gastos de su defensa legal en la suma de diez mil dólares estadounidenses.

Tal como adelantamos, Alianza Lima tiene una propuesta fuerte y clara, donde busca ser retribuido por daños y perjuicios. Junto a la oportunidad de jugar nuevamente la fecha que fue dictaminada como walkover en su contra. Todo eso, se puede decir que lo logrará, siempre y cuando sus pruebas sean contundentes.

El medio de comunicación escrito, además, contextualiza lo que puede pasar: “Alianza se ampara en que el partido ante Sporting Cristal no contaba con los documentos de realización de eventos deportivos y tampoco con garantías tras no presentarse el plan como sucede en cada partido. Por otro lado, se saltaron los requisitos televisivos que son importantes para la realización de una transparencia de los encuentros de un torneo profesional”.

Finalmente, cuenta los tiempos que podrían tomar este proceso legal desde Suiza: “El 17 de marzo del 2021, el TAS, la máxima instancia en torno a disputas deportivas, aceptó una apelación de Alianza Lima en su reclamo contra la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y el club Carlos Stein, al que restaron dos puntos y descendió de categoría en lugar del equipo aliancista. Alianza Lima presentó un recurso al TAS, alegando que la FPF solo había sancionado económicamente al club Carlos Stein por incumplir el pago de deudas laborales en lugar de restarle puntos”. ¿Cómo terminará? Solo queda esperar un poco más.

Por un tema de reclamos debido a los derechos de transmisión en televisión, Alianza Lima y una serie de clubes decidieron no jugar en el debut del torneo local. Se formó el W.O oficialmente, pero no se quedaron de brazos cruzados, y después de un tiempo en silencio salió un apartado donde se ve lo que solicitan al TAS.

ALIANZA LIMA Y SU PETICIÓN EN EL TAS CONTRA LA FEDERACIÓN PERUANA DE FÚTBOL:

— En consecuencia, se revoque la Resolución de la Comisión Disciplinaria de la FPF de 6 de febrero de 2023.
— Se acuerde la disputa del partido entre Sporting Cristal y Alianza Lima correspondiente a la tercera fecha de la Liga 1 Betsson 2023, en una fecha a fijar por la FPF.
— Se condene a las apeladas al pago de los costes arbitrales del presente procedimiento arbitral.
— Se condene a la apelada a contribuir con los gastos de su defensa legal en la suma de diez mil dólares estadounidenses.

Recordemos, que Alianza Lima cumplió con notificar lo que pasó con ejemplos claros a la justicia local en VIDENA. Desde el organismo principal, Federación Peruana de Fútbol, la respuesta fue clara. No existen motivos suficientes para poder jugarse el partido que ganó Sporting Cristal por el resultado de 3-0. Por eso se van para el TAS.

La documentación oficial de Alianza Lima, nos dice lo siguiente: “Recibido la Declaración de Apelación remitida el 15 de marzo de 2023 por el club Alianza Lima contra Sporting Cristal y la Federación Peruana de Fútbol con respecto a la decisión dictada por la Comisión de Apelación de la FPF N° 006-CA-FPF-2023 el 21 de febrero de 2023. Una copia de la Declaración de Apelación y de las pruebas documentales que la acompañan se adjunta a la atención de los Apelados por correo electrónico. De acuerdo con el Artículo S20 del Código de Arbitraje del Tribunal Arbitral del Deporte, de aplicación al presente procedimiento frente al TAS, este arbitraje ha sido asignado a la Cámara de Apelaciones del TAS, y en sus méritos será tramitado de acuerdo al Artículo R47 y SS del Código”.

Puede sonar denso todo lo que se menciona, pero es importante, poner punto a punto lo que se está pidiendo: “De acuerdo con el Artículo R51 del Código, el Apelante deberá remitir al TAS, dentro de los 10 días posteriores a la expiración del plazo para remitir la Declaración de Apelación, un escrito relatando los hechos hay argumentos jurídicos que sustentan la apelación, debidamente acompañados de las correspondientes pruebas, correctamente enumeradas y listadas. Sin el cumplimiento de este requisito dentro del plazo establecido a la apelación se considerará retirada. El Apelante deberá especificar en el escrito el nombre de los testigos y expertos que pretende llamar y detallar cualquier otro medio de prueba que pretenda utilizar. Los testimonios por escrito, si los hubiera, deberán acompañarse a la Memoria de Apelación, a menos que el Presidente de la Formación Arbitral decida algo distinto. Del mismo modo, el Apelante deberá proporcionar copia de cualquier normativa o Ley en la que fundamente cualquiera de sus argumentos”.

Para resumir un poco toda la extensa documentación, Alianza Lima en los documentos presentados se ha podido conocer, que la institución íntima apeló el último 15 de marzo a la resolución que dictó la Comisión de la FPF el pasado 21 de febrero, por lo que el caso ya ha sido designado a la Cámara de Apelaciones del TAS. ¿Cómo terminará? Desde Matute informan que tienen todas las de ganar.

El jugador peruano estaba envuelto en un tema financiero que le impedía encontrar un mejor equipo dentro del balompié internacional, a comparación del bicampeón nacional de Liga 1. Aquel problema le impedía muchas cosas, entre ellas, entablar una negociación seria con cualquier conjunto que desee sus servicios.

Pero Alianza Lima se la jugó en contar con Aladino por 6 meses en principio, hasta que termine el contrato con Al-Fateh de Arabia Saudita. Después de una asesoría legal justa y necesaria para protegerse por posibles sanciones a futuro, le dio el contrato a Cueva para que juegue nuevamente en el equipo de sus amores.

La situación con Santos FC de Brasil, el club paulista había ganado en el TAS la demanda contra el dueto Pachuca y Christian Cueva, por eso debían abonar el monto cercano a los 5 millones de dólares, como reparación civil al afectado. Por haber roto el contrato de forma unilateral, sin respetar las cláusulas firmadas.

Pero al final, apareció una luz en el final del camino: “Pachuca abona U$S 4.600.000 al Santos de Brasil cumpliendo el laudo del TAS, por el cual el club mexicano y el jugador peruano, Cueva Christian, resultaran solidariamente responsables del pago. De esta forma, el club mexicano y el jugador peruano, ponen FIN al conflicto y evitan sanciones deportivas”.

Es lo que nos cuenta el abogado, Marcelo Bee Sellares, quien tiene la información fidedigna sobre los temas que se desarrollan en Suiza. Es una fuente confiable al ciento por ciento, cuando se trata del TAS. Entonces, hay una resolución para el jugador, quien ahora mismo entrena con Alianza Lima. Solo queda que el 10 se ponga bien, y la rompa toda, ya no tiene este gran problema.

Recordemos en el tiempo cómo se dio la situación de Aladino cuando estuvo con el Santos de Brasil, allá no rindió y tuvo problemas a la hora de salir. Yéndose hasta el fútbol mexicano con mucho ruido de por medio, ya que no había términos positivos con los directivos del cuadro capitalino.

Desde ahí se avisó que habrían disputas legales, y al final, según informa Globoesporte en su cuenta de Twitter, ya hay notificación: “El Tribunal de Arbitraje Deportivo condenó al Pachuca, de México, a indemnizar al Santos en BRL 23,9 millones por el caso del fichaje del mediocampista peruano Christian Cueva. El TAS confirmó la decisión de la FIFA, condenando al atleta por la rescisión unilateral en 2020”.

Este hecho no tiene derecho a reclamo, y el principal perjudicado es el jugador, junto a la institución que en ese momento apoyó la decisión del 10 peruano: “La decisión aún puede ser apelada, pero, según Peixe, el club mexicano deberá realizar el pago en las próximas semanas, respetando los plazos legales”.

Ahora habrá que ver cómo se define esto, que es reciente y seguramente con el paso de las horas irá tomando cuerpo. Se especuló que si el jugador no termina cumpliendo con el pago de esta condena, podría quedar inhabilitado de sus funciones, por ende, no estaría en opciones de fichar por algún club. Tema largo y denso.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo confirmó que el lateral derecho originalmente nació en Colombia, y que falsificó documentos para así poder obtener la nacionalidad ecuatoriana y poder jugar por la Tri, aunque pese a ello dejó al cuadro de Gustavo Alfaro en Qatar 2022.

Tras la sentencia se sigue hablando del tema y ahora alzó la voz alguien que conoce por dentro al TAS, porque el abogado paraguayo Gerardo Acosta, quien trabajó por 8 años en la citada entidad, analizó la situación.

El jurista fue drástico con el futuro que se le viene a Byron Castillo a nivel de selecciones, porque asegura que va a ser prácticamente imposible que vuelva a ser parte del combinado de Ecuador.

“Lo que va a pasar es que Byron Castillo no va a poder jugar más por la selección de Ecuador. Si juega el Mundial, van a protestar los rivales y Ecuador va a perder los puntos”, dijo Acosta en diálogo con radio Uno de Asunción.

Luego, fue claro en decir que el futbolista es ecuatoriano, sin embargo para llegar a obtener dicha nacionalidad existió falsificación de documentos, lo cual es muy grave.

“El TAS no declaró colombiano al jugador, es ecuatoriano, lo que dicen es que su documento válido dos datos falsos con respecto a la edad y el lugar de nacimiento”, explicó.

Por eso mismo, Gerardo Acosta cree que Byron Castillo si sigue siendo considerado le traerá problemas a Ecuador: “Yo creo que cada vez que lo incluyan van a protestar y Ecuador va a perder puntos”, cerró.

Desde Perú y Chile aparecieron gritos al aire, por lo que esto significa, ‘La Tri’ continuará su proceso de preparación para ‘Qatar 2022’ sin ningún problema, solo con un pequeño detalle. El cual hace referencia a una sanción económica mínima, y la quita de puntos para la siguiente eliminatoria. Considerando esta determinación como risible.

Sin embargo, hay un punto suelto, un vacío legal que podría ser aprovechado por quien está dentro de la cita mundialista. El periodista de Diario Líbero’ y ‘PBO Campeonísimo’, Gustavo Peralta, contó lo que podría pasar con Ecuador como federación a corto plazo, si existe un reclamo potente. En su cuenta de Twitter reveló lo que estaría pasando, para mirarlo con detalle.

Lo que advierte el comunicador social en su cuenta oficial de esta red social es claro. La batalla todavía tendría algunos capítulos más, siempre y cuando pase lo siguiente: “El proceso mundialista actual no terminó aún para Ecuador y cualquier selección mundialista podría reclamar si así lo desee”. Esto no queda ahí, una actualización apareció para darle más peso a este dato.

“El TAS es claro en señalar que Byron Castillo nació en Tumaco, Colombia y considera que la FEC es responsable por un acto de falsificación”. Entonces qué podría pasar si un equipo hoy dentro de ‘Qatar 2022’ ve como una amenaza o desventaja a Ecuador para los partidos que estarán iniciando el 20 de este mes, noviembre. Todos atentos, todavía aparecerían novedades, si alguien se anima.